Wikimedia Commons

Commons:Candidati a immagini di qualità

This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 91% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.
Outdated translations are marked like this.
Shortcut
↓ Passa alle nomination ↓
Other languages:

Queste sono le candidate per essere nominate immagini di qualità. Per favore, sia chiaro: non significa che siano Immagini in vetrina. Se volete un feedback informale sulle vostre foto, chiedete ai critici fotografici.

Scopo

L'obiettivo delle immagini di qualità è incoraggiare le persone, che sono la base di Commons, i singoli utenti a produrre immagini uniche che arricchiscono questa collezione. Mentre Immagini in vetrina identifica il meglio assoluto di tutte le immagini caricate su Commons, Immagini di qualità si propone di identificare e incoraggiare lo sforzo degli utenti per fornire a Commons immagini di qualità. Inoltre, le immagini di qualità dovrebbero essere un punto di riferimento per gli altri utenti quando si spiegano i metodi per migliorare un'immagine.


Linee guida

Tutte le immagini nominate devono essere opera degli utenti di Commons.

Per i nominatori

Di seguito sono riportate le linee guida generali per le immagini di qualità; criteri più dettagliati sono disponibili su Linee guida per le immagini.

Image page requirements
  1. Stato del copyright. Tutte le immagini di qualità devono essere caricate su Commons con una licenza adeguata. I requisiti completi della licenza si trovano su Tag di copyright.
  2. Le immagini dovrebbero essere conformi a tutte le politiche e le pratiche di Commons, incluso Fotografie di persone identificabili.
  3. Le immagini di qualità devono avere un nome file significativo, essere propriamente categorizzate e avere una descrizione accurata nella pagina del file in una o più lingue. È preferibile, ma non obbligatorio, includere una descrizione in inglese.
  4. Non ci devono essere pubblicità o firme nell'immagine. Le informazioni sul copyright e sulla paternità delle immagini di qualità devono trovarsi nella pagina dell'immagine e possono essere contenute nei metadati dell'immagine, ma non devono interferire con il contenuto dell'immagine.

Creatore
Proposed wording changes to specifically exclude AI generate media from being eligable for QI see discussion

Le immagini devono essere state create da un wikimediano per poter essere considerate idonee allo status di QI. Ciò significa che le immagini provenienti, per esempio, da Flickr non sono ammissibili. (Si noti che le immagini in primo piano sono esenti da questo requisito). Le riproduzioni fotografiche di opere d'arte bidimensionali, realizzate da wikimediani, sono ammissibili (e dovrebbero essere rilasciate con licenza PD-old in base alle linee guida di Commons). Se un'immagine viene promossa nonostante non sia stata creata da un wikimediano, lo stato di QI dovrebbe essere rimosso non appena viene rilevato l'errore.


Requisiti tecnici

Criteri più dettagliati sono disponibili su linee guida per le immagini.

Risoluzione

Le immagini bitmap (JPEG, PNG, GIF, TIFF) dovrebbero avere di norma almeno 2 megapixel; i revisori possono chiedere una risoluzione maggiore per i soggetti che possono essere fotografati facilmente. Questo perché le immagini su Commons possono essere stampate, visualizzate su monitor ad altissima risoluzione o utilizzate in supporti futuri. Questa regola esclude la grafica vettoriale (SVG) o le immagini generate al computer che sono state costruite con programmi con software libero o open-source, come indicato nella descrizione dell'immagine.

Qualità dell'immagine

Le immagini digitali possono presentare diversi problemi che hanno origine nell'acquisizione e nell'elaborazione dell'immagine, come ad esempio disturbi evitabili, problemi di compressione JPEG, assenza di informazioni nelle zone d'ombra o di luce o problemi di acquisizione dei colori. Tutti questi problemi devono essere gestiti correttamente.

Composizione e illuminazione

La disposizione del soggetto all'interno dell'immagine deve contribuire all'immagine stessa. Gli oggetti in primo piano e sullo sfondo non devono distrarre. Anche l'illuminazione e la messa a fuoco contribuiscono al risultato complessivo; il soggetto deve essere nitido, ordinato e ben esposto.

Valore

L'obiettivo principale è quello di incoraggiare il contributo di immagini di qualità su Wikicommons, preziose per Wikimedia e per altri progetti.

Come votare

Basta aggiungere una riga di questo modulo in cima alla Commons:Quality images candidates/candidate list sezione candidature: 

File:NomeDelFile.jpg|{{/Nomination|Descrizione concisa  --~~~~ |}}

La descrizione non dovrebbe superare qualche parola e per favore lascia una riga vuota tra la tua nuova voce e quelle già esistenti.

Se stai candidando un'immagine di un altro wikimediano, includi il suo nome utente nella descrizione come indicato di seguito: 

File:NomeDelFile.jpg|{{/Nomination|Descrizione concisa (by [[User:USERNAME|USERNAME]]) --~~~~ |}}

Nota: esiste un gadget, QInominator, che rende più rapide le nomine. Aggiunge un breve link "Nomina questa immagine come QI" nella parte superiore di ogni pagina di file. Facendo clic sul link si aggiunge l'immagine all'elenco dei potenziali candidati. Una volta completato l'elenco, si può modificare l'elenco candidati. Nella parte superiore della finestra di modifica verrà visualizzata una barra verde. Facendo clic sulla barra si inseriscono tutti i potenziali candidati nella finestra di modifica.

Numero di nomination

Non possono essere aggiunte più di cinque immagini al giorno da parte di un singolo candidato.

Nota: se possibile, per ogni immagine nominata, è bene valutare almeno una delle altre candidature.

Valuta le immagini

Qualsiasi utente registrato il cui account abbia almeno 10 giorni e 50 edit, oltre all'autore e a chi ha fatto la nomination, può valutare una candidatura. Per una valutazione più semplice è possibile attivare il gadget QICvote

Nel valutare le immagini, il revisore dovrebbe attenersi alle stesse linee guida del nominatore.

Come votare

Come aggiornare lo stato

Esamina attentamente l'immagine. Aprirla alla massima risoluzione e verifica se i criteri di qualità sono soddisfatti.

  • Se decidi di promuovere la candidatura, modifica la riga corrispondente da
File:NomeDelFile.jpg|{{/Nomination|Descrizione concisa --~~~~ |}}
File:NomeDelFile.jpg|{{/Promotion|Descrizione concisa --Firma del candidato |Spiega perché ti piace. --~~~~}}

In altre parole, cambia il template da /Nomination a /Promotion e aggiungi la tua firma, possibilmente con un breve commento.

  • Se invece decidi di declinare la nomina, modifica la riga corrispondente da
File:NomeDelFile.jpg|{{/Nomination|Descrizione concisa --~~~~ |}}
File:NomeDelFile.jpg|{{/Decline|Descrizione concisa --Firma del candidato |Spiega perché non ti piace. --~~~~}}

In altre parole, modifica il template da /Nomination a /Decline e aggiungi la tua firma, con l'eventuale indicazione dei criteri in base ai quali l'immagine non soddisfa i requisiti (puoi usare i termini delle sezioni delle linee guida). Se ci sono molti problemi, per favore segnalane solo 2 o 3 dei più gravi, o aggiungi problemi multipli. Quando si rifiuta una candidatura, spiega le ragioni nella pagina di discussione del nominatore – di regola, sii gentile e incoraggiante! Nel messaggio dovresti fornire una spiegazione più dettagliata della tua decisione.

Nota: Per favore, valuta prima le immagini meno recenti.

Periodo di grazia e promozione

Se non ci sono obiezioni entro un periodo di 2 giorni (esattamente 48 ore) dalla prima revisione, l'immagine viene promossa o respinta in base alla valutazione ricevuta. In caso di obiezioni, basta cambiare lo stato in Discuss e l'immagine verrà spostata nella sezione Revisione consensuale.

Come eseguire la decisione

QICbot gestisce automaticamente questa operazione 2 giorni dopo che la decisione è stata presa, e le immagini promosse vengono salvate su Commons:Quality Images/Recently promoted in attesa di essere categorizzate prima del loro inserimento automatico nelle pagine Quality images più adatte.

Se credi di aver individuato un'immagine eccezionale che merita lo status di Immagine in primo piano, considera anche la possibilità di candidarla a Commons:Featured picture candidates.

Manual instructions (apri solo in caso di necessità)

Se promossa,

  1. Aggiungi l'immagine al gruppo o ai gruppi appropriati della pagina Immagini di qualità. L'immagine deve essere aggiunta anche nelle sottopagine associate; solo 3–4 delle immagini più recenti devono essere visualizzate nella pagina principale.
  2. Aggiungi il template {{QualityImage}} in fondo alla pagina di descrizione dell'immagine.
  3. Sposta la riga con la candidatura e la revisione dell'immagine in Commons:Quality images candidates/Archives luglio 2024.
  4. Aggiungi il template {{File:NomeFile.jpg}} alla pagina di discussione dell'utente.

Se respinta,

  1. Sposta la riga con la candidatura e la revisione dell'immagine in Commons:Quality images candidates/Archives luglio 2024.
  • Le immagini in attesa di revisione hanno il bordo evidenziato in blu.
  • Le immagini accettate dal revisione hanno il bordo evidenziato in verde.
  • Le immagini respinte dal revisore hanno il bordo evidenziato in rosso.

Immagini non valutate (nomina delineata in blu)

Nominated images which have not generated assessments either to promote nor to decline, or a consensus (equal opposition as support in consensual review) after 8 days on this page should be removed from this page without promotion, archived in Commons:Quality images candidates/Archives July 03 2024 and Category:Unassessed QI candidates added to the image.

Processo di revisione consensuale

Consensual review is a catch all place used in the case the procedure described above is insufficient and needs discussion for more opinions to emerge.

Come richiedere una revisione consensuale

Per richiedere una revisione consensuale, basta cambiare il /Promotion, /Decline in /Discuss e aggiungere il tuo commento immediatamente dopo la revisione. Un bot la sposterà automaticamente nella sezione revisione consensuale entro un giorno.

Please only send things to consensual review that have been reviewed as promoted/declined. If, as a reviewer, you cannot make a decision, add your comments but leave the candidate on this page.

Regole di revisione consensuale

Vedi Commons:Quality images candidates#Rules

Page refresh: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures will only work on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with: 

--[[User:yourname|yourname]] 09:40, 3 luglio 2024 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC)
  • Please insert a blank line between your new entry and any existing entries
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first; many are still unassessed
  • If you see terms with which you are unfamiliar, please see explanations at Photography terms
Please nominate no more than 5 images per day and try to review on average as many images as you nominate (check here to see how you are doing).


July 03, 2024

July 02, 2024

July 01, 2024

June 30, 2024

June 29, 2024

June 28, 2024

June 27, 2024

June 26, 2024

June 25, 2024

June 24, 2024

June 23, 2024

June 22, 2024

June 21, 2024

June 20, 2024

June 19, 2024

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add  Oppose and  Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".



File:Oriental_Shorthair_Kitten.jpg

  • @Felinlove: If you disagree then this should be moved to discussion. IMO the cat's belly is OOF and in general the whole picture is not perfectly sharp, thus
Running total: 0 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Augustgeyler 06:46, 3 July 2024 (UTC)[reply]

File:Lábrido_(Coris_gaimard),_Anilao,_Filipinas,_2023-08-23,_DD_67.jpg

Running total: 0 support (excluding the nominator), 1 oppose → Decline?   --Augustgeyler 06:53, 3 July 2024 (UTC)[reply]

File:L5_Sydney_Light_Rail_diagram.png

  • Are there more issues, like this? I'm not from Sydney and could easily find an error. Also it looks like Robin Thomas is linked to F3. Ferry terminus seems misplaced. Can't find any indication of Atkins road's terminus on this map. Which source has been used to create the document? How to verify the content? --Basile Morin 02:51, 3 July 2024 (UTC)[reply]
I live close to the line, so a lot of the knowledge is somewhat local and on-the-ground. Robin Thomas may be equidistant from F3 as Parramatta Square, but the official maps on the L4 trams (no photos and not open yet – I got to go in on a community event) encourage using Parramatta Square as the ferry interchange and I'd rather reflect that as I have with all my other Sydney public transit diagrams. Atkins Road turnback is based on the environmental impact map (I have it saved offline), but you can see the turnback on OSM (I can't link the URL without breaking the template, but just enter "map=18/-33.81554/151.06620" after the # to see the turnback). --SHB2000 07:04, 3 July 2024 (UTC)[reply]
Or just copy https://www.openstreetmap.org/#map=19/-33.81553/151.06562 into your browser for Atkins Road turnback. --SHB2000 07:38, 3 July 2024 (UTC)[reply]
Running total: 0 support (excluding the nominator), 0 oppose → More votes?   --Augustgeyler 06:57, 3 July 2024 (UTC)[reply]

File:Ponta_da_Espalamaca3.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Augustgeyler 07:38, 3 July 2024 (UTC)[reply]

File:Minor_masjidi_10.jpg

Running total: 3 support (excluding the nominator), 2 oppose → Promote?   --Augustgeyler 07:46, 2 July 2024 (UTC)[reply]

File:Plac_Powstańców_Styczniowych,_Sosnowiec,_Akcja_rozdawania_plakatów_Sosnowca_przez_Towarzystwo_Przyjaciół_Sosnowca,_22_czerwiec_2024_227.jpg

Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Augustgeyler 07:45, 2 July 2024 (UTC)[reply]

File:Pecheurs_remballant_leur_materiel_en_fin_de_journée.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Plozessor 10:39, 1 July 2024 (UTC)[reply]

File:Караойский_заказник,_большая_песчанка_(9).jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Plozessor 10:37, 1 July 2024 (UTC)[reply]

File:Nebbia_su_colli_e_monti_-_Foreste_Casentinesi_-_Appennino_Tosco_Emiliano_-_GT_01_-_2024_01_28.jpg

Running total: 4 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Tournasol7 15:08, 2 July 2024 (UTC)[reply]

File:Olympus_National_Park_19.jpg

Running total: 5 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --Augustgeyler 20:45, 2 July 2024 (UTC)[reply]

File:Fuente_de_Saint-Michel,_París,_Francia,_2022-10-29,_DD_141.jpg

  •  Comment I'm sorry but I don't understand. If we are too close to the object and we make vertical lines straight, it is not good because it make distortions and looks unnatural. However, when we give up the straight lines and we decide for a low shot of buildings, this is also bad... --Tournasol7 14:51, 1 July 2024 (UTC)[reply]
  •  Comment That is not what wanted to say. Willingly chosen high angle perspectives can be a good decision. At buildings it is hard. The PoV should be very centered and the resulting extreme perspective should support the shape of the building (for example at sharp triangular shapes). --Augustgeyler 20:58, 2 July 2024 (UTC)[reply]
Running total: 2 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Plozessor 15:15, 1 July 2024 (UTC)[reply]

File:Люки_25.06.24_СПб_01.jpg

 Comment. I'm always surprised at what some people present as a quality image. But I'm also surprised that others confirm an image like this one as QI. -- Spurzem 11:06, 1 July 2024 (UTC)[reply]
 Comment So am I. -- Екатерина Борисова 16:20, 1 July 2024 (UTC)[reply]
 Comment This page looked like a very friendly place with very gentle behaviour even during a refusal, but I'm not surprised anymore. Lvova 23:59, 1 July 2024 (UTC)[reply]
 Comment Text may be tilted, but in general it is horizontal. Look at ВД and СССР letters and at 1979 date. -- Екатерина Борисова 16:20, 1 July 2024 (UTC)[reply]
 Comment Yeah but tilted, that's what I meant. This is an object that clearly has a correct orientation (so that the text is completely horizontal and the upper notch is directly above the lower notch). --Plozessor 04:51, 2 July 2024 (UTC)[reply]
Running total: 1 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Plozessor 04:51, 2 July 2024 (UTC)[reply]

File:Dzerzhinskogo_Street_32,_Tyumen_01.jpg

 Comment. Is this green the real color of the probably white frame of the window? -- Spurzem 11:09, 1 July 2024 (UTC)[reply]
It is natural. In the category it is possible to see white ones, but they are not original and the photos are much more late. Lvova 17:36, 1 July 2024 (UTC)[reply]
  •  Weak oppose Per Augustgeyler, this can be fixed probably. About Spurzem's question, let the photographer answer but to me it seems that the green is natural and the white balance is correct. --Plozessor 15:20, 1 July 2024 (UTC)[reply]
Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Plozessor 15:20, 1 July 2024 (UTC)[reply]

File:Flying_pink_flamingo.jpg

  •  Comment It is not forbidden to renominate unassessed QI candidates. It just means that nobody reviewed this nomination in the first place. This nomination was never rejected or even reviewed. --Augustgeyler 07:54, 29 June 2024 (UTC)[reply]
Total: 0 support (excluding the nominator), 3 oppose → Declined   --Augustgeyler 07:52, 3 July 2024 (UTC)[reply]

File:S8_zwischen_Geisenbrunn_und_Gilching-Argelsried_03.jpg

Running total: 2 support (excluding the nominator), 2 oppose → More votes?   --Robert Flogaus-Faust 09:18, 30 June 2024 (UTC)[reply]

File:At Berlin 2024 377 - Berlin Cathedral.jpg

Total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promoted   --Augustgeyler 07:55, 3 July 2024 (UTC)[reply]

File:150254_at_Barry_2024-06-22.jpg

Total: 1 support (excluding the nominator), 3 oppose → Declined   --Augustgeyler 08:18, 3 July 2024 (UTC)[reply]

File:Kanika_Chorten_Sani_Zanskar_Ladakh_Jun24_A7CR_00773.jpg

  • @Augustgeyler:  Thank you. for the review. I have adjusted verticals and improved the crop. Please review the new version. Note that this chorten is said to be 1,800 years old so this lines are not very geometrical. It is located inside the small courtyard of the monastery with the only full view being from ground level close by. --Tagooty 05:18, 29 June 2024 (UTC)[reply]
  •  Neutral Great! Thank you for editing. I changed to neutral. The image did improve. I just would like to point out that a higher point of view, resulting in a less upwards tilted camera, would have improved the reproduction of that monument further. --August Geyler (talk) 07:28, 29 June 2024 (UTC)[reply]
Total: 2 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promoted   --Augustgeyler 08:17, 3 July 2024 (UTC)[reply]

File:Aston_Martin_DB12_Volante_IMG_9321.jpg

  •  Comment There is also an image available, showing the vehicle with a less tighter crop. But for illustrating an article about the DB12, this version might work better. Please discuss.--Alexander-93 20:05, 27 June 2024 (UTC)[reply]
Total: 2 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promoted   --Augustgeyler 08:16, 3 July 2024 (UTC)[reply]

File:Chiesa_ipogea_Chiesa_San_Sepolcro_Milano.jpg

  •  Support Oh come on, no exaggeration, please. A lens is not the human eye and will not give a perfect image. It can be corrected with software, but there will always be some errors. And in this picture everything seems natural. Good quality for me.--Tournasol7 03:23, 28 June 2024 (UTC)[reply]
  •  Support Yes come on ! I do not understand this votes ! This picture is very good. The floor is litlle bit leaning but it's not a big distortion. --Sebring12Hrs 07:28, 28 June 2024 (UTC)[reply]
  • And I don't understand why pictures that are leaning vertically by 0.01° are under no circumstance QI while pictures that are leaning horizontally by 30° are perfect QI. In this case, it's actually not the leaning floor that disturbs me but the background - especially as it wouldn't be hard to fix that. I might consider removing my opposing vote, but I will not support it in the current state. (I have a similar issue with these heavily distorted images, like church tower photographed from 2 m in front of it at the ground - but as long as the verticals are vertical, no one complains about the massive distortion.) --Plozessor 09:56, 28 June 2024 (UTC)[reply]
  • I think it's difficult to have everything straight, the roof, the walls, the floor... Here the floor is leaning. In addition interior photos of buildings are very difficult to take. But I understand your opinion. The Tournasol7's file : File:Sts_Peter_&_Paul_church_in_Baja_(2).jpg has a PC, but I don't think is a massive distortion. But it doesn't matter, I understand too. We just don't agree on this specific point. Have a nice day ;) --Sebring12Hrs 10:52, 28 June 2024 (UTC)[reply]
  • @Sebring12Hrs: I am sorry to disagree. The floor is not "a little bit leaning". it is strongly distorted in my eyes. This happened due to improper use of a wide angle lens and / or at perspective correction afterwards. But I am here to learn something. Perhaps I am the only one who does see this (at least Plozessor could see it). --Augustgeyler 12:20, 28 June 2024 (UTC)[reply]
  •  Oppose The picture is too distorted. If it is not possible to correct the horizontals and the verticals at the same time, then in my opinion it would be better to balance both parameters instead of optimizing one and more or less ignoring the other. --Zinnmann 16:36, 30 June 2024 (UTC)[reply]
  •  Oppose Let me know if the floor is naturally sliding left, but now it seems that the perspective has created a wrong impression. The doors facing to each other should be at the same level, right? -- Basile Morin (talk) 05:12, 1 July 2024 (UTC)[reply]
Total: 3 support (excluding the nominator), 4 oppose → Declined   --Augustgeyler 08:15, 3 July 2024 (UTC)[reply]

File:Sts_Peter_&_Paul_church_in_Baja_(10).jpg

Running total: 3 support (excluding the nominator), 2 oppose → Promote?   --Ermell 07:53, 3 July 2024 (UTC)[reply]

File:At_Royal_Botanic_Gardens,_Kew_2024_064.jpg

  • Bahasa Melayu
  • Canadian English
  • Chi-Chewa
  • Cymraeg
  • Deutsch
  • English
  • Nederlands
  • Türkçe
  • català
  • dansk
  • español
  • français
  • galego
  • italiano
  • latviešu
  • polski
  • português
  • shqip
  • svenska
  • čeština
  • македонски
  • русский
  • українська
  • العربية
  • فارسی
  • मैथिली
  • ไทย
  • 中文
  • 日本語

    • ✓ Done Noise reduced, does that look better? Thanks. Mike Peel 00:39, 25 June 2024 (UTC)[reply]

    Running total: 0 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Plozessor 04:54, 2 July 2024 (UTC)[reply]

    File:Sts_Peter_&_Paul_church_in_Baja_(2).jpg

    Total: 3 support (excluding the nominator), 3 oppose → Inconclusive result after 8 consensual review days   --Augustgeyler 08:13, 3 July 2024 (UTC)[reply]

    Timetable ( 8° giorno dopo la nomina)

    • 25 mar giu → 03 mer lug
    • 26 mer giu → 04 gio lug
    • 27 gio giu → 05 ven lug
    • 28 ven giu → 06 sab lug
    • 29 sab giu → 07 dom lug
    • 30 dom giu → 08 lun lug
    • 01 lun lug → 09 mar lug
    • 02 mar lug → 10 mer lug
    • 03 mer lug → 11 gio lug
    Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Quality_images_candidates/it&oldid=874921419"