Open main menu
Welcome to Wikimedia Commons, Aeroceanaute!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 08:45, 12 August 2018 (UTC)

File:Hôtel La voile d'Or Saint-Jean-Cap-Ferrat Jean Cocteau.jpgEdit

 
File:Hôtel La voile d'Or Saint-Jean-Cap-Ferrat Jean Cocteau.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.


  • This file is a copyright violation for the following reason: no freedom of panorama in France and Jean Cocteau only died in 1963, so his work is still in copyright
Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Ww2censor (talk) 03:35, 12 May 2019 (UTC)

Bonjour Ww2censor pouvez vous expliquer pourquoi ? vous venez d supprimer sans donner d explication ? il s agit d une photo prise sur un bâtiment extérieur, alors aucune photo ne pourrait être dans wikipedia car tout appartient à une personne ou a une administration ou a une institution, même une voiture est l oeuvre d une personne ? merci d expliquer pourquoi vous avez supprimé ? Je vous remercie pour vos explication Cordialement --Aeroceanaute (talk) 05:57, 12 May 2019 (UTC)

Bonjour Ww2censor, can you please explain why you did cancel the picture, this picture is taken from a public place, it s not in a museum, everybody that walk in the street can take this picture. When people do things on wall is to show to the world .; not to be private, thanks very much for your reply, best regards --Aeroceanaute (talk) 06:12, 12 May 2019 (UTC)
@Aeroceanaute:
Montrer son oeuvre au publique n'est pas placer cette oeuvre sous license libre. Donner le droit de photographier à usage privé est loin de ce que Wikimedia Commons fait : donner le droit à usage commercial.
Moi, je me suis fais engueuler à la fr:Cité internationale universitaire de Paris où le design des bâtiments est sous droit d'auteur par un flic en vélo.
Plus globalement, lisez Commons:Liberté de panorama.
--Lacrymocéphale (talk) 14:12, 12 May 2019 (UTC)
Bonjour Lacrymocéphale,merci pour votre retour, Mon point de vue :Je pense qu'il y a revoir ce principe qui est semble t'il une atteinte aux libertés fondamentales du moment que c'est exposé au publique de fait, il est abusif de restreindre le publique de lui interdire de photographier et d autant plus que wikipédia est gratuit , il y a pas d exploitation commerciale par wikipedia. Bientôt on nous interdira de regarder et si l on regarde il faudra payer ! Cordialement,--Aeroceanaute (talk) 14:29, 12 May 2019 (UTC)
Ce n'est pas à Wikimedia Commons de revoir la loi française.
Les Wikipédia et Commons sont gratuits mais peuvent être réutilisés à des fins commerciales (principes fondateurs de ces projets).
Vous êtes ici sur Commons et Commons n'est pas Wikipedia.
--Lacrymocéphale (talk) 15:01, 12 May 2019 (UTC)
Merci Lacrymocéphale,Mon point de vue : justement si c'est gratuit, je ne vois pas de problème, comme vous dites c est l'utilisation qui en ai fait, et donc c'est à l'utilisateur de prendre ces responsabilités et non a wikicommons de prendre les responsabilités pour les autres. Si une personnes souhaite utiliser une photo qui a des droits c est à lui de faire attention et de s informer des règles selon les pays. Pourquoi ne pas proposer cela dans wikicommons. Cordialement --Aeroceanaute (talk) 15:08, 12 May 2019 (UTC)
Parce que si Commons peut accueillir des contenus régionalisés et non commun, alors pourquoi se dénommer Commons ?
Plus sérieusement, pour que cela reste gratuit, il faut que cela soit gratuit. Ah, non, ça ne fait pas plus sérieux.
Ce n'est pas à celui qui vient télécharger en confiance de vérifier, et c'est à celui qui téléverse de faire attention.
Bref, vous êtes responsable d'avoir charger une image non libre sur une plateforme libre, elle a été supprimée.
Stop à cette conversation inutile. Si les règles de la communauté Wikimedia Commons ne vous conviennent pas, quittez le projet.
--Lacrymocéphale (talk) 16:26, 12 May 2019 (UTC)
Les raisons ont été énoncées dans la proposition de suppression. Plus important encore que la "liberté de panorama", c'est que les œuvres de l'auteur sont protégées par le droit d'auteur pendant 70 ans après sa mort. Jean Cocteau étant décédé en 1963, son œuvre reste protégée par le droit d'auteur jusqu'en 2034. Il n'y a aucune différence si l'œuvre est exposée dans un lieu public ou dans un musée. Veuillez excuser la traduction de Google. Ww2censor (talk) 18:23, 12 May 2019 (UTC)
Merci Lacrymocéphale Ww2censor, Je vous remercie pour vos reponses, je ne fait qu'exprimer un point de vue. Cordialement, --Aeroceanaute (talk) 20:30, 12 May 2019 (UTC)
Malheureusement, le droit d'auteur en France est plutôt compliqué. Il est donc facile de faire des erreurs. Bonne chance. Ww2censor (talk) 00:55, 14 May 2019 (UTC)
Return to the user page of "Aeroceanaute".