Welcome to Wikimedia Commons, Gallimons!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 16:09, 2 December 2020 (UTC)Reply

edit

Copyright status: File:RMC 1951 Greta Molander Saab.jpg

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:RMC 1951 Greta Molander Saab.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

And also:

Yours sincerely, Ahmadtalk 01:43, 27 December 2020 (UTC)Reply

Ahmad252, thanks for noting. If the sources are not correct, please remove the files. Can I remove them myself? (I cannot find how).

My intention was just to add some pictures to the story I recently improved, so if you can find pictures on these subjects, please feel free to contribute!.Gallimons (talk) 06:27, 12 January 2021 (UTC)Reply

COM:AN/U

edit

Deutsch  English  español  français  italiano  magyar  Nederlands  português  sicilianu  slovenščina  svenska  Tagalog  Tiếng Việt  Türkçe  македонски  русский  मराठी  বাংলা  മലയാളം  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  العربية  +/−


 
Hello. This message is being sent to inform you that there is currently a discussion at Commons:Administrators' noticeboard/User problems#User:Gallimons. doubts about copyrights.

Gouwenaar (talk) 14:58, 7 January 2021 (UTC)Reply

File:Eind jaren 60 witte fietsen plan.jpg

edit
 
File:Eind jaren 60 witte fietsen plan.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Gbawden (talk) 07:04, 8 January 2021 (UTC)Reply

Uploads en licenties

edit

Hi Gallimons,

Gezien de onderwerpen van je uploads vermoed ik dat je Nederlands bent, dus ik de het even in je eigen taal.

Zoals een kopje hierboven al aangeeft, zijn er wat problemen met je uploads: een foto van een foto is een afgeleid werk, en als er geen sprake is van nieuwe creatieve input, dient de oude licentie te worden overgenomen. Jij dient dus sowieso bij de foto's de bron en de originele maker van de foto te noemen: "eigen werk" is incorrect als je een foto maakt van werk van een ander. De afbeelding waar al een DR voor hebt aangemaakt is, is naar alle waarschijnlijkheid ook geen PD: het is te jong voor PD vanwege ouderdom, en er zijn maar heel weinig collecties (geen?) die in die jaren al onder een andere licentie vielen dan volledige bescherming door auteursrechten. We hebben uit de jaren 1950-2000 een kleine collectie afbeeldingen van Nederlandse historische zaken dankzij vrijgaves van oa Spaarnestad Foto.
Eventueel kun je anno 2021 ook kiezen voor 'actief PD', oftewel de CC-0 licentie, maar dan moeten we nog steeds toestemming van de originele eigenaar van de rechten hebben. Vandaar dat die bron zo belangrijk is op Commons: die maakt dat we de zaken kunnen controleren.

Al met al: ik ga je uploads nalopen, en nomineren voor verwijdering (daar krijg je automatisch bericht van, dus hieronder zal een rijtje afbeeldingslinks komen te staan). Je hebt dan 7 dagen om in ieder geval de bron te veranderen, zodat de status van de auteursrechten voor ons controleerbaar wordt. Het liefst dan ook met de juiste licentie, maar ik snap dat dat soms nog best gecompliceerde materie is. Vraag hulp als je dat nodig hebt! Ciell (talk) 12:30, 9 January 2021 (UTC)Reply

Bij deze: Commons:Deletion requests/Uploads by Gallimons. Ciell (talk) 13:14, 9 January 2021 (UTC)Reply

Hallo Ciell,

Dank voor je reactie. Ik heb zoveel mogelijk foto’s gekozen waarbij geen fotograaf stond vermeld, maar blijkbaar is dat niet voldoende. Ik zal de foto’s waar dat bij speelt verwijderen. Ze waren een mooie illustratie bij het wiki verhaal, dus als iemand ze kan vervangen door andere foto’s: heel graag! Gallimons (talk) 08:22, 10 January 2021 (UTC)Reply

Ja, auteursrechten is niet een vak waar we op school iets over leren, maar het zit een stuk ingewikkelder in elkaar dan de meeste mensen denken.
  • De bron van je afbeelding is het tijdschrift, boek, of de website waar je de foto gevonden hebt. De licentie zijn vervolgens de voorwaarden voor het hergebruik van de afbeelding: van oudsher zijn foto's over het algemeen niet vrijgegeven voor het hergebruik, een enkele staat "pers" toe. Sinds de jaren 90, met de opkomst van open source, werd het ook voor software en tekst- en beeldinformatie logischer om deze gebruiksvoorwaarden te verruimen, en hier zijn onder andere de GNU en later de Creative Commons licenties uit voortgekomen.
  • Alle informatie op Wikipedia, en ook op Commons, moet expliciet zijn vrijgegeven voor verder gebruik, bewerking, alsoook commercieel gebruik. Voor oude afbeeldingen kun je je soms beroepen op "PD-oud". Auteursrecht is een tijdelijk recht, dat in Nederland vervalt als de maker van een werk 70 jaar is overleden - op 1 januari 2021 kwamen dus alle afbeeldingen in het Publieke Domein van de Nederlandse makers die in 1950 zijn overleden. Hier kunnen in andere landen andere regels voor gelden, maar op Commons is het beleid dat als een werk vrij is in land van herkomst èn de USA, het geupload mag worden.
  • In het geval van boeken of tijdschriften is er, vooral bij oudere werken, inderdaad vaak geen datum of maker bekend. Dan geldt de publicatiedatum van het werk, +70 jaar.

Ik hoop dat het zo al iets helderder is voor je! Ciell (talk) 11:11, 10 January 2021 (UTC)Reply

Notification about possible deletion

edit
 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

File:Koning op de fiets 2015 Nieuwe Gazelle fabriek.jpg

edit
 
File:Koning op de fiets 2015 Nieuwe Gazelle fabriek.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)


Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  العربية  asturianu  azərbaycanca  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Zazaki  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  한국어  Lëtzebuergesch  македонски  മലയാളം  मराठी  Bahasa Melayu  Malti  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  தமிழ்  тоҷикӣ  ไทย  Türkçe  українська  oʻzbekcha / ўзбекча  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−

Gouwenaar (talk) 20:59, 9 January 2021 (UTC)Reply

Hallo. Dat is inderdaad niet de bedoeling. Ik snap het niet helemaal, kan de afbeelding nu vervangen worden door bovenstaande, of is die ook niet vrij te gebruiken? Zal ik de afbeelding zelf verwijderen?Gallimons (talk) 08:26, 10 January 2021 (UTC)Reply

Ik had de afbeelding uit een publicatie gehaald waarbij niet duidelijk was dat er rechten op zatenGallimons (talk) 08:27, 10 January 2021 (UTC)Reply

File:1950 Berini M 13.jpg

edit
 
File:1950 Berini M 13.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)


  • This file is a copyright violation for the following reason: screenshot of this photo
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  العربية  asturianu  azərbaycanca  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Zazaki  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  한국어  Lëtzebuergesch  македонски  മലയാളം  मराठी  Bahasa Melayu  Malti  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  தமிழ்  тоҷикӣ  ไทย  Türkçe  українська  oʻzbekcha / ўзбекча  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−

Gouwenaar (talk) 13:52, 10 January 2021 (UTC)Reply

Dit is een afbeelding uit een Marktplaats advertentie. Mocht dat niet publiek zijn dan hoor ik het graag en verwijder ik vervolgens de afbeelding.Gallimons (talk) 06:23, 12 January 2021 (UTC)Reply

File:Fietsonderwijs ik en mijn fiets Nederland 1960.jpg

edit
 
File:Fietsonderwijs ik en mijn fiets Nederland 1960.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)


  • This file is a copyright violation for the following reason: author Fritz Alfred Behrendt (1925-2008) died in 2008, not public domain, see here)
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  العربية  asturianu  azərbaycanca  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Zazaki  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  한국어  Lëtzebuergesch  македонски  മലയാളം  मराठी  Bahasa Melayu  Malti  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  தமிழ்  тоҷикӣ  ไทย  Türkçe  українська  oʻzbekcha / ўзбекча  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−

Gouwenaar (talk) 20:26, 10 January 2021 (UTC)Reply

Dit snap ik niet helemaal, het is de cover van een boek. Rusten daar rechten op? Daar was ik me niet van bewust. Als het niet correct is dan verwijder ik het graag zelf! Gallimons (talk) 06:21, 12 January 2021 (UTC)Reply

File:Tourdeforce 2017 schaalsprong fiets beleid.jpg

edit
 
File:Tourdeforce 2017 schaalsprong fiets beleid.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)


Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  العربية  asturianu  azərbaycanca  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Zazaki  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  Bahasa Indonesia  italiano  日本語  한국어  Lëtzebuergesch  македонски  മലയാളം  मराठी  Bahasa Melayu  Malti  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk nynorsk  norsk  polski  português  português do Brasil  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  தமிழ்  тоҷикӣ  ไทย  Türkçe  українська  oʻzbekcha / ўзбекча  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−

Gouwenaar (talk) 20:33, 10 January 2021 (UTC)Reply


Dit is een afbeelding uit een openbaar overheidsdocument waarnaar in de omschrijving verwezen wordt. Laat even weten of dat toch een probleem is, dan verwijder ik het. Gallimons (talk) 06:19, 12 January 2021 (UTC)Reply

Dit soort berichtjes ('templated messages') worden standaard door de software op je overlegpagina geplaatst als iemand een bestand dat jij hebt geupload nomineert ter verwijdering, het is een beleefdheid. Naar alle waarschijnlijkheid volgen deze mensen jouw overlegpagina niet (zoals ik wel, omdat ik hier eerder een handgeschreven bericht plaatste), dus dan kun je beter even naar hun overlegpagina gaan en daar een nieuw kopje aanmaken met je vraag.
'Publiek toegankelijk' betekent (helaas) niet dat er geen auteursrechten opzitten. Zelfs onze overheid heeft nog veel informatie die wij niet kunnen hergebruiken omdat zij volle auteursrechten claimen, en het dus niet zonder voorafgaande expliciete toestemming verder gedeeld (en bewerkt) mag worden... Gelukkig wordt steeds meer informatie ook van de Nederlandse overheid 'open', maar dat geldt dan helaas vaak weer niet met terugwerkende kracht. Ciell (talk) 06:51, 12 January 2021 (UTC)Reply
Ik volg deze pagina wel. Ik heb deze afbeeldingen genomineerd voor directe verwijdering - los van de al in gang gezette bespreking - omdat dit evidente auteursrechtenschendingen waren. Ik trek je goede bedoelingen overigens niet in twijfel, Gallimons. Ik denk dat het vooral onbekendheid met de materie is, die je hier parten heeft gespeeld. Ja op heel veel afbeeldingen rustten (nog) auteursrechten, zoals Ciell hierboven al heeft uitgelegd. Dat geldt voor foto's, maar ook voor afbeeldingen in boeken en tijdschriften. Tot slot, je kunt niet zelf de afbeeldingen van Commons verwijderen. Gouwenaar (talk) 09:39, 12 January 2021 (UTC)Reply

Copyright status: File:1901 Nederlandse Elektrische auto van NMF (Nederlandse Metaalwaren Fabriek) te Amsterdam.jpg

bahasa melayu  català  čeština  dansk  deutsch (Sie-Form)  deutsch  english  español  français  galego  hrvatski  italiano  magyar  nederlands  norsk  norsk bokmål  norsk nynorsk  português  polski  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  türkçe  беларуская  беларуская (тарашкевіца)  български  македонски  русский  українська  ಕನ್ನಡ  ತುಳು  മലയാളം  한국어  日本語  中文(简体)  中文(繁體)  עברית  العربيَّة  فارسی  +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:1901 Nederlandse Elektrische auto van NMF (Nederlandse Metaalwaren Fabriek) te Amsterdam.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

This action was performed automatically by AntiCompositeBot (talk) (FAQ) 15:06, 8 December 2021 (UTC)Reply

 
File:1901 Nederlandse Elektrische auto van NMF (Nederlandse Metaalwaren Fabriek) te Amsterdam.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Abzeronow (talk) 17:34, 21 January 2022 (UTC)Reply