Wikimedia Commons

Commons:Кандидати за квалитетни слики

(Redirected from Commons:Кандидати за квалитетни слики)
This page is a translated version of a page Commons:Quality images candidates and the translation is 81% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Quality images candidates and have to be approved by a translation administrator.
Outdated translations are marked like this.
Shortcut
↓ Оди на предлози ↓
Other languages:

Ова се кандидати за квалитетни слики. Имајте во превид дека ова не е исто што и избрани слики. Покрај ова, доколку сакате само да добиете мислење за вашите слики, поставете ги на страницата Фотографски критики.

Цел

Целта на квалитетните слики е да се даде поддршка на луѓето кои се темелот на Ризницата, поединечните корисници кои ставаат уникатни слики и со тоа ја прошируваат нашава збирка. Додека избраните слики ги истакнуваат апсолутно најдобрите слики на Ризницата, Квалитетните слики имаат за цел да ги поттикнат корисниците да се залагаат да ја обогатат Ризницата со квалитетни слики. Покрај ова, квалитетните слики треба да бидат и надгледен материјал каде другите корисници ќе можат визуелно да ги видат методите за подобрување на нивните слики.


Напатствија

Сите предложени слики треба да бидат дело на корисници на Ризницата.

За предлагачите

Подолу се дадени општи напатствија за Квалитетни слики, а поподробни критериуми ќе најдете на страниицата Напатствија за слики.

Услови за страницата на сликата
  1. Статус на авторски права. Кандидатите за Квалитетни слики мора да се подигнати на Ризницата под соодветна лиценца. Целосен преглед на условите за лиценцирање ќе најдете на COM:CT.
  2. Сликите треба да се придржуваат на правилата и практиките на Ризницата, вклучувајќи го она за слики на препознатливи личности.
  3. Квалитетните слики треба да имаат содржајни имиња, да бидат соодветно категоризирани и да имаат точен опис на нивната страница на еден или повеќе јазици. Се препорачува да има и опис на англиски.
  4. На сликата не смее да има било какви реклами или потписи. Информациите за авторското право и творецот на сликата треба да стојат на нејзината страница (може да бидат и во метаподатоците), но не смеат да бидат на самата слика.

Создавач
Proposed wording changes to specifically exclude AI generate media from being eligable for QI see discussion

Сликите мора да се дело на Викимедијанец за воопшто да се квалификуваат за статусот на квалитетна слика. Ова значи дека слики од места како Flickr немаат право на учество. (Избраните слики не подлежат на ова правило.) Фотографските репродукции на дводимензионални уметнички дела направени од Викимедијанци се дозволени (и треба да се лиценцираат со „PD-old“ според правилата на Ризницата). If an image is promoted despite not being the creation of a Wikimedian, the QI status should be removed as soon as the mistake is detected.


Технички услови

Повеќе за овие кротериуми на Commons:Напатствија за слики.

Resolution

Bitmapped images (JPEG, PNG, GIF, TIFF) should normally have at least 2 megapixels; reviewers may demand more for subjects that can be photographed easily. This is because images on Commons may be printed, viewed on monitors with very high resolution, or used in future media.

Квалитет на сликите

Дигиталните слики знаат да страдаат од разни проблеми кои произгледуваат од правењето на сликата и нејзината обработка, како на пример шум, проблеми со JPEG компресија, недостиг на информации во сенливи или светли делови, или проблеми со доловувањето на боите. Треба да се внимава на сите овие нешта.

Композиција и осветлување

Распоредот на субјектот во рамките на сликата треба да прдоинесува кон истата. Предметите во преден и заден план не смеат да пречат. осветлувањето и фокусот исто така имаат свој удел во конечниот резултат; субјектот треба да биде остар, јасен и добро осветлен.

Значење

Нашата главна цел е да поттикнеме придонесување на квалитетни слики на Ризницата, кои се од големо значење за проектите на Викимедија.

Како да номинирате

Едноставно додајте ред од овој облик на врвот од делот за номинации на страницата Commons:Quality images candidates/candidate list 

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Nomination|1=Многу краток опис  --~~~~ |2=}}

The description shouldn't be more than a few words, and please leave a blank line between your new entry and any existing entries.

If you are nominating an image by another Wikimedian, include their username in the description as below: 

File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Very short description (by [[User:USERNAME|USERNAME]]) --~~~~ |}}

Note: there is a Gadget, QInominator, which makes nominations quicker. It adds a small "Nominate this image for QI" link at the top of every file page. Clicking the link adds the image to a list of potential candidates. When this list is completed, edit Commons:Quality images candidates/candidate list. At the top of the edit window a green bar will be displayed. Clicking the bar inserts all potential candidates into the edit window.

Number of nominations

No more than five images per day can be added by a single nominator.

Note: If possible, for every picture you nominate, please review at least one of the other candidates.

Проценка на слики

Секој регистриран корисник може да оценува предлози.

При проценувањето на слики, оценувачот мора да ги има на ум истите напатствија како и предлагачот.

Како да оценувате

Како да го подновите статусот

Оценувајте ја секоја слика внимателно. Отворете ја во полна резолуција, и проверете дали ги задоволува критериумите за квалитет.

  • Ако решите да го поддржите предлогот, променете го релевантниот ред од
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Многу краток опис --~~~~ | }}

кон

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Promotion|Многу краток опис --Потпис на предлагачот |Зошто ви се допадна. --~~~~}}

Со други зборови, сменете ја предлошката од /Nomination на /Promotion и ставете свој потпис, и по можност, краток коментар.

  • Ако решите да ја одбиете номинацијата, променете го релевантниот ред од
File:ImageNameHere.jpg|{{/Nomination|Многу краток опис --~~~~ | }}

кон

File:ИмеНаСликаОвде.jpg|{{/Decline|Многу краток опис --Потпис на предлагачот|Зошто не ви се допадна. --~~~~}}

Со други зборови, сменете ја предлошката од /Nomination на /Decline и ставете свој потпис, и по можност, да изјавите кој критериум сликата не го задоволува (можете да користите наслови од заглавјата во напатствијата). Ако сликата има многу проблеми, тогаш споменете само 2 до 3 најголеми проблема, или пак додајте multiple problems. Кога одбивате еден предлог морате да објасните причините на страницата за разговор на предлагачот - како правило, бидете фини и охрабрувачки! Во оваа порака треба да понудите поподробно објаснување на причините за вашетоодбивање на сликата.

Напомена: Оценувајте ги прво најстарите слики.

Период на мирување и унапредување

Доколку нема примедби во рок од 2 дена (точно: 48 часа) по оценувањето, сликата станува унапредена (избрана) или неуспешна, според добиените оценки. Ако имате примедба, само променете го статусот на Discuss и сликата ќе биде преместена во делот наречен Consensual review (Оценка по договор).

Како да донесете одлука

QICbot автоматски го средува ова 2 дена по донесувањето на одлуката, и избраните слики се складираат во Commons:Quality Images/Recently promoted во исчекување на категоризација пред автоматски да се внесат во соодветните страници за Квалитетни слики.

Ако сметате дека сте пронашле исклучително добра слика достојна за статусот Избрана слика, тогаш предложете ја и на Кандидати за избрана слика.

Упатство за рачно средување (отворете само во итен случај)

Ако сликата е унапредена,

  1. #Додајте ја сликата во соодветната група или групи на страницата за Квалитетни слики. Сликата треба да се додаде и на поврзаните потстраници, на главната страница треба да стојат само најновите 3–4 слики.
  2. Додајте ја предлошката {{QualityImage}} најдолу во описната страница на сликата.
  3. Преместете го редот со номинацијата и нејзините оценки во Commons:Quality images candidates/Archives септември 2024.
  4. Додајте ја предлошката {{File:imagename.jpg}} на разговорната страница на корисникот.

Ако сликата е одбиена,

  1. преместете го редот со номинацијата и оценките на Commons:Quality images candidates/Archives септември 2024.
  • Сликите во исчекување на оценување ја означуваат номинацијата со сино.
  • Сликите кои ги оценувачот ги прифатил ја означуваат номинацијата со зелено
  • Сликите кои ги оценувачот ги отфрлил ја означуваат номинацијата со зелено

Неоценети слики (номинација со сино)

Номинираните (предложените) слики кои не побудиле интерес за нивно оценување (било позитивно или негативно), или договор (еднаков број на негативни оценки колку и позитивни во договорниот процес) треба да се отстранат од страницата по 8 дена, да се архивираат во Commons:Quality images candidates/Archives September 04 2024 и на сликата да ѝ се додаде Category:Unassessed QI candidates.

Процес на оценување по договор

Оценувањето по договор (consensual review) е процес кој се применува во случаи каде горенаведената процедура не е доволна бара повеќе расправи и мислења.

Како да побарате оценување по договор

Ако сакате да побарате оценување по договор (consensual review), само променете го текстот /Promotion, /Decline во /Discuss и додајте го вашиот коментар веднаш под оценките. Потоа за еден ден автоматски бот ќе го премести ова во делот за оценување по договор.

Испраќајте слики за оценување по договор само слики кои веќе се поддржани/одбиени. Доколку, како оценувал, не можете да донесете одлука, тогаш додајте го својот коментар, но оставете го кандидатот на оваа страница.

Правила за оценување по договор

Видете Commons:Quality images candidates#Rules

Превчитување на страницата: purge this page's cache

Nominations

Due to the Mediawiki parser code ~~~~ signatures will only work on this page if you have JavaScript enabled. If you do not have JavaScript enabled please manually sign with: 

--[[User:yourname|yourname]] 19:40, 4 септември 2024 (UTC)
  • Please open a new date section if you are nominating an image after 0:00 o'clock (UTC)
  • Please insert a blank line between your new entry and any existing entries
  • Please help in reviewing "old" nominations here below first; many are still unassessed
  • If you see terms with which you are unfamiliar, please see explanations at Photography terms
Please nominate no more than 5 images per day and try to review on average as many images as you nominate (check here to see how you are doing).


September 4, 2024

September 3, 2024

September 2, 2024

September 1, 2024

August 31, 2024

August 30, 2024

August 29, 2024

August 28, 2024

August 27, 2024

August 26, 2024

August 25, 2024

August 24, 2024

August 23, 2024

  • * Предлог Parvati Baul performing at Bharat Bhavan Bhopal IndiaI, the copyright holder of this work, hereby publish it under the following license: --~~~~ * Одбиено  Oppose Sorry, too dark. (Also invalid unsigned nomination.) --Plozessor 04:10, 28 August 2024 (UTC)
    • Предлог Parvati Baul performing at Bharat Bhavan Bhopal IndiaI, the copyright holder of this work, hereby publish it under the following license: --~~~~
    • Одбиено
       Oppose Sorry, too dark. (Also invalid unsigned nomination.) --Plozessor 04:10, 28 August 2024 (UTC)[reply]
  • * Предлог ASI monument numberI, the copyright holder of this work, hereby publish it under the following license:This image was uploaded as part of Wiki Loves Monuments 2016. --~~~~ * Одбиено  Oppose No signature but also low level of details and lack of sharpness. Not a QI. --ArildV 10:57, 24 August 2024 (UTC)
    • Предлог ASI monument numberI, the copyright holder of this work, hereby publish it under the following license:This image was uploaded as part of Wiki Loves Monuments 2016. --~~~~
    • Одбиено
       Oppose No signature but also low level of details and lack of sharpness. Not a QI. --ArildV 10:57, 24 August 2024 (UTC)[reply]

August 21, 2024

August 20, 2024

August 19, 2024

August 18, 2024

August 17, 2024

August 11, 2024

Consensual review

Rules

These rules are in accordance with the procedures normally followed in this section. If you don’t agree with them please feel free to propose changes.

  • To ask for consensual review, just change the /Promotion, /Decline to /Discuss and add your comments immediately following the review. An automatic bot will move it to the consensual review section within one day. Alternatively move the image line from the main queue to Consensual Review/Images and follow the instructions in the edit window.
  • You can move an image here if you contest the decision of the reviewer or have doubts about its eligibility (in which case an 'oppose' is assumed). In any case, please explain your reasons. Our QICBot will move it for you. When the bot moves it, you might have to revisit the nomination and expand your review into the Consensual Review format and add "votes".
  • The decision is taken by majority of opinions, including the one of the first reviewer and excluding the nominator's. After a minimum period of 48 hours since the last entry, the decision will be registered at the end of the text using the template {{QICresult}} and then executed, according to the Guidelines.
Using {{support}} or {{oppose}} will make it easier to count your vote.
Votes by anonymous contributors aren't counted
  • In case of draw, or if no additional opinions are given other than the first reviewer's, the nomination can be closed as inconclusive after 8 days, counted from its entry.
  • Turn any existing comments into bullet points—add  Oppose and  Support if necessary.
  • Add a comment explaining why you've moved the image here - be careful to stay inside the braces.
  • Preview and save with a sensible edit summary like "+Image:Example.jpg".



File:Z_24500_assurant_un_TER_Auvergne-Rhône-Alpes_à_destination_de_Chambéry_arrivant_à_Montmélian_voie_4_(2).jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --MB-one (talk) 06:49, 4 September 2024 (UTC)[reply]

File:Mating_pair_of_Jamides_celeno_(Cramer,_1775)_-_Common_Cerulean_(3)_WLB.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 3 oppose → Decline?   --Plozessor 13:24, 2 September 2024 (UTC)[reply]

File:Ang_Thong_-_Chaiyo_(2024)_Wat_Sa_Ket_"King_Naresuan"_วัดสระเกษ_พระนเรศวร_03.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Plozessor 13:25, 2 September 2024 (UTC)[reply]

File:Ang_Thong_-_Chaiyo_(2024)_-_Wat_Chaiyo_Worawihan_วัดไชโยวรวิหาร_02.jpg

Running total: 3 support (excluding the nominator), 1 oppose → Promote?   --Plozessor 13:43, 2 September 2024 (UTC)[reply]

File:Mont_St_Michel_–_ramparts_(1).jpg

  •  Support Not sure what you mean with 'downscale' since it still has the same resolution as before (and downscaling is not recommended for QI anyway). But it looks good now. It is questionable whether perspective should be "fixed", but for me it is ok as it is. (Btw, it should never have gone to discussions since there was no opposing vote.) --Plozessor 13:46, 2 September 2024 (UTC)[reply]
Running total: 2 support (excluding the nominator), 0 oppose → Promote?   --Plozessor 13:46, 2 September 2024 (UTC)[reply]

File:Volta,_Ada_East_(P1090924).jpg

Running total: 0 support (excluding the nominator), 2 oppose → Decline?   --Robert Flogaus-Faust 07:24, 4 September 2024 (UTC)[reply]

File:Château_de_Bonaguil_et_son_village.jpg

Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Peulle 07:31, 2 September 2024 (UTC)[reply]

File:Morena_boca_blanca_(Gymnothorax_meleagris),_Zanzíbar,_Tanzania,_2024-05-29,_DD_94.jpg

Not sure about this, can we please discuss about it? I also uploaded a new version --Poco a poco 07:03, 31 August 2024 (UTC)[reply]
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Peulle 07:31, 2 September 2024 (UTC)[reply]

File:Palais_Walderdorff_Trier_August_2024.jpg

Running total: 4 support (excluding the nominator), 2 oppose → Promote?   --Robert Flogaus-Faust 07:22, 4 September 2024 (UTC)[reply]

File:Panthera_uncia,_Krefeld_-_0284+91.jpg

The back ear is slightly out of focus, yes, but does it really affect the image? What do you mean by posterisation? To be honest, the noise is marginal. --Аныл Озташ 14:01, 29 August 2024 (UTC)[reply]
No, it wasn't. I isolated the background and added a slight motion blur and cross-hatching to it. There is also an iris blur around the snow leopard. Is that what you mean? --Аныл Озташ 21:13, 31 August 2024 (UTC)[reply]
No, I can't find a correlation between sharpness and distance. For example, the left eye and the hair in the left ear ["left" from viewer's perspective] are sharp, but what appears to be the fur between those two spots is not. Of course that may have other reasons, but the most typical cause for such effects is (poor) AI processing. --Plozessor 16:53, 1 September 2024 (UTC)[reply]
  •  Oppose I don't care whether it's edited with AI or without AI, the photo seems to me to be over-processed. Not QI for me, unless we were to introduce a QI category ‘Artistic alienation in photography’. In any case, I completely miss the educational aspect here. --Smial 18:20, 1 September 2024 (UTC)[reply]
Total: 1 support (excluding the nominator), 3 oppose → Declined   --Peulle 06:49, 4 September 2024 (UTC)[reply]

File:Hochkalter vom Hintersee, Ramsau bei Berchtesgaden (Berchtesgadener Land) - 0240-92.jpg

  • Предлог View from the Malerwinkel at Hintersee near Ramsau (Berchtesgadener Land, Germany) to the Watzmann and the Hochkalter massif - shot from the water --Аныл Озташ 21:41, 27 August 2024 (UTC)[reply]
  • Расправа
  •  Support Good quality. --Plozessor 04:00, 28 August 2024 (UTC)[reply]
  •  Oppose I disagree. Partly overexposed sky. Don't think the composition with so much sky is succeeded. Wrong title. Watzman is not in the image but the Hochkalter. The moon looks unnatural large for this setting. Object location have to be fixed too. --Milseburg 20:45, 28 August 2024 (UTC)[reply]
  • ✓ Done Many thanks for the tip! File name and description as well as object location have been corrected. The moon was taken with a focal length of 70 mm, I have noted this on the page. I opted for the brighter sky in place of the sun instead of a sun star because I liked it better that way. --Anil Ö. (talk) 13:55, 29 August 2024 (UTC)[reply]
  •  Comment Title is correct now. But I'm not really convinced about the other issues mentionend.--Milseburg 15:00, 29 August 2024 (UTC)[reply]
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Milseburg 15:00, 29 August 2024 (UTC)[reply]

File:Aleja_Gwiazd_in_Kraków_03.jpg

  • I would like a discussion on this one. I think it's okay to have some images being taken from an angle like this; they don't all have to be from the face-on angle. Other opinions?--Peulle 08:32, 28 August 2024 (UTC)[reply]
Running total: 1 support (excluding the nominator), 1 oppose → More votes?   --Milseburg 10:24, 1 September 2024 (UTC)[reply]

File:149_New_Montgomery_roof_view_(Wikimedia_Foundation)_2016_5.jpg

Running total: 3 support (excluding the nominator), 5 oppose → Decline?   --Robert Flogaus-Faust 07:23, 4 September 2024 (UTC)[reply]

Распоред (ден 8-ми по номинацијата)

  • вто 27 авг → сре 04 сеп
  • сре 28 авг → чет 05 сеп
  • чет 29 авг → пет 06 сеп
  • пет 30 авг → саб 07 сеп
  • саб 31 авг → нед 08 сеп
  • нед 01 сеп → пон 09 сеп
  • пон 02 сеп → вто 10 сеп
  • вто 03 сеп → сре 11 сеп
  • сре 04 сеп → чет 12 сеп
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Quality_images_candidates/mk&oldid=908384752"