Claudio Gioseffi

Welcome to Wikimedia Commons, Claudio Gioseffi!

First steps tutorial Our first steps tour and our frequently asked questions will help you a lot after registration. They explain how to customize the interface (for example the language), how to upload files and our basic licensing policy (Wikimedia Commons only accepts free content). You don't need technical skills in order to contribute here. Be bold when contributing and assume good faith when interacting with others. This is a wiki. Getting help More information is available at the community portal. You may ask questions at the help desk, village pump or on IRC channel #wikimedia-commons (webchat). You can also contact an administrator on their talk page. If you have a specific copyright question, ask at the copyright village pump.

Goodies, tips, and tricks Put Babel boxes on your user page so others know what languages you can speak and indicate your graphic abilities. You can find the files you have uploaded in your Uploads. Please sign your name on Talk pages by typing ~~~~. To link to an image page without embedding the image, type: [[:File:Foo.jpg]], which produces: File:Foo.jpg. You may enable gadgets (custom features) for your account. There are several tools to upload files. Have you edited Wikipedia before? This guide might be useful. Made a mistake? Do you want to have a file renamed or moved? Use the move link and wait for an authorized user to rename it. Do you want to have your recently uploaded picture removed? Tag it as {{speedy|reason here}}. For more information read the deletion guidelines.

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 22:38, 19 June 2012 (UTC)

Cimitero Maggiore di Vicenza

Ciao, ho visto che hai inserito varie immagini prive di categoria. Le immagini inserite andrebbero sempre collegate ad almeno una categoria. Ho creato la categoria Cimitero Maggiore di Vicenza, e vi ho inserito le immagini da te caricate. Per favore puoi controllare se il mio lavoro è corretto e se ci sono altre immagini che non ho inserito? Grazie. -- Il Passeggero - I love to love you 07:25, 12 March 2013 (UTC)

Ciao a te. Anzitutto ti ringrazio per l'attenzione e il lavoro che fai. Quanto alla categorizzazione delle immagini, confesso che finora l'ho trascurata (e devo rileggermi le istruzioni). Lo farò, anche perché sto producendo varie immagini relative a Vicenza (vedi ad esempio la voce Borgo Berga). Forse hai visto il mio profilo: mi interesso soprattutto . anzi quasi esclusivamente di storia della città e a questo proposito ho creato il portale:Storia vicentina e vorrei arricchire le voci con immagini appropriate. Penso che le categorie che hai creato siano corrette, ma una domanda: perché se clicco sulle immagini della voce, quelle stesse che hai raggruppato in categorie, mi appaiono con i dettagli, nei quali si dice che non sono ancora categorizzate? Grazie e cordialità --95.236.175.137 19:58, 12 March 2013 (UTC)

Cimitero acattolico di Vicenza

Ho fatto la stessa cosa con la categoria Cimitero acattolico di Vicenza. -- Il Passeggero - I love to love you 07:31, 12 March 2013 (UTC)

Copyright status: File:Fogolino predella.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Fogolino predella.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

JuTa 18:43, 26 May 2013 (UTC)

Nomi dei file delle immagini

Ciao Claudio, per favore quando carichi delle immagini cerca di usare dei nomi lunghi e descrittivi. Ad esempio File:Natività-4.jpg non si capisce da nome a che chiesa (o a che soggetto) si riferisca: andrebbe rinominato ad. es. come File:Vicenza Chiesa San Giuliano paliotto altare natività 4.jpg (come da descrizione). Non avere paura di usare nomi anche molto lunghi (5 o 6 parole), basta che siano descrittivi. In questo modo puoi facilitare molto la ricerca e la catalogazione delle immagini da parte degli altri utenti, nonché evitare che si creino indesiderabili omonimie tra immagini che si riferiscono a luoghi diversi. Grazie. --Marcok (talk) 10:12, 3 October 2013 (UTC)

PS per chiedere il cambiamento dei vecchi nomi puoi aggiungere alle pagine delle immagini già caricate il template {{rename | nuovo nome | 3 }} inserendo il nuovo nome da dare all'immagine.

Libertà di panorama

Ciao Claudio, purtroppo le foto di opere di architettura contemporanea come File:Università-1.jpg e File:Pl Giustizia-3.jpg non possono essere pubblicate senza l'autorizzazione del progettista o del proprietario, in quanto in Italia manca (secondo una interpretazione prudenziale) la cd. "libertà di panorama". Vedi Commons:FOP (in italiano vedi Commons:Libertà di panorama). --Marcok (talk) 08:48, 11 October 2013 (UTC)

Ciao Claudio, provo a rispondere a tutti i tuoi legittimi dubbi:

1. Che cosa significa architettura contemporanea?

   In questo contesto (diritto d'autore), opere i cui progettisti non siano morti da almeno 70 anni.

2. Che cosa si intende per architettura? Soltanto le opere di un certo rilievo come quelle che mi hai citato, oppure anche modeste costruzioni? Qualsiasi costruzione al giorno d'oggi ha un progettista.

   Si, ma esiste una differenza tra edilizia e architettura (v. voce it:architettura). Dunque un garage o una stalla sono edilizia semplice (diciamo anche una casetta da geometra degli anni sessanta o un condominio uguali a tanti altri, IMHO), mentre un palazzo, una villa o un museo no.

3. Parliamo solo di nuove costruzioni o anche di restauri?

   Solo di nuovi progetti: i restauri non hanno il requisito dell'"originalità".

4. Non si possono pubblicare soltanto se la costruzione è il contenuto esclusivo o principale dell'immagine, oppure anche quando ne rappresenta soltanto una parte?

   Dipende: se l'edificio è quasi interamente coperto da alberi direi di no, negli altri casi si.

5. La cosa vale anche per i monumenti, ad esempio quello di Neri Pozza sul ponte San Paolo e la fontana di piazza delle poste?.

   Si.

6. A questo punto, che faccio: cancello le immagini?

   La cosa riguarda eventualmente solo poche delle tue immagini, come vedi. Puoi anche lasciare che siano gli altri utenti a farlo (prima o poi è inevitabile che accada), nessuno ti "inquisirà" per questo. Purtroppo le nostre leggi nazionali sono quelle che sono (e questa è una materia ancora controversa) Se hai dei dubbi su un'immagine fammelo sapere.

Grazie. --Marcok (talk) 21:54, 11 October 2013 (UTC)

Categorizzazione non standard delle immagini

Ciao, arrivo anche io qui a dire la mia. Ho dovuto annullare le modifiche che hai fatto nelle sottocategorie di Longare perché Commons è un progetto multilingue e anche se io prediligo i nomefile in italiano per una questione filosofico-documentale (che se vuoi approfondiremo) le categorie devono essere in lingua inglese in modo che tutti possano capire cosa si cerca e dove trovarla, e anche per usufruire da parte di chiunque del lavoro sporco di categorizzazione delle immagini caricate ma non categorizzate (un thailandese deve fare lavoro doppio per capire "chiese di Longare", andare su un traduttore on line e perdere tempo che magari non ha o che è ottimizzato altrove per l'uso dell'inglese). Inoltre si è stabilita una convenzione abbastanza consolidata per i livelli di categorizzazione dei comuni italiani e delle frazioni in essi contenute che prevedono la categorizzazione principale nella categoria del nome del comune (sede municipale o comune sparso che sia) tenendo comunque l'opera, l'edificio, il monumento o quant'altro anche nella categoria della frazione (in questo ordine e non il contrario). Immagino che all'inizio sia difficile da digerire ma sono a disposizione (e non solo io) a fare una chiacchierata in merito. Intanto mi permetto di standardizzare le categorie da te create :-)--Threecharlie (talk) 07:18, 12 December 2014 (UTC)

Perdona se non sono passato a ribadire quanto già detto ma ho un bel po' di foto ancora da caricare e portano via molto tempo. Dunque, vediamo di capire bene qual'è la categorizzazione standard che si è consolidata restando su Longare dato che ci stai lavorando:

Longare è un comune (territorio comunale) oltre che la sede comunale quindi è la categoria "madre" a cui si fa riferimento per le sottocategorie. I vari aspetti architettonici, artistici, sociali, sportivi relativi al comune vanno tutti agganciati ad esso per cui le frazioni come Lumignano hanno il compito di raggruppare ogni realtà locale ma fanno riferimento al comune, perciò per convenzione la chiesa di Lumignano finisce tra le chiese di Longare o si rischia di superframmentare le categorie facendole diventare ingestibili. Tu che probabilmente sei del luogo capisci al volo se una chiesa è a Lumignano o a Longare, io e chiunque altro non sia del territorio no e rischia di non trovarla come sotto-sotto-sottocategoria, esattamente come se tu cercassi la chiesa di Buso, Sarzano, Mardimago, Borsea, Sant'Apollinare, Boara Polesine, Granzette, Concadirame, Roverdicrè (che sono tutte frazioni di Rovigo). Se si cerca un edificio che ci si ricorda vagamente sia più o meno in quel territorio non si può andare a spulciare le centinaia di frazioni o rischia di non trovare nulla e perdere un sacco di tempo. E ora passiamo all'albero delle categorie: nel territorio comunale ci sono edifici = buildings che hanno varie tipologie d'uso, case (= houses) difficilmente enciclopediche ma che hanno una loro categoria generale che ha uno scopo (vedi Category;Houses of famous people in Italy), palazzi (palaces), ville (villas), grattacieli (skyscrapers), ma anche torri (towers) che isolate o parte di rovine o parte di complessi come i campanili (church towers) o le torri civiche (bell towers, clock towers) e naturalmente castelli (castles) fortezze (fortresses) e tipologie "miste" come le casatorri medioevali (Tower houses), tutto va a finire nella categoria "Buildings in "nome del comune"" anche se sono nelle frazioni. La categoria Architecture è una categoria tampone, più corretta di "buildings" che è generica ma che è sfruttabile e sfruttata per le architetture tipiche di quel comune per stile architettonico o per periodo storico (spesso sovrapponibile ma non sempre). Art è relativa letteralmente all'arte ovvero, quadri (paintings), affreschi (frescos), sculture (sculptures) che riuniscono le statue (statues), busti (busts) e almeno gli alto e bassorilievi (reliefs) ma in genere tutto ciò che si possa definire artistico (una casa popolare è un buildings ma raramente ha attinenza all'arte). Per convenzione si aggancia anche ad "Architecture" perché se non altro sono correlati, alcuni non la pensano così ma usando gli strumenti tecnici di Commons si riesce a spostare foto tra categorie correlate molto più facilmente). Inoltre ci sono gli elementi architettonici che edifici non sono perché semmai sono integrati negli edifici, per cui balconi, scale, architravi, colonne, capitelli, archi, arcate, finestre, sottoportici, balconate e chi ne ha più ne metta vanno inseriti lì, ma anche fontane e monumenti (ma qui le cose si fanno complicate) e lapidi (più o meno elaborate, che siano solo testuali o che incorporino sculture. Come vedi c'è un mondo da categorizzare adeguatamente che se sparpagliato in categorie solo di frazioni si troverà con estrema difficoltà anche solo per "farsi un giro virtuale" per soggetti artistici. Finisco il pippone pregandoti di non svuotare categorie che già esistono e sono consolidate o rischi che qualche admin possa prenderti per un vandalo, piuttosto chiediti perché se utenti prima di te le hanno create non debbano avere uno scopo preciso.--Threecharlie (talk) 00:25, 15 December 2014 (UTC)

Posso sapere?

Ciao Claudio. Scusami: posso sapere che cosa stai combinando con le categorie? Prima le crei, poi ad un certo punto le svuoti completamente. Poi le lasci vuote. Che cosa vuoi fare? Categorie errate o vuote si mettono in cancellazione. Se invece debbono essere riempite da immagini, caricale! Fammi sapere. Vorrei chiarirti che una categoria la si crea quando hai a disposizione le immagini relative; non si creano categorie tanto per averle. Poi, una volta creata la categoria, questa deve essere "agganciata" (cioé categorizzata) alle categorie che la riguardano: prima di tutto a quella del comune in cui ricade; poi a quelle artistiche o naturalistiche o geografiche del soggetto rappresentato. Se non hai chiaro il meccanismo di categorizzazione, chiedimelo tranquillamente e te lo spiegherò. Tu carichi foto interessanti e di qualità; ma per renderle fruibili è importante che siano categorizzate correttamente. Aspetto tue notizie. Ciao da --DenghiùComm (talk) 07:41, 16 December 2014 (UTC)

Ciao. Anzitutto mi scuso per il pasticcio che ho creato per inesperienza e adesso ti spiego il perché; ti ringrazio poi per tutto il grosso lavoro di ripulitura che ti sei sobbarcato.

Avevo pensato di sistematizzare tutte le categorie che riguardano le immagini colte nel gruppo di paesi che fanno capo al Comune di Longare, partendo da alcune categorie già esistenti che però erano sbagliate o ambigue. Poi Threecharlie mi ha avvertito che per le categorie bisogna utilizzare la lingua inglese e così ho cominciato a cambiare quelle che avevo creato in precedenza, svuotandole. L'ho fatto però pensando a un albero di categorie semplificato perché mi sembrava troppo indaginoso quello esistente, e così ho creato ancora categorie questa volta in inglese. Ancora una volta Threecharlie è intervenuto, spiegandomi dettagliatamente come deve essere creato quest'albero, in base all'esperienza consolidata. Allora mi sono adeguato; intanto però sia lui che io con i nostri interventi avevamo lasciato molte categorie vuote (certamente avrei dovuto porle in cancellazione, ma pensavo di farlo in un secondo momento e forse non avevo ben chiaro come si doveva fare, perciò intanto mi sono limitato a svuotarle del tutto).

Adesso spero di avere capito e, ovviamente, cercherò di fare tutto secondo le indicazioni. Se poi mi vorrai insegnare la procedura più corretta per cancellare una categoria errata o rinominarla, mi farai un piacere.

Intanto ti ringrazio e ti auguro un buon lavoro --Claudio Gioseffi (talk) 18:40, 16 December 2014 (UTC)

Ciao Claudio. Grazie per le tue spiegazioni. Spero che nel frattempo hai capito dalle spiegazioni di Threecharlie come funziona il sistema di categorizzazione. Semmai in futuro se hai dubbi chiedi prima a noi fino a che non ti sarai del tutto spratichito con il sistema. Anche noi abbiamo dovuto imparare e a furia di sbagliare e di essere corretti, infine abbiamo imparato a fare da subito le cose nel modo giusto. Ci arriverai pure tu; basta che non ti offendi se uno ti corregge. Detto questo, non c'è un modo di categorizzare semplificato: va semplicemente applicato il sistema di categorie esistente. Il sistema di categorizzazione è gerarchico ("ad albero") e si va da sopra-categorie (o categorie madri) sempre più generiche verso sotto-categorie (o categorie figlie) sempre più specifiche. Quello che va messa è la categoria più specifica possibile. Per una qualsiasi immagine (o categoria) devi dunque considerare che essa deve possedere almeno due categorie: una superiore ed una inferiore (a meno che essa non stia in fondo a tutta la catena, come per es. la Villa X della frazione di un comune; tanto per dire). Poi devi considerare che ogni immagine è e deve essere in un luogo (quindi ci vuole la categoria della localizzazione: il comune, o in sua mancanza la provincia, o poi la regione, o in estrema analisi la nazione; se si tratta di un'opera d'arte allora: scavo o museo o chiesa o palazzo con relativo nome; ancora se è opera d'arte la categoria del nome dell'autore; del tipo di opera (scultura, pittura, disegno, affresco, mosaico, ecc.); semmai della cronologia dell'opera (se possibile all'anno, altrimenti al decennio, altrimenti al secolo); del soggetto rappresentato (un personaggio storico, una madonna, un personaggio mitologico, ecc. sempre specificandone il nome); se si tratta di un luogo naturale, oltre la localizzazione ci vuole la categoria del tipo di luogo (montagna, fiume, valle, lago, parco, isola, ecc.). Tutto questo sembra complicatissimo ma non lo é: quando tu conosci la regione in cui un soggetto si colloca, basta che apri la categoria di quella regione e ti individui la categoria più precisa nelle sue sotto- e sotto-categorie. Se dovesse mancare quella precisa, metti l'immagine nella categoria immediatamente superiore (p.es. se manca statues, lo metti in sculptures; se manca frescos, lo metti in art; se manca lakes lo metti in geography; e così via. Se poi nella categoria della regione non trovi proprio quello che cerchi, allora passi alla categoria superiore che è quella nazionale in Italy dove sicuramente troverai una categoria adeguata alla tua esigenza. Per quanto riguarda la procedura di rinomina o di cancellazione di un file o di categoria, questo non ti è dato: lo puoi però richiedere ad utenti abilitati o ad amministratori che procederanno dopo un certo tempo, valutando se le tue motivazioni sono fondate ed accettabili o no. Per la rinomina di files hai qui le spiegazioni come fare. Per la rinomina di categorie rivolgiti al Delinker, segnalandolo lì in questo modo {{move cat|Vecchio nome della categoria(senza Category)|Nuovo nome proposto per la categoria (senza Category)|Motivazione della tua richiesta (in inglese)|tua firma}}. Se hai realizzato una categoria con un nome sbagliato, puoi creare subito una nuova categoria col nome giusto, passarvi tutti i files (cioè svuotare la categoria errata) e poi nella categoria con nome errato scriverci in cima {{bad name|Category:Nome della nuova categoria col nome corretto}}: in questo modo, in genere, in brevissimo tempo ti cancelleranno la categoria col nome sbagliato. Se il nome della categoria errato non l'hai dato tu ma un altro utente, allora devi fare la richiesta a Delinker; oppure se credi che la tua proposta susciterà discussioni e contrasti, allora devi proporlo in discussione avviando la procedura come ti viene spiegato. Se hai altri dubbi, fammi sapere. Ciao e buon lavoro! --DenghiùComm (talk) 21:02, 16 December 2014 (UTC)

A proposito della visibilità...

vediamo se ho capito il concetto; tu cerchi di mettere tutte le foto in un'unica categoria perché siano visibili e fai un "errore di forma" che fanno tutti (e che continuiamo a fare...) ovvero ritenendo che Commons ragioni come altri contenitori multimediali tipo Flickr o Panoramio. Inserire una foto (o comunque un qualsiasi contenuto multimediale) in una categoria è semplicemente etichettarlo per ritrovarlo con un criterio bibliografico mentre per avere una pagina di visibilità delle foto (ma anche qui con criterio) si usa la pagina esattamente come in wikipedia solo che bisogna crearla. Nel mio piccolo ho provato a fare qualcosa con Rovigo, la città dove abito, dove Rovigo è la pagina e Category:Rovigo è la categoria madre di tutti i contenuti che ne fanno a capo. Nulla ti impedisce di creare una pagina su una singola frazione elencando i vari scatti e corredandoli di una adeguata didascalia (sempre non esagerando con il testo o si sconfina nelle competenze di wikipedia) ma l'attuale organizzazione delle categorie è ciò che anni di lavoro e discussioni hanno di fatto trovato un consenso tra gli utenti di tutto il mondo. Se vuoi toglierti delle curiosità per vedere come sono già categorizzate le immagini (spero almeno per l'80% correttamente) parti da Category:Italy, se vuoi vedere come è strutturata una categoria di un comune dove c'è una quantità industriale di immagini e video vai in Category:Milan, Category:Venice, Category:Florence,Category:Rome o Category:Naples che so per certo essere amorevolmente monitorate da utenti esperti. :-)--Threecharlie (talk) 10:43, 16 December 2014 (UTC)

Sì, sono d'accordo su quanto mi hai detto e mi comporterò di conseguenza. Difatti non ho più modificato gli inserimenti delle immagini nelle categorie ad albero come mi hai detto e come hai fatto. Me ne sono ulteriormente convinto andando a leggere le istruzioni sulla differenza tra categorie e gallerie da mettere su Wikipedia, e anche guardando altri esempi. Quanto alla pagina di galleria, ieri ho cominciato a crearne una su Longare, che ti pregherei di guardare a che naturalmente adesso devo completare, ferme restando le categorie.

Fammi sapere se ti sembra buona. Ciao --Claudio Gioseffi (talk) 11:05, 16 December 2014 (UTC)

Wow, sì bella, mi piace molto! Un, appunto, in wikipedia è molto più semplice mettere l'interlink alla categoria in Commons e agli albori del progetto non si faceva proprio perché semmai va nella categoria della voce (in questo caso ([:it:Categoria:Longare]]) ma data la bassissima "manovalanza" in grado di creare la pagina multimediale su Commons alla fine anche i più reticenti si sono adeguati o si rischiava di non avere alcun collegamento ai contenuti multimediali che sarebbero rimasti sconosciuti ai poco esperti fruitori di wikipedia. Ora che hai creato la pagina su Commons controllo e al bisogno cambio anche su it.wiki in modo che la voce vada sulla pagina che stai curando. PS: Se poi diventi troppo bravo ti precettiamo per fare dei simili lavori di fino ovunque ;-) PS2: dato che devo venire prima o poi a Valdagno per un incontro con una scolaresca magari riusciamo a fare quattro chiacchiere? Fammi sapere.--Threecharlie (talk) 12:36, 16 December 2014 (UTC)

Ti ringrazio del complimento e dei suggerimenti che mi hai dato: spero di farmi presto una buona esperienza anche su Commons come sono riuscito in questi due anni a farmela su Wikipedia (ho creato il portale:Vicenza e una buona parte delle pagine di storia che ad esso sono collegate, contenute nel wikibook Storia di Vicenza). Poiché poi ho scattato anche molte fotografie, un po' alla volta cercherò di sistematizzarle secondo l'ordine corretto, in modo da creare anche delle altre gallerie utilizzabili.

Se passi per Vicenza (faccio un po' fatica altrove, perché non ho più l'uso dell'auto) avrò molto piacere di incontrarti e di scambiare quattro chiacchiere. Personalmente sono amico di un altro amministratore, Marcok, che mi ha aiutato molto. Fammi quindi sapere se passi, in modo che ti possa dare il mio numero di telefono e l'indirizzo. Intanto un caro saluto e buon lavoro ancora --Claudio Gioseffi (talk) 19:00, 16 December 2014 (UTC)

Re: Chiesa di SantaMaria Etiopissa

Ciao, scusami ma ultimamente non sono stato molto presente in Commons (anche frustrato perché non riuscivo a caricare le oltre 300 foto che ho ancora a disposizione...). Ora metto a posto io e poi provo a farti vedere le differenze. :-)--Threecharlie (talk) 09:26, 31 January 2015 (UTC)

Beh, un utente ha già inserito le tre foto nella Category:Churches in Vicenza, ti resta da cambiare solo i titoli delle foto, modificandole usando {{rename||}} da compilare come {{rename|new name.jpg|motivo per il nuovo nome}} (leggi la tabella in Template:Rename). Secondo me quello più adatto sarebbe {{rename|Chiesa di Santa Maria Etiopissa (Polegge, Vicenza).JPG|1}} così da specificare a chi la trova che la chiesa si trova nella località o frazione di Polegge all'interno del territorio comunale di Vicenza, cosa che ora specifico nella categoria relativa. Se ti va di fare una prova da solo fai pure, se invece vuoi che ne modifichi io una e poi tu fai le altre due come preferisci (perdona se sembra che io ti tratti da stupido, parto proprio dall'ABC vista la domanda). A rileggerci. :-)--Threecharlie (talk) 09:39, 31 January 2015 (UTC)

Ottime sia la prima proposta (quale nome attribuire - me ne servirò anche in futuro) che la seconda (tu rinomini un file, così vedo, poi io lo faccio con gli altri due). Grazie, ciao --Claudio Gioseffi (talk) 09:57, 31 January 2015 (UTC)

Alcune altre mappe

...che ho aggiunto in Category:Old maps of Vicenza. --Marcok (talk) 08:04, 3 November 2015 (UTC)

Copyright status: File:Astichello map-2.jpg

This media may be deleted.

Thanks for uploading File:Astichello map-2.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear. If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.) If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the VRT system and follow the procedure described there. Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Yours sincerely, Magog the Ogre (talk) (contribs) 04:13, 18 February 2016 (UTC)

@Magog the Ogre: Grazie per l'avviso. La fonte della mappa è: http://www.openstreetmap.org/export#map=13/45.5858/11.5417 (avevo scritto solo OpenStreetMap, adesso ho modificato). Avevo citato la licenza libera, così come è scritta nella pagina della fonte: "licenza Open Data Commons Open Database (ODbL)". Adesso va bene, oppure che cosa devo fare? Ti prego di una risposta, in modo da sapermi regolare in altri casi simili. Grazie e buon lavoro --Claudio Gioseffi (talk) 09:07, 18 February 2016 (UTC)

@Blackcat, Steinsplitter: could someone respond in Italian, please? Thanks! Magog the Ogre (talk) (contribs) 04:43, 20 February 2016 (UTC)

You'll want to use {{ODbL}}.

Deberías usar {{ODbL}}. Magog the Ogre (talk) (contribs) 04:46, 20 February 2016 (UTC)

Penso che la questione sia stata risolta adesso, immagino? (transl. for Magog: I suppose the problem has been solved by now, hasn't it?) -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:45, 20 February 2016 (UTC)

Foto per Wiki Loves Monuments Veneto

Ciao Claudio, immagino non ti dispiacerà se includo alcune foto che hai caricato in questo mese (come File:Palazzo Chiericati fianco nord-1.jpg) nel concorso Wiki Loves Monuments Veneto (solo quelle riferite ai monumenti del concorso). Grazie! --Marcok (talk) 15:18, 30 September 2017 (UTC)

@Marcok: Grazie a te, Marco. Scusami anzi se non mi sono tanto interessato al Wiki Loves Monuments, sono stato un po' preso da altri problemi. Quanto alle foto che di recente ho caricato su WikiCommons, sto lavorando per ampliare e arricchire di adeguate immagini la voce "Corso Palladio": Spero ci sentiamo presto, un salutone --Claudio Gioseffi (talk) 21:33, 30 September 2017 (UTC)

Wiki Loves Monuments ti aspetta, con centinaia di nuovi comuni fotografabili

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Claudio Gioseffi, ti ringraziamo ancora una volta per la tua passata partecipazione a Wiki Loves Monuments (WLM). Il più grande concorso fotografico del mondo si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera.

Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, grazie all'adesione di centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e alla possibilità di fotografare circa 2000 alberi monumentali. Controlla le liste di monumenti fotografabili! Carica tutte le foto che hai e magari organizza una visita presso i monumenti che ancora non hanno una foto.

Quest'oggi il Parlamento europeo ha respinto la proposta di estendere la libertà di panorama. E allora scattiamo e pubblichiamo tutte le foto che possiamo, almeno per questi monumenti per cui ci è legalmente consentito!

Grazie, Nemo 16:03, 12 September 2018 (UTC)

Wiki Loves Monuments Italia 2019, è iniziato! Il tuo contributo è prezioso!

---

Hi,

You're receiving this message because you've previously contributed to the annual Wiki Loves Monuments contest in Italy. We'd be delighted if you would do so again this year and upload your photos to share the italian cultural hertage with the world!!

You can find more details at the Wiki Loves Monuments Italia website and here. If you have images taken in other countries you can check the international participants.

This year's contest runs until 30 September 2019.

If you need help please contact me! --Marta Arosio (WMIT) (talk) 13:24, 5 September 2019 (UTC)