Welcome to Wikimedia Commons, Suzy1919!

-- Wikimedia Commons Welcome (talk) 11:59, 17 May 2016 (UTC)Reply

File tagging File:Louiza photo.jpg edit

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Louiza photo.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Pleclown (talk) 10:36, 28 June 2016 (UTC)Reply

File tagging File:Louiza photo.jpg edit

العربية  беларуская беларуская (тарашкевіца)  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  বাংলা  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)  Ελληνικά  English  español  euskara  فارسی  suomi  français  galego  עברית  hrvatski  magyar  հայերեն  italiano  日本語  ಕನ್ನಡ  한국어  lietuvių  latviešu  македонски  മലയാളം  मराठी  မြန်မာဘာသာ  norsk bokmål  Plattdüütsch  Nederlands  norsk  polski  português  română  русский  sicilianu  slovenčina  slovenščina  српски / srpski  svenska  ไทย  Türkçe  українська  اردو  Tiếng Việt  中文(简体)  中文(繁體)  +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:Louiza photo.jpg. This media is missing permission information. A source is given, but there is no proof that the author or copyright holder agreed to license the file under the given license. Please provide a link to an appropriate webpage with license information, or ask the author or copyright holder to send an email with copy of a written permission to VRT (permissions-commons@wikimedia.org). You may still be required to go through this procedure even if you are the author yourself; please see Commons:But it's my own work! for more details. After you emailed permission, you may replace the {{No permission since}} tag with {{subst:PP}} on file description page. Alternatively, you may click on "Challenge speedy deletion" below the tag if you wish to provide an argument why evidence of permission is not necessary in this case.

Please see this page for more information on how to confirm permission, or if you would like to understand why we ask for permission when uploading work that is not your own, or work which has been previously published (regardless of whether it is your own).

Warning: unless the permission information is given, the file may be deleted after seven days. Thank you.

Pleclown (talk) 06:37, 8 July 2016 (UTC)Reply

Image without license edit

File:DC3-Air France F-BCYV - Collection Air France.jpg edit

dansk  italiano  sicilianu  Deutsch  català  magyar  čeština  português do Brasil  Esperanto  español  português  English  hrvatski  français  Nederlands  Deutsch (Sie-Form)‎  norsk nynorsk  polski  galego  íslenska  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Ελληνικά  беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  українська  മലയാളം  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  فارسی  +/−


There seems to be a problem regarding the description and/or licensing of this particular file. It has been found that you've added in the image's description only a Template that's not a license and although it provides useful information about the image, it's not a valid license. Could you please resolve this problem, adding the license in the image linked above? You can edit the description page and change the text. Uploading a new version of the file does not change the description of the file. This page may give you more hints on which license to choose. Thank you.

This message was added automatically by MifterBot (TalkContribsOwner), if you need some help about it please read the text above again and follow the links in it, if you still need help ask at the   Commons:Help desk in any language you like to use. --MifterBot (TalkContribsOwner) 10:37, 1 October 2018 (UTC)Reply

Hello @MifterBot: , How should I enter a stamp behind the picture allowing free use of the image under mentionning "Collection Air france"?."
I wish to get better but reading all processes did not give me the answer. I loaded the picture from bottom side too get you understand

 

Kind regards--Suzy1919--Suzy1919 (talk) 07:39, 2 October 2018 (UTC)Reply

Hello @Yann: peux-tu aider Suzy1919 avec ce souci? Merci...--Nattes à chat (talk) 10:57, 8 October 2018 (UTC)Reply
Bonjour, Comment as-tu obtenu cette photo ? A-t-elle été publiée auparavant ? De quand date-t-elle ? Connait-on l'auteur ? Cordialement, Yann (talk) 11:32, 8 October 2018 (UTC)Reply
Bonjour@Yann: , merci de ton retour. C'est une photo que j'ai prise d'après un original trouvé....à la poubelle, au verso de laquelle il y avait le tampon suivant: . J'ai pensé que le droit d'usage libre pouvait permettre à cette photo de rejoindre Commons. Le service en question d'Air France n'existe plus. En revanche je n'ai pas cherché à retrouver qui gère maintenant ces images. Merci encore.--Suzy1919 (talk) 12:38, 8 October 2018 (UTC)Reply
C'est un peu léger... 😉 Il est possible que la photo n'ait jamais été publiée, ce qui rend la détermination des droits d'auteurs très difficile. Quand a-t-elle été prise ? Cordialement, Yann (talk) 05:27, 9 October 2018 (UTC)Reply
@Yann: La date du cliché n'est pas précisée. J'ai contacté le musée Air France qui pourrait avoir conservé ce cliché. Air France a possédé cet avion de mars 1948 à octobre 1948, puis l'avion est passé à la Postale jusqu'en 1969. http://henri.eisenbeis.free.fr/Appareils-air-bleu-postale-roosens.htm A la Postale il conserve la livrée AF (la crevette) avec un sigle de la Poste apposé sur la carlingue au niveau arrière des ailes (on ne peut pas voir sur la photo). Donc on ne peut pas dater la photo ainsi. Mais la présence de l'antenne pour les communications en morse (si-si) est toujours là. En 1959 les communications air/sol passent progressivement de la télégraphie (morse) à la téléphonie (VHF). Les photos du même DC-3 avec le sigle Poste montre le retrait de cette antenne. http://henri.eisenbeis.free.fr/roosens/avions-manquant/DC-3-BCYV-2.jpg.
En résumé la photo daterait d'avant 1959. Quels seraient alors les droits? Mon but serait de créer à terme une page pour cet avion http://www.impdb.org/index.php?title=Les_fanatiques#Douglas_DC-3C-S1C3G et http://www.gauthiernicolas.fr/?p=32 --Suzy1919 (talk) 08:44, 9 October 2018 (UTC)Reply

File:Les Alpes Valaisannes (Espagnol).jpg edit

 
Wikimedia Commons does not accept fair use content.

We do this because Commons is a shared media repository. Downstream wikis have different policies based on local laws. Uses that are acceptable under US law, for example, may not be acceptable in many other countries with more restrictive rules.

In addition, fair use is not compatible with our aim as a collection of freely distributable media files.

Therefore, Commons cannot legally rely on fair use provisions.

Non-free content that may be used with reference to fair use may be uploaded locally if your project allows this.

العربية  беларуская (тарашкевіца)‎  বাংলা  čeština  dansk  Deutsch  English  español  فارسی  suomi  français  עברית  hrvatski  magyar  日本語  한국어  македонски  മലയാളം  မြန်မာဘာသာ  Nederlands  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  русский  中文  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  বাংলা   +/−

And also:

Yours sincerely, Patrick Rogel (talk) 21:35, 20 October 2018 (UTC)Reply


Bonjour @Patrick Rogel: . Il me semblait que prendre en photo une couverture d'un livre paru en 1974 ne tomberait pas sous le couperet de Commons. Donc si je comprends bien, à moins que l’œuvre qui est à l'intérieur du livre ne soit dans le domaine public, la seule publication de sa couverture est interdite selon les critères de Wikipédia Commons. Est-ce bien cela ?

En lisant votre page je vois que nous sommes plusieurs à ne pas bien comprendre les règles et dans mon cas, je n'ai, depuis ma première photo dont le ticket OTRS n'avait pas été pris en compte, eu que des soucis. Dois-je effectuer ces retraits moi-même ? Ou bien laisser le bot s'en occuper ? merci encore de votre guidage bienveillant envers une personne de bonne foi. --Suzy1919 (talk) 07:46, 21 October 2018 (UTC)Reply

 
File:Michel Vaucher posant pour une publicité des TPG en 1991.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk. If you are the copyright holder and the creator of the file, please read Commons:But it's my own work! for tips on how to provide evidence of that.

The file you added has been deleted. If you have written permission from the copyright holder, please have them send us a free license release via COM:VRT. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion. (It is not necessary to request undeletion if using VRT; the file will be automatically restored at the conclusion of the process.)


  • This file is a copyright violation for the following reason: Newspaper scan : copyrighted.
Warning: Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans  asturianu  azərbaycanca  Bahasa Indonesia  Bahasa Melayu  català  čeština  dansk  Deutsch  Deutsch (Sie-Form)‎  English  español  euskara  français  galego  hrvatski  italiano  Lëtzebuergesch  magyar  Malti  Nederlands  norsk bokmål  norsk nynorsk  oʻzbekcha / ўзбекча  Plattdüütsch  polski  português  português do Brasil  română  sicilianu  slovenčina  slovenščina  suomi  svenska  Türkçe  Tiếng Việt  Zazaki  Ελληνικά  беларуская беларуская (тарашкевіца)‎  български  македонски  русский  српски / srpski  тоҷикӣ  українська  հայերեն  मराठी  বাংলা  മലയാളം  ပအိုဝ်ႏဘာႏသာႏ  မြန်မာဘာသာ  ไทย  한국어  日本語  中文(简体)‎  中文(繁體)‎  עברית  العربية  فارسی  +/−

Patrick Rogel (talk) 21:36, 20 October 2018 (UTC)Reply

..Bonjour Patrick, Cette photo est jugée comme un scan de journal. L'objet de cette photo est la lettre adressée à M Vaucher, lettre écrite sur une photocopie partielle d'un journal. Je suis assez confus sur le droit d'auteur, mais si vous confirmez que le droit d'auteur reste sur le support premier....ben je le noterai à l'avenir. Si la photo est recadrée, laissant donc un peu du contexte pour comprendre le mot de son ami, est-ce recevable ?

File:Michel dans une publicité pour les TPG en 1991-001.jpg
Michel dans une publicité pour les TPG en 1991

Slts --Suzy1919 (talk) 07:38, 21 October 2018 (UTC)Reply

Bonjour. Effectement, Commons n'est pas toujours simple. Suite à vos messages et concernant :
  • les couvertures de livres : les titulaires du droit d'auteur sont les éditeurs étant donné que même si la photo de couverture est originellement de Michel Vaucher il a abandonné ses droits lors de la signature des contrats d'édition. Ces livres, initialement publiés en Espagne et Italie, seront donc dans le domaine public 70 ans après leur publication;
  • la publicité des TPG : selon les mots de votre ami, vous avez bien entendu le droit à une copie privée (photocopie ou scan) mais, comme son nom l'indique, elle ne peut pas devenir publique. Ce sont, en effet, les TPG ceux qui ont engagé et rémunbéré un photographe et un graphiste (et peut être M. Vaucher lui-même) et ils sont donc les titulaires du droit d'auteur.
Vous pouvez lire avec attention COM:CRT. Sachez également que, sauf cas exceptionnels, le titulaire du droit d'auteur d'une photographie est presque toujours le photographe et presque jamais la personne photographiée (à moins qu'elle n'en soit le commanditaire). Donc, pour être acceptées sur Commons, ces photos doivent être accompagnées d'une autorisation des deux différents éditeurs et des TPG. Il vous revient de leur transmettre COM:CONSENT et de leur demander de réexpédier ces autorisation via COM:OTRS/fr. Cordialement, --Patrick Rogel (talk) 12:20, 21 October 2018 (UTC)Reply
Bonjour Patrick, merci de vos explications. je remplis une demande de suppression pour ces visuels. Mon expérience de demande d'OTRS sont négatives, que ce soit du côté des propriétaires des droits (pas de réponse) ou du côté de Commons (mon expérience Louiza Becquelin). Merci encore pour ces explications. L'apport de visuels demande un niveau de connaissance pointu (c'est du juridique en fait). Bonne journée.--Suzy1919 (talk) 07:26, 22 October 2018 (UTC)Reply

Catégorisation 100elles edit

Bonjour. Merci pour vos travaux sur 100elles. J'ai dé-catégorisé nombre d'images, car on ne pratique pas la « double catégorisation ». Il est inutile de répéter pour les fichiers individuels les catégories mentionnées dans la Category:100elles, et dans les catégories d'ordre supérieur. En d'autres termes, toutes les catégorisations qui pourraient s'appliquer à toutes les images regroupées dans Category:100elles doivent être placées dans cette catégorie, et non dans les fichiers individuels. --MHM (talk) 12:58, 11 June 2019 (UTC)Reply

Bonjour. Je ne savais pas cela. J'avais suivi des instructions Nattes à chat mais qui ne sont donc pas pertinentes au vu de la hiérarchisation des catégories. À l'occasion il faudra que je me penche sur la méthode que vous avez utilisée pour faire ce traitement en masse...à moins que vous n'ayez du les éditer une par une (Aïe). et puis connaitre un peu mieux les catégories pour éviter donc ces surcharges...qui m'ont pris du temps à faire.--Suzy1919 (talk) 13:13, 11 June 2019 (UTC)Reply
Voir Cat-a-lot : outil qui aide à transférer les images d'une catégorie à une autre, à activer dans vos Préférences/Gadgets. Page d'aide : Help:Gadget-Cat-a-lot/fr . Sinon, de manière générale, il est bon de jetter un coup d'oeil aux catégories visées, dont de nombreuses ont des sous-catégories plus pertinentes ; cela prends du temps, mais avec Cat-a-lot les changements deviennent plus simples et plus rapides. Bien entendu, il faut être d'autant plus attentif à ce que l'on fait :-) --MHM (talk) 18:29, 11 June 2019 (UTC)Reply

File:LE CHAT POUR PSE.png edit

 
File:LE CHAT POUR PSE.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Fram (talk) 15:57, 6 September 2023 (UTC)Reply