Wikimedia Commons

Commons:Forum/Archiv/2015/July

< Commons:Forum‎ | Archiv

Mannheimer Reiss-Engelhorn-Museum: Rechtliche Schritte wegen Urheberrechtsverletzung?

Zur Info - allerdings weiß ich nicht, um welche Datei / welche Dateien es geht. --4028mdk09 (talk) 04:12, 9 July 2015 (UTC)

@4028mdk09: Siehe de:WP:UF#Museum mahnt Nutzung der Reproduktion eines Gemäldes von 1862 ab. Raymond 05:54, 9 July 2015 (UTC)
Danke. --4028mdk09 (talk) 19:41, 9 July 2015 (UTC)
This section was archived on a request by: --4028mdk09 (talk) 19:41, 9 July 2015 (UTC)

Zweifel an der Lizenz

Hallo! Bei dieser Karte hier habe ich Zweifel, dass die angegebene Lizenz korrekt ist. Die Grafik ist von ferropedia.es übernommen. Dort wird als Quelle eine private Internetseite angegeben. Unten steht dort: "ALL RIGHTS RESERVED". Auch auf der http://tramz.com/bo/bom.html wird das Copyright des Urhebers genannt. Was meint ihr? --Geogast (talk) 18:00, 2 July 2015 (UTC)

Ich habe es zum Löschen vorgeschlagen. Selbst die CC-by-NC-Lizenz in dem anderen Wiki ist nicht frei genug für Commons und wahrscheinlich dort auch schon eine Urheberrechtsverletzung, weil in der ursprünglichen Quelle nichts von einer freien Lizenz steht. --rimshottalk 21:10, 2 July 2015 (UTC)
Oki doki. Danke! --Geogast (talk) 07:46, 3 July 2015 (UTC)

Keine App

Seit einem halben Jahr gibt es keine Android oder iOS App für Commons mehr. Warum? Wann kommt wieder eine? Wikimedia Apps/Commons --93.133.119.188 13:42, 5 July 2015 (UTC)

Die Antwort findet sich im Commons:Forum/Archiv/2014/September unter der Überschrift A propos "mobile upload". Es hat sich nicht bewährt, weil nur Mist hochgeladen wurde und man nicht mit dem Löschen von Urheberrechtsverletzungen hinterherkam. --Kersti (talk) 20:52, 5 July 2015 (UTC)
Oh, das ist aber ein Missverständnis gerade! Bei der verlinkten Diskussion ging es um den Bilderupload von mobile/web, da gab es tatsächlich üble Probleme (ahnungslose Nutzer + ungeeigneter schnell-schnell Uploadvorgang ohne Lizenz-Tutorial). Es ging aber nicht um die Commons:Mobile_app! (Die Nutzer der Commons-app waren meist umsichtigere und erfahrenere Uploader.) Zum Stand siehe Commons:Mobile_app. --Atlasowa (talk) 14:18, 6 July 2015 (UTC)

Lizenz bei Postkarten

Alte Postkarten dürfen sicherlich hier hochgeladen werden, neue nicht. Was aber ist alt? Bisweilen dachte ich, es müssten mindestens 100 Jahre sein. Oder reichen auch 70 oder 50 Jahre? Die Urheber sind in aller Regel unbekannt. Und welches Lizenztemplate ist das Richtige? Anonymous work, Anonymous-EU? Hat da jemand eine Idee? --XRay talk 19:10, 6 July 2015 (UTC)

Bis auf sehr wenige Ausnahmen sind Postkarten Lichtbildwerke nach deutschem Recht, also 70 Jahre nach dem Tod des Urhebers geschützt. In der Schweiz kann es sich leichter um Lichtbilder handeln, das können Andere aber besser als ich einschätzen. In der .de Wikipedia gibt es zwei Ausnahmeregelungen:
  1. Wenn das Bild 100 Jahre alt und der Urheber oder sein Todesdatum unbekannt ist: {{Bild-PD-alt-100}}
  2. Bilder, die nachweislich vor 1923 veröffentlicht wurden (der Poststempel bei Karten!) und deren Urheber unbekannt ist; es muß glaubhaft recherchiert wurde, daß der Urheber nicht ermittelt werden kann: {{Bild-PD-alt-1923}}
Bei anderen Ländern gibt es hier auf Commons zahlreiche andere Regelungen, die genannten beiden "Lizenzen" gibt es nicht auf Commons, nur auf .de --Ralf Roleček 20:14, 6 July 2015 (UTC)

Bitte um Wiederherstellung

Moin liebe Admins,
aus der Presse konnte ich erfahren das die Steinaktien nun veröffentlicht sind, ich bitte um Wiederherstellung folgender Bilder.

Tschüß und danke -- Ra Boe watt?? 17:25, 19 July 2015 (UTC)

Erl. --Steinsplitter (talk) 10:24, 20 July 2015 (UTC)
Danke. Tschüß -- Ra Boe watt?? 11:55, 20 July 2015 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 12:27, 20 July 2015 (UTC)

Datenlizenz Deutschland 2.0

Moin! Ich suche einen Baustein für die Datenlizenz Deutschland 2.0. Habe ich den nur übersehen oder gibt es ihn tatsächlich nicht? Weiß jemand mehr? NNW 18:02, 12 July 2015 (UTC)

Ist mir auch noch nicht über den Weg gelaufen. Wenn diese Lizenz nur für reine Daten (i.S.v. Zahlen) gilt, wäre das auch kein Wunder. --Túrelio (talk) 18:56, 12 July 2015 (UTC)
Auf dem Transparenzportal Hamburg wird diese Lizenz verwendet und betrifft nicht nur Zahlen, sondern u.a. auch Kartendaten. NNW 19:39, 12 July 2015 (UTC)

Message template kategorisieren

Hallo finde die Message Vorlage, die einen Benutzer sagt das er doch bitte eine Kateogrie angeben soll nicht. Kann mir einer die nennen?, danke. Gruß --Jean11 (talk) 15:54, 13 July 2015 (UTC)

Template:Please link images. Wenn ich es nicht vor nicht allzu langer Zeit genutzt hätte hätte ich es auch nicht gefunden. In Category:Message templates den Namen gelesen, ja. Aber nicht das dahinter erwartet. --Nenntmichruhigip (talk) 17:19, 13 July 2015 (UTC)
Danke, ehrlich gesagt hätte ich die Vorlage nicht so benannt :) --Jean11 (talk) 18:14, 13 July 2015 (UTC)

Produkt einer US-amerikanischen Herstellers

Ich habe den Artikel Super Trouper (Scheinwerfer) erstellt und möchte nun auch ein Bild dieses legendären Verfolgerspots drinne haben. Dazu habe ich den Hersteller angeschrieben, und auch auf die Notwendigkeit einer Lizenz angesprochen. Darauf schickt er mir ein Katalogbild seines aktuiellen Produktes, dass auch gut verwendbar wäre. Nur eine Lizenz schickte er nicht mit. Was also muss ich nun jetzt GENAU tun, damit ich dieses Bild auf Commons hochladen kann (und un den deutschen, wie englischen Artikel "einbauen")? Alberich21 (talk) 08:54, 16 July 2015 (UTC)

Hast Du Commons:OTRS/de schon gelesen? Da wird es einigermaßen verständlich erklärt. --Rudolph Buch (talk) 10:50, 16 July 2015 (UTC)
Stimmt, DAS hatte ich gesucht, früher auch schon mal gesehen - aber jetzt leider nicht auf Anhieb (wieder) gefunden. Danke! Ich finde den Weg dorthin auch recht schwierig. Vielleicht könnte man dies klarer heraustellen auf den ersten Seiten, bei den ersten Schritten wenn es um die Frage geht "Woher stammt das Bild und wie bekommt mnan es einwandfrei auf Commons?". Das würde Vieles einfacher machen. Alberich21 (talk) 14:59, 16 July 2015 (UTC)

Umbenannter Nutzer

Ist es normal, dass umbenannte Nutzer unter "Dateiversionen" nicht erreichbar sind? Beispiel: File:Versettla.JPG. Klicke ich dort bei den Dateiversionen auf "Beiträge", lande ich auf Special:Contributions/Knacki09, wo verkündet wird "Das Benutzerkonto „Knacki09“ ist nicht vorhanden." Eigentlich sollte der Link doch nach Special:Contributions/Arjoopy führen. --тнояsтеn ⇔ 13:08, 28 July 2015 (UTC)

War wohl ein Cache-Problem. Nach einem Purge taucht nun der richtige Nutzer auf. --Denniss (talk) 14:39, 28 July 2015 (UTC)
OK, danke. --тнояsтеn ⇔ 15:27, 28 July 2015 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 15:27, 28 July 2015 (UTC)

Wie mit dem Ziel von WLE 2015 umgehen?

Das Ergebnis des Fotowettbewerbs WLE 2015 sollen 4 months after the event, 500 (and 1%) of uploaded photos are categorized as valued, quality or featured viele zumindest QI-Bilder sein. Sehr viele Uploader sind Neulinge auf commons und kennen dies überhaupt nicht. Also muss das jemand anderes machen. Ohne Absprache mit dem Uploader? Und wenn ich viele Bilder nominiere, gelte ich dann als Bilderspammer? Die Regeln sind nicht gut durchdacht. Gruss --Nightflyer (talk) 21:28, 16 July 2015 (UTC)

Aber vielleicht sollte man alle Teilnehmer mit einer kurzen und prägnanten Info auf der Diskussionsseite darauf aufmerksam machen. Was ist QI? Wie macht man das? Ebenso FP und VI? Nur so als Idee. Nebenbei sollte man auch auf die ungeschriebenen Regeln hinweisen wie dem Umstand, dass man nicht nur nominieren, sondern auch bewerten sollte. (BTW: Ich halte es nicht für sinnvoll, an Quoten wie der Häufigkeit der Einbindung in den Artikeln den Erfolg zu messen. Das muss ja auch jemand machen. Oder werden die Bildautorinnen und -autoren dazu motiviert? Und ein Artikel nimmt auch eine beschränkte Anzahl Bilder auf.) --XRay talk 15:11, 19 July 2015 (UTC)
Man darf max. 5 Bilder täglich bei QI einreichen, das wird also noch ewig dauern. Außerdem ist der Dateiname ein wichtigeres Kriterium als die Bildqualität, wie willst du das Neulingen beibringen? --Ralf Roleček 15:35, 19 July 2015 (UTC)

Sortierung in Kategorien

Die Unzulänglichkeiten bei den Sortiermöglichkeiten in den Kategorien habe ich hier ja schon erwähnt. Maschinenlesebare Informationen beispielsweise aus dem Template Information sind ein wichtiger Schritt hin zu nutzbaren Meta-Informationen. Gedanken mache ich mir um die viele aus meiner Sicht unnötige Arbeit, die sich einige mit zusätzlichen Sortierschlüsseln machen. Bei einigen meiner Bilder werden immer wieder Sortierschlüssel für eine bestimmte zeitliche Abfolge oder für Inhalte (statt passender Kategorien) angebracht. Da nie alle Bilder solche Schlüssel tragen, gerät die Folge immer wieder durcheinander. Außenstehende empfinden diese Sortierungen eher als Chaos, denn ersichtlich sind die Kriterien nirgendwo. Es ist schade um die Arbeit, die sich manche dabei machen. Oder hat jemand eine Lösung des Problems? --XRay talk 15:26, 19 July 2015 (UTC)

Alt-Grafiken in Commons löschen - wie ?

Hallo, kann ein Urheber überflssige "Altversionen" von Grafiken/Bildern, die inzwischen durch "Neuversionen" ersetzt wurden, löschen - wie geht das ? danke!--Juschki (talk) 20:09, 19 July 2015 (UTC)

Nein, das könnte nur ein Admin machen. Aber wozu? Alte Textversionen werden ja auch nicht gelöscht im Sinne der Transparenz. Raymond 20:15, 19 July 2015 (UTC)
Es bringt auch keine Vorteile hinsichtlich Speicherplatz oder so. --Ralf Roleček 22:04, 19 July 2015 (UTC)

nichtnachvollziehbare Kategorisierung von tl:institution:Gemäldegalerie, Berlin in Museums in Berlin

Seit dieser Änderung wird bei Verwendung des tl automatisch in Museums in Berlin kategorisiert. Wer weiß wieso und kann das ändern? Beim Entfernen von parent = Staatliche Museen zu Berlin verschwindet die ungewünschte cat. Ein Zusammenhang mit tl:Template:Staatliche Museen zu Berlin besteht wohl nicht.--Oursana (talk) 21:55, 29 July 2015 (UTC)

Doch, der Zusammenhang bestand. Die fehlerhafte Vorlage hat sich mit der Kategorie eingeklinkt. --Denniss (talk) 23:08, 29 July 2015 (UTC)
Wo ist denn Template:Staatliche Museen zu Berlin, meinst du nicht diese Änderung? Glaub, das muss wo anders dran gelegen haben. Zeig mal ein Bild, hab noch keins gesehn mit der Vorlage in der category:Museums in Berlin, hat wohl schon einer behoben. Gruß --Jean11 (talk) 06:31, 30 July 2015 (UTC)
Die Vorlage habe ich weggepustet, die wurde von Institution automatisch eingebunden da namensgleich zu parent Parameter. --Denniss (talk) 07:20, 30 July 2015 (UTC)
Verstehe, danke für die Info. Gruß --Jean11 (talk) 09:21, 30 July 2015 (UTC)
Danke @Denniss: für die schnelle Hilfe.--Oursana (talk) 13:48, 30 July 2015 (UTC)
This section was archived on a request by: --Oursana (talk) 13:49, 30 July 2015 (UTC)

Quousque tandem? Wikimedia Commons bricht ständig das Recht!

Stoppt endlich diesen illegalen Einbettungscode, der auf ein Mouse-over setzt! Das LG München I sieht das so wie ich: http://archiv.twoday.net/stories/1022460470/ --Historiograf (talk) 13:54, 15 July 2015 (UTC)

@Historiograf: Danke für den Link zu dem Urteil. Es stellt sich mir die Frage, ob wir die vor Jahren eingeführte Hilfskonstruktion, die auch von anderen Usern kritisiert wurde, nicht mittlerweile entfernen können? Der MediaViewer erzeugt nämlich schon seit über einem Jahr sauberes HTML mit sichtbarer Attribution. Raymond 14:53, 15 July 2015 (UTC)

Was immer daran sauber sein mag, das ist doch Schrott aufgrund der Dateigröße: http://archiv.twoday.net/stories/1022460901/ --Historiograf (talk) 16:43, 19 July 2015 (UTC)

@Historiograf: Stimmt, das mit der Dateigröße - automatisch volle Auflösung - ist wirklich nicht gut. War mir noch gar nicht aufgefallen. Danke für den freundlichen Hinweis :-) Ich werde mal bei den Entwicklern via Phabricator vorschlagen, dass das geändert wird. Raymond 17:02, 19 July 2015 (UTC)
Hallo Raymond, hättest du dafür einen direkten Link zu Phabricator? Es gibt dort die Sammlungen MediaWiki-extensions-CommonsMetadata Workboard und Multimedia Workboard, suchen ist dort aber noch schwierig ;-) --Atlasowa (talk) 05:58, 20 July 2015 (UTC)
@Atlasowa: Ich habe den Task gefunden: T69323 HTML embed uses unsuitably large image size. Muss also keinen neuen aufmachen. Raymond 07:05, 20 July 2015 (UTC)
 
Wikimedia Commons - Stockphoto gadget - Use this file on the web
 
File metadata cleanup drive impact Oct2014-Jan2015. As of now MrMetadata is 96% done!
Danke!! Raymond :-) Siehe auch Commons:Forum/Archiv/2014/August#Wieso gibt es keinen lizenzkonformen Einbettungscode?
T69323 HTML embed uses unsuitably large image size betrifft nur die Mediaviewer "use"/"embed" Funktion (siehe screenshot dort), oder? In den Mediaviewer kommt der "Normaluser" bei Wikipedia per Klick aufs Bild, aber auf commons.wikimedia.org selbst sieht der "Normaluser" den Mediaviewer (inklusive "use"/"embed" Funktion) nicht, sondern: Help:Gadget-Stockphoto. Und wenn der "Normaluser" in der mobilen Wikipedia auf Bilder klickt, kommt er ebenfalls nicht zum Mediaviewer, sondern auf commons.wikimedia.org (also wieder eher zu Gadget-Stockphoto). Wir haben also mindestens 2 Probleme:
Und den mobile media viewer sollte man auch endlich mal anpacken, T71656 - Lack of attribution in mobile image viewer Closed, Resolved...? --Atlasowa (talk) 09:51, 20 July 2015 (UTC)

Fernando Pereira / Anefo

Hallo, weiß jemand, ob dieser Fotograf [1], von dem es bei Commons mehrere Fotos gibt, z.B. dieses hier File:Rudi Carrell (1980).jpg aus den Nationalarchiv der Niederlande derselbe ist wie der Fernando Pereira, die am 10. Juli 1985 durch die Versenkugn des Greenpeace-Schiffes Rainbow Warrior starb? Oder weiß jemand, wie ich das herausfinden könnte. Wäre für jede Hilfe dankbar. --Mirkur (talk) 21:58, 16 July 2015 (UTC)

https://de.wikipedia.org/wiki/Fernando_Pereira --ManfredK (talk) 06:33, 20 July 2015 (UTC)

Ältere Lizenzen

Hallo, ich bin vor kurzem über eine Datenbank mit einer Reihe von CC-BY-SA-Grafiken gestoßen, die ich hier gerne hochladen möchte. Das Problem ist, dass diese in der Version 2.0 lizenziert sind, während der Hochlade-Assistent nur die Version 3.0 und 4.0 unterstützt. Was kann ich hier tun? Ein Hochladen in der neueren Version wäre ein Verstoß gegen die älteren Lizenzbestimmungen, oder? Viele Grüße, Andol (talk) 14:10, 20 July 2015 (UTC)

@Andol: Hochladen als 3.0 und unmittelbar danach mit Verweis auf die Quelle auf 2.0 ändern. Die Lizenzvorlagen für 2.0 sind nämlich noch vorhanden. Werden nur nicht mehr im Auswahlfeld angezeigt. Raymond 14:25, 20 July 2015 (UTC)

Is this file ok?

Logo of the new Pixels movie Thanks, --Rogi (talk) 16:47, 22 July 2015 (UTC)

IMHO no based on COM:TOO. --Leyo 19:55, 22 July 2015 (UTC)

Wappen von Glogonj

Ich wäre sehr dankbar, wenn sich jemand hilfsbereit zeigen würde! Für den deutschsprachigen Wikipedia-Artikel über Glogonj ist das Wappen des Dorfes nötig. Kann das jemand in die Bildersammlung speichern und in den Artikel einfügen? Hier das Wappen: http://glogonj.blogspot.de. Danke.--84.114.129.137 21:35, 22 July 2015 (UTC)

Du hast es wohl schon selbst hochgeladen? -> File:Glogonj Wappen.gif --тнояsтеn ⇔ 06:37, 23 July 2015 (UTC)
Also abgesehen davon, dass dies nur ein Dorfwappen ist, hat dieses Bild nichts mit Heraldik zu tun, ist eher ein witziges Gimmik für den Artikel. ↔ User: Perhelion (Commons: = crap?)  14:01, 23 July 2015 (UTC)

Massendownload

Gibt es eine Möglichkeit, ein paar hundert Bilder zu downloaden? Idealerweise soll dabei nicht nur der Bestand an JPG auf dem heimischen Rechner landen sondern ein Vorschaubildchen, Dateiname, Urheber und Lizenz, vielleicht als CSV? Es geht um die Bilder, die Template:Schloßkirche Schwerin Fotoauftrag benutzen. Ich möchte das alles der Schloßkirchengemeinde zukommen lassen, wenn alle Teilnehmer ihre Bilder hochgeladen haben. --Ralf Roleček 20:04, 6 July 2015 (UTC)

Eine einfache Lösung kenne ich nicht. Urheber, Lizenz, Beschreibung, URL des Bildes etc. können über die API ermittelt werden (Beispiel). Die API-Abfragen könnte man automatisiert ausführen, auslesen und dann das Ergebnis als CSV abspeichern. Das erfordert allerdings einen gewissen Scripting-Aufwand. ireas (talk) 20:32, 6 July 2015 (UTC)
So etwas gab es mal, das man eine komplette Kategorie runter laden konnte. --Atamari (talk) 20:42, 6 July 2015 (UTC)
Ich würde eine Kategorie mit geeignetem Namen in die Vorlage Template:Schloßkirche Schwerin Fotoauftrag einfügen, und den Leuten dann einen Link zu der Kategorie schicken. Oder aber, wenn sie die Angaben sofort im Blick haben sollen, eine Gallerieseite mit diesen Angaben erstellen. Abspeichern können sie es dann selber, wenn sie das wollen. --Kersti (talk) 20:55, 6 July 2015 (UTC)
Link in die Vorlage, klar. Wie einfach, ich bin betriebsblind. Aber ich möchte denen gerne etwas in die Hand geben, was einfach zu handhaben ist, eine DVD oder so. --Ralf Roleček 21:19, 6 July 2015 (UTC)
 
Ungefähr so? Das ist jetzt einfach ein PDF, das ich mit Libre Office erstellt habe und echte Links zu den Bildern im Internet wären auch möglich. --Kersti (talk) 21:51, 6 July 2015 (UTC)

Wie machst du das??? --Ralf Roleček 22:01, 6 July 2015 (UTC)

Kennst du Commons:Imker (batch download)? --McZusatz (talk) 06:37, 10 July 2015 (UTC)
Noch nicht. Das probiere ich mal aus, danke. --Ralf Roleček 10:38, 24 July 2015 (UTC)
Ralf Roleček, wieso steht urheber, lizenz, etc nicht in den metadaten des bildes? könnte man das technisch in zukunft für alle bilder so machen? --ThurnerRupert (talk) 18:32, 22 July 2015 (UTC)
Teilweise ist es in den Meta, nicht aber bei Leihkameras (jedenfalls da nicht immer). Ich benutze auch nicht immer die gleiche Lizenz. --Ralf Roleček 10:40, 24 July 2015 (UTC)

Proposal to create PNG thumbnails of static GIF images

 
The thumbnail of this gif is of really bad quality.
 
How a PNG thumb of this GIF would look like

There is a proposal at the Commons Village Pump requesting feedback about the thumbnails of static GIF images: It states that static GIF files should have their thumbnails created in PNG. The advantages of PNG over GIF would be visible especially with GIF images using an alpha channel. (compare the thumbnails on the side)

This change would affect all wikis, so if you support/oppose or want to give general feedback/concerns, please post them to the proposal page. Thank you. --McZusatz (talk) & MediaWiki message delivery (talk) 05:08, 24 July 2015 (UTC)

File:Faust and Marguerite (1900).webm

Ich ahbe das jetzt mit Vorlage {{Bild-PD-alt}} getaggt. Dere Urheber ist meines Wissens schon 2011 70 Jahre tot. Aber ich hole mir gerne noch eine Fremdmeinung. Wenn es sonst nix zu beanstanden gibt, packe ich das Bild sonst nach . OK? Danke, --Rogi (talk) 11:57, 24 July 2015 (UTC)

Wer ist denn der Urheber? Der Regisseur? Der Kameramann? Der Cutter? --тнояsтеn ⇔ 12:08, 24 July 2015 (UTC)
Hier findest Du alle bekannten Details: US Library of Congress. -- Maxxl² - talk 12:24, 24 July 2015 (UTC)

Umfrage für Bachelorarbeit

Hallo

Ich studiere Waldwirtschaft und Umwelt (B.Sc.) an der Albert-Ludwigs-Universität in Freiburg und beschäftige mich im Rahmen meiner Abschlussarbeit mit freiwillig bereitgestellten, georeferenzierten Bildern. Die im folgenden Link aufrufbarfe Umfrage richtet sich an Personen, welche schon mal solche Bilder hochgeladen haben (zB. Google Maps Views, Panoramio oder Flickr).

Ich würde mich freuen, wenn möglichst viele Personen an der Umfrage teilnehmen. Dies dauert nur ca. drei bis fünf Minuten und es besteht die Möglichkeit einen 20 € Amazon-Gutschein zu gewinnen.

Alle Daten werden anonym und vertraulich behandelt.

Vielen Dank!

Zur Umfrage: http://www.unipark.de/uc/unifreiburg/VGI/ — Preceding unsigned comment added by 2003:72:8E3D:E901:15E6:4294:C121:2AFC (talk • contribs) 14:23, 24 July 2015 (UTC) (UTC)

Template:PermissionOTRS

  • In der Beschreibung zu Template:PermissionOTRS steht Only OTRS volunteers should be adding the {{PermissionOTRS}} template.
  • Hier steht hingegen: Benutzer, die das Support-Team kontaktiert haben und die Ticketnummer ihres Vorgangs kennen, geben {{PermissionOTRS|ticket=URL}} an

Diese beiden Informationen stehen ja eindeutig im Widerspruch zueinander. Darf das Template jetzt nur von OTRS-Leuten eingefügt werden oder auch von anderen Benutzern, die wissen, dass die Freigabe der Bilder über OTRS dokumentiert wurde?

Mich beschäftigt das Thema wegen einem aktuellen Fall: File:Jan kliment.jpg wurde von einem Benutzer hochgeladen, der seit 4 Jahren ausnahmslos von ihm selbst aufgenommene Fotos (die er zudem auf seiner Website veröffentlicht) hochlädt. Dass es sich bei dem Benutzer um den Autor der Bilder handelt, wurde über das inzwischen eingefügte OTRS-Ticket vor 4 Jahren dokumentiert. Trotzdem wäre das angesprochene Bild beinahe gelöscht worden weil es nicht jeder hier für nötig zu halten scheint, zumindest auf der Diskussionsseite des Uploaders Mal zu überprüfen, ob eventuell schon ein OTRS-Ticket vorliegt. Der Löschtemplateverteilende Benutzer scheint auch noch der Ansicht zu sein, alles richtig gemacht zu haben und hat sogar darauf bestanden, dass ein OTRS-Volunteer das Template einfügt. Gibt es keine Möglichkeiten und Wege, auszuschließen, dass es auf diese Art zu ungerechtfertigten Löschungen kommt? In so einem Fall auch nach Jahren noch wegen jedem einzelnen Bild einen OTRS-volunteer um das Einfügen der Vorlage zu bitten, kann ja wohl nicht die einzige Lösung sein? --Yoda1893 (talk) 20:35, 14 July 2015 (UTC)

Template:OTRS received? Die Vorlage müsste dann aber auch ein OTRS-Mitarbeiter durch Template:PermissionOTRS ersetzen. Hilfreich wäre sicher ein Hinweis auf der Benutzerseite (z. B. wie dieser: User:Bodo Sperling/permissionOTRS). --тнояsтеn ⇔ 11:01, 20 July 2015 (UTC)
Entfernt. Dies ist absolut falsch. Nicht autorisiertes setzen dieses Templates verursacht einen Missbrauchsfilter eintrag und der Nutzer sieht eine Warnung beim setzen. Nutzer sollen nur {{subst:OP}} setzen. Alles andere wird von den OTRS-Mitarbeiter gesetzt. --Steinsplitter (talk) 11:21, 20 July 2015 (UTC)
Danke für die Antworten. Könnten Seiten wie User:Bodo Sperling/permissionOTRS dann auch von normalen Benutzern als Vorlage in die Artikel eingefügt werden? --Yoda1893 (talk) 20:30, 25 July 2015 (UTC)

Wie markieren ich eine falsche Quellenangabe?

File:Coat milkau.jpg stammt definitiv nicht vom hochladenden Nutzer, sondern aus einem historischen Adelsarchiv. Lizenz ist wahrscheinlich public domain, so dass das nicht so schlimm ist, aber korrigiert werden müsste es doch schon. --2hoch6 (talk) 08:56, 24 July 2015 (UTC)

Hallo 2hoch6, so: {{subst:image source|Image:Example.jpg}}. Gruß --Jean11 (talk) 10:33, 26 July 2015 (UTC)
Hallo 2hoch6, das o.g. war die Nachricht-Vorlage für die Benutzerseite des Hochladers,
die tag Vorlage für die Datei ist: {{subst:nsd}}--Jean11 (talk) 10:51, 29 July 2015 (UTC)

Suche Lizenzstatus

Frage zu einem simplen Problem, dessen Antwort höchstwahrscheinlich auf einer der unzähligen "Hilfe"-Seiten versteckt ist:

Ich möchte zum ersten mal ein Bild nach Commons hochladen. Es ist ein aus einem Buch kopiertes Bild einer Zeichnung, die mindestens 150 Jahre alt ist, also Künstler auch etwa so lange tot. Welchen Lizenzstatus muss man für das Bild eingeben? --Dioskorides (talk) 16:42, 26 July 2015 (UTC)

{{PD-old}}. Grüße --h-stt !? 10:19, 29 July 2015 (UTC)

Move-to-commons assistant

Hallo. Ich bin noch etwas neu hier. Der Assistent konnte mir leider gar nicht helfen. Ich hab das hier erstellt https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Rybczynski2.svg basierend auf dem da https://en.wikipedia.org/wiki/File:Economics_rybczynski_theorem_diagram.png (ein paar Details verändert), weil dort stand dass eine neue svg-Version gewünscht wäre und man die Datei dann transferieren sollte. Das ging aber nicht. Hab sie einfach nochmal/normal hochgeladen. Nun ist eventuell Copyrightinformation verloren gegangen? Kann mir da jemand helfen, gibt es überhaupt ein Problem? Vielen Dank, --WissensDürster (talk) 19:44, 26 July 2015 (UTC)

Hallo WissensDürster, bei Image name gibt man kein "File:" an. Und für Dateiumwandlung in svg gibt es natürlich eine gewisse Vorgehensweise, nachzulesen bei Help:SVG, wenn dir englisch nicht so liegt kannst du auch mal bei Help:SVG/de schaun, alles wichtige scheint da übersetzt worden zu sein. Lizenz habe ich korrigiert, sowie die .png Datei übertragen, also darum muss du dich jetzt nicht mehr kümmern. Bei Help:SVG/de steht, dass man vor dem Hochladen ein Validierungstest machen soll. Ich habe den mal gemacht und scheinbar muss du es nochmal bearbeiten (Testergebnis, den Test machen und wenn es ok ist, unter Dateiversionen (auf der Dateibeschreibungsseite unten) "Eine neue Version dieser Datei hochladen" neu hochladen. Bei weiteren Fragen solltest du dich vielleicht direkt an die Fachleute wenden, siehe Help talk:SVG, oder Commons:Graphics village pump oder in deutsch bei de.wikipedia.org: de:Wikipedia Diskussion:WikiProjekt SVG. Gruß --Jean11 (talk) 16:20, 27 July 2015 (UTC)
Beim Validator musst du aber auch die Datei angeben, nicht die Beschreibungsseite. Die dort gemeldeten Fehler kommen alle von MediaWiki oder einem unserer Templates. Die sollten natürlich auch behoben werden, aber das ist nicht Aufgabe eines Uploaders ;-) Dann ist es nur noch ein Fehler. --Nenntmichruhigip (talk) 20:43, 27 July 2015 (UTC)
Vielen Dank erstmal. Das scheint wie erwartet alles enorm kompliziert zu sein. Aber ich werd mir die SVG Dinge mal ansehen. gruß, --WissensDürster (talk) 12:57, 28 July 2015 (UTC)
WissensDürster, schau das an was für dein Fall zutrifft, nehm es langsam auf, vielleicht das rauskopieren was für dich wichtig ist und erstellst dir evtl. eine Benutzerunterseite User:WissensDürster/SVG. Gruß
Danke Nenntmichruhigip. --Jean11 (talk) 11:05, 29 July 2015 (UTC)

What does a Healthy Community look like to you?

 

Hi,
The Community Engagement department at the Wikimedia Foundation has launched a new learning campaign. The WMF wants to record community impressions about what makes a healthy online community. Share your views and/or create a drawing and take a chance to win a Wikimania 2016 scholarship! Join the WMF as we begin a conversation about Community Health. Contribute a drawing or answer the questions on the campaign's page.

Why get involved?

The world is changing. The way we relate to knowledge is transforming. As the next billion people come online, the Wikimedia movement is working to bring more users on the wiki projects. The way we interact and collaborate online are key to building sustainable projects. How accessible are Wikimedia projects to newcomers today? Are we helping each other learn?
Share your views on this matter that affects us all!
We invite everyone to take part in this learning campaign. Wikimedia Foundation will distribute one Wikimania Scholarship 2016 among those participants who are eligible.

More information


Happy editing!

MediaWiki message delivery (talk) 23:43, 31 July 2015 (UTC)

Vorlage für "Multiple Images"

Hallo zusammen,

gibt es eine Vorlage à la 

{{Should be SVG}}

welche man benutzen kann, wenn mehrere Bilder in einer Datei sind (aber besser in mehreren Dateien wären um den Artikelautoren größere Flexibilität zu geben)?

Eine solche Vorlage sollte das Bild automatisch in eine Wartungskategorie stecken. Gibt es eine solche Kategorie?

Viele Grüße, --MartinThoma (talk) 09:07, 29 July 2015 (UTC)

Hallo MartinThoma, am besten Du verschiebst diese Frage ins Forum, da sie mit der Hauptseite primär nicht in Verbindung steht. -- Rillke(q?) 14:02, 29 July 2015 (UTC)
This section was archived on a request by: тнояsтеn ⇔ 10:41, 5 September 2016 (UTC)
Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Forum/Archiv/2015/July&oldid=207164856"