User talk:Discasto/Archive003

Re:User: Istkart

Dear DISCASTO. All of these maps made by me (with my wife) for my web-sites www.lena-dvorkina.narod.ru и www.kartist.ru. So it seems to me. that I have rights put them to Wikimedia. What do you think?

Re:Imágenes borradas inadecuadamente

Hay un problema: en ninguna de las ocho imágenes que he comprobado y que entran en el periodo (aunque hay más de ocho) es válida la fuente, ya no existe tal página, así que habría que hacer una búsqueda individualizada para recuperar la url que demuestre la fecha válida. Anna (Cookie) (talk) 20:28, 25 January 2015 (UTC)

Todas estaban dentro del plazo y como la propuesta de borrado se hizo mucho antes de averiguar la fecha del cambio de licencia he restaurado todas. Y como imaginaba, excepto un par, ninguna tiene ya fuente vigente. Hay dos que no me parece que tengan nada que ver con La Moncloa File:Transcend001.jpg y File:Transcend002.jpg, tendré que buscar. Anna (Cookie) (talk) 00:24, 28 January 2015 (UTC)

Borradas. Las dos de Transcend ya las comprobado, nada que ver. Gracias por el repaso. ¿Alguna para llevar a la otra casa? Anna (Cookie) (talk) 04:13, 29 January 2015 (UTC)

Todo hecho, y si por quitar copys, corregir y añadir material adecuado se mete uno en problemas apaga y vámonos. Anna (Cookie) (talk) 03:35, 30 January 2015 (UTC)

Ya no me sorprende nada de aquí, ni siquiera tu mensaje. Precisamente porque he visto, vivido y sufrido todo, sé lo enquistado que está el ambiente y tu mensaje no ayuda a calmar las cosas. "Celebras" que defienda a Lourdes. Pobre defensa, avisarle que había hecho yo el encargo porque sé que está muy liada (solo hay que mirar sus contribuciones para darse cuenta). Como no conozco sus motivos para no hacerlo, ni la defiendo ni la juzgo. Pero no tengo más remedio que juzgarte a ti, porque si intuías o sospechabas que no querría hacerlo por ser vos quien sois ¿no hubiera sido mejor pedírmelo a mí o a cualquier otro de los que colaboramos contigo aquí? Los quistes se van convirtiendo en tumores malignos con estas cosas y nos van comiendo poco a poco ¿Merece la pena? Espero que mi respuesta no te ofenda, ya sabes que yo soy así, colleja cuando toca. Un abrazo, si me lo permites. Anna (Cookie) (talk) 04:42, 1 February 2015 (UTC)

Ay, algún día, en un futuro no muy lejano, cuando hagamos recuento de nuestros achaques te quejarás de esa úlcera que te salió por culpa de esto y aquello y lo de más allá... Quizás si lograras compartir conmigo esto la evitaras. Debía tener quince años la primera vez que lo leí y, aunque aún no he poseído esa Tierra, ni me he convertido en hombre (¡gracias a Dios!), sigo en ello. Medítalo, verás como es una buena filosofía de vida y el mejor anti úlceras.

En cuanto a la propuesta de borrado, necesita un buen rato y más opiniones, hay un revoltijo de imágenes. Echaré un vistazo también a lo otro. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 02:35, 4 February 2015 (UTC)

Favorcillo

Te pido que identifiques el nombre del parque que se encuentra al este del parque de Atenas y al sur del parque del Emir Mohammed I. Un saludo.--Asqueladd (talk) 13:28, 30 January 2015 (UTC)

No me entero de nada. Lamento las molestias. :( --Asqueladd (talk) 19:33, 31 January 2015 (UTC)

Suficiente tengo currently con la discusión en el artículo del Real Madrid como para enfangarme con más discusiones bizantinas sobre lo que cabe y no cabe en wikipedia. Con tiempo... quizás.--Asqueladd (talk) 10:09, 4 February 2015 (UTC)

Hola. Puede ser. He seguido este criterio. Saludos.--Asqueladd (talk) 17:05, 24 February 2015 (UTC)

Bueno, también es argumentable en favor de tu argumento (valga la...) que sus "bezantes" son distintos en la rotulación que está "dentro" (o por lo menos superpuesta al círculo), pero que los rombos madrileños sólo se distinguen en un rótulo totalmente externo al rombo.--Asqueladd (talk) 19:13, 25 February 2015 (UTC)

Lo suyo será dejar la categoría principal en singular (que incluye al logo del sistema sin más rótulos que el de Metro), y cuando se subcategoricen fotografías de rombos de estaciones como un más preciso Category:Photographs of Madrid Metro rhomb... plantearse si dejar o no en plural el término romboidal de la subcategoría.--Asqueladd (talk) 18:22, 28 February 2015 (UTC)

Bueno, tiene una sonrisa muy aguirrista (¿eso tiene pinta de ser bueno para movilizar al voto popular?). He visto que han croppeado otra fotografia de Cifuentes de menor resolución y más antigua pero que tiene un gesto más neutro. No es mala opción tampoco. Lo que me preocupa es que se cropeen fotos para los anexos electorales sobreescribiéndolas sobre trimmings pensados para la foto de ficha de autoridad, pues el propósito de cada tipo de recorte es distinto.--Asqueladd (talk) 08:48, 8 March 2015 (UTC)

Hola. ¿Te refieres a ampliar el anexo más allá de las tablas con literatura? Primero los acontecimientos. Después los wikipedistas. ;) Saludos.--Asqueladd (talk) 21:39, 26 May 2015 (UTC)

¿No es una opción esperarse al anuncio en el BOE para el número de votos sentado en las tablas de la ley? Es cierto que tardan bastante tiempo en ser publicado.--Asqueladd (talk) 22:14, 26 May 2015 (UTC)

No nos pasemos, se tarda menos en meter 22 números que en recolocar las candidaturas. Es más una cuestión de si es útil desde un punto de vista enciclopédico introducir información coyuntural que no va a tener ningún valor una vez lleguen los resultados definitivos y haya que sustituir. Pero bueno, los he metido indicando esa contingencia.--Asqueladd (talk) 08:43, 27 May 2015 (UTC)

File:Plaza de Franco en Tricio.jpg

File:Plaza de Franco en Tricio.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

1989 17:25, 3 February 2015 (UTC)

Re:

¡Gracias por los arreglos! Saludos. Strakhov (talk) 18:14, 3 February 2015 (UTC)

Duda

Hola. No tengo muy claro qué es esta cosa, pero aún tengo menos claro que su representación fotográfica esté en dominio público. Se me subió "sin querer". Si crees que no puede estar en Commons, confírmamelo para pedir su borrado, por favor. Strakhov (talk) 16:50, 4 February 2015 (UTC)

Quise introducir también el término "mapeo" en el resumen de edición pero al final desistí. Con lo del Wikiproyecto Madrid no creo que haya problema. Un saludo. Strakhov (talk) 12:03, 5 February 2015 (UTC)

Re: Hola

¡Pues ya lo sé hombre y cuento con ello! :-) Igual al revés, porfa: a mí me encanta que me sigan, me corrijan y me ayuden. En general, eso se subentiende en otros proyectos, pero si alguna vez vuelvo a editar en :es:wp, creo que mejor llevaré para mí una lista de verdaderos wikipedistas, es decir, de aquellos usuarios que no se sienten "acosados", ni siquiera incómodos si les miras las contribuciones, corriges sus errores o, al darte cuenta de alguna debilidad específica y persistente, vigilas y mejoras los artículos afectados. Wikipedistas son los usuarios que, lejos de ofenderse, se alegran de que alguien los lea y les colabore. Solo con ellos vale la pena trabajar en una wiki. Aprovechándome entonces de este mismo espíritu ¿podrías arreglar (o contarme cómo arreglo yo misma) una metida de patas que hice hace mucho tiempo aquí en Commons? Ahora he visto con mucho atraso, que alguien posteriormente corrigió (algo), pero solo en la descripción, no en el nombre del archivo. Yo creí haberle puesto hace tiempo un cartel de esos para que lo renombren, pero no sé si me equivoqué en alguna otra cosa o qué, pero el caso es que no resultó. Se trata de esta foto. El archivo no debe llamarse así porque sencillamente yo me equivoqué y el nombre de la especie es Heliaster helianthus (Lam.) (para una referencia, se puede revisar esto. Junto con esta otra foto (subida por un autor bloqueado y sin categorizar) supongo que deberían quedar en una categoría llamada "Category:Heliaster" (denominación del género). Creo que la mía podría llamarse Heliaster helianthus 02 o algo así Gracias Mar del Sur (talk) 15:37, 5 February 2015 (UTC)

¡Mil gracias! Un día me comentarás cómo se hace todo esto, porque yo aquí apenas sé subir mis fotos y ponerles descripciones, si no tengo mucha prisa, en dos o tres idiomas... y hasta ahí llego. Me entero recién, por ejemplo, de que dos archivos categorizados igual pueden tener el mismo nombre! Y yo la muy bruta les daba tratamiento de files en un árbol jerárquico de directorios, les inventaba nombres nuevos o los numeraba y tal... Beso Mar del Sur (talk) 21:30, 5 February 2015 (UTC)

¡Bah! ¡Qué desilusión! Yo creí que los de Commons habían resuelto creativamente este problema de los nombres de archivo idénticos (con idéntico path) que conozco "de oídas" como una dificultad sistemática, desde los remotos tiempos de usuaria de Unix System V :-D Mar del Sur (talk) 22:39, 5 February 2015 (UTC)

Ayuda

Hola Discasto;

Mira Discasto, la foto es para el artículo de Wikipedia; "Jaume Cañellas Galindo". Me ha dado su permiso el propio Dr. Jaume Cañellas Galindo, por teléfono y me dice que puede ser usada libremente sin modificarla.

Necesito tu ayuda para subir una foto en un artículo, que debo hacer ?

--Rocio2008 (talk) 23:11, 6 February 2015 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Discasto: Gracias por tu nota. No sé realmente cómo resolverlo, pero acabo de solicitar el traslado de la categoría; a ver si se soluciona así. Un saludo, --Technopat (talk) 19:56, 8 February 2015 (UTC)

PD: Por otra parte, acabo de desambiguar el enlace en la es:wp. Un saludo, --Technopat (talk) 20:02, 8 February 2015 (UTC)

Buen Trabajo ǃǃ Jardín del palacio de Linares

cambiar el título de la foto de archivo al nombre correcto

https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jard%C3%ADn_del_palacio_de_Linares.jpg#.7B.7Bint:filedesc.7D.7D

--David Adam Kess (talk) 9 de febrero 2015 (UTC)

Re:

La más remota idea, hehe. Siguiendo esta siempre socorrida guía, si tuviera que poner mis dineros en alguno, elegiría «Fernando G. Fresno»; en cuyo caso, desafortunadamente, después de someras investigaciones que me hacen intuir que pudo fallecer a mediados del siglo pasado... la imagen... Bueno, pues eso. Como soy fuente primaria emisora de dictámenes subjetivos sin agarre en fuentes fiables al intentar identificar la firma, no tienes por qué hacerme mucho caso... Saludos, Strakhov (talk) 16:27, 12 February 2015 (UTC)

PD: Aquí tienes una caricatura suya (¿auto?, ya no sabría decirte, diría que sí), con una firma. here. Puestos a elucubrar... Strakhov (talk) 16:36, 12 February 2015 (UTC)

Vista. :) Podrías abrirle una entradita en Wikidata a este señor. Así cuando alguien tenga dudas puede ir a la radiante base de datos de Wikimedia... Y así no se pierde la investigación. Bueno, pues eso. Saludos. Strakhov (talk) 16:43, 12 February 2015 (UTC)

Como eso de "idea" ha sonado un poco etéreo, me pongo con ello yo. No crees nada, que si no tenemos fusión y Q duplicado. Saludos, Strakhov (talk) 16:55, 12 February 2015 (UTC)

Miraré a ver si puedo ir colocando alguna. De todas formas, alguna cosilla rara me he encontrado ya, aquí en el historial está subida sobre otra que no tiene mucho que ver, de otro usuario, supongo que al restaurar "tooodo" el historial, han aflorado "cosas sucias". Habría que mandar a borrar esa versión antigua, supongo. Saludos. Strakhov (talk) 08:38, 20 February 2015 (UTC)

Acerca de las fotos de MadriCR

Hola, el resto de las imágenes relacionadas con la CELAC 2015 están cubiertas por el permiso en OTRS. Saludos Superzerocool (talk) 23:34, 13 February 2015 (UTC)

Ok, pondré el número de ticket a las nominadas que están su discusión. Gracias por el aviso. Superzerocool (talk) 23:40, 13 February 2015 (UTC)

A mandar. --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 23:41, 13 February 2015 (UTC)

excelente recorte

Pues muchas gracias. Así da gusto. --Latemplanza (talk) 09:31, 16 February 2015 (UTC)

Licencia fotografias pinturas Jrmuro

Buenos dias Dicasto. Todas las fotografias incluidas en Commons son de mi propiedad, ya que soy pintor y pertenecen a mi propio trabajo. El problema puede ser incluir la licencia en las fotografias pero tengo dificultades y no se como hacerlo. He enviado al e-mail de commons las evidencias a mi página web para comprobar que es mi propio trabajo. http://www.jrmuropereg.com Un saludo

Torpeza

En realidad quería preguntarte esto a ti ... Mar del Sur (talk) 23:34, 17 February 2015 (UTC)

¡Gracias! No hay ninguna regla así en Chile, de modo que según he entendido tu explicación, no requeriría entonces más permisos. Pero, aprovechándome de tu nobleza :-), te complico un poco el asunto: Resulta que yo, huyendo de mis depredadores de :es:wikipedia :-( subí aquí hace tiempo un par de fotos de Amaro Gómez Pablos en el balneario de Los Molles. Lo hice con alguna cuenta de estas nuevas que invento (ya no sé ni cuál, creo que por la época debe haber sido Mare Marginis o Mariana Fosego, o algo así). Algún admin de Commons borró esas fotos (con muy buen criterio, porque sin duda pensó que una cuenta recientemente creada que subía una foto de excelente calidad de un personaje famoso, pues...no era muy confiable, de modo que exigía una autorización vía OTRS). Por aquella época yo pensaba que era importante que no me descubrieran y entonces ni siquiera intenté discutirlo. El asunto es que ahora me gustaría volver a subirlas, con esta, mi cuenta de siempre ¿puedo? Como lo que subí bajo el seudónimo x se borró en breve, nunca alcanzó a "licenciarse" para ese seudónimo (que no es más que otro usuario expulsado de Wikipedia en español por ser "títere" mío) pienso que podría volver a hacerlo ¿verdad?. Ojalá no sea mucho lío y molestia, si no, tampoco es que me muera por no poder subirlas. Me avisas y listo. En todo caso, por esta y muchísimas otras razones hace tiempo que he decidido restringir el uso de cuentas alternativas al proyecto :es;wp y no editar nunca aquí, ni en :de:wp con otras cuentas. Así es más claro todo. Un beso Mar del Sur (talk) 00:41, 18 February 2015 (UTC) PD: Y sí, veo que Ralph está entusiasmado con ayudar en lo que se necesite para WLE, aprovéchalo, mira que por estos días está en casa y con tiempo.

Ya subí (diez distintas y con nombres levemente diferentes a la original borrada). Me han dejado :-) Gracias por tu ayuda Mar del Sur (talk) 18:31, 18 February 2015 (UTC)

Ayudita

No problem...just give me a couple of hours since I'm tied up right now with work. Love&kisses, --Maragm (talk) 14:14, 18 February 2015 (UTC)

Fotos Jrmuro

Gracias por la recuperación, un saludo

Sin ping

Como no suelo contestar en mi propia discu, acabo de darme cuenta que no te pingueé aquí Anna (Cookie) (talk) 01:25, 21 February 2015 (UTC)

Gaza strip

Just for to you notification Gaza strip is part of the Southern Coastal Plain of the Israeli coastal plain. That doesn't mean it belong to Israel. It only mean the geographically all the area is connected to each other. It comes also to othear areas in this region. The point is that I leave it months ago not because i wasn't correct, just didn't want to play useless games. But I do car when this kiind of things occurring. -- Geagea (talk) 14:24, 22 February 2015 (UTC)

Hi Geagea, I see your point, but even if the Gaza Strip were a part of the Israeli coastal plain (it isn't according to the very same article you've provided), the way to handle that is not categorizing the Gaza Strip within a category that deals with Israel. On the other hand, I do not support editions as the one you points out. Finally, the fact that the user you mentions is a POV warrior does not translate automatically into a total reversion of his editions. Each of them has to be analyzed according to its merits and IMHO, the one I've reverted was right. Best regards --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 14:32, 23 February 2015 (UTC)

As an involved admin I didn't want to remove this edit I asked in AN/U for another admin to take care of it. User Uishaki notify me as a response to that and not to anything I have done. I made the Category Geography of the Gaza Strip in 28 September 2014. and another edit in 28 December 2014. I already told you that I leave the issue long time ago.

Geography of Gaza should be part of Category:Southern Israel Coastal Plain which should be categories with Category:Israeli coastal plain that should be include in the Category of Geography of Israel. Gaza strip is a political entity not geographical area and it included within Southern Israel Coastal Plain. As we don't have the red link categories it should be in the above Category. I have more arguments for this but it really waste of time.

In general, we don't make a big deal with extra category. Sometimes we even prefer to do so in a dispute cases. But we do care edit waring and vandalism. And in this context your involvement was counterproductive. -- Geagea (talk) 07:18, 24 February 2015 (UTC)

Re: es:Plantilla:Ficha de Lugar de Importancia Comunitaria

Hola Discasto, hay un par de cosas que no entiendo. Por ejemplo, si me hablas de Wikipedia, ¿por què lo haces en mi cuenta en Wikimedia Commons? Lo que entendí es que quieres ayuda para diseñar una ficha. En este momento simplemente no tengo tiempo, pero si tienes alguna duda concreta o un problema puntual, te podrìa dar una mano. En cualquier caso, no esperes que conteste ràpido, ya que actualmente solo estoy disponible los fines de semana. Saludos, --Metrónomo's truth of the day: "That was also done by the president" not an excuse. 12:46, 23 February 2015 (UTC)

Edit war

You currently appear to be participating in an edit war. Users are expected to collaborate with others, and once it is known that there is a disagreement should discuss the issues on the relevant talk page rather than repeatedly undoing other users' contributions. --Steinsplitter (talk) 14:38, 23 February 2015 (UTC)

Thank you for your tip, Steinsplitter. I've been an admin here for years, so I do know the guidelines on edit warring. However, I don't thin I'm participating in any edit war. I haven't reverted "repeatedly" any edition but one (1), exactly as you did more than two months after the initial editions were made (and BTW, when a consensus seemed to have been obtained). I've explained my edition in [1], very clearly in the edition summary (a thing you didn't actually make) and in the Geagea's talk page, so I do think I'm following the usual guidelines with regard to consensus building. Anyway, many thanks --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 14:48, 23 February 2015 (UTC) Copyed from User_talk:Steinsplitter

You are no longer an admin, so please don't revert if a other admins have reverted a user after AN/U report. Thanks. --Steinsplitter (talk) 14:55, 23 February 2015 (UTC)

File:The Times - Argentine Capture of the Falkland Islands 1820.jpg

Para que no se hable de nacionalismo (el señor es pesado en cuanto ese asunto, cuando él hace lo mismo - y peor - ) ¿no crees que sería conveniente contactar con un administrador de otro país? Para que ayude a resolver el conflicto, pese a que hay muchos "mantenerse". Quizás al ser de otro país y manejarse con las normas sea de mucha ayuda a solucionar el caso y ver que hacer y que no. Saludos y gracias por todo :) --Gastón Cuello (talk) 23:59, 27 February 2015 (UTC)

Muchas gracias! --Gastón Cuello (talk) 00:26, 28 February 2015 (UTC)

Oye

¿Tú crees que si pido el flag de "file mover" me lo dan a estas alturas? ¿O uno tiene que hacer "méritos" muchas veces pidiendo renombramientos correctos una y otra vez? Porque es una pesadilla lo de ir poniendo la dichosa plantillita cada vez que... Saludos, Strakhov (talk) 15:42, 28 February 2015 (UTC) PD: Vaya lío que tenéis montado con lo de Israel, me he metido un segundo a mirar la categoría y no tiene fin. :(

Si te digo la verdad, a mí me lo dieron porque, como biblio, lo había tenido implíticamente durante años. Prueba y, como sé de tu buen hacer, lo apoyaría sin dudarlo... aunque para líos el de más arriba. Hace falta ser cenutrio... LOL --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 15:44, 28 February 2015 (UTC)

Con que abanderado de franquete y con agendas nacionalistas, ¿eh? ya te vale. Quién te ha visto y quién te ve. :P No sé, la verdad es que lo he seguido un poco y mi opinión es que la imagen me parece que se puede mantener en Commons, pero utilizarla en una Wikipedia estaría un poco... cogido por los pelos, si tienes la versión de verdad. Lo de que te hayan denunciado por tener otras cuentas (¿en la wiki en inglés?) no tiene mucho sentido, no... Strakhov (talk) 15:54, 28 February 2015 (UTC)

No te creas todo lo que te cuentan :-P

De todas formas, en su retorcida forma de pensar, tenía razón: sí, lo reconozco, utilicé literatura franquista para describir las argumentaciones franquistas sobre Gibraltar... obvio, ¿no? --Discasto _{talk | contr. | es.wiki analysis} 15:56, 28 February 2015 (UTC) PS: que usen la imagen o no me la trae al pairo, la verdad. Pero incluso las "falsificaciones" tienen su interés

De acuerdo en todo, si estoy de acuerdo en que si es un retoque de alguien con cierta "relevancia intelectual" tiene sitio (si está en dominio público, que lo está). Lo que pasa es que las explicaciones que se deberían dar al respecto en Wikipedia sobre la imagen estarían más pilladas por pinzas y barnizadas con ese terrible fantasma de la fuente primaria y la irrelevancia, que últimamente están tan en boca de todos. Como estos días estoy intentando semiadecentar entradas de escritores de opúsculos antimasones y conspiranoicos, sé en el tipo de fuentes en que uno tiene que bucear. Y lo que me podrían llamar por utilizarlas. :/ Lo del permiso... supongo que daré un poco más la lata pidiendo renamings y probaré suerte. No hace falta que me apoyes ni nada. Me defiendo solo y si no me lo dan, pues ajoyagua. Strakhov (talk) 16:06, 28 February 2015 (UTC)

OTRS permissions queues

Hello Discasto. You are receiving this message as a license reviewer. As you know, OTRS processes a large amount of tickets relating to image releases (called "permissions"). As a license reviewer, you may have the skills necessary to contribute to this team. If you are interested in learning more about OTRS or to volunteer please visit Meta-Wiki. Tell your friends! Thank you. Rjd0060 18:33, 1 March 2015 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Israel Egypt 2009 4077618366 41266bc8fa Candela O (9198073293).jpg

Yours sincerely, Alan Liefting (talk) 16:58, 2 March 2015 (UTC)

Escudo de Melide incorrecto

Hola!, mira, he encontrado File:Melide.svg que no sirve para nada, no se parece ni remotamente al escudo oficial del ayuntamiento. Ya lo he quitado del artículo de la Galipedia pero habría que marcarlo aquí de alguna forma o borrarlo... Saludos, --Elisardojm (talk) 10:30, 4 March 2015 (UTC)

Abusos

Hola y muchas gracias! Para evitar más conflictos dejé de comentar en la consulta, hice algunos arreglos en mi página de usuario en wiki en inglés (que provocaron las molestias) y opté por evitarlo a él y no contestarle. Hablé con un usuario de allá que me recomendó lo mismo y unos sitios de donde avisar ataques. Si quieres dar una vuelta por mi página de usuario de wiki en inglés verás muchos documentos históricos sobre Malvinas que subí sin malas intenciones ;) Cualquier problema te aviso, desde ya muchas gracias y saludos desde la Patagonia :) --Gastón Cuello (talk) 22:55, 4 March 2015 (UTC)

File:Manneken Pis. Belgium Stand. FITUR 2013.jpg

File:Manneken Pis. Belgium Stand. FITUR 2013.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

93.113.30.152 13:39, 5 March 2015 (UTC)

Anonymous Dutch (pre-)war photographs

Dear Discasto,

You had problems with some of my uploads of Dutch (pre-)war photographs. According to Dutch and European regulations, an anonymous work becomes public domain after 70 years, that's the logic of the license PD-EU-anonymous. If reasonable research has been done - some institutes like w:en:NIOD Institute for War, Holocaust and Genocide Studies where i am wikipedian for 2 weeks - have done this ever since the war - and the photographer remains unknown, the anonymous rule all the more.
Why don't you agree?
Sincerely, Hansmuller (talk) 23:49, 6 March 2015 (UTC)
PS. File:Hans Hüttig (1894 - 1980) - SS-kampcommandant - Vught.jpg and File:Jacob Anton Schorer (1866 - 1957) - portrait - LGBT emancipator - founder Nederlandsch Wetenschappelijk Humanitair Komitee.jpg don't have a link for discussion. "The author and source have to be known." A direct source is known, but the author may never be known. Ths is why we have the anonymous-rule after 70 years. Hansmuller (talk) 00:33, 7 March 2015 (UTC) PS2. Neither has File:Willem Arondeus (1894 – 1943).jpg you want to delete a discussion link. I have added another source. It's just an orphan portrait. Cheers, Hansmuller (talk) 14:04, 9 March 2015 (UTC)

Probleme avec vos suppression

Bonjour Dicasto, Pourquoi demandez vous la suppression de mes fichiers, en effet, il s'agit de photos de ma collection personnelle donc je ne comprends pas pourquoi vous les supprimez. Je vous ai notifiez sur la PDD en plus du statut juridique des insignes militaires et les photos de ceux ci dans une collection personnelle sont dans le domaine public donc je ne comprends pas. Merci de vous expliquez. cordialement Oursmili (talk) 09:28, 7 March 2015 (UTC)

Bonjour messieurs :

Lien d'explication.

Oursmili (talk) 16:32, 8 March 2015 (UTC)

Hello, i will test to explain to you in english : the french insignia of military units have there right transferred to the units and this right felt in the public domaine 70 years after the first publications. Is it good, for you a part of my insignia was on public domain and the insignia of new units (GSBdD for example ) can't be on commons but can be on wikipédia in terms of the French logos PDD. I hope you understand. If you know how i can put this on this image. Thanks Oursmili (talk) 18:15, 11 March 2015 (UTC)

técnicas de color

Saludos, Discasto. Carezco de habilidades y medios para arreglar el color de este archivo. Quizá puedas ayudarme, o indicarme a quién puedo acudir. Gracias.--Latemplanza (talk) 13:03, 7 March 2015 (UTC)

Gracias Discasto. Preguntaré al usuario que me indicas. Saludos.--Latemplanza (talk) 11:36, 8 March 2015 (UTC)

Saludos

Hola! Pasaba a preguntar si habías visto esto que habla del dominio público de la imagen "cuestionada" por dos usuarios. Aprovecho para agradecer tus esfuerzos, yo hablé con un usuario de en.wiki para pedir ayuda, pues no recibí buenos tratos de uno de los usuarios (sabrás cual). Me recomendó simplemente mantenerme al margen... Yo no quiero meterme en problemas, y por ello no colaboro en la discusión. Saludos! --Gastón Cuello (talk) 18:26, 10 March 2015 (UTC)

Hello, Discasto. You have new messages at fr:Discussion utilisateur:Discasto#Translation. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

—Odysseus1479 (talk) 01:06, 11 March 2015 (UTC)

María Telo

Gracias, ante todo por tu ayuda. Ya tengo el e-mail autorizando ¿qué hago ahora? Salud!! --Maríajoséblanco (talk) 17:21, 13 March 2015 (UTC)

Hecho está. Gracias!!

--Maríajoséblanco (talk) 09:05, 16 March 2015 (UTC)

Sigo teniendo problemas ¿puedes ayudarme? Me piden :

"Por favor, copie la URL de este archivo en el correo electrónico para ayudar a los voluntarios de OTRS a encontrarlo.

   Si no puede encontrarse un correo electrónico en el sistema OTRS, el archivo podrá ser borrado por falta de información sobre una licencia válida."

Otra cosa, abri una cuenta marijose que no se que me dicen ¿puede anularse? Gracia!! --Maríajoséblanco (talk) 21:03, 18 March 2015 (UTC)

---¡¡¡Articulo premiado!!!! MIRA https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario_discusi%C3%B3n:Mar%C3%ADajos%C3%A9blanco#Resultado_La_mujer_que_nunca_conociste_.C2.A1Felicidades.21 GRACIASSSS

--Maríajoséblanco (talk) 07:58, 20 November 2015 (UTC)

conflict erupting here from other wikis

Discasto, I have commented in the AN/U discussion started by you. Your basic position, that File descriptions should be neutral, and that Commons doesn't decide how files will be used, all that, was proper and correct, and you were faced with some severely disruptive behavior. Major modifications to files in use on wikis, very Bad Idea.

However, you have allowed yourself to react uncivilly as well. I know that you have long experience here, and I very much appreciate that. However, it's easy to get drawn into these catfights. I've asked that you be warned administratively, but I trust that no harm will come to you from this, because, with your experience, you will handle it gracefully. --Abd (talk) 02:15, 15 March 2015 (UTC)

By the way, I took a look at this. Fascinating. The wikis are not safe places. Who needs evidence when there are plenty who will vote the way we want?

I was preparing an RfC in my user space on meta, researching steward actions, very carefully, no attacks, just documentation. Not merely deleted, oversighted by stewards, and I was told that if I requested unhiding, I'd be blocked. And who was the only steward who might have looked bad in what I'd found? Hint: he closed that deletion discussion. They circle the wagons, and avoid public scrutiny. After all, they are volunteers. Can't allow our volunteers to be harassed, can we?

Except nobody was being harassed. Except some users who fell afoul of the bad moods of a certain functionary, and it showed if anyone looked. Nobody looks.

Now, here is my conclusion. What happened was documented on the meta Forum. Nobody commented. If nobody is paying attention, everyone is responsible for what happens. If the community doesn't want to know what is happening, that is their problem. I'm 70, I'm going to die, and I have plenty to do in the time I have left. So I do what I do and that's it. The wikis will mature or they won't. And in the end everything vanishes. Meanwhile, there is plenty of beauty in the world. --Abd (talk) 02:37, 15 March 2015 (UTC)

User:WLE-SpainBot

Congratulations! It has bot status now. --EugeneZelenko (talk) 14:18, 16 March 2015 (UTC)

Re:Escudos nicaragüenses

Gracias por la respuesta. Tenía esa duda, por eso abrí los respectivos DRs. --Amitie 10g (talk) 14:29, 17 March 2015 (UTC)

Consulta sobre Licencias

Hola Distato Recibí un mensaje sobre licencia sobre la imagen (File:Lola.jpg). Soy nueva en esto y aunque leí los enlaces no entiendo bien lo de la licencia. Agradecería tu ayuda. Yo soy la autora de las fotos. Debo agregar a las mismas

I, the copyright holder of this work, release this work into the public domain. This applies worldwide. In some countries this may not be legally possible; if so: I grant anyone the right to use this work for any purpose, without any conditions, unless such conditions are required by law.

para declarar los derechos? o hay que hacer algo más? Saludos cordiales--Ruwette 2 (talk) 20:03, 17 March 2015 (UTC)

Hola, Discasto gracias por contestarme, estuve viendo la página de ayuda y según la leyes Argentinas no hay ningún impedimento en sacar fachadas de edificios.te comento lo de los edificios porque al parecer también están en la mira respecto del permiso. En cuanto a los retratos se pueden usar con fines culturales o educativos y en este caso es la imagen modificada de la escultora tucumana fallecida que representa a la escuela ya que lleva su nombre. Por lo que veo no debería pedir ningún permiso especial. Estás de acuerdo? esperando tu respuesta saludos--Ruwette 2 (talk) 12:35, 20 March 2015 (UTC)

Gracias

Muchas gracias por tu mensaje y por la ayuda que brindaste en este (¿insólito?) asunto. Creo que el límite de PBF se cruza cuando te empiezan a tomar por tonto. No tengo que explicarte en que consistió la táctica de nombrarte repetidas veces en es.wp, porque ya sabés para donde iban los tiros. Tampoco conozco lo que ocurrió entre ustedes en es.wp, pero rescato la actuación de Taichi y Bernard. No se dejaron engañar. Si de algo sirve, tenés toda mi solidaridad por la persecución [2] de la que sos objeto en la wikipedia en inglés. Pues eso, un abrazo --· Favalli ⟡ 23:35, 17 March 2015 (UTC) Pd: Por cierto, magnífico artículo. Pensaba que la roca era simplemente una roca, pero resulta que tiene un istmo y una historia muy interesante...

:) Coincido con lo del istmo. Los piratas británicos que saqueaban a cañonazos eran unos gentleman al lado de los funcionarios del FCO que apelan a la prescripción adquisitiva. Argumentos similares utilizan en Malvinas. ¿Los chagosianos? Bien gracias, que revienten. --· Favalli ⟡ 23:55, 17 March 2015 (UTC)

Imagenes parques naturales de la Comunidad Valenciana

Hola, tenemos derecho para publicar estas imágenes y lo puse en su cajetín. No se porqué las has borrado.--Altorrijos (talk) 15:33, 18 March 2015 (UTC)

{{PD-NI-exempt}}

Hola Discasto, evidentemente fue un error a falta de verificar el texto, los datos los tomé como referencia de otras imágenes, mientras intentaba crear una plantilla para dominio público. Tras leer tu mensaje he revisado la ley y no especifica nada al respecto, así que tienes razón, no se corresponde de ninguna manera la ley con el texto de la plantilla. Fue mi error no ponerla en un lista de borrado, pero tampoco recuerdo haberla colocado en ningún elemento. ¿Cómo procedemos? --C records (talk) 01:21, 19 March 2015 (UTC)

Martín de Riquer

Hola, la imagen la he sacado del enlace que ya he puesto en la fuente. Si no lo tienes claro puedes borrarla sin problema. Saludos.--Tuareg50 (talk) 23:04, 20 March 2015 (UTC)

Vale, pues en tal caso ya puede borrarla porque no sé cuál es el autor. Perdone las molestias, pero es que soy bastante novato en eso de subir fotos. Saludos cordiales.--Tuareg50 (talk) 23:10, 20 March 2015 (UTC)

Muchas gracias por el aviso, no lo sabía. A partir de ahora ya le pondré categorías. Saludos cordiales.--Tuareg50 (talk) 11:55, 21 March 2015 (UTC)

Subir un archivo derivado

Hola, buenos días, ayer subí esta foto (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Ramon_Tamames_izquierda.jpg) y la he recortado, dejando solo la persona de la izquierda. ¿Con qué licencia la subo? ¿Tengo que poner que la obra "es mi propio trabajo" o no? Saludos.--Tuareg50 (talk) 12:05, 21 March 2015 (UTC)

Categorización

Entendido. Saludos.--Asqueladd (talk) 12:40, 21 March 2015 (UTC)

Me he tomado la libertad de cambiar el nombre. Saludos.--Asqueladd (talk) 13:12, 21 March 2015 (UTC)

Hola, Discasto. Como veo que tocaste el tema de los bienes de interés cultural en tramitación de Madrid, te cuestiono acerca de algo que considero confuso. ¿Juzgas apropiado crear un artículo para el concepto «Caserón de San Bernardo» (edificio en la calle de San Bernardo, nº 49)? En caso afirmativo, ¿con qué nombre? Técnicamente si creo entender bien hay información dispersa en «Universidad de Madrid». Aunque en el anexo el enlace principal es a ¿¡«Consejo Escolar del Estado»!?, que poco contenido arquitectónico ofrece en realidad. Saludos.--Asqueladd (talk) 19:08, 22 March 2015 (UTC)

Se puede afinar más, pero: Category:Madrid Metro corridors & Category:Arganzuela.--Asqueladd (talk) 05:31, 25 March 2015 (UTC)

Hecho. A mí el acento de esta señora me recuerda a Rosa Díez. Saludos.--Asqueladd (talk) 15:39, 3 April 2015 (UTC)

Hola, ¿son subibles o no subibles estas imágenes (la pregunta va referida a los exteriores principalmente)? Saludos.--Asqueladd (talk) 13:29, 6 April 2015 (UTC)

Hola. Gracias por el mensaje y disculpa el retraso en la respuesta. No me gusta la forma de aplicación de TOES en general, así que por ahora lo voy a dejar tal como está (el Celdrán pues también lo usará la gente con wishful thinkings, qué se le va a hacer). Por lo menos se aportó una fuente específica en un sentido claro y no estoy con fuerzas para más discusiones toponímicas. Por otra parte, ¿cuál dirías que es el estatus de estas dos imágenes? File:Sedemadridsalud.jpg y File:Ver edificio de la sede central de Madrid Salud.jpg. ¿Se trata de un limbo entre no permission y sí, bonita-imagen-renderizada-pero-la-podías-haber-subido-más-grande, no? Un saludo.--Asqueladd (talk) 18:15, 5 May 2015 (UTC)

No, aunque podría hablarse de la inclusión una notita de color en es:Nomenclátor callejero de Madrid sobre el odónimo de la vía si se encuentran fuentes específicas sobre el tema (por ejemplo, complementando a la mención en el cuerpo del artículo de la vía dedicada al más notable progenitor del finado). En cualquier caso, la combinación de las circunstancias del fallecimiento del susodicho en la ribera del Tajo y la aplicación de las políticas de la memoria en el nomenclátor de calles es apasionante. Un saludo.--Asqueladd (talk) 13:41, 15 March 2016 (UTC)

Re: File:Poster Laura.jpg

Sí, estimado. Es claro que sí. Y no pasa solo con las imágenes sino también en WP y en otros proyectos de la fundación. Puedes marcarlo tú si quieres. O solicitar el borrado rápido en caso de que la otra imagen se borre finalmente. Que esto último sería lo mejor. Saludos. --Fixertool (talk) 01:10, 22 March 2015 (UTC)

Re:File:Camarón de la Isla SF1.jpg

Hola Discasto

Sí es así bórrese. Saludos

--Xemenendura (talk) 12:15, 22 March 2015 (UTC)

Fotos del Archivo Familiar

Saludos. Me solicitas información para garantizar el Copyright de las siguientes fotos: File:Jose Antonio García-blanco Peinador. 1959.jpg, File:Jose Antonio Garcia-Blanco Peinador-1955.jpg y File:Familia Peinador 1931.jpeg. Todas las fotos que he subido (excepto Jose Antonio García-Blanco Peinador. Contraportada 001.jpg que es la contraportada de un libro escaneado, cuya editorial ya no existe pero que para evitar lios se puede borrar - a tu discreción-), pertenecen al Archivo personal de Jose Antonio García-Blanco Peinador, propiedad de los herederos (yo soy el hijo, hay otro hijo y la viuda) del que actualmente yo seria el depositario . Ninguna de las fotos ha sido nunca publicada o sacada a la luz y salvo de las tres que me indicas y de Jose Antonio García-Blanco Peinador 1974 001.jpg yo soy el autor directo. Las otras cuatro son fotos (o un recorte) de estas que le haría algún amigo (¡que ha saber quien fue pero ningún fotógrafo profesional que la pudiese tener registrada!) y que le regalaría. Quizás podría haber un estatus diferente con File:Familia Peinador 1931.jpeg , ya que es una foto que debió hacer uno de los varios fotógrafos que trabajaban en el Balneario de Mondariz (¡a saber cual por que las fotos no se catalogaban!) y de la que no se cuantas copias se hicieron y a cuantos de los familiares presentes se repartieron. Fotos y copias de grupos en el Balneario hay cientos, publicadas en muchos sitios y no se bajo que copyright, porque no se si había un Archivo propiamente dicho (es decir que se conserven los negativos) y porque la sociedad cambio a partir de 1933 y creo que otra vez a partir de 1973. Ademas en concreto esta, ya digo que es una foto estrictamente familiar (eran los propietarios), de la que se debieron hacer unas pocas copias para los matrimonios y poco mas, de forma que la de mi abuela paso a mi padre. Yo no la he visto publicada ni utilizada en ningún sitio por mas que he buscado y si alguno de los niños que aparecen aun viviesen, debe tener 90 años. No lo se. Mi pregunta es doble: ¿Que debo hacer para clarificar desde el punto de vista legal el tema del copyright? Entiendo que de las que soy autor tengo bien puestas las licencias. En cuanto a la fuente (Archivo Personal), ¿puede ser usada para clarificar esto aunque album familiar y no tenga ningún tipo de constitución legal? ¿bastarían las firmas de los herederos vía email a wikimdia? Por otro lado, si me puedes indicar los tags que debo utilizar, te lo agradecería.

Gracias por tu ayuda. Espero solucionar esto pronto porque ya tengo prácticamente acabada la pagina. --jacobogbg (talk) 15:21, 22 March 2015 (UTC)

Duplicados

¿No te avisaba el p*t* Flickr2Commons de las fotos repetidas? ¿Alguien sabe por qué leches las sube con unos pocos bytes menos? (1,067 × 1,600 pixels, file size: 634 KB, MIME type: image/jpeg) mía vs ‎(1,067 × 1,600 pixels, file size: 880 KB, MIME type: image/jpeg) tuya. Strakhov (talk) 17:58, 22 March 2015 (UTC)

Al parecer a ti te aparecían subidas con Upload Wizard y las mías estaban cargadas con Flickr2Commons. No sé cómo podría tener que ver salvo por eso de los KB de menos, porque los pixeles igualitos. Lo del tipo que me cuentas, vaya figura, aunque bueno, es una pena que se borre material legítimo amparándose en baneos, algo sabrás del tema y eso. Saludos, Strakhov (talk) 17:19, 23 March 2015 (UTC)

Re: File Ojalá Te Hubiera Conocido Vivo 4.jpg

Estimado Discasto, acabo de leer que mi imagen fue marcada para borrado. Le confirmo que la foto es de mi propiedad y soy la autora, desconozco el motivo exacto por el que fue marcada, no sé si es que commons no admite fotos de entradas a teatro, agradecería me informara los detalles, para saber el error cometido por mi parte. Gracias.--Laumari (talk) 20:20, 24 March 2015 (UTC)

Muchas gracias por la información.--Laumari (talk) 21:31, 24 March 2015 (UTC)

OVERWRITE

El que ha subido archivos (Asqueladd) me ha autorizado a sobreescribir esos archivos concretos para modificar su tamaño y que encajen mejor en las infoboxes de elecciones. Lo puedes comprobar en mi página de discusión de usuario en la Wikipedia en inglés.

Un saludo. Impru20 (talk) 16:53, 27 March 2015 (UTC)

¡Hola! No. Como ha dicho Impru20, hemos quedado en ajustar estos pequeños thumbnails a una relación de tamaño estándar. Existen por lo menos otras 2 versiones croppeadas para el resto de propósitos enciclopédicos--Asqueladd (talk) 18:13, 27 March 2015 (UTC)

Category:Nature of Madrid

Hola Discato:

No tengo claro si hay un criterio para determinar lo que es natural o no en Wikimedia Commons. Pero creo que los jardines botánicos, la jardinería, o los zoológicos no debería entrar en categorías de "Nature". Entiendo (es apreciación mía) que dentro de esta categoría sólo deberían entrar lugares no manipulados por el hombre, como parques naturales, selvas, desiertos, etc. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (talk) 14:56, 29 March 2015 (UTC)

Te doy la razón en que no es fácil y, además, tenemos el problema de que palabras parecidas pueden significar cosas distintas en diferentes idiomas. Yo haría una diferencia inicial entre lo que ha manipulado el hombre (Category:Green spaces) y lo que ha "respetado" (Category:Nature). A partir de aquí se podrían hacer las típicas subdivisiones (por países, etc). Por ejemplo, creo que los jardines botánicos deberían estar dentro de "Category:Gardens and parks" que estarían dentro de "Category:Green spaces". Pero es sólo mi opinión. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (talk) 18:54, 30 March 2015 (UTC)

File:Revue culturelle Platero.jpg

Hello,

Please check this.

Best regards, --Daehan (talk) 08:32, 30 March 2015 (UTC)

Hola Discasto,

Josefa Parra Ramos, de la Fundación Caballero Bonald acaba de mandar un email a la Wikimedia - eso si: al correo francés, que es el que le habia dado hace dos años (permissions-commons-fr@wikimedia.org).

Podrias echarle un ojo para ver si esta todo bien, y para que los franceses sepan tratarlo?

Muchas gracias y un saludo, --Daehan (talk) 08:31, 6 April 2015 (UTC)

Re:

No, si entendía cierta confusión, entre eso de "Macizo Central" vs "Sistema Central", esos espectaculares picachos con los mustios y malnutríos Siete Picos, "Cereceda" con "Cerceda" o "Cercedilla" y esa montañita arbolada con repetidores rojos de abajo a la izquierda con la desnuda Bola del Mundo. ¡Le podía haber pasado a cualquiera! Strakhov (talk) 09:21, 30 March 2015 (UTC)

Sí, un poquitito. Strakhov (talk) 09:27, 30 March 2015 (UTC) never forget

You really got me! Strakhov (talk) 09:38, 30 March 2015 (UTC)

Tip: Categorizing images

---

Hello, Discasto!

Tip: Add categories to your files

Thanks a lot for contributing to the Wikimedia Commons! Here's a tip to make your uploads more useful: Why not add some categories to describe them? This will help more people to find and use them.

Here's how:

1) If you're using the UploadWizard, you can add categories to each file when you describe it. Just click "more options" for the file and add the categories which make sense:

2) You can also pick the file from your list of uploads, edit the file description page, and manually add the category code at the end of the page.

[[Category:Category name]]

For example, if you are uploading a diagram showing the orbits of comets, you add the following code:

[[Category:Astronomical diagrams]]

[[Category:Comets]]

This will make the diagram show up in the categories "Astronomical diagrams" and "Comets".

When picking categories, try to choose a specific category ("Astronomical diagrams") over a generic one ("Illustrations").

Thanks again for your uploads! More information about categorization can be found in Commons:Categories, and don't hesitate to leave a note on the help desk.

Rodrigolopes (talk) 00:09, 1 April 2015 (UTC)

Sorry, this automatic messages does not help a lot. I was reviewing your uploads and found some images without categories, like File:Subida (3151416281).jpg. I categorized some of them, but left others pass. Rodrigolopes (talk) 11:27, 1 April 2015 (UTC)

Re:Commons:Deletion requests/File:Xavier Trias i Jordi Monrós.jpg

Oops, no me fijé. Vi que estaba en uso pero era otro archivo. --Amitie 10g (talk) 13:52, 1 April 2015 (UTC)

		The Category Barnstar
		Por tu dedicado y meticuloso trabajo en la categorización de imágenes, whatever it's been said. Strakhov (talk) 14:33, 1 April 2015 (UTC)

Cosos y ruedos madrileños

Madrid (1854)- Vista aérea

(En la es:categoría:Plazas de toros de Madrid hay tres artículos. Creo que ninguno de ellos se refiere a la que estuvo situada junto a la Puerta de Alcalá. Si estoy en lo cierto ¿cómo me recomiendas que titule la entrada?) --Latemplanza (talk) 07:56, 8 April 2015 (UTC)

Perfecto. Gracias por la orientación.--Latemplanza (talk) 09:16, 8 April 2015 (UTC)

• Tema de Facundo. Tienes razón. Resbalé. Lo cambio. Si llegas a un final positivo con el tema de la imagen me dices. (Por cierto el enlace que me das no solo no lo puedo abrir sino que además me deja colgado el ordenador... Probablemente será fruto de una de mis habituales carencias informáticas elementales).

Tema es:plaza de toros de Goya: en la documentación que estoy manejando, o no se le da nombre o se le da el de "Plaza de toros de la Fuente del Berro" (que era el camino, hoy calle que desde la trasera del Palacio de los Deportes iba hasta la susodicha fontana realísima). ¿Te parece que le pida a un administrador que renombre el artículo? Lo malo de dejar lo de Goya, además de que no se sabe si es por el pintor (que no llegó a conocer esa plaza) o por la 'zona de Goya' que se dice ahora, pero que en tiempos de la plaza no existía con tal nombre. A medida que vaya desarrollando y documentando el artículo lo puedes ir viendo referenciado.

Bueno, siento lo de Facundo. Estaré más atento.--Latemplanza (talk) 18:59, 8 April 2015 (UTC)

A decir verdad me choca más el bullring de usar-y-tirar de 10.000 espectadores. xD Lo otro, pseh, el del Molino es el que tiene dirección NO-SE, ¿no? Si es ese... mpf, entre medias exactamente no, más bien como haciendo esquina, pero creo que es esa. (Gracias ) Strakhov (talk) 22:11, 9 April 2015 (UTC)

Anoche puse una :P. Me falta citar los mapas, mas siendo uno de los dos autores que descalifican la frase de Gea vía mapa... la propia Gea, veo el "debate historiográfico" un poco descafeinado; así que estoy valorando tirar por la calle de enmedio y simplemente quitar "entre el paseo del Molino y el Manzanares". Strakhov (talk) 07:47, 10 April 2015 (UTC)

Si quieres te hago una sugerencia... vamos, que te la voy a hacer :-) La entrada de Gea en el Diccionario Enciclopédico está plagada de errores (segundo duque de Híjar, cuando era el undécimo, y mujer, para más señas; 1917, cuando era 1817...). La debió de hacer un negro que posiblemente no había visto Madrid en su vida. Te sugiero que tomes la otra referencia de Gea, que sí es correcta, y digas algo así: su localización coincide aproximadamente con la de la [[Manzana (ciudad)|manzana]] que actualmente delimitan las calles de [[calle de Embajadores|Embajadores]] (en un tramo que en la época se denominaba paseo o camino del Molino), Antracita, Hierro y Bronce,<ref>Referencia de Gea aquí</ref> en el [[Legazpi (Madrid)|barrio de Legazpi]]. En aquella época se trataba de un área, próxima al río Manzanares, más allá de los límites meridionales de la ciudad. Y ya está --Discasto _talk 08:07, 10 April 2015 (UTC)

No eres la primera persona que me sugiere lo de la pandillita de ghostwriters de Gea en las últimas horas haha. En cualquier caso me parece bien. Me pongo con ello. Pero el paseo del Molino sigue existiendo, ¿no? (al menos su antiguo tramo final) ¿No es el cachajo ese que sale de Legazpi al sureste? Strakhov (talk) 09:39, 10 April 2015 (UTC)

Hm. Acabo de ver ese tramiiito final del paseo del Molino en el mapa del ensanche de Castro (y ahora entiendo mejor que insistieras en que era el paseo el que estaba entre la finca y el Manzanares). Me pareció que terminaba en la plazoletilla esa, que identifiqué con la ¿plaza de Italia actual? Strakhov (talk) 09:57, 10 April 2015 (UTC)

Por cierto, ¿alguna idea de cuál matadero es este? Strakhov (talk) 10:42, 10 April 2015 (UTC)

Fíjate que por un momento se me pasó por la cabeza citarte como fuente para la contextualizante nota al negro de Gea, pero de pronto recordé que aprecio suficiente mi integridad wikipédica y que había malos antecedentes previos. :P En cuanto al matadero, carajo, no había visto más que esa página, debí hacer una lectura (haha) diagonalísima de ese número, pero después vienen otro par de grabados chulos, además con la fácilmente reconocible pareja "Ortego"+"Skill", con lo que estarían bien explícitamente en dominio público (además de por la viejitud). Haría un copia-pega bestial si el artículo del Museo U. estuviera firmado, soy de los que no le tiembla nada la mano transcribiendo fuentes del año la tana y dejando el pegote en Wikipedia. Sin autor sí me da un poco más de cosa. :S Intentaré mandar esos saludos.  Done Strakhov (talk) 11:43, 10 April 2015 (UTC)

Usuario de confianza pero de tercera división. Sólo trasladar, ni verificar ni revertir siquiera. Además, con la cagadita que me depositaste en la discu sobre el Kinepolis seguro que cuando pida el flag no se fían de mí y no me lo dan. :( El resto lo estudiaré, sobre todo cuando me enlaces bien la foto en cuestión... Strakhov (talk) 12:26, 10 April 2015 (UTC) PD: Vale, ya sé cuál es, qué nombre más descriptivo pardiez.

No hay de qué, aunque mucho no se ha podido hacer. :( Strakhov (talk) 23:38, 11 April 2015 (UTC)

Oye, lo mismo meto la gamba, pero en la DR del Modigliani, ¿no deberías dejar más claro que Modigliani murió en 1920 (sus pinturas estarían en DP en Italia, España y Estados Unidos, creo) por lo que la razón por la que las pancartitas no caen dentro del dominio público no sería la de ser obras de Modigliani, sino la de ser obras derivadas (suficientemente "originales/creativas") de obras de Modigliani expuestas en la calle de forma no permanente? Strakhov (talk) 15:09, 15 April 2015 (UTC)

:-0

Pero.... ¿¿¿??? ¿Y este nombre? Suerte que aclaras en la página que si no.... Jooooo, que supersorpresaaaaaaaaaaaaa!!!!!! ¿eres tu de veras?... no entiendo nadená pero, dos preguntas porsiaca: ¿como va "Paracuellos"? ¿Y mi ahijadilla y ahijadillo -aunque sea virtualmente-? Por si eres tu, si o si, besazos enormes!!!!! Que alegríaaaaaa. (si no lo eres, me los devuelves, faltaría!)--Yeza (talk) 12:39, 10 April 2015 (UTC)

Luego (o mañana..) vuelvo y respondo bien a todo (¿te has puesto al servicio de Monsanto o te dio por presentarte a la alcaldía y, ante inminentes municipales, pusiste todo Madrid patas arriba cual trailer-oruga gigantesca?... pseee, mira que eres maloooooo :P).... Besazos mil, que la alegría de saber de ti es lo más importante! :-)--Yeza (talk) 07:22, 12 April 2015 (UTC)

Ains...En fin, algo vi pero, obviamente, muchísimo se me escapa (y tampoco he estado fuera tanto...). A saber, si hubiera estado. Todos en algún momento u otro se nos va la olla, pero, si se rectifica.... nada, es que se me va del alcance de las neuronas el "todo" en conjunto :(.... Y jolin! Fui a consultar una de tus subpáginas que había info de topónimos y otras con otras info importante para los artículos y no estannnnn :(

He echado un ojo a los artículos, y otros que he encontrado :P. ¿Que voy a decir? Si se de hace tantos años de tu buen hacer como rectador... Suerte que tuve que me ayudaste tanto a mi al principio, y después, y después :-). Y anda que no es una carencia que hay en la wiki es, haberlos los hay, pero tan pocos... :( (solo volver ya me metí en follones para proteger a uno de los que quedan, Canaan). Bueno, en fin, he de sacar tiempo para mirarmelos con lupa :P y ya vendré a criticar (constructivamente, y si hace falta solo).

Luis S., si, claro que se que pasó :'(. Hace tiempo ahora que no se de su padre, desde navidad creo, pero me fue informando e incluso por correo postal cuando no podía yo acceder a chismes tecnológicos. Pobretes todos, la familia, su madre murió no mucho después de él tambien :'(. Y, hay tanta gente que no está y se nota tanto en determinadas áreas de wiki: hispa (aunque se que sigue por ahí como siempre, en la vida :-)), tu, mercedes, jorab, sanchopanza, escarlati, etc, etc, etc, y obviamente el otro Luis "Petro".

Un besazo enorme, que sigo contentísima de haberte reencontrado!--Yeza (talk) 07:14, 13 April 2015 (UTC)

File:Bug screenshot by Rehman - To be deleted.jpg

Hi. Just curious if this is a bug. Do you remember what file this is? Rehman 06:40, 12 April 2015 (UTC)

Marina y Caridad

Hace tiempo traduje es:Marina Ginestà al alemán y entonces pensaba traducir también es:Caridad Mercader, pero como este último era candidato a "artículo bueno", me puse a esperar que lo revisaran. Eso fue hace muchos meses y sin embargo, todavía está en una de esas antesalas eternas. Antes me parecía sensato esperar a las correcciones que sin duda se incorporarían durante la revisión ... Pero es buenísimo, y eso es obvio aun sin esa "certificación". Una lástima prescindir de los aportes, mejoras y críticas que supondría una revisión exhaustiva, pero creo que ya he esperado demasiado, de modo que propongo traducirlo tal como está ¿te parece bien? (Vine a ver cómo estabas y me enteré de que le hablabas a Yeza de esos artículos, por eso me acordé) Abrazo grandote Mar del Sur (talk) 20:31, 12 April 2015 (UTC)

Me meto en este hilo que va más acorde. ¿Cuando puedas, quieras, te apetezca -o no, que creo ya sabes como soy ;)-, me aclaras el tema de es:Bartolomeu Costa-Amic? Que fue a por dinero y armas está claro, lo demás, todo lo que tengo por casa, lo da también por cierto :-( y en Caridad, ya sabes tu bien el que.... Besos mil!--Yeza (talk) 06:46, 14 April 2015 (UTC)

Por partes: 1/ está bien como está redactado, solo era un hecho minipuntual que me descuadraba las neuronas en lo que es todo el artículo de Caridad. 2/ El librejo, puedo agenciármelo de nuevo en unos días si es necesario, solo he podido comprobar eso... aiii, el tiempo, me falta. ¿necesitas algo de él? 3/Jopeeee, no me acuerdo bien como iba todo el tema para poner las citas -y encima en esto si que ha cambiado un montón wiki-, no se como debería ir exactamente (y en estos temas, recurría a ti siempre.... pesadaaaaa ;)). 4/ ya me imagino ya los nenes, no estaba en wiki, pero el cerebro no me lo vaciaron -siempre estan en una parte de él :-)- 5/ estoy saturadaaaaaa, hay tanto por limpiar-arreglar en los temas de política que, se te encuentra a faltarrrrrr mucho también ahí! :-(. 6/ Mil besazos! :)--Yeza (talk) 13:14, 14 April 2015 (UTC)

Estoy avanzando con Caridad, aunque a paso (seguro) de tortuga aquí. Voy a necesitar después correcciones y tal vez Rapel o Ecelan puedan echar un cable (Aunque quizás ni sea necesario: la comunidad de WP en alemán es bastante amable y apenas publico varios vienen a ayudarme a corregir). Va a quedar bien, me comprometo. Mar del Sur (talk) 21:13, 14 April 2015 (UTC)

Logo Academia Argentina de Letras

Hola Discasto, Wikimedia Argentina tiene un convenio con la Academia Argentina de Letras, y estamos consiguiendo el permiso del logo. Mientras tanto, por un tema de tiempos, necesitamos mostrarles que estamos subiendo los archivos que forman parte del acuerdo. Te molestaría conservar el logo durante una semana mientras nos dan el permiso? --Scanno (talk) 12:34, 13 April 2015 (UTC)

La fecha de fundación de la Academia es de 1933, así que bien podría estar en el DP. Pero lo averiguo bien con la gente de la AAL y te confirmo. Saludos, --Scanno (talk) 12:51, 13 April 2015 (UTC)

Fotos eleminadas de Maria Uriz

Hola Sr. Discasto. Hace poco me ofrecio su ayuda con el tema de que continuamente son eliminadas las fotos de mi mujer, la artista MARIA URIZ, alegando violacion de copyright. Indique en varias ocasiones que estas fotos son de NUESTRA PROPIEDAD y cursan por Facebook, Flickr o mi propia WEB. Intervino Ud. pero la ultima foto de Maria Uriz con M.Caballe ha desaparecido. Ya no se que pensar, pero me siento defraudado por Wikimedia Commons y Co. No se si esto tiene arreglo o me lleva a tener que cerrar la pagina. Muchas gracias por su ayuda. Saludos, Klaus Dolle.

Flickr

Hola Discasto. He intentado localizar a Alan pero no parece estar disponible.Estoy intentando subir a Commons imágenes de Flickr catalogadas "Sin restricciones de derechos por autor conocidas" pero no hay manera. No se qué estoy haciendo mal. Era para ver si me podías echar una mano. Son las siguientes:

https://www.flickr.com/photos/internetarchivebookimages/14594669628/in/photolist-oeFuNY-ow9hJm-oeFsys-ovXZE3-oeFanA-oeGecz-ouxijA

https://www.flickr.com/photos/internetarchivebookimages/14780960952/in/photolist-oeFuNY-ow9hJm-oeFsys-ovXZE3-oeFanA-oeGecz-ouxijA

https://www.flickr.com/photos/internetarchivebookimages/14594662058/in/photolist-oeFuNY-ow9hJm-oeFsys-ovXZE3-oeFanA-oeGecz-ouxijA

https://www.flickr.com/photos/internetarchivebookimages/14778952394/in/photolist-oeFuNY-ow9hJm-oeFsys-ovXZE3-oeFanA-oeGecz-ouxijA

https://www.flickr.com/photos/internetarchivebookimages/14594604240/in/photolist-oeFuNY-ow9hJm-oeFsys-ovXZE3-oeFanA-oeGecz-ouxijA

https://www.flickr.com/photos/internetarchivebookimages/14594812227/in/photolist-oeFuNY-ow9hJm-oeFsys-ovXZE3-oeFanA-oeGecz-ouxijA

Gracias.--Xabier (talk) 14:27, 14 April 2015 (UTC)

Estoy usando la aplicación de esta página sin demasiado atino la verdad.--Xabier (talk) 14:58, 14 April 2015 (UTC)

Ya me puedes disculpar pero al acceder a tu enlace del formulario estandar no me sale lo de los dos botones.--Xabier (talk) 08:41, 15 April 2015 (UTC)

¡Muchas gracias! Todo resuelto, categorización incluida. Jesús, qué fácil parece ahora. Lo dicho, gracias.--Xabier (talk) 18:15, 15 April 2015 (UTC)

Agradecimiento

Muchas gracias por tu ayuda!! Ya subí las fotos desde Flickr ;) Saludos! --Gastón Cuello (talk) 22:56, 14 April 2015 (UTC)

Re:Por si te interesa

Tienes razón, acabo de ver que tengo un par de mensajes tuyos pendientes, pero se fueron amontonando los siguientes y se me pasó. Pero jolines, como castigo no tenías que soltarme ese ladrillazo. Es broma, gracias :-P Lo he puesto a buen recaudo. Mañana miro lo pendiente. Y gracias por el apunte del pintor. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 03:49, 19 April 2015 (UTC)

Propietario o no, de las fotos de Maria Uriz

Hola Discasto, Realmente no entiendo estas normativas de Commons. He declarado ya en muchas ocasiones que la PROPIETARIA de las fotos es la artista. En este caso, mi esposa. Aunque un fotógrafo, que no haya sido yo, ha hecho una de estas fotos, lo ha realizado por orden de la artista y por lo tanto ella es la propietaria. Dado que yo estoy haciendo la página de ella en Wikipedia, ella me cede, (por si acaso no es suficiente ser el marido) los derechos de publicar. Para ello mande a Wikimedia Commons un formulario de autorización firmado por ella y por mí. Viendo otras páginas de artistas observo que ninguno de ellos ha hecho su propia página y mucho menos sus fotos. Seré yo la oveja negra de Wikipedia? Las fotos en cuestión de otros fotógrafos son: File:1974-75 Debut de Maria Uriz en el Liceo..jpg, File:1972-La Coruña (Recital para Francisco Franco).jpg, File:Montserrat Caballe y Maria Uriz.jpg, File:1977 Medalla de oro, cantante mas joven, destacada temporada.jpg En correo aparte te mando lo que mandé en su dia a Commons. (Derechos de autor) Gracias por la ayuda, cordial saludo de Klaus Dolle

Tu pregunta: Anyone at permissions-commons-es?

Hola de nuevo. Estimado DISCASTO he leido tu "talk" con User-B en Anyone at permissions-commons-es? Gracias por tu estimada ayuda, sin la cual habria dejado Wikipedia con sus normativas americanas. Veo que "B" no sabe mucho de fotografia, ya que de mis fotos de Venecia cree que pueden ser cuadros por la forma de editarlos con Photoshop. Una foto puede ser simplemente una foto o una obra de arte. Pero claro, esto depende del gusto del expectador. Creo que mis fotos se venden (especialmente en america) porque gustan. No busco en Wikipedia un canal de venta, no me hace falta y por lo tanto, si hay mas problemas con ellas, las borraré si me indacas como puedo hacerlo. Gracias otra vez por la ayuda. Cordial saludo Klaus Dolle

Hola Discasto. Veo que debemos seguir luchando para que se admiten las fotos. A lo mejor Alan Lorenzo, que me prometio ayuda hace poco para esto, estara de vuelta y nos puede hechar una mano. Saludos, Klaus Dolle.

Caridad

Intentando hacer un esbocillo para Louis Delrieu, he visto algo (...-"Ahora" en catalán...) y, ante la duda, he preferido priorizar y traspasar lo que llevaba escrito para él, a Caridad.... vaya, que he trasteado el artículo. Don't worry? -sino, ya me dices- Besazos!--Yeza (talk) 18:27, 19 April 2015 (UTC)y achuchones a los peques!:)

Ok... tienes deberes :P y yo me ato las manos mientras. Gracias por el regalo! me aclara dudas que tenia en Treball y que no estáis los que me las podiaís arreglar en el articulo. Aunque aún he de leer bien el pdf de Huertas Claverias que ya vi se había dejado hace tiempo en :ca... necesita un repaso por parte de otros, espero que no dentro de mucho tiempo... Aiii, se buenin, please. Besazos mil!--Yeza (talk) 07:35, 20 April 2015 (UTC)

Estas de coña, ¿no? Bah, ni siquiera se quienes son los de siempre...Nada, al ajo! Luego me lo leo bien y a ver si me da tiempo hoy de arreglarlo en el artículo -pero si es una mejora!!!- (justín -el tiempo que tengo-, pero...si no, aplicamos el en wiki no hay prisa :-)). Besotes...:) --Yeza (talk) 16:34, 20 April 2015 (UTC)

A ti las gracias, faltaría más :). Segunda sugerencia me lo miro bien desde el pc y con tiempo para que la neurona lo procese bien, que es más complejo, no de entring-saling como estoy ahora (crear el artículo). Besotessss--Yeza (talk) 09:43, 21 April 2015 (UTC) avisa a la redactora del de la alemana, a Mar, y yo a ver si sincronizo en ca o pido a Walden que lo arregle-mejore allí...

Pues yo ya me enteré solita, sin esperar que este me avise, porque soy cotilla, curiosa, sigo esta página, me meto en todo, me... Ya he parado :-D Me llevé ese párrafo para traducirlo también e incorporarlo a la versión alemana. Mil gracias Yesa por acordarte de mi tradu. Mar del Sur (talk) 18:35, 21 April 2015 (UTC)

Pues claro, es más, lo estoy tratando como un AD -con tanto pitufeo entre otros (y gracias a las ayudas de Strakhov :))- que sería donde te lo presentaría si estuvieses (no sería el primero ni el segundo en que lo hago... ;)). Estuve mirando que tendencias hay ahora mismo en estos temas y, la entradilla igual es un teórico-problema :S. No se, soy de otras escuelas y a mi me está bien pero.... Bueno, me espero a las nuevas fuentes :). Un besazo!--Yeza (talk) 04:55, 24 April 2015 (UTC) y aún no empecé con Marina.... El Sebastià, aiiii, mercis por el apunte!

A pesar de los cambios, para la traducción al alemán creo que optaré por conservar la entradilla breve que había puesto Discasto originalmente ¿os parece?. La que hay ahora es demasiado extensa como introducción y contiene demasiados detalles. No creo que esté prohibido ese estilo en WP en alemán, pero sí estoy segura de que sería completamente inusual. Abrazos Mar del Sur (talk) 07:14, 27 April 2015 (UTC)

@Mar del Sur: , a mí tampoco me gusta. ¿Me propones una entradilla más extensa que la original pero más corta que la actual? Besitos --Discasto _talk 07:17, 27 April 2015 (UTC)

¿Algo así? Besitos Mar del Sur (talk) 13:10, 27 April 2015 (UTC)

Pregunta

¿Qué opinas de renombrar Category:Paintings of the Congress of Deputies of Spain a Category:Paintings in Palacio de las Cortes? Me parece que el órgano político no es el título correcto para las obras que se albergan en el edificio. Pregunta también para @Strakhov: que ha creado hace unos días Category:Interior of Palacio de las Cortes. Saludos para ambos. Anna (Cookie) (talk) 03:31, 21 April 2015 (UTC)

@Cookie: si tuviera que hacer una lista con tus propuestas no pertinentes... tendría que cerrarla inmediatamente, vacía :-) Me parece muy bien tu propuesta y creo que tienes toda la razón. Besitos --Discasto _talk 07:51, 21 April 2015 (UTC)

A partir de mi muy somero conocimiento del inglés me suena que se usaría "in" para expresar que "están" allí. A partir de las "convenciones inveteradas" de Commons diría que mejor "in". Según mi opinión mejor "in", independientemente de que sea o no correcto expresar "propiedad material de un bien/propiedad privada" a través del "of", el "of" tiene el significado de "autoría", con lo que habría ambigüedad (puede que incluso se pudiera entender también cuadros donde aparece el congreso pintado?). Por último, me parece más destacable el hecho de que estén en el Congreso a que fueran propiedad del Congreso. Esto también está acorde con la categorización superior (exterior vs interior), con una semántica claramente dirigida a "lugar" (por tanto "in"). Así que sí, mejor cambiar IMO. Saludos, Strakhov (talk) 10:03, 21 April 2015 (UTC) Pd: en cuanto a congreso vs palacio, diría que se trasconejan uno con el otro en castellano para referirse al edificio en sí, de hecho el edificio "se llama" congreso de los diputados, o al menos eso "pone en su fachada", pero sí, probablemente más correcto lo de palacio

Así da gusto hacer consultas, uno me engorda el ego y el otro me alegra la noche con un hilarante trasconejo. En vista del consenso procedo a trasconejar...eeeemm es decir, a trasladar la categoría. Muchas gracias, gentiles caballeros :-) Anna (Cookie) (talk) 00:10, 22 April 2015 (UTC)

Re:

¿Se acepta de minimis como animal de compañía? Si no siempre se puede hacer el guarruño en la principal con el photoshop y blanquear el cartelote. :( Strakhov (talk) 21:55, 24 April 2015 (UTC)

Yeeep. Todos a temblar. :) Strakhov (talk) 21:58, 24 April 2015 (UTC)

Sí, lo pido por ahí en algún tablón. Eeeeh. ¿Dónde se piden los borrados exactamente? Strakhov (talk) 22:19, 24 April 2015 (UTC)

Puedes usar {{Speedydelete}}: {{speedydelete|1=Uploader request. I've noticed that ''de minimis'' cannot be claimed and therefore, the picture is a derivative work}} --Discasto _talk 22:24, 24 April 2015 (UTC) PS: te dejo este regalito

Oh, very zenkius. El monstruo está creado y la petición de borrado de la primera versión pedida en algún ignoto tablón perdido de la mano de Dios. Me da un poco de palo por el fotógrafo, que pide tan seguro que le citen ahí el nombre y ahora con esa chapuza que he montado en el cartel debe ser un poco vergonzoso para él. En fin, quesej*da, no haber usado esa licencia. :D Strakhov (talk) 22:29, 24 April 2015 (UTC)

Como la copa de un pino. Pero voy de frente y pongo la plantillita de retouched. Supongo que algo más explicativo en la descripción también se tercia. :) Strakhov (talk) 22:43, 24 April 2015 (UTC)

For you

Pues eso..., toda tuya. Levantarse cada día de la cama ya es un riesgo, y lo hacemos ;). Besazos! --Yeza (talk) 05:09, 25 April 2015 (UTC) así lo tengo ya más a mano :P

Te lo he presentado ya a bueno, sin pedir permiso antes... soy así, que li farem... Solo un intercambio de opiniones (donde gustes, mi discu aquí me avisa el emilio que se ha escrito en ella): leyendo como alguien que consulta wiki como enciclopedia, me falta un nexo de unión entre el primer y segundo párrafo. Es decir, me dice que nació en Cuba y de repente está en España. Ya se que desarrolla en su apartado correspondiente más abajo pero igual un par de palabras en el segundo párrafo, introduciendo al lector...no?. Por lo demás, vaya cacho articulazo!!! :) (si, me repito como el ajo :P). Besotessss, mimos mil a los peques!--Yeza (talk) 09:56, 26 April 2015 (UTC)

Está en revisión, quieto-parao (el artículo) en cambios mayores y resto... Si yo fuera la revisora, me acordaría de toda la familia de quien fuese si se produjesen desde que pongo el aviso que lo estoy revisando (o no...) ... O igual me podría acoger a que no es "estable", o... Esperemos y dejemos a quien revisa hacerlo ahora tal cual y con tranquilidad, hay tiempo, y todas sugerencias constructivas que sean bienvenidas. Por otro lado, es un CAD realmente -como tal lo estoy tratando- y la entradilla bien; lo que (a mi) me interfiere la lectura es la ficha, solo eso. Besotes!--Yeza (talk) 08:45, 27 April 2015 (UTC)pd: recordemos sea calificado AB o no, todo artículo es siempre potencialmente mejorable después. Se puede volver a presentar, ir a CAD, etc ;). Pd2: en la subpágina de trabajo en común que se haga lo que se quiera, requiera, vea, mejores,..., faltaría más! ;)

File source is not properly indicated: File:Amaiur bataloia. 1937. Euzko Gudarostea. Euskal Herria..jpg

En la direccion que indico http://www.guregipuzkoa.net/photo/1115690 indica claramente que son gudaris gipuzkoarras, concretamente de la localidad de Gabiria, del Batallon Amaiur, destinados en Bizkaia en 1937, asi como su correspondiente licencia commons creative --Euskaldunaa (talk) 09:06, 26 April 2015 (UTC)

A barnstar for you!

	The Original Barnstar
	Gracias por toda tu ayuda! Klaus Dolle & Maria Uriz (talk) 10:47, 26 April 2015 (UTC)

Geometría simple

Pequeño fallo. Copié el de "Text" (porque la parte de texto también hay que justificarla) y arrasté el de geometría simple. Saludos.--Coentor (talk) 08:27, 29 April 2015 (UTC)

Segundas opiniones

pues eso, vengo a pedirte una opinión, crítica positiva, ..., sobre este artículo. No hay prisa ninguna, en mi discu de aquí mismo :) (al final acabaré escribiendo en la francesa en catalán, en la española en ingles, en.... xD :P). Besos mil!--Yeza (talk) 06:40, 30 April 2015 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Casa de Trotsky (6244640572).jpg

Yours sincerely, Discasto _talk 23:27, 1 May 2015 (UTC)

???

Hello, permission and source are given. Regards, --Oltau (talk) 07:53, 10 May 2015 (UTC)

Pedir borrado

Usted perdone, cuando una imagen es tan defectuosa como esta cómo se puede solicitar su borrado. (Otro tema sería su legalidad, por más que dudosa. Agradecida. --Latemplanza (talk) 17:46, 17 May 2015 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Earth 2015! Dear Discasto, On behalf of the Wikipedia community and Wikimedia Spain, organizer of the Spanish edition of Wiki Loves Earth 2015, we want to say thank you for your participation, and especially for contributing your pictures to the free knowledge. Thanks to the participation of people like you, the contest has gathered thousands of pictures of natural heritage sites from 25 countries. You can find all your uploaded pictures in your upload log, and you are of course very welcome to keep uploading images (WLE is still running) and hence help to develop Wikimedia Commons. Commons community meets in the Village Pump. If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. You are more than welcome to leave us a comment, suggestion or question. You can post them here. Kind regards, the Wiki Loves Earth team

sab de la Cari

Enhorabuena!!! Ya tiene pegatina verde :P Un superbrindis contigo y por ti, con Mar, con quien ha revisado como ha de ser y aportado mejoras (independientemente del resultado), quienes ya pasaron antes también colaborando, etc, etc...... La secretaria, mensajera, revisora informal, camarera...me tienen explotada! ;-)

cuando puedas, te pasas por aquí... Mil besotes :)--Yeza (talk) 05:22, 24 May 2015 (UTC)

Hola! Que bien ¿no? Yo estoy muy contenta y además que sea Enrique el revisor, más ojos y mejoras, y por parte uno de los super-redactores de wiki :). Lo tienes actualizado al momento aquí para que reescribas (para no perder tradición en el proceso :); en la discusión misma tienes una llamada, por si quieres decir-comentar algo sobre la revisión en la discusión, con tus propias palabras, al revisor. Ya sabes que yo hago de mensajera y, atribuyendo autorias :-). Besos--Yeza (talk) 09:46, 25 May 2015 (UTC) ya me imaginé, ayer domingo, familia, elecciones...aún estás siendo rápido :) -por eso pedí un poco de tiempo ;)

pd: por si no te ha quedado claro todo-todo tu :P

Houston, ¿se me siente? Tenemos problema técnico:
nota dentro de nota {{refn|group=lower-alpha|Se sabe que, entre 1927 y 1936, Eitingon fue un agente ilegal del NKVD (conocido como OGPU hasta 1934) con numerosos destinos fuera de la Unión Soviética. Según los archivos del [[Servicio Federal de Seguridad]] ruso (FSB, sucesor del KGB),{{refn|group=lower-alpha|Lev Voroviev (o Vorobiov),{{harvnp|Fernández|1997}} un espía ruso que en la década de 1990 tuvo acceso a los archivos del FSB, y escribió una exposición de la operación de asesinato de Trotski según la documentación disponible en dichos archivos.}}
no se acepta como animal de compañía :(. La he sacado pero, entonces no le veo sentido y no cacharreo más, prefiero que lo veas tu. --Yeza (talk) 04:32, 28 May 2015 (UTC)

Un placer. Buena pieza doña Caridad. Lo leí con mucho gusto, he aprendido y me ha entretenido que es, como sabes, el ideal de la vieja pedagogía. Felicitaciones por ello y saludos a la mensajera, --Enrique Cordero (talk) 20:07, 28 May 2015 (UTC)

ParECE que ayer te ganaste una estrella, más exáctamente una de esas... de verdad. ¡Felicitaciones! Más merecida, imposible. Gran trabajo de revisión el de Yeza y Enrique también. Abrazos a todos Mar del Sur (talk) 00:09, 30 May 2015 (UTC)

Una de historiales, licencias y derechos de autor

En la página de discusión de un artículo de tu autoría, Caridad Mercader, en su versión en alemán, hay un usuario que propone importar el historial del artículo original desde :es:wp. Le he dicho que, aunque sé que no es necesario para cumplir los términos de cc-by-sa, es posible que tenga algunas ventajas ¿qué piensas tú? Yo hasta ahora hice la atribución en el historial y en la plantilla de la página de discusión, con enlace al historial de :es:wp, mencionando además que eres tú el el autor principal) Además, me plantea que dado que no tomé nada del esbozo que había, tal vez sería necesario borrar el historial de :de:wp. Le he dicho que a mí me da igual, pero que como no soy autora, sino solamente he aportado la traducción, prefiero preguntarte a ti, que además de haberlo escrito, sé que sabes un montón sobre derechos de autor. Mar del Sur (talk) 13:53, 31 May 2015 (UTC) PS: Otra cosa: te cuento que todavía hay problemas con las plantillas (que van a borrar), de modo que estoy trabajando contra el tiempo en buscar alternativas a las citas estilo Harvard.... muy aburridas todas esas discusiones. ¡Si a uno lo dejaran sencillamente producir iríamos tantísimo mejor! Besos Mar del Sur (talk) 13:53, 31 May 2015 (UTC)

OK, transmitiré tu opinión sobre la importación del historial (o, si quieres, escribes tú mismo allí en inglés). Yo también de algún modo prefiero la solución "más limpia" de la importación. Lo de las plantillas... pues parece que era una de esas batallitas un poco absurdas que nada tienen ya que ver con asuntos de contenido u objetivos y que lamentablemente nos ha perjudicado. No hay solución alternativa (aunque me encantó lo de {{Plantilla:Manhattan}} LOL) para artículos como Caridad. Escribí por ahí un par de opiniones en su momento, pero parece que no se trata de resolver el problema, sino de borrar a toda costa y sin reemplazo razonable las plantillas del sistema {Cite ...} y {Hrv...} Lamentable :-(. El otro asunto (y en realidad el principal por el que te escribo) es por enterarme de si crees o no necesario borrar el historial del esbozo que anteriormente existía en alemán. En rigor no he tomado nada de lo que allí había, porque era muy mínimo y estaba todo contenido en el tuyo, con creces. Pero me pareció raro esto de pedir borrarlo (¿por qué razón?) para "crearlo" yo misma, de modo que trabajé en la subpágina que ya alguna vez te mostré y después seguí editando simplemente sobre el esbozo que había, sin crear otra página. Mi traducción es tal vez todavía demasiado literal, debería hacer más adaptaciones idiomáticas y culturales, pero para eso tampoco había nada que me sirviera en el esbozo anterior, de modo que, en la práctica, lo sobreescribí. Igual, si me preguntas mi opinión, prefiero que los editores de aquel esbozo se sientan motivados e invitados, con la nueva versión del artículo, a seguir colaborando, en vez de sentir que sus aportaciones han sido un poco "aplastadas" por mi traducción de tu artículo, por eso tal vez sea mejor dejarlos en el historial... pero supongo que hay muchas maneras de verlo. Ya me dirás Mar del Sur (talk) 15:25, 31 May 2015 (UTC)

OK, he puesto también tu opinión en esa discu. Besitos Mar del Sur (talk) 04:45, 1 June 2015 (UTC)

LOL No, pero si alguien se pusiera con el curro de actualizar y traducir las plantillas en lugar de borrarlas, ahí sí que lo ahogamos con Küsschen entre tú y yo. Mar del Sur (talk) 10:50, 1 June 2015 (UTC) PS:ya pedí la importación y fusión aquí

Marina

..que no son la Geli ni la Rossell. Te mando de viaje :P... Bueno, en serio, no es importante pero, en la wikifrance, donde puedes escribir en inglés, debate abierto. En viquipèdia igual, en espanish, y lo mismo en wikidata, que si es lo que importa: eliminé el tema. Con un poco de suerte, entre todos, podemos solucionarlo ¿no? Besotes!--Yeza (talk) 06:30, 2 June 2015 (UTC) estate al loro, echa un ojo u opina cuando puedas, help me please, sip? Pssss....con lo peque y tonto que me parece el tema, aquí liándola :S

Otra vez estan eliminadas fotos Maria Uriz

Estimado Discasto. Lamento tener que reclamar OTRA vez. Otra vez alguien muy espavilado borro fotos de la pagina de Maria Uriz. Fotos que han sido aprobado despues de un monton de discusiones. Realmente estoy harto de ver y sentir como algunos colaboradores de Wikipedia (Commons) actuan. Realmente no estoy dispuesto de subir mas fotos historicos y si me indicas como borrar los que todavia estan, de las que he subido, me gustaria eliminarlas. Un cordial saludo Klaus Dolle

Category:Peniche / Santa Cruz (site of community importance)

Viva Discasto, renomeei a Category:Peniche / Santa Cruz (site of community importance) para Category:Reserva Natural de Santa Cruz (Peniche) para estar conforme os standards na Commons: não usar "/" em títulos;‎ (site of community importance) não é necessário pois é a Categoria pai. Utilisei ainda "(Peniche)" para diferenciar de possiveis reservas e/ou localidades designadas "Santa Cruz", como Refúgio de Vida Silvestre de Santa Cruz no Brasil. Espero que esteja de acordo. Abrazo, --JotaCartas (talk) 11:05, 8 June 2015 (UTC)

Consulta al experto

¿Podrías evaluar porfa si las imágenes que están en este artículo, alojadas localmente en Wikipedia en alemán cumplen con los criterios de Commons y podrían transferirse? Los alemanes rechazan el criterio de fair use, pero permiten el almacenamiento local de imágenes (sugieren y recomiendan, pero no obligan a que todo esté en Commons). En el caso de estas fotos de discos, los alemanes consideran que son libres porque no alcanzan un grado de creatividad mínimo que las haga susceptibles de ser protegidas bajo copyright. A veces, como en este caso, les ponen una plantilla que indica que debe evaluarse individualmente si la imagen cumple o no con los criterios de aceptación de Commons. Entonces, pregunto al experto :-) Besitos Mar del Sur (talk) 19:01, 12 June 2015 (UTC)

Ya me dirás, cuando puedas, cuando sepas algo, que me da igual si no es pronto. Wikipedia en español lleva muchos años sin tener un artículo sobre esa canción, así que yo puedo demorarme meses en escribir e ilustrar uno. En todo caso, aunque dimitas :P, ya sabes que yo nunca he renunciado a una pregunta, así que no te queda más remedio que tolerar que te insista de vez en cuando XD. Otra cosa, nada que ver: Ya habrás visto que en aquel lugar continúan deshaciéndose de los "editores molestos y criticones". La verdad es que mis opiniones en muchas cosas no pueden estar más lejos de las de ese usuario, de hecho, hasta discutí muy duro con él hace wikisiglos por algún asunto de fuentes fiables para un artículo. Pero veo que ahora, sin razón, ni ley ¡¡lo han expulsado!!! En este caso, abrazo con fuerza aquel ideal ilustrado (atribuido manera apócrifa a Voltaire): «Je ne suis pas d’accord avec ce que vous dites, mais je me battrai pour que vous ayez le droit de le dire.» Besitos Mar del Sur (talk) 16:22, 13 June 2015 (UTC)

¡Gracias! Dado que ya consulté, les he desactivado estas plantillas automáticamente generadas y de muchos colores, pues solo indicaban que había que "verificar antes de trasladar a Commons". Ahora solo tendría que traerlas y ver qué pasa, porque como no hubo mucha participación en el café... Las mantendré vigiladas, en todo caso, de modo que si alguien aquí tuviese alguna objeción ulterior ... pues nada, las devuelvo a WP en alemán y ya está. Peeeeeero... como soy idiota incurable ya se me olvidó cuál era el tool (ojalá el antiguo, porque el nuevo parece que no funcionaba muy confiablemente) para trasladar desde otro proyecto ¿me ayudas de nuevo? Perdona las molestias contínuas, pero me temo que no hay caso conmigo: estoy condenada a ser "novata vitalicia" en Commons... (y harta vergüenza que me da el asunto :-(, no creas que no) Küsschen Mar del Sur (talk) 20:10, 21 June 2015 (UTC)

Fotos plagiadas

Hola! Te aviso que estas fotos de Internet deben ser borradas. Ya había dado un aviso en el café hace unos meses. La persona regresa siempre con otros nombres y hace lo mismo: sube fotos de Internet y vandaliza los artículos del metro de Buenos Aires en Wiki en Español. Saludos! --Gastón Cuello (talk) 16:41, 14 June 2015 (UTC)

Lo siento. Hasta luego! --Gastón Cuello (talk) 23:33, 14 June 2015 (UTC)

Bots

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03, 17 June 2015 (UTC)

Bots

You are receiving this message because a technical change may affect a bot, gadget, or user script you have been using. The breaking change involves API calls. This change has been planned for two years. The WMF will start making this change on 30 June 2015. A partial list of affected bots can be seen here: https://lists.wikimedia.org/pipermail/wikitech-l/2015-June/081931.html This includes all bots that are using pywikibot compat. Some of these bots have already been fixed. However, if you write user scripts or operate a bot that uses the API, then you should check your code, to make sure that it will not break.

What, exactly, is breaking? The "default continuation mode" for action=query requests to api.php will be changing to be easier for new coders to use correctly. To find out whether your script or bot may be affected, then search the source code (including any frameworks or libraries) for the string "query-continue". If that is not present, then the script or bot is not affected. In a few cases, the code will be present but not used. In that case, the script or bot will continue working.

This change will be part of 1.26wmf12. It will be deployed to test wikis (including mediawiki.org) on 30 June, to non-Wikipedias (such as Wiktionary) on 1 July, and to all Wikipedias on 2 July 2015.

If your bot or script is receiving the warning about this upcoming change (as seen at https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages ), it's time to fix your code!

• The simple solution is to simply include the "rawcontinue" parameter with your request to continue receiving the raw continuation data (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&rawcontinue=1>). No other code changes should be necessary.
• Or you could update your code to use the simplified continuation documented at https://www.mediawiki.org/wiki/API:Query#Continuing_queries (example <https://www.mediawiki.org/w/api.php?action=query&list=allpages&continue=>), which is much easier for clients to implement correctly.

Either of the above solutions may be tested immediately, you'll know it works because you stop seeing the warning.

Do you need help with your own bot or script? Ask questions in e-mail on the mediawiki-api or wikitech-l mailing lists. Volunteers at m:Tech or w:en:WP:Village pump (technical) or w:en:Wikipedia:Bot owners' noticeboard may also be able to help you.

Are you using someone else's gadgets or user scripts? Most scripts are not affected. To find out if a script you use needs to be updated, then post a note at the discussion page for the gadget or the talk page of the user who originally made the script. Whatamidoing (WMF) (talk) 19:03, 17 June 2015 (UTC)

Deleted content

---

Hello Discasto/Archive003, the following content you uploaded violates one or more of our policies and therefore has been or will soon be deleted:

File:Montserrat Caballe -1976.jpg

The Wikimedia Commons (this website) only hosts media files with a realistic educational purpose and that can be used for any purpose, including:

• use in any work, regardless of content
• creation of derivative works
• commercial use
• free distribution

See Commons:Licensing for the copyright policy on Wikimedia Commons, and Commons:Image casebook for some specific examples. Some other Wikimedia projects have different licensing policies. For example, the English Wikipedia allows fair use of sounds and photographs. This is not the case on Wikimedia Commons; "fair use" materials are not acceptable here.

Please make sure that you only upload educational content you have created yourself, those which are out of copyright, or those for which you have the required permission for the work to be used in all the ways described above. Please note that derivative works of copyrighted material are also considered copyrighted. Again, please read through Commons:Licensing, which is quite crucial, to understanding how Wikimedia Commons works. Thanks for your contribution, and please do leave me a message if you have further questions.

Yours sincerely, JuTa 21:05, 22 June 2015 (UTC)

Libertad también en commons

Por aquí, echa un vistazo, por si no andas al loro y/o te interesa (y como siempre, ignórame si ya lo sabias, et, etc, etc ;)). Besotes mil --Yeza (talk) 10:49, 29 June 2015 (UTC)

Semana Trágica

Hola Discasto, hasta ahora he estado subiendo imágenes de Flickr CC Commons pero hoy he subido una imagen que, creo, tiene los derechos de autor expirados porque fue tomada en 1909 y el fotógrafo falleció en 1936, ¿puedes echarle un vistazo? Saludos --Tuareg50 (talk) 22:22, 30 June 2015 (UTC)

¿Me puedes decir de dónde sacas que quedan libres 80 años después de la muerte del autor? (Pregunta sin acritud, que virtualmente no se notan los tonos jejeje) Es que en el artículo Dominio público de Wikipedia pone "En España, por ejemplo, 70 años después de la muerte del autor sus obras pasan al dominio público" y me he basado en esto. Tampoco pasa nada, será cuestión de esperarme un añito. Saludos y gracias por tu respuesta :) --Tuareg50 (talk) 22:34, 30 June 2015 (UTC)

Ah caramba, pues gracias por la explicación, la tendré en cuenta. Saludos cordiales.--Tuareg50 (talk) 10:49, 1 July 2015 (UTC)

Re:WLE

He empezado. Si no te importa echa un vistazo a mis últimas contribuciones por si hubiera metido la pata en algo. Anna (Cookie) (talk) 03:48, 4 July 2015 (UTC)

Bueno, no está mal. Apuntas maneras :-P

Echo en falta dos cosas. La primera es incluir los enlaces a wikidata. Yo lo hago sistemáticamente en cada categoría por la que paso. Lo he hecho yo para las dos foces. En relación con los anexos en wikipedia, lo que yo haría es incluir como categoría una de las siguientes opciones (hablo de Sierra de Leire y Foz de Arbaiun): a) incluyo solo la categoría que acabas de crear (la de la sierra de Leire); b) (mejor) incluir dos categorías (sierra de Leire, principal, y Foz de Arbaiun, adicional); c) incluir todas (sierra de Leire, Foz de Arbaiun y Foz de Lumbier). Lo dejo a tu elección. Besitos --Discasto _talk 11:05, 4 July 2015 (UTC)

LOL, gracias. Tomo nota de todo. Anna (Cookie) (talk) 00:08, 5 July 2015 (UTC)

Dudas, los ríos son un poco liosos.

1. A ver, esta Category:Ponte da Ajuda solo contiene fotos del puente, que no parece formar parte del LIC, el cual dice:Comprende la totalidad del tramo fronterizo del río Guadiana entre la provincia de Badajoz y Portugal, hasta la altura de la desembocadura del Arroyo del pozo de Pichoto, aguas debajo de Puente Ayuda.. En la categoría de mantenimiento había esta única foto. En el anexo [3] el nombre coincide con el LIC, pero con una foto del puente. Entonces ¿se añade la categoría del puente al anexo o no?.
2. Otro caso: Hay que crear una subcategoría para las fotos de Category:ES4310059 (site of community importance) ¿"Low course Gévora River"? ¿En español como el LIC "Río Gévora Bajo"? Anna (Cookie) (talk) 01:43, 7 July 2015 (UTC)

De acuerdo. A ver si mañana me puedo poner a ello. Gracias. Anna (Cookie) (talk) 01:56, 14 July 2015 (UTC)

Parece que necesito un cursillo Wikidatero. ¿Cómo repuñetas se pone título a esta entrada? Anna (Cookie) (talk) 01:32, 15 July 2015 (UTC)

@Cookie: Perdonad la intromisión, pero ya que estoy, me adelanto. Para poner la etiqueta en Wikidata (título) hay que hacer click en "editar". Sale en la parte de arriba de la página a la izquierda del wikilink de la wikipedia en galego, encima de la caja de links... Cambian la interfaz cada dos por tres, se puede hacer liosete la verdad. En la caja de links te aparecerán como editables (simplemente "aparecerán") los idiomas que domines, si tienes las cajitas de Babel en la página de usuario vienen a ser los que tengas puestos allí, por malo que sea el nivel que seleccionaras. Saludos, Strakhov (talk) 01:51, 15 July 2015 (UTC)

Don @Strakhov: hasta ahí llego, :-P pero como el artículo solo existe en gl no hay página con la que enlazar cuando la ventanita lo solicita. Así que lo hice invocando la entrada desde Commons, añadí el enlace a la categoría, la descripción en gallego, guardé y nada. Según veo en el historial es cuestión de ir añadiendo etiquetas o sea que, definitivamente, no necesito un cursillo, necesito un Strakhov, 'tas perdido :-D Anna (Cookie) (talk) 18:02, 15 July 2015 (UTC)

Músico gallego

Hola, que rápido he venido por aquí, eh? :)

Es que tengo un problemilla, he encontrado esta foto cargada por el usuario "Javier ares" pero que es igual, salvo en el color y la resolución, a una que está en este documento (página 10) del que es autor el señor Javier Ares Espiño, pero que tiene un copyright como una casa. ¿Podemos deducir que es la foto "original" al tener una resolución mayor en Commons? Saludos, --Elisardojm (talk) 08:23, 8 July 2015 (UTC)

Muchas gracias!, y no te preocupes, no tenía prisa, saludos, --Elisardojm (talk) 23:39, 13 July 2015 (UTC)

User talk:Javier ares#Un par de cuestións sobre File:Carlos López García-Picos.tif --. HombreDHojalata.^talk 18:45, 18 July 2015 (UTC)

Mira, una duda "técnica". En la foto de este comentario pusiste el modelo "sin fuente desde" cuando la imagen si tenía fuente (propia). ¿Es el procedimiento a seguir cuando se cuestiona la autoría propia de una imagen? Saludos, --Elisardojm (talk) 08:00, 21 July 2015 (UTC)

Si, claro, entiendo que el dudar del "own" es únicamente para los casos en los que haya una duda razonable. ¿Crees que sería correcto ponerlo, por ejemplo, en esta imagen? Porque hacer una foto aérea y subirla con un tamaño tan pequeño, sospechosamente adecuada para una página web, no "cuadra" mucho, ¿no? Saludos, --Elisardojm (talk) 15:18, 21 July 2015 (UTC)

Es cierto lo que dices, tendrá que quedar entonces, quizás le pregunte directamente, aunque no creo que me responda porque no ha vuelto a tener actividad. Muchas gracias por tu ayuda como siempre! :) Saludos, --Elisardojm (talk) 20:33, 22 July 2015 (UTC)

borrado de imágenes

He estado un par de semanas sin conectarme a Internet y veo entre otras cosas que varias fotografías de las que yo soy autor han sido borradas por una petición tuya. ¿Me podrías decir bajo que qué criterio consideras que se han vulnerado los derechos de autor si yo mismo soy el autor de esas fotografías? ¿no hubiera sido más ético hablar primero conmigo en vez de realizar este atropello? Unas fotografías que realicé hace años y de las que seguramente no guarde una copia de seguridad. Menuda falta de consideración, espero que no actúes siempre así. ¿me puedes decir cómo recupero yo ahora esas imágenes? Karkeixa (talk) 17:17, 16 July 2015 (UTC)

Herederos

Si tienes un momento, ¿podrías echar un vistazo a este tema? Es interesante, un usuario sube fotos del que dice que es su abuelo que ya ha fallecido, y del que dice que ha heredado los derechos de autor... Algo cierto puede haber..., pero si es el nieto, y el padre aún está vivo, los derechos de autor son del padre, a no ser que los legara en testamento??! Un lío interesante :) Saludos, --Elisardojm (talk) 08:31, 31 July 2015 (UTC)

muchas gracias para ti (( spell check

gracais

https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:El_Retiro_in_Madrid,_Palacio_de_Crista.JPG&redirect=no:) Saludos, --David Adam Kess (talk) 21st Augusto 2015

The Tireless Contributor Barnstar for Discasto

		The Tireless Contributor Barnstar
		I award this to Discasto... thanks for the fix , in my file name

--David Adam Kess (talk) 22nd de Augusto 2015

Escudos de equipos de fútbol

Buenas, ha comenzado una conversación sobre este tema aquí, si tienes tiempo, seguro que nos ayudaría mucho algún comentario tuyo. Saludos, --Elisardojm (talk) 17:21, 31 August 2015 (UTC)

Placa fantasma

Saludos Discasto. Ayer estuve un buen rato delante del Teatro de la Comedia de Madrid y no pude encontrar la placa conmemorativa de la fundación de Falange que fotografiaste (¿tú mismo?) en 2006. ¿Es posible que se haya quitado? ¿Tienes alguna información sobre el tema?. Caso de que ya no esté visible, no creo que el valor histórico de la imagen sea suficiente como para ilustrar como "única" imagen secundaria la pobre entrada que tiene ese teatro en Wikipedia. Quizá cuando se ampliasen contenidos... y se aportasen informaciones contrastadas sobre el origen y paradero final de la placa. ¿Como lo ves? ¿La quitamos por el momento?--Latemplanza (talk) 07:31, 27 October 2015 (UTC)

Alexandra Jiménez

Saludos y mis mejores deseos para el año 2016, podrías revisar por favor esta imagen para aparobar que es compatible al 100%: File:Alexandra Jiménez 2015.png --Campeones 2008 (talk) 15:23, 28 December 2015 (UTC)

♫ ¡Ecebuenito!!! ♫ ♫ ¡Gracias!!

Por las fotos que subiste de Category:Alejandro Aravena, eran fundamentales y ahora ilustran los artículos sobre él en muchas versiones de Wikipedia. Ya te lo había agradecido esta madrugada el exilio, pero como no te he visto hoy todavía por alla, pues lo repito aquí. Yo había agotado mis posibilidades de encontrar una imagen libre donde apareciese él solo (únicamente había esa con la presidenta, no muy neutral, ni adecuada como foto principal). Abrazo Mar del Sur (talk) 12:47, 15 January 2016 (UTC) PS: No sé si te habrás fijado, pero la foto que subiste está en la portada de Wikipedia en alemán

Saludos...

Espero que todo bien por aquí ;) --ecelan (talk) 21:28, 6 February 2016 (UTC)

Hola

Rauletemunoz (talk) 13:01, 18 February 2016 (UTC)

Respuesta

Ocultaré la tabla ante la duda. No sé dónde me pareció leer que algunos cambios de esa época pudieron haber sido únicamente de rotulación (por decirlo de alguna manera más de facto que de iure). No sé. No es fácil encontrar la mejor forma de encajar las circunstancias y reconocimientos post-mortem. Una opción, como cualquier otra, es la tomada por ejemplo en es:José Enrique Varela. Queda un popurrí de reconocimientos y otras cosas póstumas medio aceptable fuera de la propia biografía. Un saludo.--Asqueladd (talk) 09:57, 16 March 2016 (UTC) PD: Aunque en este caso concreto tampoco serían póstumos.--Asqueladd (talk) 11:38, 16 March 2016 (UTC)

Hola. Un fijarse de aquí (p. 315) para crear un mapa ex-novo no se consideraría una obra derivada problemática para Commons, ¿no? Saludos.--Asqueladd (talk) 12:22, 20 March 2016 (UTC)

RE: Desbloqueo de página de discusión

Hola, acabo de desproteger la discusión de tu cuenta principal para solicites y expliques allí lo que creas conveniente. Saludos, Banfield - Amenazas aquí 17:12, 20 March 2016 (UTC)

Me parece conveniente que hagas tus solicitudes venideras en tu cuenta principal y no en una títere. Después, llegado el caso, podrías pedir hacer uso tal o cual cuenta. Banfield - Amenazas aquí 13:33, 27 March 2016 (UTC)

Mapas

Hola Discas. Vengo a pedirte algo de información. A ver, he tomado prestada la imagen Brussels Map.png y he creado a primera hora esta otra: Atentados de Bruselas de marzo de 2016.jpg. Bien, hasta aquí, nadie me ha puesto problemas y me ha gustado la idea. Creo que podria aportar mucho en cuanto a mapas o a creaciones por mi cuenta, incluso en topografía o cartografia, al fin y al cabo, lo hago continuamente en mi trabajo.

Mis dudas parten en que no estoy muy seguro de qué mapas puedo utilizar. ¿Cualquier imagen libre que vea por Commons puedo tomarla y modificarla a mi antojo? ¿Maps y Google Earth no son libres para realizar un pantallazo y ubicar encima lo que quiera, cierto? ¿Atlas de algún tipo puedo utilizar?

Resumiendo, ¿existen los derechos de autor en un mapa? Porque parece muy sencillo tomarla, cambiar colores de fondos y de líneas y mostrarlo como trabajo propio porque, al fin y al cabo, es un mapa, matemática pura, o sea, la forma de una zona concreta será la misma con lo que cambiando un par de cosas es imposible identificar los derechos de autor como podría ser un retrato.

Bueno, no sé, me he explicado como el culo, I know, pero sé que eres buen entendedor. Rauletemunoz 22:46, 22 March 2016 (UTC)

¡La reconchaputa! No tenía ni idea de openstreetmap, creo que me has abierto un nuevo mundo y parece bastante más fácil todo de lo que me pensaba, es que yo no sé porque no hago estas preguntas un año antes. En fin, abrazo y, como siempre, gracias. Ah, he visto que existe algún sitio en Wiki o en Commons con solicitudes de mapas, ¿cierto? Rauletemunoz 08:39, 23 March 2016 (UTC)

Sí, vi el artículo colgado y precisamente mi pregunta venía después de haberlo visto. En fin, te debo un café. Nos vemos pronto por allí. Rauletemunoz 10:58, 23 March 2016 (UTC)

File tagging File:Cartel2008.jpg

Hola, por lo que parece hablas español. Mejor, así nos entenderemos. El cartel que quieres borrar fue el que anunció la Semana Santa en Logroño en 2008, y fue realizado TOTAL Y ABSOLUTAMENTE por mí, como digo en la explicación de la imagen. Fue un honor y un orgullo. No se que permiso necesitas...el mío? Porque soy el dueño de la imagen. No se qué pruebas necesitas, la verdad... --Pacoperez6 (talk) 18:25, 5 April 2016 (UTC)

Me parece lamentable que hayas borrado la imagen sin ni siquiera responderme. Es increible, llevo 10 años en Wikipedia, siempre la he defendido, pero con actitudes como la tuya entiendo a la perfección a los millones de detractores que tiene. Ya no te molestes en contestarme, sólo que sepas que has borrado una obra íntegramente mía. Y que, obviamente, ya no volveré a aportar a Wikimeida ninguna foto. Me encantaría entrar en peleas y en denunciar este abuso de autoridad, pero no te preocupes, tengo muchas cosas más importantes en las que pensar. Sólo quiero que sepas que este tipo de comportamientos dicen muy poquito a favor de este fantástico proyecto. Me encantaría despedirme con un cordial saludo, pero va a ser que no. --Pacoperez6 (talk) 19:54, 16 April 2016 (UTC)

Dialnet

He visto que has exportado Dialnets a Wikidata desde las plantillas de eswiki. Al margen de que un servidor debería empezar a conocer los designios de los piquiwikiwakawakaguaugaubots ...it was much required and it is much appreciated! Strakhov (talk) 09:44, 9 April 2016 (UTC)

ca:Plantilla:Dialnet no sé si has metido también lo de la catalana.

Lo de integrarla... pues supongo que si eso en "NF", pero antes me gustaría refinar el diseño y hacerlo más neutro y soso (al estilo de de:Vorlage:Normdaten) pero el LUA... no es uno de mis puntos fuertes como personita humana, la verdad. Si te gusta cawiki tendrías que ver el módulo de los rusos (ru:Модуль:External links), que de hecho sabiamente han pasado a llamar "enlaces externos" en lugar de "control de autoridades".

En cuanto a los bots, si eso te pregunto cuando me vea, aunque en materia programadora sería ponerme desde cero coma cero cero uno. Soy un tipo despierto que aprende rápido de todas formas. Y siempre viene bien...

Es.wiki... pues sí, tiene sus cosillas, pero oye, todo es cuestión de prioridades, Wikipedia no es obligada y no se puede coartar la libertad de la gente para que participe en, proponga y/o debata temas que no le llaman demasié. Saludos. Strakhov (talk) 10:13, 12 April 2016 (UTC)

Acaban, hace unos minutos, de integrar NF y Control de autoridades. Así que ahora habrá que buscar... los artículos que tengan dialnet en wikidata pero no {{Dialnet}} o {{Control de autoridades}} o {{NF}}. Con esto creo que se puede hacer (creo, eh). Strakhov (talk) 10:52, 18 April 2016 (UTC)

Los totales han subido, con el cambio, desde luego, pero el de Dialnet en concreto se ve un poco chuchurrío. Habiendo 992 en Wikidata, 246 me parecen pocos a priori, aunque quién sabe, quizás haya tantos "gallegos y catalanes" sin artículo en es.wiki. Strakhov (talk) 11:00, 18 April 2016 (UTC)

Parece que se actualiza con tranquilidad y progresivamente el número de artículos en la categoría. Ahroa son 282. Strakhov (talk) 11:19, 18 April 2016 (UTC)

A ver, se está trabajando en ello, tranqui. ;) n Petscan ayer lo usé para artículos que estaban en X categorías en Y Wikipedia, que no tenían Q en Wikidata y con Z plantilla puesta e iba... bien, creo. Simplemente rellenar en info todas las pestañas, se trabaja con todas a la vez y no sólo en la que uno "ve". Con el asunto de que "no tengan la plantilla Z" más dudas, lo estuve mirando hace un rato y me daba raro, creo (0 artículos). O a lo mejor todos tenían ya NF... Strakhov (talk) 13:40, 18 April 2016 (UTC)

Done. Salieron solamente 28 individuos sin la "NF", corregidos. Supongo que alguno más aparecerá en los próximos días, si dices que no acabaste todavía con el bot. Ahora en la categoría me pone 759 tipos con identificador Dialnet. Mucho mejor. :) Strakhov (talk) 18:31, 18 April 2016 (UTC)

Demasiada responsabilidad. Yo con tener un botoncito de [revertir] ya soy feliz. Strakhov (talk) 16:21, 7 October 2016 (UTC)

Imágenes de Cordobapedia

Has señalado para borrar cinco imágenes de la wiki cordobesa Cordobapedia. Son de uso libre, según indiqué en la ficha de subida y puedes consultar aquí: http://cordobapedia.wikanda.es/wiki/Antonio_%C3%81lamo; aquí: http://cordobapedia.wikanda.es/wiki/Rafael_Conde_y_Luque; etc. --Eluque1 (talk) 21:47, 13 April 2016 (UTC)

Dejo el asunto

...en sus manos, así que si es tan ambable encárguese usted. Yo muchísimas veces creo páginas de Institución en Commons y me vendría muy bien que los códigos de la Biblioteca Nacional de España y los de la Biblioteca Nacional de Cataluña se pudieran utilizar. Si usted puede arreglarlo, se lo agradeceré de todo corazón. Y gracias por haber intervenido. Avíseme por favor cuando sepa algo.Tiberioclaudio99 (talk) 17:15, 19 April 2016 (UTC)

Respecto a esto, esto otro y esto y esto y esto. En cristiano, que para usar los identificadores de Wikidata (es lo suyo) hace falta el famoso "acceso arbitrario a Wikidata" y que adapten el módulo a LUA. No creo que merezca la pena pedir que inserten ahora a la BNE en la plantilla protegida para introducir códigos "locales" cuando dentro de poco (se intuye) se volcarán desde Wikidata. Naturalmente, eso sí, habrá que pedir que incluyan a la BNE en el módulo/plantilla LUA (sospecho que es de lo que va esa página de discusión y las peticiones). Creo que eres el candidato perfecto para hacerlo. ;) Si he dicho cosas que ya sabías, pues... no las dije. Strakhov (talk) 22:05, 19 April 2016 (UTC)

Gracias por su amabilidad. Yo de crear plantillas no entiendo nada de nada, pero pídaselo por favor a algún conocido suyo que pueda o desee hacerlo. ¿Y en lo tocante a la Biblioteca Nacional de Cataluña ha habido algún avance?, porque ya puestos más vale si es posible arreglar el tema de las dos al mismo tiempo, ya que hay muchísimos códigos suyos que podrían usarse en Commons como ya se hace en Wikidata.Tiberioclaudio99 (talk) 10:43, 22 April 2016 (UTC)

Una propuesta

Quería comentarles una cosa a usted y a Strakov, y para los que trabajámos mucho en páginas de INSTITUTION en Commons creo que podría ser del máximo interés. Hay muchos monumentos en España que son Patrimonio de la Humanidad, otros bien de Interés Cultural, otros las dos cosas, etc.

¿No sería posible incluir en las plantillas de INSTITUTION esos datos en lugar de tener que poner plantillas aparte? Échenle un vistazo a la categoría de la Catedral de Burgos y verá que tiene, como tantos otros monumentos, la plantilla de Institution, la de la Unesco y la de Bien de Interés Cultural, por lo que sólo le falta la de la posición de la cámara y llegará a tener cuatro nada menos. ¿No sería posible incluir parámetros para esos datos en las plantillas de INSTITUTION? Aunque otra solución tal vez sería la de crear plantillas especiales de INSTITUTION para los monumentos de la UNESCO o para los BIENES DE INTERÉS CULTURAL. Sin embargo, esto último no sería práctico, porque los que son Patrimonio de la Humanidad suelen ser casi todos por no decir absolutamente todos bienes de Interés Cultural.

Vengo oyendo desde hace algún tiempo, y así me lo dijo Strahkov, que va a haber grandes cambios en lo tocante a la relación entre los datos de Wkidata y su aplicación en Commons. Pues si es verdad, los expertos en esos asuntos como ustedes procuren tener en cuenta estas pequeñas peticiones y sugerencias que sin embargo son importantes a su manera. Un cordial saludo a ambos.Tiberioclaudio99 (talk) 13:47, 22 April 2016 (UTC)

WLF

Gracias por el mensaje. Las fotos de la SS Marinera ya llevan el código del WLF. Ahora mismo las categorizo correctamente, pensaba que con la plantilla era suficiente. Saludos y gracias (y felicidades por el proyecto! se por Luis y Santi que lo teníais mucho tiempo en mente). Miraré si puedo subir algo más, de Alcoi este año no tengo nada :( --Coentor (talk) 11:13, 25 April 2016 (UTC)

Mis fotos de fallas ya llegan tarde, pero podéis añadir las de TaronjaSatsuma, que excepto un par, las otras sí se subieron en abril. ;) --Coentor (talk) 11:19, 25 April 2016 (UTC)

Había leído el mensaje anterior. Tienes permiso y sí, ya estamos tramitando todo. Gracias por el interés.--TaronjaSatsuma (talk) 14:31, 25 April 2016 (UTC)

Flickr

Hola Discasto. Quería preguntarte si se podría subir a Commons esta imagen. Anteriormente subi esta otra pero me la borraron. Leo que ambas son de dominio público, de ahí mi perplejidad. Sea como fuere me agradaría sobremanera poder subir la primera citada. Agradecería tu ayuda. Un saludo.--Xabier (talk) 19:24, 28 April 2016 (UTC)

Un saludo rápido

Sólo pasaba para saludarle y para preguntarle que cómo va el tema de lo de la BNE en las plantillas de INSTITUTION en Commons. ¿Ha habido progresos? Y ya puestos y aunque sea mucho pedir, a ver si se puede hacer lo mismo con Cantic, la Biblioteca Nacional de Cataluña.Tiberioclaudio99 (talk) 17:19, 3 May 2016 (UTC)

Ante todo gracias. No es cosa urgente, por supuesto, pero si puede encárguese por favor también de lo de la Biblioteca Nacional de Cataluña para que las dos grandes bibliotecas de España puedan ser usadas en Commons. Y una vez más, gracias de todo corazón en mi nombre y en el de todos los que podrían llegar a usar estas cosas.Tiberioclaudio99 (talk) 10:00, 4 May 2016 (UTC)

Re: Fotos del gobierno de Cantabria

Muchas gracias por el aviso. Así lo haré. Un saludo, --Nachosan (talk) 13:26, 6 May 2016 (UTC)

Una pregunta, ¿para fotos traídas de Flickr también hay que hacerlo?, porque he traído decenas de ellas. Muchas gracias de nuevo, --Nachosan (talk) 13:35, 6 May 2016 (UTC)

• Hi, a quick note that these images use {{Cc-by-3.0-es}} (note the -es) czar 23:28, 6 May 2016 (UTC)

Una duda sobre el Concurso Wiki Loves Earth

Me atreví hacerte la pregunta aquí porque veo que intervienes el tema del Concurso Wiki Loves Earth, mi duda es sobre mi última imagen subida Laurislva dentro de La Ensillada en La Reserva natural integral del Pijaral.JPG. No sé si realice algún paso erróneo o no. ¿Por qué no se me añade a la galería de las que ya iba subiendo? Gracias por tu tiempo y por tu buena labor, un saludo. --Martely (talk) 17:20, 9 May 2016 (UTC)

Igual no fui muy clara con la pregunta. Yo me refería a la galería donde vamos saliendo los que participamos en el concurso [4], y no sé si yo puedo colocar mi propia imagen (la que aun no sale ahí) junto a las otras. Como veo que quien edita por el historial eras tú, me atreví hacerte la pregunta. Aunque se cómo colocarla, no lo realice por si acaso cometiera un error tocando las páginas del concurso. Aun así gracias por responder. Saludos--Martely (talk) 18:23, 9 May 2016 (UTC)

Gracias. Hasta otra.--Martely (talk) 18:46, 9 May 2016 (UTC)

Round 2 of Picture of the Year 2015 is open!

You are receiving this message because you voted in R1 of the 2015 Picture of the Year contest.

Dear Discasto,

Wikimedia Commons is happy to announce that the second round of the 2015 Picture of the Year competition is now open. This year will be the tenth edition of the annual Wikimedia Commons photo competition, which recognizes exceptional contributions by users on Wikimedia Commons. Wikimedia users are invited to vote for their favorite images featured on Commons during the last year (2015) to produce a single Picture of the Year.

Hundreds of images that have been rated Featured Pictures by the international Wikimedia Commons community in the past year were entered in this competition. These images include professional animal and plant shots, breathtaking panoramas and skylines, restorations of historical images, photographs portraying the world's best architecture, impressive human portraits, and so much more.

There are two total rounds of voting. In the first round, you voted for as many images as you liked. In Round 1, there were 1322 candidate images. There are 56 finalists in Round 2, comprised of the top 30 overall as well as the top #1 and #2 from each sub-category. In the final round, you may vote for just one or maximal three image to become the Picture of the Year.

Round 2 will end on 28 May 2016, 23:59:59 UTC.

Click here to vote »

Thanks,
-- Wikimedia Commons Picture of the Year committee 09:44, 22 May 2016 (UTC)

Una cosilla

Quería comentarle una cosa. No sé si habrá observado que la mayoría de las imágenes, a no ser que sean extremadamente alargadas o casi totalmente cuadradas no se adaptan bien a las páginas de INSTITUTION, ¿Sabe a qué me refiero? ¿No se podría hacer algo para que las imagenes se adaptaran mejor a esas páginas?

Es solamente una cuestión estética, desde luego, y que no afecta para nada a las páginas de Institution, pero si se pudiera hacer algo esas páginas quedarían más vistosas y perfectas. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (talk) 14:24, 22 May 2016 (UTC)

Eche un vistazo por favor, y a modo de ejemplo, a la página de INSTITUTION:MUSEO DEL PRADO. Como verá, la imagen no se adapta bien a la plantilla y queda un hueco vacío en la parte inferior, y eso mismo pasa en todas las páginas de Institution a menos que la foto sea totalmente cuadrada.

Y aun siendo totalmente cuadrada, siempre suele quedar un hueco vacío sobre todo si la plantilla tiene todos los campos bien rellenados, es decir, si están puestas las coordenadas, la página web, la localización, la fecha de fundación. ¿Me explico bien? La verdad es que sólo es una cuestión de estética, como ya le dije, pero si se pudiera hacer algo las páginas de Institution como ya le comenté quedarían mucho más bonitas.Tiberioclaudio99 (talk) 22:55, 22 May 2016 (UTC)

Re: WLE-ES

Todo perfecto, no los había cambiado porque no sabía realmente si coincidían con la temática. Por supuesto, mi participación es meramente nominativa, pero a ver si aumenta el número de items total. Recibe un cordial saludo, --jynus (talk) 13:27, 30 May 2016 (UTC)

Gracias también por las categorías, he añadido un par de cosillas a https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Bienes_de_inter%C3%A9s_cultural_de_La_Rioja#Pr.C3.A9jano , a ver si puedo aportar más sobre eso en el futuro. --jynus (talk) 13:38, 30 May 2016 (UTC)

Gracias Discasto por el comentario, en cuanto termine de subirlas le meto las categorías y descripciones. Al ser bastantes no me daba tiempo a meter tanto dato a la vez y subirlas a tiempo para el concurso ;) Un saludo! --Iagocasabiell (talk) 16:56, 31 May 2016 (UTC)

Escudo Barcelona

Jola, como andamos? :) Mira una pregunta: ¿pueden estar en Commons los ficheros de escudos de equipos de fútbol como File:Fc Barcelona logo.png? Saúdos, --Elisardojm (talk) 08:29, 10 June 2016 (UTC)

---

Thank you for participating in Wiki Loves Earth 2016! Dear Discasto, On behalf of the Wikipedia community and Wikimedia Spain, organizer of the Spanish edition of Wiki Loves Earth 2016, we want to say thank you for your participation, and especially for contributing your pictures to the free knowledge. Due to the participation of people like you, the contest has gathered thousands of pictures of natural heritage sites from 17 countries. The contest in other countries is still open. You can find all your uploaded pictures in this category, and you are of course very welcome to keep uploading images and hence help to develop Wikimedia Commons. Wiki Loves Monuments and Wiki Loves Folk are just around the corner. If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help. English speaking Commons community meets in the Village Pump. You are more than welcome to leave us a comment, suggestion or question. You can post them here. Kind regards, the Wiki Loves Earth team

BNE

Sólo pasaba por aquí para saludarlo y para darle las gracias, porque los códigos de la BNE ya funcionan en Commons. Pero además quería hacerle una consulta.

A veces subo a Commons imágenes escaneadas de cuadros antiguos (procedentes siempre de libros), pero el problema es que siempre se nota y descaradamente que son escaneadas, y no es que con ello se infrinja norma alguna, sino simplemente que me gustaría mejorar su calidad antes de subirlas.

¿Sabe usted de algún programa informático o algo parecido por el que puedan pasarse las imágenes para evitar que se les note descaradamente en la textura que son escaneadas?. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (talk) 13:00, 18 June 2016 (UTC)

rE:"Procura de papeletas electorais en España"

Hola compañero, un placer hablar contigo.

Sobre este [5] tema. Varias veces pensé en hacerlo pero ... ¿que pasa con el copyright de los logotipos de los partidos?

Gracias. Un saludo y a seguir. --. HombreDHojalata.^talk 09:23, 19 June 2016 (UTC)

Hola amigo.

Las imágenes quedan, automáticamente, dentro de Category:Uploaded via Campaign:bpsge, que, de momento, no existe. ¿Es un error? ¿Hay que crearla? --. HombreDHojalata.^talk 11:22, 26 June 2016 (UTC)

Fuentes de 2 fotografías

Hola Discato:

Has marcado que le falta la fuente a dos fotografías mías: "File:Parque de Los Cerros (RPS 27-03-206) mapa.png" y "File:Parque Europa de Torrejón de Ardoz (RPS 11-03-2016) plano de situación.png". Están realizadas a planos expuestos en parques públicos: el Parque de los Cerros de Alcalá de Henares y el Parque Europa de Torrejón de Ardoz respectivamente. Por tanto, entiendo que según la normativa española se pueden fotografiar y reproducir libremente aplicando el artículo 35.2 del Real Decreto Legislativo 1/1996 del 1 de abril de 1996, y modificado por la Ley 5/1998 6 de marzo de 1998. Para que quede claro he añadido la plantilla: FoP-Spain. Por favor, indícame si de esta manera queda suficientemente notificado las fuentes de estas imágenes. Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (talk) 16:59, 21 June 2016 (UTC)

Si te fijas, los dos carteles son de baja calidad. La explicación es muy sencilla, ambos están a la intemperie y les ha dañado, sobre todo, la luz solar. Para mejorar la calidad he tenido que recortar las imágenes. Dime un correo-e y te envío varias fotografías para que veas como son los carteles originales. Mi correo-e está en mi página de usuario en Wikipedia en español. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (talk) 21:59, 21 June 2016 (UTC)

Discato, por favor, dame alguna alternativa. O me dices dónde te puedo enviar las fotografías que demuestran que es un cartel público o elimina la plantilla "No source" de la imagen "File:Parque de Los Cerros (RPS 27-03-206) mapa.png". Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (talk) 17:21, 24 June 2016 (UTC)

Por favor Discato, hoy finaliza el plazo para la fotografía "File:Parque de Los Cerros (RPS 27-03-206) mapa.png", ya que no me das la posibilidad de enviarte otras fotografías con el cartel en que aparece dicha imagen, al menos retira la plantilla "No source". Un cordial saludo:--Raimundo Pastor (talk) 20:03, 27 June 2016 (UTC)

¡Gracias!. Incluso si vives cerca de Alcalá de Henares, quedamos un día y te llevo al Parque de los Cerros para que veas el cartel. Un cordial saludo: --Raimundo Pastor (talk) 22:14, 27 June 2016 (UTC)

Papelestas

Hola: no, claro que no me importa... esto es wiki. Yo las subí a la categoría que me indicaron. Un saludo Txo (discusión) Mi discusión en castellano 08:17, 27 June 2016 (UTC)

Papeletas electorales

B25es (talk) 15:10, 6 July 2016 (UTC)

Hello, Discasto. You have new messages at Dcapillae's talk page. You may remove this notice at any time by removing the {{Talkback}} or {{Tb}} template.

¿Sabías qué?

Hola amic. Respecto a tu propuesta, ¿tenías algo más planeado aparte de lo comentado? Podría empezar a traducir la página pero al no ser experto necesitaría un revisor. En cuanto a plantear a la comunidad la idea, supongo que debería hacerlo alguno de los veteranos, al menos, no un recién llegado como yo. ¿Tenías alguna idea para llevarlo todo a buen puerto? Rauletemunoz 20:09, 18 July 2016 (UTC)

RE: Desbloqueo de página de discusión

 Done, apliqué la desprotección de tu página de discusión. Saludos, Banfield - Amenazas aquí 15:28, 18 August 2016 (UTC)

¡Nada que agradecer!

¡Faltaba más! Acabo de ver lo que has escrito a BB y tienes mucha razón en lo que le has dicho porque ¿qué otra manera más limpia y honesta puede haber para pedir disculpas sinceras que con el propio trabajo cotidiano? A mí ya me consta en el día a día tu trabajo fenomenal, aquí o en Wikiexilio y lo echo de menos allá, en Wikipedia en espanol, donde nos hace mucha falta! Venga, la división de la comunidad no es por estar a favor o en contra de Ecemaml, y aunque así fuese, de eso no eres culpable. Si no fueras tú, otro desempeñaría ese papel. Los grupos humanos suelen encontrar siempre un chivo expiatorio cuando no logran gestionar y manejar de mejor manera sus conflictos. Por eso estoy segura de que, aparte de la ganancia con tus aportes cuando puedan ser más directos y con menos trabas, la comunidad ganará también con un efecto colateral no menor: podremos no solo pasar página, sino aprender a manejar nuestros conflictos de mejor manera, con un enfoque más inclusivo, como bien has dicho. Es decir, sin tener siempre a mano a un culpable para todo (hasta de la muerte de Manolete como decís en Espanña). Un abrazo grandote y mucho ánimo Mar del Sur (talk) 18:16, 19 August 2016 (UTC)

Mensaje para animar la participación en WLM

Hola! Ya le puedes dar al bot cuando puedas para dejar estos tropecientos mensajes. Gracias de nuevo y un saludo!! Poco² 15:10, 27 August 2016 (UTC)

Re: es:Wikiproyecto:WLM/Bienes de interés cultural de la provincia de Las Palmas

Buenas Discasto,

La necrópolis de Arteara ha sido un despiste, aunque también me pasó con otro. Cuando me di cuenta de que ese otro monumento que te comento sí que tenía categoría y fotos, decidí quitarlo del anexo de WLM y añadirlo correctamente al anexo de bienes; sin embargo, tras hablarlo con Poco a poco por Telegram, revertí mis ediciones porque el concurso ya había empezado y por lo tanto se estaŕian cambiando los listados en medio del concurso. Voy a actualizar el Anexo:Bienes de interés cultural de la provincia de Las Palmas, pero el de WLM lo voy a dejar tal cual está para evitar conflictos. Si Poco a poco o algún otro miembro de WLM cree que debería hacerse otra cosa, adelante; yo ahora mismo prefiero basarme en la experiencia que tuve.

Cabe decir que me alegra leerte. Y que tengas un excelente día.

Saludos, Ivanhercaz | Discusión 12:50, 2 September 2016 (UTC)

¡Hecho! Ya está actualizado el listado de WLM. ¡Muchas gracias! :) Saludos, Ivanhercaz | Discusión 13:35, 2 September 2016 (UTC)

Re: Foto

Buenas Discasto. [OK] Hecho, he colocado la imagen tanto en la ficha como en el anexo que me señalas. Saludos, Ivanhercaz | Discusión 22:46, 2 September 2016 (UTC)

¡Buenas Discasto! He realizado todos los cambios que me has señalado:

1. Ilustrado el artículo de Isla de Terreros y añadido a Wikidata la imagen.
2. Añadido Category:Castle of San Juan de los Terreros en ambos anexos.
3. Y cambiado la categoría de la Iglesia Matriz de Santa María de Guía en ambos anexos. Sobre esto, comentarte que es una tarea que tengo pendiente: adecuar todos los nombres de las categorías de los municipios de Canarias, poco a poco y conforme vaya teniendo tiempo; de cara a WLM me fue inviable hacerlo salvo en las nuevas que creaba ―a excepción de las de "Conjunto histórico de...", ya que no sé si han de mantenerse así o traducir las palabras generales―.

Cualquier otra cosa, ¡soy todo oídos! Saludos, Ivanhercaz | Discusión 21:50, 4 September 2016 (UTC)

Buenas Discasto, [OK] Hecho, coordenadas del castillo añadidas en ambos anexos. Saludos, Ivanhercaz | Discusión 15:55, 5 September 2016 (UTC)

Re:Copyright de la Alemania Nazi

No tengo ni idea de eso, lo siento :-( Anna (Cookie) (talk) 03:34, 3 September 2016 (UTC)

Re:

¡Hola! Prometo mirarlo y si lo apaño, crear una lista distinta de calles sin placa (aunque es una tabla sortable que ya te permite haciendo clic filtrar entre calles con placa y calles sin placa, calles sin imagen y calles con imagen...). Por otra parte, el déficit más evidente es el de ítems de calles en Wikidata... Un saludo cordial. PS: Para que te diviertas: [6] ;).--Asqueladd (talk) 11:15, 5 September 2016 (UTC)

Me refiero a que hay todavía un vial básico de calles y plazas que de no tener una voz enciclopédica en es:wiki (aquí en esta parte tú aquí no pinchas mucho...) por lo menos estaría bien que tuvieran ítem en wikidata, soliéndose poder referenciar como muy poco con fuentes datos triviales como por quién está nombrado el vial (d:Property:P138) donde está "descrito" d:Property:P1343), y que "está en Madrid" (d:Property:P31->d:Q2807) y con que esté enlazada desde otros ítems (por ejemplo, mediante el obvio d:Property:P2789 o para un edificio desde el d:Property:P669), pues la posibilidad de que te borren el ítem, aunque no tenga identificador externo o entrada en otro proyecto wikimedia es dudoso. Un saludo.--Asqueladd (talk) 15:07, 5 September 2016 (UTC)

Claro el set básico a mano. No le veo mucha utilidad a un set automático de ítems no enlazados desde ningún sitio. Para todo el centro y parte del ensanche tienes una magnífica obra decimonónica [7]. También dispongo del diccionario de nombres de las calles de Madrid de Mª Isabel Gea, que además del nombre, te suele indicar desde dónde hacia dónde van las calles. Un ejemplo: [8] Con eso cubres la mayor parte de calles importantes del centro y parte del ensanche. Y seguro que de la monumental obra de Aparisi Laporta también se puede obtener información. Ya para calles más periféricas es verdad que hay más problemas de fuentes. Un saludo.--Asqueladd (talk) 15:50, 5 September 2016 (UTC)

PS: Si quieres luchar contra la brecha de género aquí tienes una relación nombre de etiqueta/instancia de/situado en la relación administrativa [9], que es parte de una obra general.--Asqueladd (talk) 16:01, 5 September 2016 (UTC)

Creo que no existe esa propiedad. Para mí lo más lógico es que wikidata permitiera una propiedad donde se enumerara una sucesión enumerada de coordenadas, para definir un trayecto (y a cada punto asignarle optativamente un "instancia de" "intersección con" "pitiminí"). Pero ahora eso debe sonar a aurora boreal. Un saludo.--Asqueladd (talk) 17:16, 5 September 2016 (UTC)

 Comment Aquí tienes los queries. Espacios públicos y subclases de espacio público situados en la entidad administrativa de Madrid:

• Sin imagen ni imagen de placa: [10]
• Sin imagen: [11]
• Sin imagen de placa: [12]

Un saludo.--Asqueladd (talk) 17:04, 8 September 2016 (UTC)

¿Lo cualo? De la discusión me quedó la impresión de que era un tándem de kelpies rule-Britannia-rule-the-waves con una idea del asunto inversamente proporcional a su celo. Saludos.--Asqueladd (talk) 14:54, 13 September 2016 (UTC)

Parece que alguien lo arregló ya.. Un saludo.--Asqueladd (talk) 12:20, 14 September 2016 (UTC)

Acabo de descubrir (a posteriori, d'oh) que para crear esos miniesbozos de bienes de interés cultural estos volúmenes son muy útiles. Un saludo.--Asqueladd (talk) 12:56, 14 September 2016 (UTC)

Re:¿Qué opinas?

Borradas per nomination. Las que quedan son también para borrado. Les daré la semana por si aparece, aunque lo dudo. Anna (Cookie) (talk) 01:39, 6 September 2016 (UTC)

Re:Muchas gracias

No te desanimes. Cuando hayan pasado unos meses, vuelve a pedir el desbloqueo. Quizá la próxima vez lo consigas. Yo en tu caso evitaría usar títeres y pediría más adelante el desbloqueo. Saludos. --MARC912374 (talk) 15:52, 7 September 2016 (UTC)

Re:Muchas gracias

Muchas gracias a ti, en serio. Sé que te mueve una gran ilusión y apuesta por el conocimiento libre, y te apasiona este proyecto. Hay cierta especies de las que no hay taxones, que estarán muy orgullosos de que sigas en el exilio. El tiempo pone a todo el mundo en su sitio. Ya sabes, si necesitas algo, aquí me tienes. Un fuerte abrazo. Dorieo (talk) 18:18, 7 September 2016 (UTC) PD: Por cierto, dime qué es en lo que tenía que ayudarte. Me quedé esperando a que volvieras de vacaciones y me lo contaras por Telegram.

Re: Muchas gracias

Hola, pero no tienes que darlas. Creo que tú, yo y unos cuantos más hacemos las cosas por propio criterio y convicción. Otros no pueden decir lo mismo. En esta ocasión se ha prestado y se ha dirigido toda la atención al ruido, no a los razonamientos. Todos sabemos darle a los tambores hasta aburrir, pero no todos son capaces de dar razón fundada para defender su postura. Con sinceridad, la posición por el desbloqueo ha sido razonada y razonable, realizada desde editores con diferente origen, condición y trayectoria, bibliotecarios o editores de a pie, veteranos y no tan veteranos, siempre con respeto y argumentos. Tanto es así que solo una avalancha de bytes mil veces repetidos por una minoría dentro de la minoría ha pretendido saturar el debate. Nada nuevo. Espero que sigas en los proyectos de Commons, Wikidata y en Wikiexilio, que es un trabajo y compromiso notable desde el exterior de Wikimedia por el conocimiento libre y no cejes en solicitar el desbloqueo de nuevo pasado un tiempo. Cualquier cosa, aquí me encontrarás. Un abrazo. Petronas (talk) 18:36, 7 September 2016 (UTC)

Hago mías también (con su permiso) las palabras de Petronas. Y ciertamente, no lo he hecho por ti. Sabes que hace mucho que estoy muuuy separado de todo este ambiente, mi salud mental me lo exigía. Estoy en otras cosas, ambientes más acogedores y menos estresantes. Me dedico a la creación artística y gráfica, con un fuerte componente literario. Disfruto mucho creando y tengo clientes de todo el mundo que valoran mi trabajo.

Me paso de vez en cuando por la wiki, la mayor parte de las veces como espectador sonriente ante el wikidrama, intervengo en alguna discusión (normalmente sin acceder con mi cuenta) y poco más. En una de esas vi que se discutía sobre tu desbloqueo y decidí participar. No por la buena relación que hemos tenido mientras era un editor activo, sino porque me parece que lo que se está haciendo con tu caso desde hace años es absolutamente injusto. Cometiste tus fallos, yo mismo te dije que me parecía mal (y bastante tonto) lo que hiciste con los títeres hace ya diez años. Pero la falta (que ya era antigua cuando la denunciaron) no merecía la expulsión, eso vino por otras circunstancias. Pero sobre todo he intervenido porque estoy convencido de que has pasado página. Y porque creo que la Wikipedia en español también necesita de una vez pasar página de conflictos que ya huelen a añejo.

Espero que no tarde mucho tu desbloqueo, de verdad. Un consejo: cuando suceda, te impongan o no un alejamiento mutuo, ni te acerques a los que no te quieren cerca. No vale la pena y solo te traerá quebraderos de cabeza. Dedícate a hacer lo que mejor haces, editar. Un abrazo, Wikisilki (talk) 22:05, 7 September 2016 (UTC)

Re: Muchas gracias

No, la verdad, si me he cruzado alguna vez contigo no lo recuerdo. Recuerdo, sí, haber leído tus disculpas cuando quedó en claro que habías faltado a la verdad, y que reconociste que lo habías negado por un reflejo cobarde, de esos que todos tenemos.

Por ideología personal, estoy en contra de toda pena de muerte, y de toda sentencia de por vida a menos que se trate de un crimen de lesa humanidad; lo tuyo no fue un crimen de lesa humanidad (en sentido wikipédico), de modo que, una vez cumplido un tiempo de sentencia, lo natural es que tengas una nueva oportunidad. Incluso estoy seguro de que una vez cumplida la pena, ningún delincuente debería cargar con más castigos. En mi país existe un registro de antecedentes penales cuyos informes se piden como requisito para acceder a un empleo; adivinaste: los que cumplieron condena quedan condenados de por vida a no conseguir empleo, lo cual me parece aberrante. De modo que no, mi opinión no está generada en absoluto por simpatía hacia ti (que tampoco hay antipatía), sino por un principio moral de lo que yo entiendo son la justicia y la buena fe. Pero parece que hay varios usuarios que decidieron que la norma de presumir buena fe es optativa.

Como sea, se está trabajando en un proyecto para una norma de limitar las expulsiones a casos muy específicos, y quizá a delegar la decisión de las expulsiones a la comunidad. Esperemos que esto no lleve a nuevas crisis, y que los bibliotecarios no quieran forzar las normas para seguir tomando decisiones sin esperar que la comunidad se pronuncie. Hace un tiempo me ofrecieron candidatearme para bibliotecario; entre las varias razones que aduje para rehusar el ofrecimiento, creo recordar que contesté que no me considero capacitado para expulsar a nadie y no está en mi carácter, y que temía que una vez que dispusiera de los botones el humo se me subiría a la cabeza. Temía cometer una injusticia, en suma. Viendo la conducta de algunos biblios, me afirmo más en mi negativa: de ninguna manera quiero que llegue el día en que mire para atrás y vea que hice algo como lo que hicieron esos biblios. Que no es un crimen, que no es una violación de ninguna política, pero que de ninguna manera es lo que deberían haber hecho.

Saludos, --Marcelo (talk) 19:15, 7 September 2016 (UTC)

Re: Muchas gracias

Buenas Discasto,

Y volvería a dar la cara por este asunto, porque creo que es necesario. Y espero que vuelvas a intentarlo. Como bien dices, no te defendí por cercanía porque además te conozco lo mínimo; pero sí defendí tu causa por una razón obvia: realizas contribuciones de gran valor a este proyecto, tanto desde Wikiexilio como en Commons y Wikidata, y por supuesto, durante tu periodo activo en Wikimedia España. Me has demostrado que te gusta trabajar en estos proyectos y para colmo, trabajas bien.

Ya sabes que cualquier cosa que necesites en cualquiera de los proyectos, aquí me tienes ―o por algún medio social o correo electrónico―. Aunque veo que lo ocurrido no te ha quitado las ganas de seguir luchando por tu readmisión en un futuro, reitero los ánimos a que en ese futuro, más o menos cerca, le des caña a otra propuesta de desbloqueo.

Mucha suerte en tu camino Discasto. Nos seguimos leyendo.

Saludos, Ivanhercaz | Discusión 20:43, 7 September 2016 (UTC)

Re: Muchas gracias

Efectivamente no se puede mantener uno al margen de una injusticia y de un linchamiento masivo. Hay muchas cosas que no me gustan como se llevan en wikipedia por unos cuantos, es hora de ir haciendo algo al respecto. Las revoluciones son buenas cuando los cambios son para bien. Saludos.--201.165.222.2 21:16, 7 September 2016 (UTC)

Re: Muchas gracias

No hay de qué. En efecto, si he apoyado tu desbloqueo es meramente porque te considero un 'ente' útil (muy útil, de hecho) para un proyecto en el que participo (que, a pesar de lo que a veces uno pudiera pensarse, se escribe en el espacio principal y aledaños y no jugando a ser wikially macbeal o peloteando aquí y allá), además de que creo que no repetirías los mismos errores de... ¡hace una década! Dios mío... ¡Tony Blair gobernaba el Reino Unido! Aunque me cayeras bien, si considerara que iba a ser contraproducente tu vuelta 'en términos generales' ...seguramente habría pasado un rato. Nada personal. Nada, sigue con tu buen trabajo. Y si todavía te quedan ganas vuelve a intentarlo en un tiempo. Si de aquí a unos meses aparece un Pelayo Bernabéu a revisar alguna risión ...you'll have been played. Un saludo. Strakhov (talk) 22:25, 7 September 2016 (UTC)

Re: Y no podía...

Gracias, consideré que era lo apropiado. Sobre nuestras diferencias pues... cuando coincidamos, bien sea en tu ciudad (con vino, por favor) o en la mía (con ron, gracias), podemos hablar de eso, que el "cara a cara" ayuda mucho. Saludos, Laura Fiorucci (talk) 01:44, 8 September 2016 (UTC)

Re:Muchas gracias

No, gracias a ti. Por presentarte con la misma cara a pedir disculpas por los errores, en lugar de abandonarla y seguir editando tranquilamente con una nueva, como hacen otros. Por querer seguir perteneciendo a una comunidad que parece haber olvidado la única razón para la que fue creada: construir una enciclopedia. Por seguir contribuyendo en otros proyectos, pese a las zancadillas y las provocaciones.
Porque las injusticias están fuera de lugar en un proyecto altruista con el que nadie se gana la vida, ni recibe premios ni fama.
Por todas estas cosas, no por una supuesta amistad, tan difícil de definir como ese tan manoseado consenso, es imposible quedarse al margen. Y, aunque comparta tu frustración y tu tristeza, tampoco me quedaré al margen de seguir colaborando contigo aquí, en Wikiexilio o cualquier otro sitio en el que se crucen nuestros caminos. Ni tampoco tiraré la toalla hasta que recuperes tu sitio en Wikipedia, tanto tú como otros en la misma situación. Un abrazo. Anna (Cookie) (talk) 02:48, 8 September 2016 (UTC)

Re: your thanks

Hi, Discasto! I'll reply to you in English in the hope that someone at Wikimedia Foundation finally gets to grip with the ongoing situation that is clearly detrimental to the whole project, and that they finally come round to seriously asking themselves how come Wikipedia in Spanish, a major Wikipedia that, despite ranking second in the number of registered users, and third in the number of active users, a project in a language spoken by a huge number of people around the world only comes in 9th in the number of articles, way behind Wikipedias in other major languages, and even behind some minority languages.

Or whether they are even aware that Wikipedia in Spanish has no Arbitration Committee, and that key policies at Wikipedia in English, such as those regarding Banning and Blocking are mere proposals, and other en:wp policies, such as Mediation aren’t even proposals over at es:wp…

It's clear that there's something fundamentally wrong over there and I'm truly sorry that, in your particular case –although there have been several other similar cases of excellent users falling foul of the mobbing –defined as the actions of theose less able harrassing those more able who, by default, cannot help but highlight the defective editions of the former– curiously that mobbing nearly always involves the same core group of cronies– despite the various good faith attempts by several users and administrators of long-standing to resolve conflicts and which have, yet again, come to nothing.

The unpleasant ambience at Wikipedia in Spanish is clearly due to a minority of intolerant fundamendalist users, including a minority of administrators –as opposed to the majority of administrators and users who participated in the recent discussions and were willing to accept your return to active editing–, who conveniently use their veto to claim there is no consensus and refuse to even permit further discussion regarding your return. It never ceases to amaze me how they always seem to be the ones that preach PGF and repeat ad nauseum their willingness to let bygones be bygones and insist on their desire for peace to reign at Wikipedia in Spanish…

BTW, didn’t I read somewhere that in the event of a no consensus on a challenged admin. action the default was to reverse that action? Oh yes, the Consensus Policy over at Wikipedia in English. But, of course, at Wikipedia in Spanish, that policy still only a proposal and the default, knee-jerk reaction by that small hard-core of users and admins is to presume bad faith, block & ban…

The above words would undoubtedly get me blocked at Wikipedia in Spanish, a block that would undoubtedly also start the nth war of reversal among admins there and probably lead to other users getting blocked. And so it goes. Let’s see how it goes down here at Commons and how long it takes some folks over at Wikipedia in Spanish to start complaining about Technopat’s evident bad faith… No sweat, I’m already on their little blacklists, so here’s another opportunity for them to cry scandal over at their beloved IRC… which is where so many of them are active, to the obvious detriment of Wikipedia. And another "justification" for them to continue creating sockpuppets with enough editions in time to oppose my next RFA :)

So, Discasto, the bottom line is, please, please don’t give up in your endeavour to be readmitted at Wikipedia in Spanish, because better days will surely come. The only reason I still contribute to Wikipedia in Spanish is because I have great faith in the community, long term, and I'm sure that new generations of editors will be less tolerant of the fundamentalists currently doing so much harm to the community with their petty resentfulness and inability/unwillingness to consider this marvellous project as an inclusive initiative based on good faith rather than as their own little feudal territory which they feel is under constant threat from The Baddies like you and yours truly.

Meanwhile, dedicated editors will continue to improve Wikipedia in Spanish despite the harrassment suffered by valued colleagues and the eternal threat of finding themselves taken to RfAA and irritating distraction of having to, needlessly, defend their editions there, not to mention the occasional case of libel, etc. An interesting activity for folks interested in mindless statistice would be to check out which three/five/ten users have lodged the most number of complaints dismissed as unfounded against their fellow wikipedians and how many blocks/bans have been contested, to no avail, by the community for being unfair...

They say that hope is the last thing you lose... Best regards, --Technopat (talk) 10:21, 8 September 2016 (UTC)

I'm pretty sure Technopat will not mind if I butt in. Nothing to thank. A super-editor like you should be readmitted ASAP but I guess we'll have to wait for better days at es.wiki. Regards to all my followers, except for the the intolerant fundamentalist neighborhood bullies who I'm certain are looking in. --Maragm (talk) 19:46, 8 September 2016 (UTC)

Re: Muchas gracias

De nada. Desde que estoy en Wikipedia he intentado hacer algo que es poco habitual allí: mantener siempre el mismo criterio en todas las situaciones, sea quien sea la persona afectada. Supongo que igualmente me opondría al bloqueo indefinido de ese usuario que sabes lleva años realizando una campaña contra mí con la ayuda o consentimiento de determinados bibliotecarios. Estoy totalmente en contra de ese hábito cainita de librarse de aquellos que nos caen mal o que nos llevan la contraria. Me parece empobrecedor y totalmente contrario al espíritu del proyecto. Creo que haces aportaciones útiles, aunque podamos discrepar acerca de lo que significa "ganar las elecciones" en un determinado momento :) y, por tanto, creo que tu vuelta sería positiva. Desconozco el pasado anterior a mi llegada (e incluso lo ocurrido en los primeros meses tras ella) y tampoco tengo mucho interés en conocerlo. Ya has tenido suficiente sanción. E, incluso, si se quiere ampliar, se puede hacer sin mantener este perpetuo ostracismo sin sentido.

Espero que acabes teniendo suerte de una vez. Y que sea más pronto que tarde. Me alegrará poder discutir contigo por discrepancias en la edición de los artículos. Un cordial saludo.--Chamarasca (talk) 12:10, 8 September 2016 (UTC)

Re: Muchas gracias

Pues yo estoy casi totalmente en contra del contenido de tu mensaje

• En primer lugar: ¡No tienes nada que agradecer! Al revés, me siento en deuda contigo y te pido disculpas yo por no haber sido capaz de hacer algo más para que esta vez por fin resultara... golpear puertas, qué sé yo, preguntar, remecer conciencias de los que se encogen de hombros y miran para el lado. No creo que sea el odio de los que te odian lo que sostiene tu bloqueo indefinido (porque son realmente una minoría ínfima), sino la pusilanimidad de unos y el silencio de otros.
• En segundo lugar: ¡No tienes que seguir disculpándote por lo que "hiciste mal"! Ya has pedido perdón y reiterado tus disculpas muchísimas veces, muy sinceramente y de corazón (¡llevas años haciéndolo!). Pero ya ves que existe este grupo reducido, pero poderoso (ve tú a entender por qué), que no quiere perdonar y que está empecinado en seguir repitiendo lo que hiciste mal, exagerarlo hasta el absurdo, agregándole calificativos difamatorios o formulando símiles alegóricos con casos de la justicicia criminal o con todo tipo de monstruosidades. Así que ¡basta! deja que ese grupito se encargue de la mala propaganda y de su absurda campaña del terror en tu contra. Tú simplemente sigue regocijándonos con todo lo que hiciste y haces bien aquí en Commons, en otros proyectos Wikimedia y en Wikiexilio. La paradoja es que la única forma que tienes de mostrar con hechos y en Wikipedia que tus disculpas son sinceras es que te desbloqueen. Tal vez justamente por eso no lo hacen: hay personas a quienes les cuesta mucho y les perturba cuestionar en serio un cuento que se han contado a sí mismas demasiadas veces.
• En tercer lugar (y discrepo también): No estamos en el mismo punto que en 2012. Aunque comprendo tu frustración, porque no hemos logrado que te reintegren aún, sé que estamos muy cerca y cada vez es más claro, para más wikipedistas, qué es lo que ha estado sucediendo realmente aquí con tu caso. Sí, hay quiees están en el mismo punto que 2012, claro que sí y siguen jugando a sacar de la manga políticas inexistenetes para quitar de en medio a editores "molestos". Pero está claro que no son sino una minoría mucho más pequeña aún que los que votaron en contra.
• En cuarto lugar, y aquí te concedo algo: Es cierto que a estas alturas te considero mi amigo y que me encanta pensar que eso es mútuo, pero ciertamente no es la razón que me mueve a defender tu caso. Sin embargo todo este rollo de la amistad y la enemistad me tiene tan harta que ya la sola mención me pone nerviosa. En todos los grupos sociales hay gente súper amiga y súper enemiga y hay conflictos, pero bastan generalmente unas pocas reglas para que puedan focalizar en el objetivo común. En el trabajo uno sale a comer con algunos y con otros no (o menos), pero no es razón para no colaborar o dedicarse a lograr que despidan al colega con quien no me gusta salir a comer o que un día hace años me miró feo. En los centros educacionales secundarios o universitarios, las relaciones sociales, los vínculos y agrupamientos de las personas más afines se regulan de una manera más natural y espontánea. Lo mismo ocurre (y con mayor razón) en los grupos más libres, de asociación voluntaria para colaborar con una meta común. En los únicos lugares donde esto no es posible es en los grupos sectarios unidos por ideologías extremas o fundamentalistas. Deberíamos poner todos mucho más ojo, porque cualquier tendencia en esa dirección tenemos que detectarla y enmendar rumbos, ya no por buenrollismo ni por PBF, sino porque eso es peligroso para el contenido enciclopédico.
• En quinto lugar (y finalmenente el casi): Me diste un alegrón al leer que no tirarás la toalla, en eso estamos totalmente de acuerdo: yo tampoco.

Nos seguiremos leyendo... Un abrazo muy fuerte y ¡ánimo! Mar del Sur (talk) 14:19, 8 September 2016 (UTC)

Re: Muchas gracias

Los que tenemos que darte las gracias somos nosotros, por tu paciencia y tu humildad. Todos nos hemos equivocado/portado mal alguna vez y hemos merecido lo que nos ha llovido, pero lo que está ocurriendo con tu caso da vergüenza. No es de recibo. No es como debe tratarse a las personas.

Mi «simpatía o cercanía hacia» no ha tenido influencia en mi postura, sin embargo, en mi postura sí ha pesado que seas precisamente tú quien lo solicita: un usuario con más de 90.000 ediciones en la Wikipedia en español, más de 300.000 en todos los proyectos, que ha subido más de 12.000 imágenes a Commons, cuyos artículos están bien redactados y documentados, y son hasta interesantes. «Amiguiños si, pero la burra por lo que vale.»

Me alegra que no te desanimes. Espero que pronto podamos saludarnos en la esWiki e igual colaborar en algún artículo (que también podemos hacer en Wikiexilio si te apetece). Un abrazo, --ecelan (talk) 17:14, 8 September 2016 (UTC)

Re:Error en borrado

Restauradas. Avísame si es necesario borrar alguna. Anna (Cookie) (talk) 02:16, 16 September 2016 (UTC)

He visto

que ha trasladado usted el nombre del archivo de Mendizábal, y se lo agradezco, pero yo había quedado con Cookie en que yo arreglaría todos sus enlaces en la Wikipedia en español y que ella posteriormente los arreglaría en el resto de las wikipedias y demás sitios y por último se renombraría el archivo, pero usted lo ha renombrado antes de arreglar los enlaces por lo que veo. ¿Va a arreglarlos usted o lo va a hacer Cookie?.Tiberioclaudio99 (talk) 11:33, 16 September 2016 (UTC)

File:Teniente coronel César Muro cropped.jpg

Hola Discasto. When you crop images please consider uploading them as a new file, especially when it is a massive crop like you did in this case. I have now uploaded the cropped version under a new name and reverted the other image to the first version. Regards, De728631 (talk) 21:02, 16 September 2016 (UTC)

I replied to you on my talk page. De728631 (talk) 21:16, 16 September 2016 (UTC)

File:Ara Malikian y Fernando Egozcue - 16526022549.jpg

File:Ara Malikian y Fernando Egozcue - 16526022549.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Sanandros (talk) 22:51, 16 September 2016 (UTC)

File:Ara Malikian y Fernando Egozcue.jpg

File:Ara Malikian y Fernando Egozcue.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Sanandros (talk) 22:52, 16 September 2016 (UTC)

File:Miguel de la Quadra Salcedo visita el stand de Castilla La Mancha en FITUR.jpg

File:Miguel de la Quadra Salcedo visita el stand de Castilla La Mancha en FITUR.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Sanandros (talk) 22:54, 16 September 2016 (UTC)

RE: Muchas gracias

Hola, quería haberte contestado propiamiente, pero lo fui dejando, lo siento. Creo que conoces bien mi postura sobre tu bloqueo y también la situación actual en Wikipedia, así que no puedo decirte mucho más: como usuario, que a la vista del sentir mayoritario de la comunidad lo más adecuado habría sido levantarte el bloqueo, pero como bibliotecario te diré que sabes que hay una parte de ellos que no están de acuerdo con la medida, y también las consecuencias que podrían haberse derivado del desbloqueo. Es una pena, porque personalmente considero que has cumplido de sobra el castigo, un castigo desproporcionado ya que a otros, por mucho más daño que causaron, les fue perdonado. Al final los que perdemos somos todos con estas historias, los usuarios con la crispación existente, Wikipedia porque se ve privada de un gran editor, y tú porque eres quien lo sufre. En fin, un saludo y nos leemos por aquí. Kordas (sínome!) 12:15, 18 September 2016 (UTC)

No paso mucho por aquí, asi que no había visto tu mensaje hasta hoy. No tienes nada que agradecer porque no he hecho más que dar mi modesta -y sucinta- opinión. La perseverancia de algunos editores en mantener inacabables polémicas con temas como el bloqueo punitivo en un proyecto voluntario y virtual realmente me parece digna de cuestiones más vitales o importantes. Pero es así. Desde hace tiempo vengo viendo que estos inacabables juegos de rol terminan por alejar a mucha gente valiosa, con o sin errores, pero valiosa para los fines del proyecto. Y el alejamiento no se produce sólo por bloqueo: también por hartazgo. Todo sitio real o virtual donde el buenrollismo sea visto como una hipocresía o una debilidad, está condenado a engrosar el acervo del mundo cruel. Y -salvo diagnóstico de masoquismo- nadie vive voluntariamente en un mundo cruel. Un saludo --Antur (talk) 00:46, 20 September 2016 (UTC)

Re:Nice pictures

Hecho. ¿Será que son de Sirio, ergo ETs? :-0 Anna (Cookie) (talk) 02:24, 20 September 2016 (UTC)

Saludo y consulta

Hola, Discasto: Qué tal la vida?, últimamente ando un tanto desconectada de los chats, los mensajes de correo, te todo... He decidido centrarme en hacer cosas que me gusten, trataré de informa Rubén para no meter mucho más que de costumbre la pata, pero nada más. Sueca es un sitio curioso igual te encuentras con preciosos edificios que con horribles construcciones que para más INRI son BRL, mientras que las casas modernistas no tienen ni protección ni catalogación....misterios de las administraciones públicas. Muchas veces lamento no entender más de fotografía, porque sé que la calidad de mis fotos es muy baja, pero cada vez que una amiga o un conocido empieza a tratar de enseñarme me lío montón sólo con los nombres y los conceptos, así que ya lo he dejado por imposible. La Duda era que sé que he subido fotos que están en el concurso WLM pero no las he subido por el mecanismo creado para ello, ¿hay forma de colocar la categoría o es mejor dejarlas sin incluir? Gracias por todo y una abrazo.19Tarrestnom65 (talk) 03:53, 20 September 2016 (UTC)

File:Imagen de la Virgen de Gracia, en Mahora.jpg

File:Imagen de la Virgen de Gracia, en Mahora.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Storkk (talk) 09:30, 20 September 2016 (UTC)

Gracias

¡Muchas gracias! Aprovechando que estoy de vacaciones nos hemos acabado Castellón -¡se le hemos quitado a Millars!- y también hicimos un trozo de Zaragoza. Lástima que no hemos ido hacia el sur de Valencia, pero todo llegará. B25es (talk) 12:48, 20 September 2016 (UTC)

Expulsión injusta de un usuario

Hola, Dicasto. Acabo de ver que se ha bloqueado indefinidamente al usuario Dd1495. El motivo indicado es Intimidation/harassment: creating hundreds of bad DRs for revenge pero yo no creo que se trate de "una venganza" sino que entiendo que el usuario simplemente pretendía aplicar el mismo criterio por el que le fueron nominadas para borrado (por ti, si no me equivoco) las fotografías que puso del archivo polaco Narodowe Archiwum Cyfrowe, por temas de derechos de autor, a otras fotografías tomadas del mismo sitio. Entiendo que si el resultado de la nominación de las que él denunció hubiera sido "mantener", debería aplicarse el mismo criterio a las que él mismo subió y ese fue el motivo por el que lo hizo.

¿Quién tiene derecho a nominar y quién no? En cualquier caso, me parece exagerado expulsarle por esto. Si ha obrado mal, se le podría haber explicado y dado un simple aviso, ¿no? No sé qué te parece el asunto. Saludos.--Raderich (talk) 11:39, 27 September 2016 (UTC)

File:Madrid Reina Sofia.jpg

File:Madrid Reina Sofia.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Fæ (talk) 13:12, 27 September 2016 (UTC)

File:Pavillon de lEspagne républicaine en 1937 (Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, Madrid) (4707767215).jpg

File:Pavillon de lEspagne républicaine en 1937 (Museo Nacional Centro de Arte Reina Sofía, Madrid) (4707767215).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Fæ (talk) 13:14, 27 September 2016 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:Busto de Alfonso XIII en el palacio de la Magdalena (10 de diciembre de 2014, Santander).JPG

Yours sincerely, Discasto _talk 16:30, 29 September 2016 (UTC)

RE:

¿Tienes algún problema conmigo? Te lo pregunto porque no entiendo esa forta tan brusca al dirigirte a mi. Un saludo --Jcfidy (talk) 16:22, 30 September 2016 (UTC)

Entonces supogo que entenderás que el usuario Conquistatenochtitlan me moleste que me acuse de ser agresivo y no atender a argumentos. Le notifiqué que nominé esa imagen para borrado ¿has visto que haya venido a mi discusión a debatirlo? Si fuese así tal vez pudiese decir que "no acepto argumentos" lo cual es mentira por parte de ese usuario. Quiero presumir de buena fe de ese usuario pero en vista de sus imagenes y de la pseudo defensa que hace se me hace muy difícil. Gracias --Jcfidy (talk) 16:36, 30 September 2016 (UTC)

Gracias por el aviso, voy a ello. --Jcfidy (talk) 14:48, 1 October 2016 (UTC)

He mirado esos artículos y retidado algunas imégenes, otros está en duda su relevancia o se consideran investigación original (probablemente sean borrados). Un saludo y gracias de nuevo. --Jcfidy (talk) 15:00, 1 October 2016 (UTC)

Re:

Bueno. A la categoría ya le has puesto nombre. El nombre de la categoría no me parece trascendental (como si quieres hacer un fair share of OR y quitar el Dos y el Don', ya ves tú). Yo en concreto, a título personal, he pasado últimamente de hibridar un solo nombre propio (*salvo los Town halls) o parcialmente propio al español-inglés (salvo la coma) y he procedido a "[[Category:lo que sea en castellano", "municipio]]" - Un saludo.Asqueladd (talk) 15:13, 1 October 2016 (UTC)

[13] Espagne 1931. Saludos cordiales--Asqueladd (talk) 00:21, 13 November 2016 (UTC)

¿Te suena el careto de alguno de estos? Saludos cordiales.--Asqueladd (talk) 20:10, 20 November 2016 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Un favorcito

Hola Discasto, Podrías subir esta imagen a Commons? No tengo mucha práctica en esto. Gracias y un abrazo, --Maragm (talk) 19:56, 14 October 2016 (UTC)

Thanks!--Maragm (talk) 05:01, 15 October 2016 (UTC)

Versión antigua

Fíjate en el historial de uploads del archivo. ¿Valdría con revertir? La original es del estilo del resto que ha subido y quiero pensar que son realmente suyas. Un saludo. Strakhov (talk) 13:52, 17 October 2016 (UTC)

Se me ha ocurrido que quizás al autor le gustó mucho y se arrepintió de cederla con CC BY SA. Y le subió una encima para.. Si fuera así tendría esa semana de plazo (o dos? tengo que mirar) para pedir su borrado desde el... 2 de septiembre. En fin, ocurrencias. He revertido a la versión original y pedido a Cookie que borre la intermedia. Un saludo. Strakhov (talk) 16:32, 17 October 2016 (UTC)

RE: File source is not properly indicated: File:Cruz de los martires Consuegra Inauguracion low.JPG

Hola Discasto:
He añadido un acuerdo de licencia por trabajo anónimo con más de 70 años (era una invitación para la inaguración en 1942), mire a ver si es suficiente. Perdona lo mal que estaba la ficha pero fueron mis comienzos y no tenía ni idea de cómo se hacían las cosas por aquellos años. Muchas gracias por el aviso y por el trabajo.
Un saludo,
--Nachosan (talk) 20:48, 19 October 2016 (UTC)

Hola de nuevo:
Veo que al final la foto ha sido borrada sin tener en cuenta que había aportado bajo qué licencia se podía publicar y sin comentario alguno al respecto ¿El licenciamiento que puse no era suficiente? ¿existe alguna posibilidad de reponerla?. La verdad es que me ha dejado un poco frío el tema porque después de molestarme en leerme todo el listado de licenciamientos y sus características quien la borró no se ha molestado ni en avisarlo. Muchas gracias por su tiempo. Atentamente, --Nachosan (talk) 11:39, 22 October 2016 (UTC)

Muchas gracias por las aclaraciones y por la enseñanza de los 80 años, no la conocía ni la vi el otro día al leerme todo lo que pasó por mi pantalla. En cuanto a las disculpas no son necesarias. Un muy cordial saludo, --Nachosan (talk) 13:06, 22 October 2016 (UTC)

Fotos colgadas en Flickr de la Universidad de Navarra

Hola Dicasto,

Antes de nada, y disculpa mi absoluta ignorancia en estos temas, te escribo porque me parece que eres agente OTRS. Si no lo fueras, te pido disculpas y no haría falta que siguieras leyendo, mas que nada, para no hacerte perder tiempo.

Si por el contrario eres OTRS, te escribo para pedirte ayuda. Resumo la historia. Hace tiempo colgué una serie de fotos que me dejaron del Archivo Fotografico de la Universidad de Navarra. Como no sabia muy bien que pasos dar, las subi y me las atribuí, para evitar papeleo. (Como no sabia como se subian, pensaba que atribuyéndomelas la subida sería mas sencilla). El caso es que subí unas cuantas. Un buen día vi como las fotos habían sido borradas. Gracias a Strakhov, que pacientemente me fue indicando los pasos a seguir, contacté con el Archivo Fotografico y les pedi que subieran a su cuenta oficial de Flickr las fotos que ellos mismos me habian dejado, con los derechos pertinentes para poder ser utilizadas por Wikipedia. E inicié la petición de dos fotos, que habían sido borradas. Las fotos se aprobaron y ya están de nuevo subidas.

Ayer solicité todas las demás. Aqui, quizás cometí un error que fue mezclar fotos mas antiguas con modernas. Todas las fotos modernas han sido hechas por la misma persona, el fotografo oficial de la Universidad, pero las antiguas no son suyas, son de otro fotografo. Con todo, todas ellas pertenecen al Archivo Fotográfico de la Universidad. El caso es que me han denegado la solicitud (https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Undeletion_requests/Current_requests#Multiple_photos). Había pensado, que quizás las fotos en color, que están hechas por la misma cámara, como se puede comprobar, podrían aprobarse. Sobre las fotos mas antiguas, si que te pediría ayuda, en el sentido de que me indicaras los pasos a dar para que esas fotos también se pudieran utilizar. He hablado con la Universidad y me han dado permiso para utilizarlas en Wikipedia. De hecho, ellos han subido todas a su cuenta oficial de Flickr con los permisos correspondientes. ¿Podrías interceder? Espero disculpes mi intromisión, pero como en algún momento interveniste en este tema, y hablas castellano, para mi me resulta mas facil dirigirme a ti. Con independencia de lo que puedas hacer te agradezco muy sinceramente el tiempo empleado en leer esto. Un cordial saludo, --Hard (talk) 14:53, 27 October 2016 (UTC)

Category:CC-Zero from the Biblioteca Virtual de Defensa

Hola Dicasto. La licencia está en el enlace "Derechos de autor" a la izquierda de la página. Lo que propones me parece bien; voy a hacerlo para todas estas imagenes: comprobaré que el url funciona, o lo actualizaré si ha expirado, y añadiré el LicenseReview. Ya lo he hecho para: File:BA-6 del Ejército Popular Republicano.jpg y seguiré con las otras. Muchas gracias, Aracali (talk) 14:02, 4 November 2016 (UTC)

Estimado Dicasto, ya he añadido petición de revisión de licencia a todas mis imágenes CC-zero de BVD que aún no habían sido revisadas. Gracias por tu ayuda, Aracali (talk) 01:53, 5 November 2016 (UTC)

Muchas gracias, Aracali (talk) 04:36, 6 November 2016 (UTC)

Re:Request for action

Algunas son muy antiguas, a ver si puedo encontrar una fuente válida. Y para eso no hace falta poderes bibliotecariles así que... no digo ná ;-) Anna (Cookie) (talk) 03:55, 6 November 2016 (UTC)

URL´s

Las encontré y las puse. Pero el resto ¿por qué están en solicitud de borrado? --Marco Craso (talk) 00:39, 9 November 2016 (UTC)

He obtenido autorización por e-mail de Cayón de esta imagen: FelipeIImedal.jpg aunque no me ha especificado bajo qué licencia. ¿Qué tengo qué hacer ahora? --Marco Craso (talk) 11:32, 10 November 2016 (UTC)

Sí, ya pensé que si no elegía licencia quizá no fuera suficiente, le escribiré otra vez. ¿Cuál es la licencia más recomendable para una empresa de monedas antiguas? Lo de OTRS no tengo ni idea cómo se pone, solo copié plantilla de CNG coins imitando otras imágenes subidas desde CNG. Un saludo. --Marco Craso (talk) 15:04, 10 November 2016 (UTC)

Le he contestado a Cayón para intentar convencerle, pero dice que si es tan complicado no quiere perder más el tiempo, además del escollo de uso comercial, no creo que ceda. Así que hemos perdido la imagen. La verdad es que sí, que una fotografía de algo histórico por muy 3D que sea me parece insultante. Pero qué se le va a hacer. --Marco Craso (talk) 17:17, 10 November 2016 (UTC)

Me acaba de escribir. Me ha dado elegir entre dos. Le pondré Creative Commons Attribution 4.0. --Marco Craso (talk) 10:01, 11 November 2016 (UTC)

Hecho, ya lo ha enviado al correo. ¿Y ahora qué? --Marco Craso (talk) 11:07, 11 November 2016 (UTC)

Fotos antiguas

Buenos días Dicasto, tengo algunas fotos antiguas de personas que se encuentran en Wikipedia, corresponden a principios del siglo XX. Al ser tan antiguas, ¿Como puedo subirlas a Wikimedia? A través de mi cuenta de Flickr, pienso que no, ya que yo no soy su autor. Me parece recordar que las fotos de mas de 80 años, o de una cifra semejante, se podían utilizar sin permiso alguno. ¿Me puedes confirmar este punto? Y en caso de que las pueda subir, ¿las subo directamente a Wikimedia? ¿Cómo? ¿A través de mi Flickr, o por otro medio? Muchas gracias por tu ayuda, y disculpa que te haga esta pregunta tan "básica", pero sobre este tema estoy muy perdido. Un cordial saludo,--Hard (talk) 10:12, 9 November 2016 (UTC)

Re: pregunta de wikidata

Para extraer el Q de Ejpaña en RDF: https://www.wikidata.org/wiki/Special:EntityData/Q29.rdf en JSON, pues https://www.wikidata.org/wiki/Special:EntityData/Q29.json. ¿Es eso lo que quieres? Saludos. Strakhov (talk) 18:44, 10 November 2016 (UTC)

Ejque Españia es musha Españia. :-) Strakhov (talk) 18:57, 10 November 2016 (UTC)

Control de autoridades

Hola Discasto. Por favor, ¿puedes enlazar los textos de Control de autoridades en Category:Jesús Carrasco-Muñoz y Encina y en Category:Francisco García Nava ? Si es sencillo, me lo comentas y lo hago yo. Gracias. Saludos, --JMCC1 (talk) 12:26, 11 November 2016 (UTC)

¡Ha quedado perfecto! Gracias, --JMCC1 (talk) 15:26, 11 November 2016 (UTC)

Re:Fusión de historiales

La primera vez que que fusiono historiales aquí y parece que no funciona igual que en los artículos, porque han quedado las dos versiones de la foto File:Visita de Franco a Éibar en 1949.jpg. Posiblemente debí no restaurar la versión de subida de Panoramio, me acabo de dar cuenta. ¿Te vale así o qué hago? Anna (Cookie) (talk) 03:25, 13 November 2016 (UTC)

Me vale perfectamente. Lo único que habría que hacer es volver a pasar el {{LicenseReview}}. ¿Pasas por la foto y la "apruebas"? Gracias --Discasto _talk 15:05, 13 November 2016 (UTC)

Aprobada. Anna (Cookie) (talk) 15:57, 13 November 2016 (UTC)

Do not remove proper descriptions

Hi Discasto, I have seen you are removing all Basque Country geographical references from description. I will revert all of them since it is an accurate category, and you are removing actual useful information.o Some Basque institutions decided to kindly upload these pictures for everyone to use under set conditions. If you find it imprecise there is a way to keep it collaborative and that is adding also Spain ("in Spain", whatever it is). Also, please do point exactly what the change is in the summary line, especially if it is about sth that may come across as controversial. Thank you --Iñaki LL (talk) 19:10, 13 November 2016 (UTC)

I replied in my talk page. Stop unhelpful information removal. Iñaki LL (talk) 21:20, 14 November 2016 (UTC)

This topic may come across as controversial, including personal attacks to myself in the current episode, so all uncooperative edits of yours will be reverted. I keep for myself the possibility of initiating actions leading to determine your abuse of editing rights. Thank you --Iñaki LL (talk) 09:22, 15 November 2016 (UTC)

Question about PD Mark 1.0

Hi Discasto. I'm an Italian wiki user, and I'm currently editing the page about Alan Kurdi Death. I looked for public domain photos on google advanced reserach and I found this photo https://www.flickr.com/photos/136879256@N02/23354209300. I see that there is a Public Domain status, but given that I've already been contested for uploading copyrighted images I would like to ask you help, also given that you talked about this in this discussion https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Requests_for_comment/Flickr_and_PD_images#Status_of_PD_Mark_1.0 . According to you, can I use that image I found of Alan Kurdi, or I could infringe some copyright? And which copyright tag should I use if I can upload it? Thanks in advance. Yaniv 01 (talk) 16:08, 15 November 2016 (UTC)

Changing name of two files

Hello Dicasto, There are two images that were erroneously labeled that have to be changed and I'm not sure how to go about it. The images are:

• File:Fernan Peres de Trava.jpg
• File:Tareija e Fernan.jpg

The first one should be Bermudo Pérez de Traba and the second one Bermudo Pérez de Trava, Teresa of León, Countess of Portugal and Urraca Henriques. The fact that they were mistakenly labelled have led to some confusion in the respective articles. The sources describing the images from Toxosoutos are this one and this one. Many thanks, --Maragm (talk) 06:20, 22 November 2016 (UTC)

Perfecto! Muchas gracias. Cuando las subieron originalmente, añadieron una descripción errónea. Las dos fuentes que te proporcioné indican quienes son realmente. Abrazos, --Maragm (talk) 15:44, 22 November 2016 (UTC)

File:27Enric Granados.jpg

El dibujo de Santsalvador está en dominio público en la Memoria Digital de Catalunya. Pido que no sea eliminado, ya que su uso no debería ser ilegal al existir su acceso público en una web oficial y no se realiza un uso comercial sino de divulgación a través de Wikimedia Commons

File:Conxita Badia.jpg

El dibujo de Santsalvador está en dominio público en la Memoria Digital de Catalunya. Pido que no sea eliminado, ya que su uso no debería ser ilegal al existir su acceso público en una web oficial y no se realiza un uso comercial sino de divulgación a través de Wikimedia Commons

Re: Etiquetando imagen File:Arzobispo Marcelino Olaechea.jpg

Hola, te cuento la historia de la foto. Era de mi padre, que falleció en 1994. A su vez mi padre la heredó del suyo, que en el momento que se hizo la foto era el director de Altos Hornos de Sagunto. Mi abuelo se llamaba Jerónimo Roure Solache y falleció en 1972. Cuando murió mi padre, la foto quedó en poder de mi madre y ella me la prestó. La escaneé y la subí con su permiso. Luego se la devolví. Se trata de una visita del arzobispo Marcelino Olachea a Altos Hornos de Sagunto, ignoro en qué año. No obstante, no puedo demostrar lo que te he dicho con ningún documento. Así, que si ha de ser borrada, nada puedo hacer para evitarlo. Gracias por el aviso. Un abrazo. --Dorieo (talk) 12:25, 22 November 2016 (UTC)

Dime si es suficiente con esta explicación. Muchas gracias por todo. Un fuerte abrazo. Dorieo (talk) 15:53, 22 November 2016 (UTC)

Gracias a ti :-) Dorieo (talk) 16:05, 22 November 2016 (UTC)

Debió ser en esa década, seguro. Yo nací en 1960 y sé que en 1966 mi abuelo llevaba varios años jubilado y viviendo en Madrid. En dicho año estuve en su casa, pero no recuerdo si fue la primera vez. Gracias de nuevo. Dorieo (talk) 16:15, 22 November 2016 (UTC)

File:Conxita Badia.jpg y File:27Enric Granados.jpg

Gracias por la información. Tendré en cuenta lo de que se trate de material que se pueda republicar....

Problema de copyright

He tenido un problemilla con una usuaria en wikipedia con un artículo llamado La Harinera. La usuaria ha insistido en copiar y pegar de una página web para ampliar la información. Se lo he desecho y la segunda vez ha vuelto a hacer lo mismo y no solo eso, sino que ha incluido esta imagen como "trabajo propio".

Obviamente no es trabajo suyo, es de La Harinera. ¿La podría borrar? Un saludo. --Marco Craso (talk) 20:16, 24 November 2016 (UTC)

Cierto, encaja con la plantilla simple ¿pero no necesita ser vectorizado antes para ser legal? Si es así perfecto. Lo podríamos incluir en el artículo. Marco Craso (talk) 00:07, 25 November 2016 (UTC)

Imagenes obispos de España

Buenas tardes:

Me he fijado que ha subido las fotos de todos o casi todos los obispos de España, cosa que le agradezco inmensamente. Me gustaría pedirle que comprobara si todas las imágenes que ha subido tienen la categoría Bishops from Spain, para poder tenerlas todas las imágenes en una sola categoría. Solo eso.

Muchas Gracias.

Ansunando (talk) 16:43, 25 November 2016 (UTC)

Thanks for the advice

I think ive now addd the correct templates. Is there one for Vimio too? As you understand the you tube situation then can you assist here? Thanks Victuallers (talk) 22:56, 1 December 2016 (UTC)

Hi.

The YouTube Channel is fake, and the video was deleted by the original company. Revert your edit please. MCMLXXXIX 23:02, 1 December 2016 (UTC)

Re:Error de PassLicense

Nótese que PassLicense es simplemente una herramienta como AutoWikiBrowser, donde el reemplazo de etiquetas es prellenado, pero a veces se debe llenar en forma manual, y ahi se me puede escapar un dentalle. Gracias por el avsio. --Amitie 10g (talk) 15:58, 11 December 2016 (UTC)

Por el momento propondré cambios a {{Pixabay}} para integrar el LicenseReview y facilitar su revisión, y, su integración en PassLicense. --Amitie 10g (talk) 15:58, 11 December 2016 (UTC)

Could you check this?

Today I reverted an edit at es.wiki because an IP had removed an image, but now I reverted myself after having seen this. The image in question is this one. Looking closely at the "stained glass", I now think it's a "photoshop" fake. Maybe you could ask the uploader in what church or cathedral could we find this stained glass. Many thanks, --Maragm (talk) 20:46, 11 December 2016 (UTC)

@Maragm: Hecho, a ver cuál es la respuesta. Besos --Discasto _talk 22:49, 11 December 2016 (UTC)

Muchas gracias. Quité la imagen de un par de artículos hasta que se aclare. Besos, --Maragm (talk) 08:31, 12 December 2016 (UTC)

Well! You are right! When I uploaded the image I thought that it was real. In spanish wikipedia, an user wrote about the untrue origin. Only I can say you that I found in google images. I must change the description. Sorry! --Parair (talk) 12:25, 12 December 2016 (UTC)

Creo que el origen está en una imagen de archivo de pintarest. Hay una serie de retratros de otros reyes hispánicos que tienen una similitud. Pero, honestamente, debería ser borrada para no llevar a más incertidumbre y que el error se propague. --Parair (talk) 12:38, 12 December 2016 (UTC)

Here's another one that was removed today in en and es.wiki. Could you also check this one out? Besos, --Maragm (talk) 18:20, 12 December 2016 (UTC)

@Maragm: Commons:Deletion requests/File:Leonor de trastámara.jpg. También en la wikipedia en inglés. Besos --Discasto _talk 15:23, 14 December 2016 (UTC)

Hola y favor

Saludos!!! Cuando puedas por favor VERIFICA ESTA FOTAZA!!! File:Ramos y Zidane con la Undécima Copa de Europa.jpg --Campeones 2008 (talk) 20:36, 15 December 2016 (UTC)

Mi segundo equipo es el Madrid, primero soy (aunk me di d baja hace dos años como socio) del Zaragoza y me dolió k no ganaraís la Champions, han sido dos golpes muy duros, se q es una cabronada muy gordas las dos finales ojalá k el Atlético la gané (además yo cuando era pequeño me gustaba mucho Jesús Gil) xk ha sido las 3 finales muy muy injustas.

@Campeones 2008: Hecho, aunque a los de Atleti estas cosas.... LOL --Discasto _talk 21:30, 15 December 2016 (UTC)

Andresa_portugal.png y otras

Saludos. Hace un mes marcasteis algunas fotos que había subido. No pude responder aquella misma semana. La foto se eliminó el 19 de noviembre. Respondí, apelé el 20 de noviembre en mi hoja de discusión personal, esperaba respuesta pero parece que habiéndolo escrito en mi hoja personal no os llega aviso personalmente. Por favor, ¿podríais mirar los argumentos que daba sobre las imágenes que me marcastéis o eliminasteis en noviembre? Gracias. Ksarasola (talk) 00:30, 18 December 2016 (UTC)

LicenseReview

Gracias Dicasto. Así lo haré. Un saludo. Cvbr (Talk) 10:30, 19 December 2016 (UTC)

Re: Mapas

Claro, no hay ningún problema. Es lo que se debería haber hecho. Gracias, tyk (talk) 00:10, 22 December 2016 (UTC)

Podrías...

Hola, ¿podrías echale un ojo a este archivo por si infringe copyright, no sé hasta que punto los escudos de equipos de futbol pueden (o no) tener derechos de autor, no lo marqué como Posible infracción de copyright por eso. Mucas gracias y que pases felices fiestas. --Jcfidy (talk) 10:37, 22 December 2016 (UTC)

@Jcfidy: Hecho, he abierto una consulta de borrado (Commons:Deletion requests/File:América-de-Pirán.svg). Es posible que se considere tan simple que, aunque no haya permiso, no se considere lo suficientemente creativo. Un saludo --Discasto _talk 12:41, 22 December 2016 (UTC)

El equipo de animación del Wikiproyecto:Madrid le desea felices fiestas con los suyos y le agradece sentidamente sus contribuciones en este sitio web. Desde la temporada 2016-2017 con bolitas rojas de navidad. Ho-ho-ho Un abrazo.--Asqueladd (talk) 10:46, 24 December 2016 (UTC)

Commons:Deletion requests

@Dicasto, Jcb, and Jameslwoodward: hi there, and I contact you because you have been so helpful & knowledgeable on Wiki procedures, so I trust you don't mind my seeking your advice on this, in relation to various images which I uploaded being nominated for deletion by Discasto : they are listed at User talk:L'honorable. This seems to me quite bizarre not least in the case of Commons:Deletion requests/File:Major Gerald Loxley AFC.jpg I own the picture & have released its rights; furthermore in all the other cases they are also too old to be subject to copyright and in any event such honours and decorations legally-speaking in respect of image rights do not belong to anyone other than the Crown, State or sovereign entity by whom they were awarded. Before getting embroiled in what could be become a big argument, which I do not fancy ! have you any clue what Discasto is thinking of by deleting these most eligible images?! Many thanks & looking forward to hearing at your convenience. Best, L'honorable (talk) 19:14, 10 January 2017 (UTC)
PS. dare I say that there seem to be various deletionists who haven't done their homework properly before clicking delete!!! Anyway how to rectify? since I can absolutely assure you and all Wiki that there can be no legal redress whatsoever in any of the above instances (& furthermore, Wiki is going backwards by this sort of cary on).
PPS. the only thing I can think of is that I must have applied the wrong licence. At the very minimum all the others than the two which I actually own are available to use for educational purposes (although I can imagine that there could be aggravation, were someone to use the said images for commercial advantage - but again I repeat these images are not subject to copyright laws and as to why the images I own have been deleted it beats me)!

In case of a deletion nomination, please respond at the nomination page. The admin who takes the decision will look there, not here. Jcb (talk) 22:23, 10 January 2017 (UTC)

No probs - thanks! L'honorable (talk) 22:42, 10 January 2017 (UTC)Discasto|

@L'honorable, Jcb, and Jameslwoodward: I've removed the 'no permission' template in a couple of files. However, it would be helpful to explain why the scarce permision information provided is enough for supporting the free license they've been assigned. With regard to the decorations, I'm afraid that they're 3D objects and therefore, the picture have their own copyright, which belongs to the photographer. Best regards and sorry for any inconvenience. --Discasto _talk 22:58, 10 January 2017 (UTC)

Thanks - I am looking at it now & I apologise in advance should I have got the licensing tag slightly wrong. Hasta pronto, L'honorable (talk) 23:11, 10 January 2017 (UTC)

Hi Dicasto, re: File:AFC 1918.jpg I am struggling to understand what can be wrong with this, given that the original was created under licence for Wiki (& this is a crop of that image).... Trying to fathom all this - but basically about as clear as mud! L'honorable (talk) 23:23, 10 January 2017 (UTC)

@L'honorable: Hi, I'm afraid I have nothing to do with any previous deletion. With regard to the image you provide above, please, state the actual source of the crop. Otherwise, it's not possible to know anything. Best regards --Discasto _talk 23:27, 10 January 2017 (UTC)

Discasto : thanks for your understanding, but would you mind if we go through this tomorrow? Anyway I always wish to learn, but the blunt fact is that there are not appropriate options in the MULTIPLE CHOICE which Wiki gives (with regards to image licensing). As you can see Heraldry and related subects are mostly what concerns me & after very lengthy discussions with various Admins about the law of Arms, I am dismayed to say that Wiki couldn't care less about the accuracy of a blason, but gives bizarre reasons (which do not have much to do with law - but simply protecting itself against "perceived" legislation) to be frightened about displaying various images. Frankly, the system needs refining, because it is so simple : coats of arms & honours and decorations by their very nature are intended to be displayed : that is their raison d'être. If someone tried to sell the physical object of said decoration that is an entirely different area of law. There are reams of claimed so-called copyright of various images which wouldn't even make it to court, let alone get laughed out of court. Wiki needs to rethink this because I think I could launch a very successful case against Wiki in the Court of Chivalry in England & Wales (if I was bonkers enough to do so, which I am not). I would love to know who is the in-house counsel, because they should contact me for advice on laws they probably have never heard of and incorrect application (or more likely scant understanding of ones that they are just about aware of). Anyway it's a massive waste of time trying to explain, suffice to say that there is absolutely no way that Wiki could be sued for displaying the images I have uploaded - of course if someone steals them & uses them elsewhere that is a different matter. But I would love to know who is the high authority on these matters at Wiki because I should like to give them the benefit of some of my advice regarding the display of heraldry and honorifics. Right now Wiki is a mess. And, why choose these ones?? There are countless other images which are flagantry wrong. Anyway enough. Gracias de nuevo. Un saludo, L'honorable (talk) 23:41, 10 January 2017 (UTC)
PS. it would seem that if you want a job to be done properly here you've got to do it yourself (only to be messed up by others later). RSVP - that means it would be courteous of you to reply...........

I don't have the time or strength to start debating you again, but I will make two short comments:

You cite Commons:Deletion requests/File:Major Gerald Loxley AFC.jpg as "bizarre", yet it is perfectly routine. You posted a copyrighted image without giving any reason why you owned the right to freely license it. I had to draw that out of you in several steps before you finally disclosed that you were the photographer's heir. Without that disclosure the image could not be kept on Commons.

You also have strange ideas about copyright in heraldry, none of which you have supported with any cites to UK or other law. Blazons do not have copyrights, but individual representations of coats of arms have copyrights belonging to their creators. That's the law as Commons understands it and unless you can cite case or statute law to the contrary, that will remain our understanding. .     Jim . . . . (Jameslwoodward) (talk to me) 12:04, 11 January 2017 (UTC)

@L'Honorable: Dear Honorable, I have nothing to add to what has been stated by James. He's explained under which conditions a given picture is valid in commons, regardless of being a blazon or not. As far as I understand, you don't have a valid permission for pictures of 3D objects, so that I will open a proper deletion request. Feel free to add your comments in there (and not here, please). Best regards --Discasto _talk 13:55, 11 January 2017 (UTC)