Open main menu
This page is a translated version of a page Commons:Freedom of panorama and the translation is 28% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Freedom of panorama and have to be approved by a translation administrator.

Outdated translations are marked like this.
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎Esperanto • ‎eesti • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎magyar • ‎português • ‎svenska • ‎русский • ‎українська • ‎עברית • ‎فارسی • ‎日本語

Shortcut: COM:FOP

Freedom of Panorama in Europe.svg
Freedom of panorama in European countries
   OK, including public interiors
   OK
   OK for buildings only
   Not OK
   Public interiors are OK, but schools, opera buildings, entrance halls of businesses, and museums are not public places for the purpose of Dutch law, while railway stations are.
   Inconclusive or unknown

Em quase todos os países, a arte, a arquitetura e outras obras são protegidas por direitos autorais por um período especificado. Isso significa que qualquer fotografia tirada de tal trabalho durante o período de copyright é um trabalho derivativo, desde que (sob a lei dos EUA) a fotografia mostre o quantum de originalidade exigido para proteção de direitos autorais de um trabalho derivado.

Um trabalho derivado geralmente requer uma licença do criador do trabalho. No entanto, em muitos países (mas não em todos) existe uma exceção na lei de direitos autorais que elimina a necessidade de uma licença. Chamamos essa exceção de liberdade de panorama (FOP), uma expressão derivada do termo alemão Panoramafreiheit.

Liberdade de panorama é o termo usado no Commons que traduz o conceito da lei alemã de direito autoral (copyright) Panoramafreiheit, autorizando a fotografia livre de edifícios permanentemente instalados em lugares públicos, mesmo que eles, como obras de arte, ainda estejam protegidos por direito autoral. Tipicamente o detentor de tal direito autoral é o arquiteto. Muitos, mas não todos os países, incluem esta autorização em suas leis de direito autoral, e autorizam o uso das fotografias sem que se incorra em infração legal. Alguns países restringem a liberdade de panorama para fotos do exterior dos edifícios, mas outros estendem a liberdade para seus interiores. Também podem admitir a fotografia de esculturas e outras obras de arte permanentemente instaladas em lugares públicos, como é o caso dos países listados abaixo. Em alguns países trabalhos bidimensionais, incluindo placas e anúncios, são incluídos na lei.

The works to which the FOP exception applies vary widely from country to country. The exception generally applies only to works on permanent public display. In some countries, this is only in outdoor public places; in others it extends to indoor places where admission is charged. It may cover only architecture, only architecture and sculpture, or all copyrightable works including literary works.

Note that in every country, even one without an FOP exception, once a work goes out of copyright it may be freely photographed. Also, the exception does not eliminate the need for a license from the photographer.

Contents

Status legal

Edifícios e esculturas como obras de arte

 
[pl], the author of the work depicted in the photograph is Grzegorz Sadowski.

Todos os edifícios e esculturas que vemos em nosso entorno estão sujeitos ao direito autoral. A Convenção de Berna, art.2-1, declara explicitamente que A expressão “obras literárias e artísticas” deve incluir ... obras de desenho, pintura, arquitetura, escultura, gravura e litografia. Usualmente as legislações de direito autoral mencionam tais obras explicitamente como objeto de sua atenção.

Usually, the copyright law acts mention such an object explicitly as their subject matter. This is reproduced in national laws (for instance the US Copyright Law in §102-8).

The owners of buildings should not be assumed to hold the copyright of their buildings. For this reason, in countries without freedom of panorama, Wikimedia Commons requires proof of copyright release from the copyright holder when hosting any images of those buildings. If the owner of a building uploads an image to Commons, presume that they do not own the copyright. Ask them to provide either proof of copyright transfer from the architect to them, or otherwise, ask them to direct the architect to apply a Commons-compatible license to the image.

Status legal das fotografias

A Convenção de Berna, art. 9, declara:

  1. Os autores de obras literárias e artísticas protegidas por esta Convenção devem ter o direito exclusivo de autorizar a reprodução de tais obras, de qualquer maneira ou forma.
  2. Deve ser matéria de legislação nos países da União permitir a reprodução de tais obras em certos casos especiais, desde que tal reprodução não conflite com uma exploração normal da obra e não prejudique os legítimos interesses do autor.
  3. Qualquer registro sonoro ou visual deve ser considerado uma reprodução para os propósitos desta Convenção.

Isso foi reproduzido, por exemplo, no § 106 da Lei de Direitos Autorais dos EUA e nas leis nacionais correspondentes.

Assim, de acordo com as leis de direito autoral,

Tirar fotografias de um edifício é uma reprodução, que em tese deve ser autorizada pelo arquiteto, se o direito à reprodução não estiver previsto na legislação nacional.

Esta é a situação para qualquer obra derivativa baseada numa criação artística alheia, um conceito que inclui fotografias originais que mostram alguma obra de outro artista.

Photographs of buildings

A photograph of a building or even any scene in a city or a village inevitably depicts some pieces of architecture or even sculptures. The photograph may or may not have its own creative element, making it a work of its own, but the value of this work clearly depends on the value in the works that are depicted on it. In case of such a dependency the photograph is deemed to be a derivative work.

This restriction on building photographs is often weakened by a separate clause for photographs or pictures of buildings in public places. However, this clause is not always made explicit in national laws.

Choice of law

The question of what country's law applies in a freedom of panorama case is an unsettled issue. There are several potentially conflicting legal principles, any of which might be used to determine the applicable law (see Choice of law). The law used is likely to be one of the following: the country in which the object depicted is situated, the country from which the photograph was taken, or the country in which the photo is used (viewed/sold). Because of the international reach of Commons, ensuring compliance with the laws of all countries in which files are or might be reused is not realistic. Since the question of choice of law with regard to freedom of panorama cases is unsettled, current practice on Commons is to retain photos based on the more lenient of the country in which the object is situated and the country in which the photo is taken. For example, North Korea has a suitable freedom of panorama law, while South Korea's law, limited to non-commercial uses, is not sufficient for Commons. As a result of the practice of applying the more lenient law, we would generally retain photos taken from North Korea of buildings in South Korea (e.g., File:Joint Security Area from North Korea.jpg) as well as photos taken from South Korea of buildings in North Korea (e.g., File:070401 Panmunjeom3.jpg).

Carregando imagens inclusas no conceito de liberdade de panorama

Quando carregar uma imagem sujeita às provisões de liberdade de panorama do Commons, por favor inclua a predefinição {{FOP}}, que contém um aviso legal sobre o status legal da foto, e categorize a imagem dentro de alguma categoria sujeita a estas provisões. Se no país onde a foto foi tirada não há essas provisões, ou somente permite fotos para usos não-comerciais ou faça outro tipo de restrições, ela não poderá ser licenciada com uma licença compatível com a política de licenças do Commons, e será apagada. Use a predefinição Use {{Fop-cv}} para marcar essas imagens.

For images of artwork that are covered by Freedom of Panorama in the country where the photo was taken, the {{Not-free-US-FOP}} template can be included to advise reusers that the US (where Commons is hosted) has no Freedom of Panorama provisions for artwork and that the image might not be freely reusable in the US. This template should not be used for images that only show architectural works, which are covered by US Freedom of Panorama provisions.

Nuances in the panorama freedom

We will discuss here the case of the German legislation. Here is the content of §59 of the German Copyright Law (Urheberrechtsgesetz, UrhG):

  1. It shall be permissible to reproduce, by painting, drawing, photography or cinematography, works which are permanently located on public ways, streets or places and to distribute and publicly communicate such copies. For works of architecture, this provision shall be applicable only to the external appearance.
  2. Reproductions may not be carried out on a work of architecture.

Quoted from an English translation.

Publishing of reproductions

The article above allows one to reproduce and publish photographs taken in public places. It is understood that this includes publishing the pictures in a commercial way.

Public places

German law allows photographers to take pictures that are visible from publicly accessible places. This includes private ways and parks with common access. However, it does not include railway station buildings or platforms. The picture must be taken from a publicly accessible point. It is not permitted to take a picture of such a building from a private house or from a helicopter.

In other countries, these restrictions are sometimes less stringent. For instance, the Australian, Austrian, British, Mexican, Indian, and United States laws allow taking pictures of publicly accessible interiors.

Instalação permanente x temporária

Se a obra de arte for instalada em um local público, mas somente por um tempo determinado, o autor da foto deve obter uma licença explícita para tirar a fotografia.

Se por exemplo uma escultura for instalada em um local público com intenção de permanência, mas por qualquer motivo for depois de algum tempo removida para outro local com a mesma intenção, continua a ser considerada uma instalação permanente. Na mesma categoria se incluem obras instaladas permanentemente em local público, mas que por sua natureza possuem um tempo de vida limitado, como obras de gelo, pinturas de rua, etc.

Whether a work is installed at a public place permanently or not is not a question of absolute time, but a question of what the intention was when the work was placed there. If it was put there with the intention of leaving it in the public place indefinitely or at least for the whole natural lifetime of the work, then it is "permanent".

A sculpture is typically placed with the intent of leaving it for an indefinite time. But if it was clear from the beginning that it would be left there only, say, for three years and then be moved to a museum, then the placement was not "permanent". On the other hand, if a sculpture was placed with the intent of leaving it "open end", but is then removed due to new construction plans some time later, its placement remains "permanent" even if the sculpture is eventually removed.

Even quickly decaying works can thus be "permanent" and therefore be subject to freedom of panorama. Street paintings, ice, sand, or snow sculptures rarely last more than a few days or weeks. If they're left in public space for their natural lifetime, they are considered "permanent" all the same. But if, for instance, an ice sculpture is exhibited only for a few hours and then moved to cold storage, it may not be permanently placed. (See also archived discussion of 09/2013).

Architecture vs sculptures

The German law allows photography of both buildings and sculptures. The situation in the United States is different. See below.

Music, literature etc.

Quando a obra de arte possui alguma outra obra associada, como um texto literário ou uma inscrição, também estas se enquadram no conceito de liberdade de panorama. Tipicamente as leis de direito autoral, mesmo quando permitem a reprodução, requerem a citação da autoria, mas às vezes é difícil determinar a autoria de uma obra quando não existe uma indicação clara anexa.

Acknowledgment of source

The copyright law usually obliges the photographer to credit the authors of works depicted in his photograph. That usually means that the photographer must provide a description of the depicted objects and the authors thereof. However, the photographer can be exempted from the obligation when the authorship is difficult to deduce. For instance, German copyright law says in §62 that the photographer does not need to credit the author if authorship is not clearly present on the object that is depicted.

The right to modify

The panorama freedom is restricted to taking pictures of the actual objects. Generally, the freedom to modify such pictures is restricted. For example, the German law in §62 forbids any modifications except those technically required by the method of replication.

Obra derivada

A liberdade de panorama se restringe à tomada de fotos ao natural. Obras produzidas a partir destas são consideradas obras derivadas, e as leis de direito autoral usualmente não concedem ao fotógrafo da obra o direito de interferir nelas, como pela edição a posteriori. O autor da foto, por outro lado, tem direitos sobre a fotografia que tirou, e para sua modificação deve ser solicitada licença do fotógrafo, mas este tem o direito de autoriza-la apenas até onde o trabalho derivado interfira nos aspectos da fotografia como uma obra de arte criativa, e não das obras retratadas.

Domínio público

Objetos em domínio público podem ser fotografados livremente e as fotos podem ser usadas da forma como o seu autor desejar, seja para usos comerciais ou não. Também podem ser produzidas livremente obras derivadas a partir delas. Obras em domínio público mas pertencentes a coleções privadas podem estar sujeitas a acertos contratuais para sua fotografia. A aplicação do conceito de domínio público, contudo, varia de país para país.

Situation in different countries

This section presents more detailed accounts of the legal status of freedom of panorama in different countries and regions. This is not legal advice, but just for educational purposes.

Map

Summary table

Freedom of panorama (by country)
Country Commercial use Buildings 3D artwork 2D artwork Text Public interiors
Albânia ?
Argélia [1]
Angola [2]
Argentina ?
Arménia ?
Austrália [3]
Áustria
Bélgica ?
Brasil ?
Brunei [3] ?
Bulgária
Canadá [3]
China
República Checa ?[4]
Dinamarca
Finlândia
França
Geórgia
Alemanha
Hungria
Índia [3]
Israel ?
Itália
Japão ?
Malásia
México ?[5] ?[6] [7]
Nova Zelândia [3]
Noruega
Polónia ?
Portugal [2]
Singapura [3]
Espanha ?
Suécia [8]
Suíça ?
Rússia ?
Reino Unido [3]
Estados Unidos
Notes
  1. With the exception of museums and art galleries.
  2. a b Limited to locais/lugares públicos (public locations)
  3. a b c d e f g "Works of artistic craftsmanship" are OK, "graphic works" are not – see United Kingdom section for commentary.
  4. Limited to verejná prostranství (public spaces), the listed examples do not include interiors but they are not excluded explicitly.
  5. The Mexican law only mentions that artists don't receive payment and doesn't explain if use for commercial purposes is possible. It is supposed that it's possible.
  6. The Mexican law doesn't have a position on this use.
  7. Due to the Mexican law not mentioning what public means, it's supposed that it's also possible.
  8. Does not include artworks.


The following countries have no freedom of panorama (or freedom of panorama limited to non-commercial uses only):
Afeganistão, Andorra, Azerbaijão, Bahrein, Bielorrússia, Bósnia e Herzegovina, Bulgária, Burkina Faso, Camboja, Camarões, República Democrática do Congo, Costa Rica, Estónia, Etiópia, França, Gâmbia, Geórgia, Grécia, Islândia, Indonésia, Irão, Iraque, Itália, Costa do Marfim, Jordânia, Cazaquistão, Kosovo, Quirguistão, Letónia, Laos, Líbano, Líbia, Lituânia, Luxemburgo, Madagáscar, Mali, Mongólia, Montenegro, Marrocos, Moçambique, Namíbia, Nepal, Omã, Filipinas, Catar, Roménia, Arábia Saudita, Senegal, Eslovénia, África do Sul, Coreia do Sul, Sri Lanka, Sudão, Tajiquistão, Turquemenistão, Ucrânia, Emirados Árabes Unidos, Usbequistão, Vaticano, Zâmbia

Consolidated rules

Click on the links to the right to see consolidated freedom of panorama rules for all countries in each broad region. The lists include countries for which rules have yet to be defined.

Shortcuts

The shortcuts below lead to sections giving freedom of panorama rules for each country, where available. If no freedom of panorama rules have been defined for a country, the shortcut leads to the page giving copyright rules for the country.

See also

Bibliography

  • Vogel. In: Gerhard Schricker (Hrsg.): Urheberrecht. Kommentar. 2. Auflage. Beck, München 1999, ISBN 3-406-37004-7
  • Dreier. In: Thomas Dreier/Gernot Schulze: Urheberrechtsgesetz. 2. Auflage. München: Beck 2006 ISBN 340654195X
  • Cornelie von Gierke: Die Freiheit des Straßenbildes (§59 UrhG). In: Hans-Jürgen Ahrens (Hrsg.): Festschrift für Willi Erdmann. Zum 65. Geburtstag. Heymann, Köln u.a. 2002, S. 103-115, ISBN 3-452-25191-8

External links

Notes

Some citation text may not have been transcluded