Open main menu

Commons:Свобода панорами

This page is a translated version of a page Commons:Freedom of panorama and the translation is 34% complete. Changes to the translation template, respectively the source language can be submitted through Commons:Freedom of panorama and have to be approved by a translation administrator.

Outdated translations are marked like this.
Other languages:
Deutsch • ‎English • ‎Esperanto • ‎eesti • ‎español • ‎français • ‎italiano • ‎magyar • ‎polski • ‎português • ‎svenska • ‎čeština • ‎русский • ‎українська • ‎עברית • ‎العربية • ‎فارسی • ‎中文 • ‎日本語 • ‎한국어

Shortcut: COM:FOP

Практично у всіх країнах мистецтво, архітектура, та інші роботи захищені авторським правом на конкретний період. Тому будь-яка фотографія такої роботи в період авторського права є похідною роботою, за умовою (згідно з законодавством США), що фотографія відображає оригінальність, яка необхідна для захисту авторського права на похідний твір.

Зазвичай похідний твір потребує також дозволу від творця твору. Однак у багатьох країнах (не у всіх) є виняток у законодавстві, який називають "Свобода панорами" (FOP). Походить від німецького слова "Panoramafreiheit".

Кожна країна має власне законодавство щодо свободи панорами. Зазвичай застосовується для творі, що знаходяться в публічному місці. У деяких країнах свобода панорами може поширюватися на все, в інших лише на архітектуру чи на екстер'єр будівлі, виключаючи інтер'єр.

Зверніть увагу, що після закінчення авторського права на твір у будь-якій країні (навіть без свободи панорами) його можна фотографувати. Проте це не виключає отримання ліцензії від фотографа.

Законодавчий стан

Будинки і скульптури як твори мистецтва

 
[pl], the author of the work depicted in the photograph is Grzegorz Sadowski.

Кожна будівля і скульптура біля нас потрапляє під дію закона про авторське право, оскільки вони визначаються як художня творчість. The Berne convention, art.2-1 explicitly states so: "The expression "literary and artistic works" shall include [...] works of drawing, painting, architecture, sculpture, engraving and lithography".

Зазвичай, у законах про авторське право згадуються як предмети (чи об'єкти).

Власники будівель повинні не потрапляти в дію закона про авторське право власних будівель. Тому у країнах, де немає свободи панорами, при завантажені файлів Вікісховище вимагається підтвердження ліцензування й від правовласника будівлі. Якщо завантажувач не зазначив цього, то попросіть його надати докази передачі авторських прав чи ліцензії сумісної зі Вікісховищем.

Законодавчий стан зображень

The Berne convention Article 9 explicitly states that:

  1. Authors of literary and artistic works protected by this Convention shall have the exclusive right of authorizing the reproduction of these works, in any manner or form.
  2. It shall be a matter for legislation in the countries of the Union to permit the reproduction of such works in certain special cases, provided that such reproduction does not conflict with a normal exploitation of the work and does not unreasonably prejudice the legitimate interests of the author.
  3. Any sound or visual recording shall be considered as a reproduction for the purposes of this Convention.

This has been reproduced for instance in § 106 of the US Copyright Law, and corresponding national laws.

According to copyright laws, then:

Taking pictures of buildings is a reproduction, which must theoretically be authorized by the architect if the right to reproduction is not in the national copyright law.

This is the situation for any derivative work based on any artistic creation.

=== Фотографії будівель

Фотографія будівель чи пейзаж міста або села (містечка), де зображені деякі об'єкти архітектури чи навіть скульптури. Такі фотографії можуть мати (чи не мати) власний творчий елемент, роблячи її оригінальною (власною), проте цінність цього твору залежить від цінності зображених на ній об'єктів. У випадку такої залежності вважається похідною роботою.

Обмеження на фотографування будівель часто послаблюється окремим пунктом у законодавстві для знімків чи зображень будівель у публічних місцях. Проте, цей пункт не завжди чітко прописаний у національних законах.

Choice of law

Щодо вибору закону для свободи панорами є невирішеним питанням. Існує кілька потенційних спірних правових засад, що можуть бути використані для чинного законодавства (дет. en:Choice of law). Найімовірніше закон буде одним з:

  • країна, де зображується об'єкт;
  • країна, де було зроблено фотографію;
  • країна, де використовується зображення (переглянуто/продано).

Оскільки Вікісховище є міжнародним проектом, дотримання законодавства усіх країн не є реалістичним. Оскільки питання вибору права щодо випадків свободи панорами не вирішене, існуюча практика щодо спільного використання полягає в тому, щоб зберегти фотографії на основі країни зі м'якішим законодавством, у якій знаходиться об'єкт, і країни, де зроблений знімок. Наприклад, Північна Корея має відповідний закон про свободу панорами, тоді як Південна Корея, обмежує його в некомерційному використанні, що недостатньо до Вікісховища. As a result of the practice of applying the more lenient law, we would generally retain photos taken from North Korea of buildings in South Korea (e.g., File:Joint Security Area from North Korea.jpg) as well as photos taken from South Korea of buildings in North Korea (e.g., File:070401 Panmunjeom3.jpg).

Завантаження зображень до Вікікомонз, що підпадають під Свобода панорами

При завантаженні зображення, що поширюється за умовою свободи панорами, будь ласка використовуйте шаблони FoP. Вони мають юридичне пояснення щодо статусу авторського права і сортують їх у відповідні категорії. Якщо країна не має цих законів, чи дозволяє лише некомерційне використання, то такі файли не відповідають політиці ліцензування Вікісховища та повинні бути вилучені. Будь ласка надсилайте запити на вилучення до Commons:Deletion requests.

For images of artwork that are covered by Freedom of Panorama in the country where the photo was taken, the {{Not-free-US-FOP}} template can be included to advise reusers that the US (where Commons is hosted) has no Freedom of Panorama provisions for artwork and that the image might not be freely reusable in the US. This template should not be used for images that only show architectural works, which are covered by US Freedom of Panorama provisions.

Nuances in the panorama freedom

We will discuss here the case of the German legislation. Here is the content of §59 of the German Copyright Law (Urheberrechtsgesetz, UrhG):

  1. It shall be permissible to reproduce, by painting, drawing, photography or cinematography, works which are permanently located on public ways, streets or places and to distribute and publicly communicate such copies. For works of architecture, this provision shall be applicable only to the external appearance.
  2. Reproductions may not be carried out on a work of architecture.

Quoted from an English translation.

Publishing of reproductions

The article above allows one to reproduce and publish photographs taken in public places. It is understood that this includes publishing the pictures in a commercial way.

Public places

German law allows photographers to take pictures that are visible from publicly accessible places. This includes private ways and parks with common access. However, it does not include railway station buildings or platforms. The picture must be taken from a publicly accessible point. It is not permitted to take a picture of such a building from a private house or from a helicopter.

In other countries, these restrictions are sometimes less stringent. For instance, the Australian, Austrian, British, Mexican, Indian, and United States laws allow taking pictures of publicly accessible interiors.

Permanent vs temporary

The exhibited objects must be exhibited in a permanent way. If a work is presented on a public place temporarily, one may be obliged to get the explicit permission to take its picture.

Whether a work is installed at a public place permanently or not is not a question of absolute time, but a question of what the intention was when the work was placed there. If it was put there with the intention of leaving it in the public place indefinitely or at least for the whole natural lifetime of the work, then it is "permanent".

A sculpture is typically placed with the intent of leaving it for an indefinite time. But if it was clear from the beginning that it would be left there only, say, for three years and then be moved to a museum, then the placement was not "permanent". On the other hand, if a sculpture was placed with the intent of leaving it "open end", but is then removed due to new construction plans some time later, its placement remains "permanent" even if the sculpture is eventually removed.

Even quickly decaying works can thus be "permanent" and therefore be subject to freedom of panorama. Street paintings, ice, sand, or snow sculptures rarely last more than a few days or weeks. If they're left in public space for their natural lifetime, they are considered "permanent" all the same. But if, for instance, an ice sculpture is exhibited only for a few hours and then moved to cold storage, it may not be permanently placed. (See also archived discussion of 09/2013).

Architecture vs sculptures

The German law allows photography of both buildings and sculptures. The situation in the United States is different. See below.

Music, literature etc.

Sometimes, a literary work is a part of a building or sculpture or is presented on a publicly accessible plaque. In most jurisdictions, the literary work has a separate copyright which must be considered separately unless it is an integral part of the building or sculpture. A plaque describing the building or sculpture will not qualify unless the work is in one of the eleven jurisdictions which include an exception for literary works.

Acknowledgment of source

The copyright law usually obliges the photographer to credit the authors of works depicted in his photograph. That usually means that the photographer must provide a description of the depicted objects and the authors thereof. However, the photographer can be exempted from the obligation when the authorship is difficult to deduce. For instance, German copyright law says in §62 that the photographer does not need to credit the author if authorship is not clearly present on the object that is depicted.

The right to modify

The panorama freedom is restricted to taking pictures of the actual objects. Generally, the freedom to modify such pictures is restricted. For example, the German law in §62 forbids any modifications except those technically required by the method of replication.

Further derivative works

A derivative work based on a photograph is most often also a derivative work based on the depicted object. The panorama freedom usually does not include the delegation of the right to authorize the derivative works. The author of a photograph has the right to authorize the derivative work based on the photograph only to the extent that results from the creative element of his work. However, he does not have the right to authorize the derivative work in the extent associated with the original object.

Pictures of public domain objects

Public domain objects are not protected by copyright, so objects of this kind can be freely photographed and the pictures can be published both royalty free and commercially, at least so far as copyright law is concerned (there may be contractual or other restrictions on picture-taking, though, especially on private property). Moreover, pictures of public domain objects can be freely modified and derivative works can be freely developed. For example, old buildings and statues where the architect or artist died more than a certain number of years ago (depending on the country), are in the public domain.

Situation in different countries

This section presents more detailed accounts of the legal status of freedom of panorama in different countries and regions. This is not legal advice, but just for educational purposes.

Map

Summary table

Freedom of panorama (by country)
Country Commercial use Buildings 3D artwork 2D artwork Text Public interiors
Албанія ?
Алжир [1]
Ангола [2]
Аргентина ?
Вірменія ?
Австралія [3]
Австрія
Бельгія ?
Бразилія ?
Бруней [3] ?
Болгарія
Канада [3]
Китай
Чехія ?[4]
Данія
Фінляндія
Франція
Грузія
Німеччина
Угорщина
Індія [3]
Ізраїль ?
Італія
Японія ?
Малайзія
Мексика ?[5] ?[6] [7]
Нова Зеландія [3]
Норвегія
Польща ?
Португалія [2]
Сінгапур [3]
Іспанія ?
Швеція [8]
Швейцарія ?
Росія ?
Велика Британія [3]
Сполучені Штати Америки
Notes
  1. With the exception of museums and art galleries.
  2. a b Limited to locais/lugares públicos (public locations)
  3. a b c d e f g "Works of artistic craftsmanship" are OK, "graphic works" are not – see United Kingdom section for commentary.
  4. Limited to verejná prostranství (public spaces), the listed examples do not include interiors but they are not excluded explicitly.
  5. The Mexican law only mentions that artists don't receive payment and doesn't explain if use for commercial purposes is possible. It is supposed that it's possible.
  6. The Mexican law doesn't have a position on this use.
  7. Due to the Mexican law not mentioning what public means, it's supposed that it's also possible.
  8. Does not include artworks.


The following countries have no freedom of panorama (or freedom of panorama limited to non-commercial uses only):
Афганістан, Андорра, Азербайджан, Бахрейн, Білорусь, Боснія і Герцеговина, Болгарія, Буркіна-Фасо, Камбоджа, Камерун, Демократична Республіка Конго, Коста-Рика, Естонія, Ефіопія, Франція, Гамбія, Грузія, Греція, Ісландія, Індонезія, Іран, Ірак, Італія, Кот-д'Івуар, Йорданія, Казахстан, Косово, Киргизстан, Латвія, Лаос, Ліван, Лівія, Литва, Люксембург, Мадагаскар, Малі, Монголія, Чорногорія, Марокко, Мозамбік, Намібія, Непал, Оман, Філіппіни, Катар, Румунія, Саудівська Аравія, Сенегал, Словенія, Південно-Африканська Республіка, Південна Корея, Шрі-Ланка, Судан, Таджикистан, Туркменістан, Україна, Об'єднані Арабські Емірати, Узбекистан, Ватикан, Замбія

Consolidated rules

Click on the links to the right to see consolidated freedom of panorama rules for all countries in each broad region. The lists include countries for which rules have yet to be defined.

Shortcuts

The shortcuts below lead to sections giving freedom of panorama rules for each country, where available. If no freedom of panorama rules have been defined for a country, the shortcut leads to the page giving copyright rules for the country.

See also

Bibliography

  • Vogel. In: Gerhard Schricker (Hrsg.): Urheberrecht. Kommentar. 2. Auflage. Beck, München 1999, ISBN 3-406-37004-7
  • Dreier. In: Thomas Dreier/Gernot Schulze: Urheberrechtsgesetz. 2. Auflage. München: Beck 2006 ISBN 340654195X
  • Cornelie von Gierke: Die Freiheit des Straßenbildes (§59 UrhG). In: Hans-Jürgen Ahrens (Hrsg.): Festschrift für Willi Erdmann. Zum 65. Geburtstag. Heymann, Köln u.a. 2002, S. 103-115, ISBN 3-452-25191-8

External links

Notes

Some citation text may not have been transcluded