Wikimedia Commons

Commons:Форум/Архив/2018

< Commons:Форум‎ | Архив

Идентификация автора картины

 
«Сельский домик. Село Зюзино»(?)

Эту картину написал А. В. Лентулов или А. В. Куприн? Много где приписывается Лентулову, хотя, похоже, всё-таки ничего однозначно авторитетного: например, убедительно выглядящий, но без объективных признаков авторитетности сайт, один из порталов некого нон-фикшн-издательства, сайт подразделения инф.технологий Саратовского университета, владельцы львовской частной галереи у себя в блоге.

В базе The Athenaeum (как я понимаю, любительской) она указана у обоих художников: [1][2]. На ещё одном фактически анонимном сайте автором подписан Куприн, и присутствует эскиз, как утверждается, принадлежавший его вдове. В Google Books по словам обнаруживается такая картина Куприна: [3] [4] [5], но в доступных фрагментах изображений не видно, а то, что в интернете могли перепутать название, не менее вероятно, чем автора.

Я сегодня же уже успел столкнуться с другой картиной Куприна, ошибочно приписанной Лентулову в том числе аж газетой «Культура» (там по идее внизу страницы должна быть прокручиваемая галерея — у меня она не работает, но картину видно в исходном коде под названием «Натюрморт». 1919 и со ссылкой на сам файл). Та, к счастью, в отличие от обсуждаемой, как оказалось, есть и в Госкаталоге, и в базе музея. В большинстве источников местонахождением «Сельского домика» называется Русский музей, кроме третьей из вышеуказанных книг на Google Books (кстати, по времени приходящейся между двумя остальными), где Третьяковка. На сайтах обоих музеев ничего не находится.

Если выяснится, что автором является Куприн (1880—1960), а датировка (1918) верна, картина подлежит удалению как ещё не перешедшая в общественное достояние.

Прошу помочь разобраться. Спасибо. --INS Pirat (talk) 23:26, 5 January 2018 (UTC)

  • Два ответа. 1) В одной из приведённых Вами ссылок указано место хранения работы, и можно связаться с работниками музея — по моей практике, они обычно отвечают на подобные письма и звонки. 2) Указанных Вами обоснованных сомнений в свободе этого изображения уже достаточно для его немедленного удаления отсюда. Sealle (talk) 07:27, 6 January 2018 (UTC)

Помогите поменять категорию

Добрый день! Разместила картинку в категории Банки, но считаю целесообразнее сделать категорию с названием банка. как поменять категорию? — Preceding unsigned comment added by Timelrika (talk • contribs) 06:04, 19 December 2017 (UTC+00:00)

  Done --Butko (talk) 14:34, 9 January 2018 (UTC)

ГПИБ scans

Здравствуйте! I uploaded File:Обзор Новгородской губернии за 1890 год.pdf based on scanned images from ГПИБ (and my own OCR text), where the page footer says "© Государственная публичная историческая библиотека, 1863—2015. Любое воспроизведение опубликованных на сайте материалов возможно только с письменного разрешения Дирекции ГПИБ России." Do you think this will be a problem? I have not obtained any such written permission. Should I respect their wish, or just continue to upload more documents of this kind? --LA2 (talk) 22:21, 10 January 2018 (UTC)

  Thank you.! Спасибо за ответ! --LA2 (talk) 08:52, 11 January 2018 (UTC)

Категория

Как лучше назвать категорию? Laureates of the NNN Award или NNN Award winners? --PereslavlFoto (talk) 18:44, 14 December 2017 (UTC)

Беглый взгляд по древам категорий показал, что второй вариант более распространенный и подходящий (например, см. Пулитцер). --Stolbovsky (talk) 00:08, 15 December 2017 (UTC)
Мой вопрос не о том, какой более распространённый, а о том, какой наилучший. --PereslavlFoto (talk) 17:13, 15 December 2017 (UTC)
Ок. Второй вариант наилучший. --Stolbovsky (talk) 22:07, 15 December 2017 (UTC)
Большое спасибо! Сделал я категорию на славу. --PereslavlFoto (talk) 00:15, 20 December 2017 (UTC)

Тот же вопрос

Хучу создать категорию к статье [Ландмилиция]. Есть с десяток файлов, хочется их уложить, чтоб не болтались по складу. Как ёё назвать по аглицки? -- S, AV 20:10, 2 January 2018 (UTC)

Редиректы

Краденый файл

File:Kuruk-Dara3.jpg взят из Советская историческая энциклопедия. — М.: Советская энциклопедия . Под ред. Е. М. Жукова. 1973—1982. к величайшему сожалению она не в ОД. -- S, AV 20:57, 12 January 2018 (UTC)

Размещение изображения в статье без авторства

Добрый день. Прошу помочь. Если в моем распоряжении находятся архивные фотографии техники, выпускавшейся и выпускаемой заводом, о котором я пишу статью, но нет сведений об авторе и точной дате сделанных снимков, как я могу разместить их в статье? — Preceding unsigned comment added by Alena Vikki (talk • contribs) 06:26, 9 January 2018 (UTC)

Некорректное отображение

Перевёл в инкскейпе надписи, а при загрузке получилось вот это: раз, два, три. Подскажите, пожалуйста, из-за чего это произошло и как исправить? --User 699 (talk) 22:46, 12 January 2018 (UTC)

Images with SVG 1.2 features (англ.). На будущее: с Инкскейпом, ради такой мелочи как перевод текста, лучше не связываться. Переписал внутренность <text> в текстовом редакторе, поправил несколько циферок если текст как-то не так лёг, и загружать. Incnis Mrsi (talk) 09:31, 13 January 2018 (UTC)
Спасибо --User 699 (talk) 10:54, 13 January 2018 (UTC)
Умелец уже исправил. Загрузка PNG как временная заплатка — нормальный ход, но вот выносить SVG на удаление не надо было. Incnis Mrsi (talk) 22:33, 13 January 2018 (UTC)

Переводы на русский язык

Тема для людей, владеющих языками.
Ничего хорошего от переводов я тут не жду, и в особенности от русских, но тут столкнулся с таким стыдом, что начал искать источник. И таки нашёл.

T-номер Типа перевод Оригинал (англ.)
<!--T:7--> … и мы стоим на стороне правил, которые могут действовать местно в каждом отдельном проекте. … and we stand apart from the rules that may be imposed locally by each of those individual projects.
<!--T:16--> Если изображение посягает на права личности, может быть незаконно в США, или нарушает иные правила Викисклада, например наши цели, Викисклад не будет «блюсти нравы» или удалять файл, который показался участникам нежелательным или оскорбительным. Unless the image has possible personality rights issues, is possibly illegal in the United States, or violates other Commons policy such as our scope, Commons will not censor or remove media that users find objectionable or offensive.

Кому не лень, пройдитесь пожалуйста по вкладу. Два таких ляпа в не особо длинном тексте… ну, вы поняли. Incnis Mrsi (talk) 23:11, 20 January 2018 (UTC)

Удаление фотографии

  • Мне пришло сообщение о том, что File:Баринов Б. А..jpg удалён по причине Copyright violation (нарушение авторских прав). О каком нарушении авторских прав идет речь?
С уважением, Баринов Алексей Борисович (talk) 23:24, 28 January 2018 (UTC)

Как опубликовать страницу в википедии?

Здравствуйте! Я создала страницу User:Анастасия Постригай Как сделать так, чтобы она отображалась в википедии? Что подредактировать, дополнить? — Preceding unsigned comment added by Анастасия Постригай (talk • contribs) 07:58, 1 February 2018 (UTC)

Отвечено в личке, поскольку оффтопик. Incnis Mrsi (talk) 08:43, 1 February 2018 (UTC)

Category:Henryk Tymoteusz Marciniak

Здравствуйте. Никак не могу понять причину, по которой категория Category:Henryk Tymoteusz Marciniak не хочет сортироваться по фамилии. Как ни странно, сейчас сортируется не по букве "M", а по ",", которой, естественно, в наименовании категории и в помине нет. И это не единичный случай. Хэлп, плз). --Stuchka (talk) 18:47, 7 February 2018 (UTC)

Да, знаем ли мы, что случай этот — множественный. Шалит интерфейс к Wikidata и/или подпорчены сами данные. Но разработчик — не я, я только подал объявление не, ну ещё делал там небольшой патч. Incnis Mrsi (talk) 18:53, 7 February 2018 (UTC)
Что-то поправили в модуле (видимо, ошибка была там), но теперь непонятно, когда обновятся страницы категорий. Нетерпеливые всегда могут отредактировать; правка приводит к обновлению. Incnis Mrsi (talk) 07:46, 8 February 2018 (UTC)
I   Fixed the issue and as I did not have patience to wait for updates, I did null edits on all the pages using {{Wikidata person}}. Thanks for reporting. --Jarekt (talk) 15:09, 8 February 2018 (UTC)
Ураааа. Большое человеческое спасибо всем терпеливым и не очень). --Stuchka (talk) 15:53, 8 February 2018 (UTC)

Исчезнувшие изображения

Обратил внимание, что защищённые изображения 1, 2 не видны в материнской категории для незалогиненных пользователей. Может там какая-то другая причина, сходу не пойму, а без флага не поэкспериментировать. Но в любом случае, даже если это баг, его нужно срочно поправлять. Иначе получается, что самые востребованные изображения, которые прямо сейчас всем нужны, не видны для потенциальных потребителей. Хотел дать ссылку в обсуждении руководителя пресс-службы Домодедово, там уместно было, выторговав для нас какие-то коврижки, но без этих картинок не вышло в канву вклиниться. --sasha (krassotkin) 08:53, 12 February 2018 (UTC)

Не вижу проблему. --AVRS (talk) 13:37, 12 February 2018 (UTC)
Никакие они не защищённые, и видно их хоть залогиненным, хоть разлогиненным пользователям. Sealle (talk) 14:37, 12 February 2018 (UTC)
А, одно в каскадной защите enwiki. Второе – нет. На присутствие в категориях это никак не влияет. Sealle (talk) 14:40, 12 February 2018 (UTC)
  • Чудеса. Сейчас всё хорошо. Перед тем как писать с нескольких устройств проверял. Пойми теперь, что это было. Сорри, за панику. --sasha (krassotkin) 15:41, 12 February 2018 (UTC)

mil.ru

Вопрос отмывания лицензий был поднят в этом обсуждении, но решение, основанное на правилах, пока не принято. Поднимаю его здесь, поскольку участник — Well-Informed Optimist — взялся за массовое удаление номинирование к удалению в целом добротно оформленных файлов: File:Alexander Komarovsky.jpg, File:Pavel Kurochkin 2.jpg, File:George Peredelsky.jpg, File:Hamazasp Babadzhanian 4.jpg, File:Oleg Losik 5.jpg, File:Pavel Rybalko 3.jpg. Предлагаю обсудить эту проблему здесь, чтобы каждый участник понимал, в каких рамках можно использовать материалы с данного ресурса и в каких рамках можно производить удаление файлов этой категории. @A.Savin, Butko, Putnik, Rubin16, Sealle, Gruznov, Ymblanter, and George Chernilevsky: .--Semenov.m7 (talk) 06:58, 6 February 2018 (UTC)

@Gruznov, Ymblanter, and George Chernilevsky: .--Semenov.m7 (talk) 07:10, 6 February 2018 (UTC)
Я пока что ни за что не взялся, я всего лишь номинировал.--Well-Informed Optimist (talk) 07:31, 6 February 2018 (UTC)
Я сейчас исправлю.--Semenov.m7 (talk) 07:34, 6 February 2018 (UTC)
Исторические файлы почти наверняка все «отмытые». Если про что и может идти речь на счёт оставления, то про современные фотографии — нам надо очень внимательно разбираться, но я пока конкретно для них предлагаю презумпцию невиновности. — putnik 11:24, 6 February 2018 (UTC)
  • Есть сомнение, что парадные фотопортреты маршалов делались не силами сотрудников МО и/или по их заказу. Дома на кухне снимали? Маршал в фотоателье ближайшее зашёл на память фотку сделать? Всё же для таких смелых утверждений нужны какие-то более сильные аргументы, чем "are disputed" на пустом месте. --sasha (krassotkin) 09:01, 12 February 2018 (UTC)
  • @Sealle: Мы говорим о конкретных снимках приведённых ссылками в топике выше, или вообще о всех на свете. Я о первом. Что же касается в целом, то мы уже обсуждали и мне казалось все почувствовали, что этот ящик не имеет смысла открывать совсем, если не готов сносить все фотки до единой. Причём со всех российских источников: у них одинаковый подход. --sasha (krassotkin) 09:48, 12 February 2018 (UTC)
  • Ну, так тогда молчим? А не обвиняем кого-либо в построениях "на пустом месте", не сужаем вопрос до парадных портретов маршалов и не расширяем до всех на свете? Именно эти загрузки были предметом всех предыдущих обсуждений. Sealle (talk) 10:08, 12 February 2018 (UTC)
  • Да. Но вот с конкретным перечисленным вынесением на удаление что теперь делать. Какое-то решение по ним нужно же принимать, с какой-то внятной аргументацией. Ведь по перечисленным как раз сомнений меньше всего. В общем вам, как администраторам решать. Well-Informed Optimist, кстати, большая просьба группировать однотипные номинации в один DR, чтобы не бегать по разным обсуждениям с одними и теми же аргументами. --sasha (krassotkin) 15:47, 12 February 2018 (UTC)
  • А что тут делать? Действовать в рамках правил никому не запретишь. И если речь только о тех, которые недавно загружены, не разбрелись по разным языковым разделам и для них ещё живы локальные несвободные замены – так особой беды нет. Sealle (talk) 16:02, 12 February 2018 (UTC)
  • Очевидно, что министерство получило необходимые права на эти изображения, потому что министерство всегда соблюдает законы. Для того, чтобы принять решение по обозначенным изображениям, достаточно этого аргумента. --PereslavlFoto (talk) 21:08, 19 February 2018 (UTC)

А что, коллеги, не было идей привлечь ВМРУ к прояснению этих вопросов? По-моему, стоило бы. В любом случае, как мне кажется, должна появиться страница Commons:Ministry of Defence of the Russian Federation, где были бы приведены ссылки на все дискуссии, описана история вопроса и все известные риски и ограничения. И дальше уже можно было бы ссылаться туда, а все дальнейшие дискуссии также локализовать там же на странице обсуждения. На мой взгляд. подобные странички имеет смысл создавать для каждого ресурса со свободной лицензией, откуда на Викисклад поступает существенный объём контента - как миниму для того, чтобы "зафиксировать" историю вопроса на тот случай, если сайт-источник вдруг поменяет лицензионную политику (каковые примеры весьма нередки).--Kaganer (talk) 17:00, 12 February 2018 (UTC)

  • То есть от каждого министерства мы имеем право требовать каких-то оправданий? В таком случае начинать надо с Натальи Тимаковой, которая по собственной воле, без печати, одной лишь своей подписью в 2008 году лицензировала все произведения, которые появились на сайте Президента РФ после лицензирования. Очевидно, что Наталья Тимакова не могла распоряжаться правами, которые ей не принадлежат, и не могла распоряжаться произведениями, которые ещё не созданы. Однако она заранее всем этим распорядилась. Как же так? Очевидное отмывание лицензий и нарушение прав фотографов!!! --PereslavlFoto (talk) 21:08, 19 February 2018 (UTC)

mos.ru

Изображение с duma.mos.ru - File:Alexey Shaposhnikov2016.jpg оформлено под CC-BY 4.0 шаблоном template:Mos.ru. Но на duma.mos.ru ссылок на CC-BY 4.0 не вижу, как впрочем и на mos.ru. Прошу подсказать, в каких рамках можно загружать на склад изображения с mos.ru и duma.mos.ru.--Semenov.m7 (talk) 12:07, 19 February 2018 (UTC)

Лицензирование через OTRS vs. лицензирование через Викисклад

  • Правообладатель загрузил произведение на Викисклад и указал лицензионный договор CC-BY-SA.
  • Администратор указал, что действия правообладателя недостоверны, и правообладатель не является правообладателем, и потребовал заключить договор через OTRS.
  • Правообладатель обратился в OTRS и заключил лицензионный договор CC-BY.
  • Какой из договоров работает для этого произведения? Тот, который был указан при загрузке? Или тот, который был заключён через OTRS?
  • Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 10:50, 24 February 2018 (UTC)
    • Обращаю внимание желающих вступить в это обсуждение, что терминология, последовательность и суть описанного существуют исключительно в воображении топикстартера. Sealle (talk) 11:00, 24 February 2018 (UTC)
@PereslavlFoto: указание лицензии не является «договором», Викимедия не выступает как сторона договора. Правообладатель может указать столько лицензий для своего произведения, сколько считает нужным. Пока нет между ними противоречия, действуют все. Если в file: указана одна лицензия, а в OTRS приходит письмо с указанием другой, то я не знаю, как OTRS действует на практике (это лучше бы там спросить). Но, по идее, результат должен зависеть от того, кому принадлежит учётная запись, откуда шла загрузка. Если файл загружает лицо, не имеющее заявленных прав на произведение, то все указанные в загрузке шаблоны лицензии юридически ничтожны. Incnis Mrsi (talk) 13:21, 24 February 2018 (UTC)
Спасибо за ссылку, спрошу там. --PereslavlFoto (talk) 13:39, 24 February 2018 (UTC)
Когда я загружаю своё произведение, я указываю лицензионный договор, тем самым заключаю его с неограниченным кругом лиц. Разве не так? И Викимедия выступает одной из сторон этого договора, потому что использует изображение на своём сайте. --PereslavlFoto (talk) 13:41, 24 February 2018 (UTC)
PereslavlFoto, только w:ru:Викимедиа, а не Викимедия.--Arbnos (talk) 23:55, 24 February 2018 (UTC)
Да-да. Стороной договора выступает Wikimedia Foundation, потому что копирует произведения. А русское название ещё не устоялось. --PereslavlFoto (talk) 10:52, 25 February 2018 (UTC)

О переводе термина "Personality rights"

В ряде текстов Викимедиа, в основном касающихся Викисклада (но не только), используется термин "Personality rights", для которого до сих пор не существует юридически корректного общепринятого перевода. Основное:

Дополнительно:

В настоящее время (как и в 2010 году, когда я делал переводы этих текстов) по-прежнему нет русскоязычной статья для термина w:en:Personality rights, и даже нет перевода эссе Commons:Personality rights. Яндекс-переводчик сейчас выдаёт мне единственный вариант перевода для "Personality rights" - а именно "права личности". Вот что нам сейчас дают по этой теме разные другие онлайновые ресурсы (там кое-где есть обсуждение):

  • context.reverso.net - "права личности"
  • linguee.ru - "личные права", "права личности"
  • proz.com - "права индивидуальности", "право на личность"
  • lingvolive.com - "личностные права", "личные неимущественные права"
  • multitran.ru - "имиджевые права"

Я когда-то, не очень долго думая, использовал перевод "права личности", и последние 7 лет это никого не трогало. Недавно коллега Incnis Mrsi изменил в шаблонах этот перевод на «права индивидуальности» и «права индивидуальности или имиджа» (раз и два).

Я отменил эти правки, так как предложенного словосочетания "права индивидуальности" (равно как и "права имиджа") я нигде не встречал ранее, и сейчас нашёл только в одном источнике (в не очень ясном статусе). По форме оба эти варианта кажутся мне не вполне грамотными.

Тем не менее, "права личности" тоже не выглядят оптимальным вариантом, и предложенный на lingvolive.com вариант "личностные права" мне сейчас кажется более адекватным. Хотелось бы выработать хотя бы локальный консенсус на этот счёт (если это вообще возможно). Если никто не выскажется за изменение, я буду считать консенсусным имеющийся перевод "права личности".--Kaganer (talk) 16:32, 12 February 2018 (UTC)

    • Права личности звучат по-русски, а личностные права не звучат вовсе. --PereslavlFoto (talk) 14:30, 14 February 2018 (UTC)
      • Ага, и вызывает ассоциации вроде «личные вещи» и «переходим на личности». Из ассоциаций, которые по делу, разве что «культ личности»? Уж лучше «личностные», по аналогии с «должностными обязанностями» (а не «должными», и не «обязанностями должности», раз на то пошло). Incnis Mrsi (talk) 17:45, 14 February 2018 (UTC)
        • Личностный? Что означает это слово? «Личностный рост», «личностный кризис», «личностный фактор». Выводы делать не буду  . --PereslavlFoto (talk) 19:39, 14 February 2018 (UTC)

По результатам поиска в базе "Консультанта":

"права личности"
  • - законодательство - 20
  • - судебная практика - 44
  • - комментарии законодательства - 891
"личностные права"
  • комментарии законодательства - 9.
"права индивидуальности"
  • комментарии законодательства - 2.

Однако при этом: Right of publicity можно перевести как "право на гласность, публичность". Оно происходит, выделяется из right of privacy - "право на уединение, частную жизнь", но в более широком понимании, чем у нас. И если right of privacy представляет собой комплекс неимущественных прав и благ, то, как признается многими, right of publicity выделилось из него в качестве комплекса имущественных прав. «Право на гласность определяют обычно как право лица контролировать и извлекать выгоду из коммерческого использования своего имени, изображения и личности... В то время как право на гласность представляет собой имущественную сторону личности, право на уединение защищает лицо от душевных страданий по поводу публикации личных сведений, которые могут быть смущающими, интимными или искажающими действительность до оскорбительной степени» (Lloyd L. Rich. Right of Publicity // FindLaw - Document Library (24.05.2006)). - Пер. авт. Представляется, что наиболее удачный термин для описания right of publicity и personality rights применительно к российскому праву - "личностные права". — Статья: Пародия в системе авторского права (Колосов В.А.) ("Закон", 2013, N 9)

Термин "личностные права" мне тоже кажется более точным, но в законодательстве никакой перевод пока не устоялся, так что можно оставить как есть, опираясь на массовость. —Figure19 (talk) 07:11, 1 March 2018 (UTC)

Некачественные качественные изображения

Как следует поступать, если я обнаруживаю в категории качественных изображений изображение, которое мне кажется явно несоответствующим критериям качественного изображения? --AntonioK talk 14:28, 1 March 2018 (UTC)

Статус качественного обычно не снимается, но попробуйте обратиться на Commons talk:Quality images candidates --A.Savin 22:26, 1 March 2018 (UTC)

Public Domain 2018 Russia

Уважаемые коллеги, пожалуйста выскажите своё мнение по поводу баннерной кампании CentralNotice для объявления о российском викимарафоне Общественное достояние 2018 (18 марта - 30 июня, все IP из России, Викитеки/Викисклад/Википедии, 1 показ в две недели). Спасибо.--Frhdkazan (talk) 17:32, 8 March 2018 (UTC)

  • Мы находим баннерную кампанию необходимой. --PereslavlFoto (talk) 17:58, 8 March 2018 (UTC)
  • С одной стороны реклама Викисклада, конечно, не повредит. Но вот по поводу «общественного достояния» полезно напомнить, что свобода панорамы в РФ слабая (лишь для архитектуры), и участники могут получить проблемы, загружая на Склад собственноручные фотографии с объектами авторского права в кадре — а затем уйти отсюда обиженными. Тут надо уточнить, какое именно достояние безопасно считать общественным. Incnis Mrsi (talk) 18:28, 8 March 2018 (UTC)
    • Это верно. Надо объяснить, что произведения, чьи авторы умерли менее 74 лет назад, не являются общественным достоянием. Это очень важная часть нашей пропаганды! --PereslavlFoto (talk) 18:32, 8 March 2018 (UTC)

Служебная страница "поблизости"

Обнаружил удобный инструмент - список фотографий по признаку близости их геграфической метки к координатам юзера: https://commons.wikimedia.org/wiki/Special:Nearby. Есть ли возможность каким-либо образом получить более 50 файлов "поблизости"? Так можно было бы потихоньку наводить порядок в файлах из своего места обитания. --AntonioK talk 17:44, 11 March 2018 (UTC)

Вики любит памятники 2018

Коллеги, а чего России нет в списке стран-участниц WLM 2018? Как следить за процессом? Чем помочь? --AntonioK talk 17:48, 11 March 2018 (UTC)

В этом году нет координатора --A.Savin 04:22, 12 March 2018 (UTC)

Как удалять (и предотвратить повторную загрузку ботами) бесполезные фото с Panoramio

Как удалять (и предотвратить повторную загрузку ботами) фотографий с Panoramio, не имеющих перспектив использования в википедии? Бесконечные дубли одного и того же ракурса, фотографии каких-то задворок не нужные ни в одной статье, фотографии неба и рассветов/закатов без хорошо заметных характиризующих место элементов (зданий, мостов, гор и т.п.), явно дефектные фото (затенённые, перекошенные, обрезанные) и т.п. Этим мусором заваливаются категории, например категория по моему родному городу. Полюбуйтесь:

Я мог и хотел бы собственноручно почистить всё это, как мне это сделать? --Bestalex (talk) 14:30, 10 March 2018 (UTC)

«Повторную загрузку» из какого источника? Panoramio больше не действует. Incnis Mrsi (talk) 14:34, 10 March 2018 (UTC)
Ок, значит эта проблема отпала. --Bestalex (talk) 14:38, 10 March 2018 (UTC)
@Bestalex: К вопросу "как удалять" -- вынесите их на удаление. Какой итог ни подведут, правда всё равно на вашей стороне. 99% файлов с панорамио -- мусор, это уже сто раз обсуждалось. --A.Savin 18:36, 10 March 2018 (UTC)
Спасибо, уже разобрался как ставить на удаление, буду потихоньку разгребать эти авгиевы конюшни.--Bestalex (talk) 12:19, 11 March 2018 (UTC)

@Bestalex: Скажите пожалуйста, а как вообще связаны Викисклад и какие-то «перспективы использования в википедии»? Викисклад работает не для того, чтобы его использовала одна из википедий. Цель Викисклада совсем другая: «быть хранилищем медиафайлов, которое предоставляет образовательные медиа‐материалы, не охраняемые по законам об авторских правах». Википедии находятся на других сайтах. --PereslavlFoto (talk) 19:06, 10 March 2018 (UTC)

Спрашивали не меня, но попытаюсь ответить: следует читать как "перспективы использование в проектах викимедиа". Есть же практика удаления файлов с викисклада с формулировкой out of project scope - речь, полагаю, как раз про это. --AntonioK talk 07:27, 11 March 2018 (UTC)
Существует такой проект викимедиа — Commons. Там медиафайлы используют для того, чтобы «быть хранилищем медиафайлов». --PereslavlFoto (talk) 07:56, 11 March 2018 (UTC)
@PereslavlFoto: Ну да, я неточно выразился упомянув только википедию, и меня уже поправили. Такие файлы не нужны и для других образовательных проектов. --Bestalex (talk) 12:19, 11 March 2018 (UTC)
Приведу пример образовательного проекта: статьи журналиста Ильи Варламова о коммунальном кризисе в российских городах. Для них те фотографии, которые вы считаете невзрачными и неудачными — очень полезны и прибыльны, потому что показывают проблемную сторону городов. --PereslavlFoto (talk) 12:26, 11 March 2018 (UTC)
Ну да, теоретически любая неудачная фотография может быть где-нибудь использована, хотя бы в учебном материале про ошибки фотографов. Но эти фотографии завалили категорию про мой город. И в подкатегории тоже, вроде "здания в нижнем новгороде". И найти что-то нужное там стало сложно. Любая информация должна быть представлена в пригодном для восприятия виде, иначе она превращается в мусор. --Bestalex (talk) 13:09, 11 March 2018 (UTC)
Категория зданий должна быть разделена по улицам, по предприятиям, по усадьбам. --PereslavlFoto (talk) 13:18, 11 March 2018 (UTC)

Свое мнению озвучу. Не удаляйте фотографии из Панорамио, совсем. Они никому не мешают. Пусть там и "мусор" по вашему мнению, но в перспективе эти фотографии очень полезны. Через несколько десятилетий, например. Изменение облика улиц, рельефов и прочего. Они особенно важны в связи с тем, что у них проставлены гео-теги. Если вас смушают какие-то фотографии вашего города, то просто создайте отдельную категорию Город:Фотографии из Панорамио и перенесите их туда, а категорию самого города удалите у не понравившихся вам фоотографиях. Тогда они просто переместятся на "второй план" в категории вашего города. --Sergkarman (talk) 15:08, 15 March 2018 (UTC)
Дополнение: явно дефектные фотографии - стоит удалить. --Sergkarman (talk) 15:20, 15 March 2018 (UTC)

Можно сколь угодно перемещать всю эту массу между техническими категориями, но её от этого меньше не станет. А для того, чтобы фотографии через десятилетия кто-то нашёл, нужно как минимум, чтобы они были в нормальных категориях. --A.Savin 17:35, 15 March 2018 (UTC)
Это было консенсусное предложение, что бы участник не удалял фотографии. --Sergkarman (talk) 02:08, 16 March 2018 (UTC)

Заливка видео с компроматом на преподавателя

Учусь на последнем курсе. Вуз серьезный, большинство преподавателей — порядочные, но один из тех, кто скоро начнет вести один предмет, скажем так, не отличается высокой культурой. Если он будет расхваливать перед моей группой уголовные понятия — хочу снять ролик и выложить в инет, чтобы гарантировать ему увольнение «за аморалку». Если залью на Викисклад, откуда точно стереть не смогут, будет ли он в общем случае удален за несоответствие рамкам проекта? А если дело получит огласку в СМИ? Да, я в курсе, что НЕТРИБУНА и т. д., но надежда умирает последней. --91.142.85.85 13:55, 16 March 2018 (UTC)

А чем Вам не подходит youtube? Навальный, вон, пользуется, заливает компромат. --AntonioK talk 14:38, 16 March 2018 (UTC)
Его пару раз заставляли удалять ролики через суд. А здесь такое могут только администраторы, которых не обяжешь никак — разве что РКН подключать и блокировкой грозить. --91.142.85.85 14:53, 16 March 2018 (UTC)
Если будет решение суда - откуда угодно удалят. Тогда Вам в onion и прочий даркнет. --AntonioK talk 17:56, 16 March 2018 (UTC)
Будет. --A.Savin 15:13, 16 March 2018 (UTC)

Некорректная геометка у фото

Как следует поступать с фотографиями, у которых геометка проставлена очевидно неверно, но верную я не знаю? Например, File:Строительная_площадка_церкви_Тихвинской_иконы_Божьей_Матери.jpg - точка поставлена ровно на 60.00000-30.00000 и попала в водоём. --AntonioK talk 16:26, 17 March 2018 (UTC)

  • В чём сложность? Найти и исправить, удалить или ничего не делать, оставив тем, кто знает, где искать. Sealle (talk) 16:48, 17 March 2018 (UTC)

Очередной конкурс

Надо как-то донести до организаторов следующих конкурсов:

  • 1. Что нам не нужны дубли. Первого же участника глянул - 5-6 файлов сразу же дубли худшего качества из того, что у нас есть.
  • 2. Тысячи неправильно оформленных и с абсолютным минимумом категорий изображений пользу несут очень скудную. Эти изображения не будут использованы годами, потому что их никто и не найдет никогда.

Задачи то у конкурсов вроде благие, но пользы не так уж много. И доделывать (или удалять) потом гораздо больше, чем участники привнесли, которые как огалтелые льют сюда, все что видят. Файл загрузить - не хотя б стаб в вики написать. PS: Хотя надо отдать должное конкурсам, сюда я три года назад попал как раз после конкурса "Узнай Москву" --Stolbovsky (talk) 21:52, 21 March 2018 (UTC)

Использование фотографии в соответствии с требованиями лицензирования на викискладе

Здравствуйте! Посоветуйте, пожалуйста, как правильнее поступить? Готовится статья об армянском писателе (жившем во Франции) умершем в 1945 году. Требуется разместить фотографию писателя на викискладе соблюдая авторские права. Насколько понимаю, фотография сделанная при жизни писателя во Франции в 1930-1940 гг. уже является общественным достоянием и доступна для свободного размещения.

Вижу пока два варианта:

1) Есть собственно отсканированная фотография в газете (1962 года), но плохого качества. Требуется ретушь.

2) Есть интернет-источник, армянская энциклопедия, где размещен отретушированный вариант этой же фотографии хорошего качества. Лицензия не указана. (Написано письмо в эту энциклопедию, пока не ответили.)

По какому варианту лучше действовать?

P.S. Если этот вопрос правильнее задать здесь, то, пожалуйста, удалите эту тему! Filippfilipovich (talk) 13:21, 10 March 2018 (UTC)

  • В Вашем случае лучше всего загрузить все удалённые отсюда изображения непосредственно в рувики (правая колонка) на условиях добросовестного использования (пример оформления). Sealle (talk) 13:44, 10 March 2018 (UTC)
  • Вы должны заключить договор с владельцем авторских прав на эту фотографию. О том, кто является таким владельцем, вы можете узнать в издательстве армянской энциклопедии и в издательстве газеты 1962 года. Скорее всего, они могут продать вам эти сведения совсем недорого. Заключив договор с владельцем авторских прав на эту фотографию, вы сможете опубликовать этот договор на вашем сайте и загрузить сюда фотографию, ссылаясь на такой договор. --PereslavlFoto (talk) 14:38, 24 March 2018 (UTC)

Бессмысленная геометка у фото

И второй вопрос: как следует поступать с фотографиями/сканами объектов, не привязанных как-либо к местности, которым при загрузке была проставлена геометка? Например, серия сканов страниц военного билета - File:Военный билет - обложка.jpg, File:Военный билет - оборотная сторона обложки, страница 1.jpg и так далее, или письмо File:Текст письма в журнал "Огонёк".JPG? Будет ли верно удалить геометки у таких файлов, заменив их на шаблон {{Studio work}}?

Думаю, можно убрать, если фотография действительно не имеет отношения к местности. --Brateevsky {talk} 16:26, 24 March 2018 (UTC)

Ошибка в png превью

Исходник File:Northwest Passage (ru).svg отображается корректно, а на превью появляется чёрный прямоугольник. В чём причина, как исправить? --DS28 (talk) 07:04, 26 March 2018 (UTC)

Подсказали, что в код затесался завёрстанный текст. Вопрос снят.--DS28 (talk) 16:46, 26 March 2018 (UTC)

Материалы уголовного дела о гибели тургруппы Дятлова

Возникла идея сделать новую оцифровку текстовых материалов уголовного дела, поскольку в используемой сейчас в статье Википедии оцифровке от "Hibinaud" были замечены ошибки, влияющие на смысл документов. В теме, поднятой на форуме Викитеки, посоветовали обратиться сюда по вопросам, связанным с юридическим статусом доступных фотокопий. Наиболее качественные фотокопии материалов уголовного дела доступны по ссылкам из ЖЖ Общественного фонда "Памяти группы Дятлова". О лицензии, под которой они выложены, там ничего не сказано. Есть следующие вопросы:

  1. Мне представляется очевидным, что официальные постановления, акты экспертиз и протоколы (допросов и других следственных действий) не являются объектом авторских прав согласно п.6.1 ст.1259 ГК РФ. Но как обстоит дело с другими документами, приобщёнными к делу: заявлениями граждан, расписками и т.п.?
  2. Нужно ли обязательно получить разрешение фонда на использование выложенных ими материалов под лицензией СС-BY-SA? Я слышал, что корректные изображения двумерных объектов, не являющихся объектом АП (в данном случае, текстов уголовного дела), в свою очередь не являются объектами АП. Если это верно, значит фотокопии документов находятся в общественном достоянии независимо от того, что по этому поводу думает их публикатор?
  3. Стоит ли придавать значение российскому закону "о персональных данных"? С одной стороны, некоторые действующие лица (свидетели по делу) всё ещё живы. С другой стороны, эти документы уже только ленивый не изучал и не публиковал, так что если там и есть персональные данные, то давно стали общедоступными.

Заранее спасибо за ответы, разъяснения и консультации--Yellow Horror (talk) 05:40, 21 March 2018 (UTC)

Для тех материалов, что (по законам как России, так и США) находятся в общественном достоянии — да, плевать Викимедия хотела на права тех, кто их оцифровывал. Хотя указать источник цифровых данных придётся. С заявлениями граждан и т. п. я бы советовал не лезть напролом; тут юридическая сторона довольно мутна. Incnis Mrsi (talk) 07:54, 21 March 2018 (UTC)
w:ru:Википедия:Форум/Архив/Авторское право/2010/06#Вопрос о скриншотах НТВ: «помещение текста или иного произведения в уголовное дело, в отличии от собственно судебных решений, не делает его официальными документом, носящим судебный характер». Не знаю, изменился ли подход за 8 лет. Возможно, для верности, чтобы не загрузить впустую огромное количество файлов, которые будут удалены, вам все-таки лучше продублировать данную тему на w:ru:ВП:Ф-АП, там побольше администраторов смотрит, в том числе Викисклада. Ratte (talk) 19:11, 21 March 2018 (UTC)
  • Получил необходимые разъяснения. Как выяснилось, под п.6.1 ст.1259 ГК РФ подпадают далеко не все материалы уголовных дел, а только те, которые имеют силу административного или судебного решения. К таковым несомненно относятся постановления о возбуждении и прекращении уголовного дела. Последнее наиболее важно для статьи Википедии об этом происшествии, так что с него и начну.--Yellow Horror (talk) 20:56, 28 March 2018 (UTC)

File:Issledovanii︠a︡ na nerazdelivshikhsii︠a︡ bliznetsakh.webm

Could a reviewer kindly check the license ? Thanks, — Racconish ☎ 13:18, 29 March 2018 (UTC)

I am afraid the license is not correct, and I nominated it for deletion. I might be wrong of course, and comments at the nomination page are welcome.--Ymblanter (talk) 07:43, 30 March 2018 (UTC)

Category:Lamp posts, Category:Street lights и другие

Коллеги, здравствуйте! Я тут в очередной раз наткнулся (уже успев забыть) на дискуссию по сабжевым категориям. Дискуссия ведется с 2013 года и крайне малонаселенная. Поскольку не совсем понятно, чем же отличаются эти категории, то неясно, как раскидывать по ним фотографии и подкатегории. Кто-нибудь из вас может принять какое-нибудь решение по дискуссии? Я уже обращался к A.Savin, но получил отказ. --Michgrig (talk) 18:07, 29 March 2018 (UTC)

Фотографии с сайта duma.gov.ru

Ознакомившись с Об использовании информации сайта на сайте duma.gov.ru, я не нашел препятствий для размещения фотографий с этого ресурса на Викискладе. Привожу весь текст:

Все материалы официального сайта Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких-либо ограничений по объему и срокам публикации.
Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет. Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Аппарата Государственной Думы не требуется.

Может быть, кто-нибудь из администраторов знает по какую лицензию подпадают материалы данного сайта?

Поскольку, если единственным условием на их свободное использование является ссылка на сайт duma.gov.ru, можно было бы создать соответствующий шаблон по аналогии с {{Kremlin.ru}}.--Russian Rocky (talk) 13:33, 1 April 2018 (UTC)

Это вроде уже где-то обсуждалось. Свободное использование только для СМИ, это нам на подходит. --A.Savin 13:39, 1 April 2018 (UTC)
Точно только для СМИ? Например, в вышеупомянутом kremlin.ru текст Об использовании информации сайта повторяет то же самое:

Все материалы сайта Президента России могут быть воспроизведены в любых средствах массовой информации, на серверах сети Интернет или на любых иных носителях без каких‑либо ограничений по объёму и срокам публикации.
Это разрешение в равной степени распространяется на газеты, журналы, радиостанции, телеканалы, сайты и страницы сети Интернет.
Единственным условием перепечатки и ретрансляции является ссылка на первоисточник. Никакого предварительного согласия на перепечатку со стороны Управления пресс-службы и информации Президента России не требуется.

Я, конечно, не лингвист, но запятая после "в любых средствах массовой информации" может говорить о том, что речь идет о СМИ, Интернете или иных носителях, а не просто СМИ в Интернете или СМИ на иных носителях.--Russian Rocky (talk) 14:06, 1 April 2018 (UTC)
      • @Russian Rocky: 1) здесь все умеют читать – нет никакой нужды размещать здесь такие пространные цитаты, достаточно дать ссылку. 2) Вы пришли получить ответ или подискутировать по косвенным вопросам? Ресурс kremlin.ru прямо указывает в подвале совместимую c WM Commons лицензию. Sealle (talk) 14:15, 1 April 2018 (UTC)
        • 1) За всех говорить не нужно, не у всех есть время бегать по сайтам и сравнивать тексты (в данном случае они практически идентичны). 2) Приехали. У Вас уже форум — не место для дискуссий? Вас никто не заставляет что-либо мне объяснять. Постоянно пинговать меня тоже не надо.--Russian Rocky (talk) 22:42, 1 April 2018 (UTC)
      • Из второго абзаца становится ясно, что они имеют в виду СМИ, иначе бы они просто написали "на любых носителях" и не перечисляли бы "газеты, журналы" и пр., где они разрешают использование. Ну и не говоря уже об упомянутых коллегой иных правовых тонкостях, для свободной лицензии тоже немаловажных. --A.Savin 14:55, 1 April 2018 (UTC)
        • Спасибо за ответ, A.Savin. Хотя все равно не все прояснилось. Например, то, что при идентичных соглашениях об использовании материалов на сайтах kremlin.ru и duma.gov.ru, в одном случае Вы говорите об использовании материалов только для СМИ, в другом же все в порядке (из-за приписки о лицензии). Ответ "потому что гладиолус" "в подвале лицензия" мало что проясняет. Текст на сайте ГД (пускай даже в интерпретации "только для СМИ") напрямую допускает коммерческое использование и изменение материала сайта. К тому же такая интерпретация идет в противоречие с ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (ст. 8.) и «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» (ст. 4).
        • Отсюда возникает другой вопрос. Кто-нибудь из администраторов Викисклада связывался с duma.gov.ru? Ведь там мог ли бы лучше прояснить как работает их соглашение об использовании материалов, учитывая его идентичность с текстом kremlin.ru. Возможно, они могли бы добавить на сайте подпись о свободной лицензии по аналогии с kremlin.ru, если таковое возможно.
        • P.S.: Как я понял, российские правительственные сайты со свободными лицензиями "с душком" по причине того, что на них порой публикуются производные произведения неясного авторства. Хотя, из того же примера с mil.ru видно, что фотографии взяты из каких-то советских справочников и энциклопедий. Сомневаюсь, конечно, что какое-то судебное разбирательство возможно по этой же причине.
        • Кстати, если речь зашла о производных произведениях, A.Savin, Вы не могли бы подтвердить, что фото пресс-службы МЧС России на сайте sfo.gov.ru может быть опубликовано на Викискладе под CC BY 4.0? Если да, то я бы хотел его загрузить (вряд ли тут возможны какие-то эксцессы на счет авторских прав с МЧС)--Russian Rocky (talk) 22:42, 1 April 2018 (UTC)
          • Так вот, по изложенной ниже причине, как раз и не могу я подтвердить безупречность этой фотографии. CC-BY 4.0 -- это про материалы с сайта sfo.gov.ru, а нас интересует, что имеет сказать пресс-служба МЧС по поводу лицензирования, а в идеале -- сам фотограф. По умолчанию именно у него находятся авторские права. Впрочем, если вы её загрузите, судя по всему, удаление ей в обозримом будущем не грозит. --A.Savin 02:55, 2 April 2018 (UTC)
      • Я уж молчу о том, что даже в если бы они и написали CC-BY-SA, всё равно сомнительно, что реально все авторские права на всё именно у них. Аналогично с Kremlin.ru, лицензия там явно с душком. По-хорошему, вивискладу следовало бы отказаться от использования материалов со всех этих российских чиновничьих гадюшников, что бы они там с лицензиями ни писали. --A.Savin 15:02, 1 April 2018 (UTC)
        • Это уже не раз обсуждали, но пока большинство грудью стоит за защиту по формальному признаку наличия совместимой лицензии даже таких явных примеров с mil.ru. Разве что вынести этот вопрос за пределы русскоязычного сообщества. Sealle (talk) 15:07, 1 April 2018 (UTC)
          • Пример по ссылке очень хороший, и вот почему.
          • 1) На сайте размещён словарь, который сочинили Институт военной истории МО, Главное управление кадров МО, Центральный архив МО, Центральный музей Вооруженных Сил МО.
          • 2) Чтобы опубликовать словарь, все эти авторы передали свои авторские права Военному издательству МО.
          • 3) Чтобы выполнить требования Гражданского кодекса, Военное издательство получило от МО авторские права на те фотографии, которые сделаны по заказу МО, и купило авторские права на все остальные фотографии.
          • 4) Министерство обороны приказало Военному издательству передать все эти авторские права неограниченному кругу лиц по свободной лицензии, и Военное издательство выполнило приказ.
          • 5) Теперь эти фотографии доступны на сайте Министерства обороны, и все мы получили некоторые авторские права на эти фотографии через свободную лицензию.
          • Перед нами хороший пример того, как министерство распорядилось своими правами для защиты общественных интересов. --PereslavlFoto (talk) 13:57, 3 April 2018 (UTC)
            • Спасибо за важное дополнение, PereslavlFoto. А то я уже начал думать, что тут все, как бы мягко выразиться, предвзято относятся к предмету обсуждения (госпорталу).
            • По сути же все эти госсайты регулируются вышеназванными мною федеральными законами, но, как вижу, тут это просто проигнорировали, предложив собственные интерпретации. Из чего сложилось впечатление, что эти сайты (за счет бюджета) предназначены только для служебного пользования СМИ.
            • Печально, конечно, что пока не нашлось юридически грамотных администраторов, которые бы могли без гадания на кофейной гуще сделать официальные запросы к этим госпорталам, ссылаясь в том числе на федеральные законы. Вполне возможно, мы бы увидели скорейший перевод этих сайтов на свободную лицензию, исключающую надуманные "только для СМИ". Потому что, если руководствоваться федеральными законами, мне лично не нужно быть СМИ, чтобы свободно и бесплатно использовать материалы госсайтов, освещающих деятельность госорганов и органов местного самоуправления.--Russian Rocky (talk) 15:33, 3 April 2018 (UTC)
              • Тут вы затронули две проблемы.
              • 1) Во-первых, названные вами законы говорят об информации, а не о произведениях. Эти законы утверждают, что граждане имеют доступ к информации. Но у нас возникает совсем другой вопрос: почему юрлица имеют право распоряжаться произведениями? На этот вопрос названные вами законы не отвечают совсем ничего. Зато в Гражданском кодексе очень ясно говорится про запрет.
              • 2) Во-вторых, я делал именно такой запрос, как вы желаете. Муниципалитет ответил мне, что не будет преследовать тех, кто использует информацию с муниципального сайта по названным законам. Однако лицензировать этот контент нельзя, потому что права на контент принадлежат подрядчикам. По договору муниципалитет не имеет права лицензировать эти фотографии третьим лицам, однако готов пригласить своих подрядчиков, чтобы я обсудил с ними возможность лицензирования конкретных материалов. (По моему скромному мнению, это рычаг для муниципальной цензуры.)
              • Вообще, перед свободной лицензией в России стоит тяжёлая проблема: как использовать свободный контент, не допуская его в руки оппозиционеров? Об этом тревожатся наши чиновники. Сейчас вы публикуете статью или фотографию как свободную, завтра её законным образом использует Навальный, а послезавтра к вам придёт следователь. Мало кому нужны такие риски... --PereslavlFoto (talk) 18:23, 3 April 2018 (UTC)
  • Russian Rocky, на любой подобный запрос есть универсальный ответ в правилах: Commons:Licensing#Acceptable licenses. Чаще всего (как и в Вашем случае) этот ответ оказывается отрицательным, поскольку прописывать разрешения на производные работы, коммерческое использование, безотзывность лицензии и т. д. авторам текстов подобных разрешений в голову не приходит. А когда приходит, вслед за этим приходит и здравая мысль указать вместо всего этого многословия конкретную лицензию из линейки Creative Commons. Sealle (talk) 13:49, 1 April 2018 (UTC)
    • Юристы некоторых государственных учреждений не могут использовать непонятный договор на нерусском языке. Они готовы перечислять все нужные разрешения по-русски. Это означает, что если мы дадим образец для таких юристов — они согласятся. Но такого образца у нас до сих пор нету. --PereslavlFoto (talk) 18:23, 3 April 2018 (UTC)

Rodhullandemu

Почему-то решил что я какой-то INC, банит, откатывает, мешает выносить мусор на удаление. Что делать? --83.149.46.208 14:57, 3 April 2018 (UTC)

Это в нынешней ситуации можно понять. Обратился к коллеге на его странице обсуждения. --A.Savin 15:13, 3 April 2018 (UTC)
Ответил, обещал вас не трогать, при условии, что не будет деструктивных действий. Прошу извинить, если действительно имело место недоразумение. --A.Savin 15:22, 3 April 2018 (UTC)

Фотографии механической вычислительной машины Евно Якобсона

Отсюда можно брать или нужно самим делать? --Fractaler (talk) 09:30, 2 April 2018 (UTC)

Нет, нельзя, сайт под копирайтом.--Ymblanter (talk) 12:33, 4 April 2018 (UTC)

Category:Yekaterinburg

Есть на Викискладе активные участники из Екатеринбурга? Это просто какой-то ужас в данной категории. Там почти 2 тысячи фотографий. Я начал её разбирать, и понял, что одному мне не под силу. Если кто-то, кто загружает подобные снимки по данному городу, и читает данное сообщение, — просьба помочь или хотя бы проставлять соответствующие категории, чтобы не было пополнения данной категории, требующей разборки. --Brateevsky {talk} 16:29, 24 March 2018 (UTC)

А есть в России вообще хоть один город-миллионник, чья категория не забита мусором из панорамио? --A.Savin 04:24, 25 March 2018 (UTC)
Тут надо как-то коллективно действовать. Потому что когда видишь бесперспективность разгребания, то и желание пропадает. Впятером разобрать 1000-1500 фото в категории города при должном опыте - плевое дело, а в одиночку - хоть вешайся, всякое желание хоть что-то делать пропадает. Возможно, при определенном количестве активных участников имеет смысл задуматься о координации общей последовательной работы. --Stolbovsky (talk) 12:28, 25 March 2018 (UTC)
По Петербургу почти полный порядок — всего 8 файлов на сейчас. По Москве и то меньше — полторы тысячи — тоже много, но по крайней мере, тут я хотя бы город знаю (и не только я), и могу помочь с категоризацией. --Brateevsky {talk} 19:18, 25 March 2018 (UTC)
Как я понял, по Спб это во многом работа Екатерины Борисовой, за что ей спасибо. Возвращаясь к теме -- можно скинуться и сделать что-то вроде марафона, но нас реально мало. Если что -- я бы поучаствовал, но сперва чтобы разгрести категорию Москвы. Если будет это наконец сделано -- поучаствую и с другими городами, но только с теми, где я сам уже побывал, т.к. иначе не считаю себя достаточно компетентным. Екатеринбург, к сожалению, к таковым пока не относится. --A.Savin 20:51, 25 March 2018 (UTC)
По Москве, конечно, не совсем верно говорить про полторы тысячм, все ж один железнодорожный транспорт чего стоит. Хотя и вряд ли его кто будет трогать пока. Но и несколько десятков районов, где по 150-500 фото неразобранных, считай что города в городе. Так что смело на три-четыре умножайте --Stolbovsky (talk) 21:43, 25 March 2018 (UTC)
По опыту разгребания категории Петербурга (и отчасти Новгородской области) могу точно сказать, что такое количество неразобранных фотографий возникло из-за того, что в прошлом году в Коммонз механическим путем упало невероятное количество фотографий с Panoramio (полагаю, в связи с объявленным закрытием этого хостинга). И до сих пор продолжает падать, хотя и не в таком количестве. Питер я стараюсь поддерживать в порядке, слежу за этим. Еще какой-то мужественный человек, как вижу, разобрал категорию Перми, где в прошлом году тоже было жутко. Но в целом да, трудиться там надо очень много, причем не только в категориях больших городов. В категории Арзамаса, например, я сломалась, разобрав ее наполовину (было 4,5 тысячи), потому что город не знаю, и если церкви разбирать легко, то новостройки незнающему человеку разобрать нереально. Так что нужны не просто добровольцы, а добровольцы-знатоки. -- Екатерина Борисова (talk) 09:44, 26 March 2018 (UTC)
Как могут "до сих пор" появляться фото из панорамио, если панорамио окончательно закрыт и не работает? --AntonioK talk 10:21, 26 March 2018 (UTC)
Я не знаю, но в категории Петербурга они таки периодически появляются, хотя уже в малом количестве. Вот прямо за последние сутки несколько появилось. -- Екатерина Борисова (talk) 11:47, 26 March 2018 (UTC)
[6] --A.Savin 16:47, 26 March 2018 (UTC)

Вопрос по уведомлениям в СН о появлении новых файлов в категории

Коллеги, здравствуйте! Заметил, что в списке наблюдения не всегда появляется информация о добавлении файлов в категории. Конкретный свежий пример: файл File:Пушкин про Москву на станции метро Пушкинская.jpg загрузившим участником был добавлен в категорию Category:Pushkinskaya (Moscow Metro). Я слежу за этой категорией, но в списке наблюдения информации о добавлении файла в категорию не появилось. Увидел добавление файла только тогда, когда в ру-вики увидел, что тот же участник добавил файл в соответствующую статью. Это нормальное поведение или какой-то баг? --Michgrig (talk) 16:11, 19 April 2018 (UTC)

Разве "слежение" за категорией не означает что вы получаете уведомления только о правках страницы категории (например, изменения категорий категорий)? Вроде всегда было так и только так. --AntonioK talk 10:38, 20 April 2018 (UTC)
AntonioK, в некоторых случаях добавление файла в категорию и удаление файла из категории отображается в СН, например, вот запись, которую я вижу:

18 апреля 2018
(разн. | история) . . Category:Novoslobodskaya‎; 15:45 . . ‎A.Savin (обсуждение | вклад)‎ (File:Метро "Новослободская" - panoramio.jpg added to category)

У меня есть подозрение, что уведомление не происходит по категориям, добавленным при первоначальной загрузке, а при дальнейших правках уже происходит. --Michgrig (talk) 12:07, 20 April 2018 (UTC)
Интересно, спасибо! Понаблюдаю. --AntonioK talk 12:10, 20 April 2018 (UTC)
Подтверждаю, в списке наблюдения не показывается, если файл был сразу загружен в категорию, только если ее потом добавили/изменили.--Stolbovsky (talk) 12:30, 20 April 2018 (UTC)
@Michgrig: в какое положение у Вас поставлена галочка mw-input-wpwatchlisthidecategorization на этой вкладке? Incnis Mrsi (talk) 18:24, 20 April 2018 (UTC)
@Incnis Mrsi: , скажите, пожалуйста, русское или английское название сей галочки. Если вы о Hide categorization of pages, то она выключена. --Michgrig (talk) 18:33, 20 April 2018 (UTC)
Да, именно о ней. Уведомление происходит и при первоначальной загрузке, много раз видел, и в данном случае вижу при «&days=2». Но если в запросе к Special:Watchlist ляпнуто «&hidecategorization=1» — ну мало ли, а вдруг такую ссылку вбили в закладки, или список наблюдения заказывают из какого-то другого приложения — то тогда изменение в категории не видимо. Incnis Mrsi (talk) 18:57, 20 April 2018 (UTC)
Так в том-то и дело: если бы категоризация вообще не показывалась, было бы понятно, что она отключена в настройках. А тут она частично показывается, частично нет... --Michgrig (talk) 20:21, 20 April 2018 (UTC)
У меня аналогично. Опция "Hide categorization of pages" неактивна. Слежу только за своими юзерскими категоиями. Время от времени кто-нибудь загружает отдельную версию какого-либо из моих файлов. В большинстве случаев вижу это через СН, но иногда это в нём не появляется и я узнаю о загрузке позже, а то и вообще не. Понятия не имею, почему. Скорее всего, это баг. --A.Savin 20:52, 20 April 2018 (UTC)
Похоже на баг. Завел https://phabricator.wikimedia.org/T192691. Спасибо. --Michgrig (talk) 22:38, 20 April 2018 (UTC)

WLM и WLE-2018

Поскольку здесь задавали вопрос, расскажу о текущей ситуации.

WLM-2018 будет, от той же команды, которая делала конкурс в 2015-17 гг. Сейчас обсуждается конкретный формат, в том числе лучшая "локализация" конкурса на малодоступных или ещё не сфотографированных объектах. Точная информация появится ближе к сентябрю, общая канва уже есть на странице конкурса. Желающие принять участие в обсуждении могут написать тут или, при наличии систематического интереса, подключиться к организаторской рассылке.

WLE-2018: команда, делавшая конкурс в прошлые годы, не видит возможности в этом году его повторять. Мы организуем небольшой конкурс баннеров Викигида (в рамках международного WLE) и приглашаем всех русскоязычных пользователей принять в нём участие. Можно вырезать баннеры из новых фотографий или из фотографий прошлых лет (в том числе тех, что уже находятся на Викискладе). Также есть отдельные энтузиасты проведения WLE-2018 в России, но что и в какой форме они сделают, я сказать не могу.

--Alexander (talk) 10:09, 21 April 2018 (UTC)

Фотографии из фондов музея

Здравствуйте, уважаемые участники проекта! Дело в том, что я хочу выложить ряд фотографий, чтобы их затем использовать как иллюстрации в будущих статьях на Википедии. Данные фотографии были отсканированы по моим заявках в научно-фондовом отделе городского музея (квитанции я могу предоставить) и описание их составлено с опорой на данные музея (т.е. прописан фонд, опись, ед.хр). Так вот я могу такие фотографии загрузить и если да, то как их нужно описать, чтобы они не были удалены.

Заранее спасибо за внимание. --Лавров95 (talk) 13:13, 16 April 2018 (UTC)

  • Не так важно, в каком именно музее сделаны копии этих изображений, и уж совсем неважно, есть ли у Вас квитанции. Важно, кто является автором оригинальных работ (фотографий, рисунков, схем и т. п.), когда эти работы были выполнены и когда и где впервые опубликованы. Только тогда можно будет определить, удастся ли загрузить их сюда без нарушений. Sealle (talk) 13:33, 16 April 2018 (UTC)
    • Спасибо за ответ. Теперь картина для меня ясна.

--Лавров95 (talk) 14:13, 16 April 2018 (UTC)

      • Поэтому надо обратиться в музей и узнать в музее, владеет ли музей авторскими правами на эти изображения. Если владеет, то музей заключит с вами договор, по которому передаст эти права неограниченному кругу лиц. А если не владеет, тогда не заключит. --PereslavlFoto (talk) 12:07, 22 April 2018 (UTC)

Данные из Портала открытых данных Минкультуры России

Согласно https://opendata.mkrf.ru/: 

Открытые данные свободно доступны для машиночитаемого использования и дальнейшей републикации без ограничений авторского права, патентов и других механизмов контроля.

В File:Кондитерская фабрика Товарищества "А.Сиу и Ко".jpg мной было загружено изображение из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Приведённая цитата вместе с {{PD-RU-exempt}} была указана разделе лицензии изображения. A.Savin удалил изображение мотивировав: 

Скажите пожалуйста, а с чего вы решили, что это {{PD-RU-exempt}}? По-моему, это ни разу не. --A.Savin 10:56, 18 April 2018 (UTC)

Моя мотивация такая: изображение получено из Единого государственного реестра объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации http://opendata.mkrf.ru/opendata/7705851331-egrkn/ по запросу (поиск по таблице) «кондитерская фабрика "Большевик"». Полученный результат не содержит информации о том, что на использование изображения (визуальные данные) объекта, в отличие от остального содержимого этого результата, накладываются какие-либо дополнительные ограничения.

Таким образом полагаю, что изображения, загруженные с этого портала могут быть свободно использованы "без ограничений авторского права, патентов и других механизмов контроля". --Vаdiм (talk) 14:45, 18 April 2018 (UTC)

Давайте по порядку. В шаблоне {{PD-RU-exempt}} четыре пункта, каждый содержит исчерпывающий список подпадающих под него объектов. С каким из них Вы отождествляете фотографию здания? Sealle (talk) 15:07, 18 April 2018 (UTC)
Вопрос не в этом. Вопрос в том нужно-ли удалять отсюда такие изображения? Вопрос оформления, я думаю, можно решить не удаляя файл --Vаdiм (talk) 15:34, 18 April 2018 (UTC)
Вопрос именно в этом. Отсюда удаляются все изображения, возможность размещения которых в соответствии с правилами вызывает обоснованные сомнения. Вы, как загружающий, обязаны продемонстрировать это соответствие. Если общими усилиями не удастся найти однозначные основания для оставления, файл подлежит удалению. Вы, как я понимаю, выхода пока не нашли, коллега-администратор тоже, и я на данный момент также склонен с ним согласиться. Sealle (talk) 15:46, 18 April 2018 (UTC)

Возможно, я не ясно выразился. Вопрос в том можно-ли использовать такие изображения, а если можно, как оформить страницу такого изображения. О последнем я и спрашивал на первоначальном обсуждении на своей странице --Vаdiм (talk) 16:20, 18 April 2018 (UTC)

Внимательно посмотрев текст на https://opendata.mkrf.ru/, вижу, что Минкультуры России передаёт содержимое Портала открытых данных в общественное достояние. В этой связи предлагаю такую формулировку:

  This work has been released into the public domain by its author, Министерство культуры Российской Федерации. This applies worldwide.
In some countries this may not be legally possible; if so:
Министерство культуры Российской Федерации grants anyone the right to use this work for any purpose, without any conditions, unless such conditions are required by law.

{{PD-author|[https://opendata.mkrf.ru/ Министерство культуры Российской Федерации]}} --Vаdiм (talk) 08:55, 19 April 2018 (UTC)

Где именно Вы нашли информацию об этом? Предоставьте, пожалуйста, ссылку с точной цитатой. Sealle (talk) 09:26, 19 April 2018 (UTC)
Ссылка и цитата в начале темы --Vаdiм (talk) 11:06, 19 April 2018 (UTC)
Не вижу там слов «общественное достояние». Не нужно пытаться искать лазейки для обхода правил. Sealle (talk) 11:20, 19 April 2018 (UTC)
Vаdiм, ну объясните уже, с чего вы решили, что фотографии с этого портала (или конкретно та одна фотография, о которой идёт речь) находятся в общественном достоянии. Нас на Викискладе ведь интересуют именно фотографии, а не текстовые данные? На всякий случай напомню, что передать защищённую авторским правом фотографию в общественное достояние может только обладатель этого права, а никак не Министерство культуры России. --A.Savin 11:43, 19 April 2018 (UTC)
Достаточно было написать на этот портал и спросить, делов-то. Я им написал. Когда ответят, сообщу сюда их ответ. --PereslavlFoto (talk) 05:37, 20 April 2018 (UTC)
Забавно: я им ещё вчера написал --Vаdiм (talk) 08:21, 20 April 2018 (UTC)

— Preceding unsigned comment added by Vаdiм (talk • contribs) 15:04, 19 April 2018 (UTC)

Портал открытых данных Минкультуры России https://opendata.mkrf.ru/: 

Открытые данные свободно доступны для машиночитаемого использования и дальнейшей републикации без ограничений авторского права, патентов и других механизмов контроля.

w:ru:Общественное достояние: 

Обще́ственное достоя́ние — совокупность творческих произведений, имущественные авторские права на которые истекли или никогда не существовали. Также «общественным достоянием» иногда называют изобретения, срок патента на которые истёк. Распространять и использовать общественное достояние могут все без ограничений.

Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения. При этом по-прежнему должны соблюдаться неимущественные авторские права: право авторства, право на имя и право на защиту репутации автора.

Минкульт снимает ограничения на использование данных портала. Изображения, содержащиеся в данных портала, не выделены в отдельную категорию, то есть они могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения, их могут распространять и использовать <...> все без ограничений. --Vаdiм (talk) 15:04, 19 April 2018 (UTC)

Короче, Минкульт пошел по стопам Минобороны и стал заниматься отмыванием лицензий, а вы пошли по стопам участника Semenov.m7 и наступили на те же грабли. --Well-Informed Optimist (talk) 08:51, 21 April 2018 (UTC)
Вот вы обвиняете Министерство Обороны в правонарушениях. Но знаете ли вы хотя бы одну ссылку на судебное дело, где МО осуждено за нарушение прав своих собственных учреждений и предприятий? Мне кажется, вы недопонимаете, как работает военное ведомство. Вам кажется, что оно действует в рамках привычного гражданского законодательства. А оно на самом-то деле действует в рамках приказа, и военнослужащие обязаны выполнить приказ. Ваши сомнения идут из того, что якобы военнослужащий может спорить с приказом в гражданском суде. А он не может. Потому что он дал присягу, и с тех пор выполняет все приказы. --PereslavlFoto (talk) 12:05, 22 April 2018 (UTC)
К сожалению, я не курсе этого дела. Не подскажете, что там случилось с Минобороны? --Vаdiм (talk) 15:27, 22 April 2018 (UTC)
Министерство обороны разрешило использовать все материалы своего сайта по свободной лицензии. Некоторые участники русскоязычной википедии обвинили Министерство обороны в том, что сайт состоит из краденых материалов. В качестве примера они привели тексты и иллюстрации из книг, которые издало Министерство обороны. --PereslavlFoto (talk) 15:36, 22 April 2018 (UTC)
Ну это ещё не повод считать, что любое другое ведомство РФ также размещает контрафакт на своих сайтах. А то, вот, уже и https://www.mos.ru попал под раздачу. --Vаdiм (talk) 16:13, 22 April 2018 (UTC)
Министерство обороны РФ никогда не размещало на своём сайте контрафактных материалов. То, что размещено на сайте Министерства обороны, принадлежит Министерству обороны. Не могу понять, отчего вы решили, что права на произведения Министерства обороны не принадлежат правообладателю. --PereslavlFoto (talk) 16:41, 22 April 2018 (UTC)
@PereslavlFoto. Как я писал, я ничего не знаю об этом случае. Наоборот, нет поводов для огульных обвинений --Vаdiм (talk) 17:06, 22 April 2018 (UTC)

Категория для поликлиник

Не нашёл подходящей категории для фото поликлиник, помогите определиться с выбором пожалуйста. --AntonioK talk 12:50, 20 April 2018 (UTC)

Спасибо! --AntonioK talk 15:31, 23 April 2018 (UTC)

Узнай Россию. Города и регионы ЧМ по футболу 2018

Уважаемые коллеги!
Викимедиа Россия (ВМРУ) выступает со-организатором открытого мультиплатформенного конкурса «Узнай Россию. Города и регионы ЧМ по футболу 2018» (14 марта-15 июля). Для уведомления о возможности участия пользующихся Википедией, Викигидом и Викискладом жителей и гостей Российской Федерации инициирована баннерная кампания CentralNotice.

  • Проект баннера (RU)
 
 
 
 
Пиши статьи, загружай изображения и выигрывай призы!


Прошу высказать своё мнение, предложения по изменению баннера или настроек ниже, а лучше на страничке заявки на баннер на языке данного уведомления. Будем благодарны, если поможете нам создать или улучшить баннер и посадочную страницу проекта на Вашем языке.
От имени баннерной программы Викимедиа РУ, с уважением--Frhdkazan (talk) 17:23, 23 April 2018 (UTC)

Кривизна категоризации по интерьерам вагонов

Привет! Я тут обнаружил, что в категорию Category:Train interiors in Russia через пару уровней входит, например, категория category:81-765/766/767 interiors in Baku Metro‎ или category:Interiors of 81-71 in Prague, что, очевидно, совершенно неправильно. Что бы сделать с этой порочной системой? --Michgrig (talk) 17:30, 26 April 2018 (UTC)

Много где здесь это встречается. Суть в том, что в одну кучу мешают категории "in" и "of", например, как мне видится, здесь должны быть категории типа Train interiors in Russia(="Интерьеры поездов в России") и "interiors of trains of/from Russia(="Интерьеры поездов/из России"). В России ездят поезда разных стран, и Российские поезда ездят не только в России. Такая путаница очень распространена в категориях в области искусства --Stolbovsky (talk) 18:22, 26 April 2018 (UTC)
С другой стороны, некоторые другие интерьерные категории по моделям поездов (например, Category:ChS4 interior) включены в несколько категорий по странам (в данном случае Category:Train interiors in Russia и Category:Train interiors in Ukraine) - видимо, по всем странам, где эти поезда бегают. --Michgrig (talk) 09:15, 27 April 2018 (UTC)

Вклад участника Белан Валерий

Вклад участника Белан Валерий состоит из разношерстных фотографий объектов культурного наследия, которые расположены по всей стране и некоторые сделаны лет 60 назад. Фотографии многие ищутся в Интернете, некоторые вырезаны (дабы не было видно логотипов и прочего). Страница обсуждения уже завалена предупреждениями. Скорее всего нужно удалять весь вклад, т.к. по одной фотографии искать дюже затратно. Взял произвольные 4, все нашлись в сети на разных сайтах. Тащить это всё на КУ? --Insider (talk) 08:05, 11 April 2018 (UTC)

@Insider: всё, оставшееся после простановки {{copyvio}} (на то, что явно под чужим авторским правом) завернуть в список наподобие этого и забыть. Incnis Mrsi (talk) 08:48, 11 April 2018 (UTC)
  • Очевидное копивио удалил, FoP вынес на удаление, предупредил участника. Sealle (talk) 09:08, 11 April 2018 (UTC)
  • Получил сообщение: "Некоторые ваши файлы были номинированы к удалению для того, чтобы сообщество могло обсудить, нужно ли сохранить их или нет. Мы были бы признательны, если бы Вы выразили своё мнение о них на их странице.

Этот запрос никоим образом не означает, что мы не ценим вклад участника, загрузившего изображение. Просто один из участников считает, что с этим изображением есть какая-то конкретная проблема — например, нарушение авторских прав. Пожалуйста, найдите время, чтобы обсудить (и если возможно, оспорить) аргументы сторонников удаления. Не забывайте, что обсуждение личности инициатора запроса не повлияет на решение об удалении или оставлении файла. Спасибо"! Возражаю против удаления следующих файлов: File:Маяк.jpg File:059-1 croz chern 67 Gaybekov.jpg File:28d7381f9449Dom Arhipova.jpg File:Cherckessk126 Наличник окна.jpg File:Erck126 Пилястра с филенкой.jpg File:Herck126 Фронтон.jpg Пожалуйста, восстановите их. Фотографии оригинальные, не содержали ни каких-то посторонних копирайтов и прочего. Обрезаны были по воле автора. Если данные файлы являются моими собственными произведениями, то их размер целиком зависит от моего желания. Ведь я загружаю изображения конкретных зданий, поэтому всё лишнее вырезано, а остальное отредактировано в соответствии с этим. И можно ли загрузить эти файлы повторно? Белан Валерий}]]) 09:08, 11 April 2018 (UTC)

  • Валерий, поясните загрузку этих файлов (везде указано Ваше авторство): File:1905post.jpg (Вы в 1905 году сами снимали?), File:Проспект Эсамбаева 7, доходный дом Т. Чермоева.jpg (аналогично в 1926?), File:Грознефть ( Грознефтегаз) надстроено.jpg (фото здесь и не обрезано), File:039 3 Pavlov.jpg (здесь даже водяной знак на фото). --Insider (talk) 07:48, 12 April 2018 (UTC)
    Insider Дело в том, что тег "собственная работа" задаётся по умолчанию. Приходится при загрузке ставить галочку на " я являюсь автором работ". На самом деле, хоть авторское право на эти фотографии и истекло, и их можно размещать здесь, я лишь только загрузил их. А иного пути для загрузки не предусмотрено, почему-то. Но просто у меня нет опыта как правильно оформить шаблон. В случае File:Проспект Эсамбаева 7, доходный дом Т. Чермоева.jpg попытался исправить это самостоятельно. File:039 3 Pavlov.jpg предварительно загружен мной на портал " Все дома". Отсюда и водяной знак. Валерий12 April 2018 (UTC)
    Всё, исправил теперь и второе фото, как мог. Валерий12 April 2018 (UTC)
    Ничего подобного, выставляете Вы сами при загрузке фото ("Этот файл является моим собственным произведением."). Насчет дома Павлова и предварительной загрузки на портал "Все дома": Вы это можете как-то подтвердить? Почему Вы умолчали про File:Грознефть ( Грознефтегаз) надстроено.jpg? --Insider (talk) 08:59, 12 April 2018 (UTC)
    @Белан Валерий: По поводу File:039 3 Pavlov.jpg - ну так загрузите сюда свой исходник в максимальном качестве и без водяного знака. В чём проблема-то? Зачем кому-то знать, что Вы что-то куда-то ещё загружали? --Kaganer (talk) 12:06, 12 April 2018 (UTC)
    Благодарю. Попробую. Но ("Этот файл является моим собственным произведением") приходилось выставлять, что бы перейти к следующему этапу, а, не выставляя его, этот переход был невозможным. " Ну так загрузите сюда свой исходник в максимальном качестве и без водяного знака". Я загружу, а вы снова удалите и запись заблокируете. "Здравствуйте, Белан Валерий,

Вы загрузили несколько файлов, которые нарушают авторские права, несмотря на наши инструкции и просьбы этого не делать. Если Вы не прекратите загружать несвободные файлы, Ваша учётная запись будет заблокирована. Ознакомьтесь с правилами относительно авторских прав на Commons:Лицензирование. Также Вам может быть полезна информация на Commons:Image casebook. Если у Вас есть дополнительные вопросы, пожалуйста, оставьте сообщение на этой странице". Насчёт File:Грознефть ( Грознефтегаз) надстроено.jpg ничего пояснить не могу, так как файл загружен более года назад, и я не могу вспомнить его происхождения. Вы, кстати, так и не ответили относительно тех файлов, о которых спрашивал я. Валерий16 April 2018 (UTC)

  • Насчёт File:Дом Мальнева, 1903 г.jpg (Фото П. С. Павлинова) тоже прояснить не можете? Что касается уже удаленных файлов, то я могу ответить только по тем которые выносил на удаление сам. Эти в их число не входят.--Insider (talk) 07:19, 16 April 2018 (UTC)
    Дождусь ответа пользователя Sealle, прежде чем загружать файлы повторно. Размер изображений не может являться основанием для подозрений в их авторстве. Тогда и File:039 3 Pavlov.jpg загружу без водяных знаков, как советовали. (talk) 07:19, 22 April 2018 (UTC)
    Может, если они легко находятся в том же или более высоком размере/разрешении на других ресурсах до их загрузки сюда. Поскольку Вы загрузили множество явно чужих работ, теперь Вам предстоит доказывать собственное авторство. Так что ищите оригинальные версии. И освойте уже, пожалуйста, процедуру подписи с помощью четырёх тильд или кнопки в верхнем меню окна редактирования. Sealle (talk) 06:34, 22 April 2018 (UTC)
    Ещё несколько моих фотографий удалено, причём я не получил об этом уведомления на почту. Пожалуйста, восстановите эти файлы:

File:5b.jpg File:70j.jpg File:4Почта.jpg File:6window.jpg Фотографии сделаны мной лично и отображались на этой странице: http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=1140951&page=133 Некоторые из них почему-то удалялись дважды и трижды разными пользователями ( как такое может быть)? Я могу предоставить их неизменённые оригиналы. Надеюсь на ваше понимание. С уважением--Белан Валерий (talk) 04:28, 26 April 2018 (UTC)

Московский государственный академический театр танца "Гжель"

Всех приветствую и прошу помощи. При категоризации некатегоризованных изображений наткнулась на следующие категории: Category:Gzhel Theatre и Category:Dance ensemble Gzhel, не нужно ли их объединить? И, если не нужно, как правильно раскидать изображения, находящиеся в них? Заранее благодарна. --Stuchka (talk) 20:17, 5 May 2018 (UTC)

AdvancedSearch

From May 8, AdvancedSearch will be available as a beta feature in your wiki. The feature enhances the search page through an advanced parameters form and aims to make existing search options more visible and accessible for everyone. AdvancedSearch is a project by WMDE Technical Wishes. Everyone is invited to test the feature and we hope that it will serve you well in your work!

Birgit Müller (WMDE) 14:45, 7 May 2018 (UTC)

What links here

  • Все мы хорошо знаем про инструмент What links here, он показывает нам ссылки на эту страницу с других страниц. Ещё мы знаем, что на Викискладе можно посмотреть, на каких интервики страницах используется этот файл. Но бывает, что интервики используется не файл, а ссылка на него [[:File: такого вида. Как увидеть ссылки, которые сделаны на файл Викисклада из других сайтов Wikimedia? Спасибо! --PereslavlFoto (talk) 18:49, 9 May 2018 (UTC)

Как загрузить видео???

Добрый день! Давно пытаюсь загрузить видео, но формат MOV не подходит для размещения на Wikimedia Commons. Я прошу Вас о помощи, если можно, разъясните мне на простом, доступном для неопытного пользователя, русском языке- как мне осуществить загрузку видео. Буду очень признательна за помощь. До сих пор я размещаю видео на You Tube https://www.youtube.com/results?search_query=nikischina3 , а очень хочется пополнить коллекцию видео на Wikimedia Commons. С уважением и благодарностью Kora27 (talk) 08:04, 3 May 2018 (UTC)

Я загружаю, через video2commons, удобный загрузчик --Butko (talk) 08:12, 3 May 2018 (UTC)
Только нужно будет либо на YouTube выставить лицензию Creative Commons, либо как-то показать другим участникам Викисклада, что канал Ваш, чтобы потом не было соменений в лицензии --Butko (talk) 08:16, 3 May 2018 (UTC)
Через этот инструмент можно загружать видео любого формата и не обязательно с Ютуба. Не усложняйте простое. --Sergkarman (talk) 15:06, 14 May 2018 (UTC)

Огромное спасибо,что так быстро отреагировали и откликнулись. Я в данный момент пробую уже загружать по вашей ссылке, посмотрю, что получится и сообщу вам дополнительно. Огромное спасибо Вам за помощь.Kora27 (talk) 08:31, 3 May 2018 (UTC) Вроде, всё шло , как по маслу, а на этом месте не знаю, что дальше делать https://tools.wmflabs.org/video2commons/ Посмотрела в своих Загрузках- видео нет... Что дальше предпринять?? Kora27 (talk) 08:58, 3 May 2018 (UTC) Вроде, загружается дальше... Буду ждать . Надеюсь, что удастся загрузить. Извините за беспокойство. Kora27 (talk) 09:09, 3 May 2018 (UTC)

Файл загрузился - File:Naso unicornis. ЛАКОМКА Синешипая рыба-носорог..DSCF4815.webm. Нужно поставить на него шаблон лицензии --Butko (talk) 09:47, 3 May 2018 (UTC) Что-то с лицензией не в порядке, никак не разберусь.. Я уже на Ютубе поправила лицензию и дала ссылку в описании, но проблема с лицензией не исчезла... И качество видео ухудшено, что я ещё могу сделать, чтоб не было этой угрозы , что видео удалят? Спасибо.Kora27 (talk) 10:02, 3 May 2018 (UTC)
Сейчас всё в порядке, с лицензией. Поставлен нужный шаблон, который был проверен досматривающим. Рекомендую сначала ставить лицензию на YouTube, а потом загружать, тогда video2commons сам будет подставлять нужный шаблон, а у досматривающих не возникнет вопросов --Butko (talk) 10:31, 3 May 2018 (UTC) ОГРОМНОЕ СПАСИБО ЗА ПОМОЩЬ!!!! В следующий раз буду пробовать оформить как собственную работу. Всего Вам доброго, успехов и с наступающим ДНЁМ ПОБЕДЫ!!!! Kora27 (talk) 11:04, 3 May 2018 (UTC) Добрый вечер, уважаемый Butko! Извините, но у меня снова проблемы, что называется, хотела, как лучше, а получилось, как всегда. Загрузила видео как собственную работу, так оно и есть https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Schmetterling._%D0%91%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%87%D0%BA%D0%B8.2H1A0076.webm , но опять проблемы, что даже отредактировать не могу. Помогите мне ещё раз , пожалуйста. Спасибо вам. С уважением Kora27 (talk) 19:37, 4 May 2018 (UTC) Уже всё в порядке. Спасибо. Kora27 (talk) 21:41, 5 May 2018 (UTC)

Вопрос

Я хочу загрузить гимн ДНР, но я не знаю лизензию. Закона об авторских правах ДНР я не нашел. Файл я взял из одного музыкального сайта, так как официального источника я не нашел. --Учёный Владимир (talk) 10:39, 19 May 2018 (UTC)

Насколько я знаю, закон об авторских правах ДНР ещё не принимали, поэтому действует Постановление Совета Министров ДНР №9-1 от 02.06.2014 «О применении Законов на территории ДНР в переходный период». Т.е. правовой статус соответствует {{PD-UA-exempt}}. Но тут возникнет проблема с непризнанностью и часть вики-сообщества не примет это обоснование. Поэтому я думаю, что лучший способ добавить гимн - это связаться с автором музыки Михаилом Хохловым и автором текста Натальей Камыниной и попросить их оформить разрешение через OTRS --Butko (talk) 12:07, 19 May 2018 (UTC)

Похожие файлы

Здравствуйте! Пришло сообщение, что файл, загруженный мной, оказался в категории на удаление, так как неизвестно, сколько времени прошло со смерти автора. В архиве обнаружен идентичный файл пользователя [ Дагиров Умар], обрезанный, меньшего размера и худшего качества, не помещённый в такую категорию. Снимок сделан в 1926 г. Информация об авторе неизвестна, вероятность, что он умер в 1948 г. равна 50 процентам. Вот эти файлы: File:Проспект Эсамбаева 7, доходный дом Т. Чермоева.jpg === File:Грозный главное управление Грознефти проспект Революции.jpg Очевидно, что второй файл - производное от первого. Пожалуйста, не спешите с удалением необрезанного файла, так как он является изображением памятника архитектуры в г. Грозном Чеченской республики РФ. С уважением --Белан Валерий (talk) 00:19, 22 May 2018 (UTC)

Шаблон Category Russia

Пару лет назад здесь в категории на российскую тему по инициативе Atsirlin'а массово внедрялся шаблон {{Category Russia}}. Тогда, к сожалению, я не обратил на это должного внимания, исходя из того, что Александр, как опытный участник, знает что делает. Но сейчас то и дело больно спотыкаюсь об эту "инновацию". По факту, использование этого шаблона массово нарушает такие правила, как COM:OVERCAT, плодит лишние категории и малопонятные пересечения. Вот только небольшая случайная выборка (а всего включений около пяти тысяч и в большинстве найдутся подобные несостыковки):

Ладно бы ещё, COM:OVERCAT был единственной прорблемой. С категориями, "облагороженными" этим шаблоном, можно работать только вручную. По понятным причинам, HotCat и Cat-a-lot не работают. Вот я, например, понятия не имею, как устранить ту же перекатегоризацию без того, чтобы удалить шаблон полностью. А ведь мало этого -- система категорий не стоит на месте, появляются новые подкатегории, существующие при надобности переименовываются. Именно для облегчения и эффективности работы с ними существуют HotCat и Cat-a-lot, но шаблон Category Russia всю эффективность сводит на нет. Беспрецедентный случай массового улучшайзинга, который только навредил.

В общем, этот шаблон нужно как можно быстрее отправить на свалку, вот только неясно, кто и как будет всё исправлять. Как я упомянул, включений около 5000, вручную это никому не по силам. Может ли это сделать бот, не наплодив других косяков -- без понятия. Что скажет Atsirlin, что скажут коллеги, работающие с категориями? --A.Savin 15:43, 21 May 2018 (UTC)

Шаблонизм на Commons, нарушающий OVERCAT — не такая уж и редкость; взгляните хотя бы на {{Wikimedia-screenshot}}, где сисопы на аналогичную жалобу наплевали. Частичное решение — ввести параметр «cat=», переопределяющий категоризацию (пример). HotCat и Cat-a-lot этого не понимают, но при желании можно эти инструменты доработать; ведь не так уж трудно распарсить викикод так, чтобы работало для обычного, не патологического использования. Incnis Mrsi (talk) 17:00, 21 May 2018 (UTC)
Я скажу только, что любые изменения в системе категорий гораздо проще учесть один раз в шаблоне, чем в сотнях и тысячах отдельных файлов. Более того, все разработки вокруг Commons:Structured data идут ровно в том же направлении – каталогизации фотографий на основании свойств объекта, а не проставленных вручную категорий. Но если больше нравится ручной способ – на здоровье.
Могу также поделиться своим опытом поиска фотографий для иллюстрирования статей. Категориями низшего уровня не пользуюсь уже очень давно, поскольку порядка в них нет никакого, а названия часто такие, что даже с моим английским их непросто понять. Когда пишу путеводитель по городу, я либо ищу фотографии к объектам культурного наследия, либо использую аналогичный скрипт, который раскрывает все фотографии города в одну галерею, из которой я потом выбираю подходящие снимки. На своём мнении не настаиваю, но, на мой взгляд, оттачивание системы категорий – это искусство ради искусства. Нужна ли она кому-то кроме создателей – интересный и требующий отдельного изучения вопрос. --Alexander (talk) 21:53, 21 May 2018 (UTC)
Как надо изменить систему категорий, чтобы легко находить фотографии людей, зная их фамилии и места жительства или работы? Опираться на викиданные нельзя, там нет этих людей. Опираться на википедии нельзя, там покамест нету этих людей. Спасибо. --PereslavlFoto (talk) 22:05, 21 May 2018 (UTC)
Так порядка в категориях потому и нет, что многие безграмотно с ними работают. Забыл проставить одну категорию -- уже нарушается вся связность, полуавтоматические инструменты перестают работать. Я понимаю, если тебе не нравится здешняя система (в Викигиде действительно почему-то нет категорий в принципе, но это можно объяснить относительно малым количеством статей и и без того понятной любому ребёнку иерархией типа континент->страна->регион->город, но на Викискладе с его миллионами файлов на все возможные и неыозможные темы не всё так просто, увы) -- ну так тогда просто игнорируй её, но зачем же делать массовые правки, которые работу с этой системой для тех, кто в неё всё-таки верит, ещё дополнительно усложняет? Впрочем, я не отрицаю, что в своё время это было сделано с благими намерениями и не предполагалось, что ими таки окажется вымощена дорога в ад; вопрос теперь в том, как и кто будет всё это расхлёбывать. Для категорий важно, чтобы были проставлены верные категории и учтены все логические связи, и я, к слову, не совсем понимаю, чем шаблон тут лучше. Ну и к тому же он усложняет работу с полуавтоматическими инструментами. --A.Savin 01:41, 22 May 2018 (UTC)
Лучше всего перечитать обсуждение 2015 года, из которого следует, что любые действия этого шаблона возникли не на пустом месте. Например, ветка категорий Protected Areas of существует независимо от Nature of, поскольку Protected Areas of посвящены особо охраняемым природным территориям (с официальным статусом), а Nature of – объектам живой природы (необязательно с официальным статусом; кроме того, к ним не относятся камни, реки, скалы). Таким образом, нет ничего странного в том, что объект одновременно попадает в Protected Areas of своего района и Nature of области.
Остальное лучше обсуждать с теми, кто реально занимался разбором фотографий после WLE-2016/17. Не знаю, насколько им было удобно, но вроде бы никто не жаловался. --Alexander (talk) 06:39, 22 May 2018 (UTC)
Замечу также, что в 2015 году на Викискладе, в общем, не нашлось людей, готовых содержательно обсуждать устройство категорий, поэтому наиболее подробные обсуждения, касающиеся шаблона {{Category Russia}}, находятся в Викигиде: раз и два. Их, безусловно, стоит изучить перед тем, как дальше о чём-то разговаривать. --Alexander (talk) 10:54, 22 May 2018 (UTC)

Commons on OSM

Есть такой инструмент commons-on-osm. Как бы понять, как часто обновляются карты с OSM для этого инструмента? Визуально не вижу обновления в районе Москвы уже больше месяца. --AntonioK talk 05:14, 22 May 2018 (UTC)

Я исправлял много неверных координат пару лет назад, до сих пор не обновлено. Однако координаты файлов, загруженных полгода назад, появились. --Figure19 (talk) 04:11, 26 May 2018 (UTC)

Данные из Портала открытых данных Минкультуры России

В продолжение темы поднятой мной в апреле 2018.

2018-05-25 получен официальный ответ за подписью Директора нормативно-правового департамента Минкультуры РФ. После месячной работы над моим запросом департамент пришёл в выводу, что декларация о свободном использовании данных портала не распространяется на публикуемые там фотографии на основании того, что фотографические изображения не указаны в перечнях общедоступной информации, размещаемой государственными органами и органами местного самоуправления в сети Интернет в форме открытых данных, утверждённых Распоряжением Минэкономразвития России от 10 июля 2013 г. №1187-р.

В случае необходимости я могу опубликовать полный текст ответа --Vаdiм (talk) 10:40, 28 May 2018 (UTC)

  • Радуюсь за вас; мне оттуда пока не ответили. --PereslavlFoto (talk) 11:16, 28 May 2018 (UTC)
    • Я подал запрос через https://www.mkrf.ru/desk/ -- Обращения граждан. Государственными органы обязаны дать ответ согласно Федерального закона от 2 мая 2006 г. №59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской федерации".
Там же:

ВНИМАНИЕ! Обращения и переписка в электронном виде, направляемые в Министерство культуры Российской Федерации, минуя предлагаемую форму ввода, к рассмотрению НЕ ПРИНИМАЮТСЯ.

--Vаdiм (talk) 11:42, 28 May 2018 (UTC)

Помогите сохранить публикацию.

Загрузил изображение фронтовых газет (1944г.)File:VNV.N309.31.12.1944.927.jpg. Но на них потребовали лицензию об отсутствии авторских прав. Газеты все, выпускаются для общего пользования. Редакция фронтовой газеты Калининского фронта "Вперед на врага" прекратила свое существование сразу после окончания Великой Отечественной войны. Прошло уже 73 года. Все возможные сроки по охране авторских прав уже вышли. Помогите правильно загрузить и оформить эти материалы. У меня есть много таких публикаций и хотел бы что бы об этом узнало как можно больше людей. Буду признателен всем кто окажет посильную помощь. — Preceding unsigned comment added by Ff1213 (talk • contribs) 12:59, 5 May 2018 (UTC)

На сколько я понимаю в общественном достоянии ({{PD-Russia}}) находятся работы если: 1) Автор умер до 1944 2) Автор умер между 1944 и 1948 и не учавствовал или работал во время Второй Мировой 3) Публикация была сделана анонимно до 1943 и в течение 50 лет не стала известна или 4) Публикация была сделана между 1943 и 1949 анонимно и имя не стало известро в течение 70 лет. Стоит заметить, что не достаточно просто сказать "ну я не знаю кто автор, значит он анонимен", вы должны показать, что авторы реально были неизвестны. Также есть вариант, где вы можете загрузить что-либо, где автор скорее всего уже умер 70 лет назад. Для этого публикация должна была быть сделана 120 лет назад. 1944-ый год не даёт права сказать "Прошло уже 73 года. Все возможные сроки по охране авторских прав уже вышли." так как 73 на 47 лет меньше 120. Gone Postal (talk) 13:59, 30 May 2018 (UTC)
Посмотрел на другую старью, которую скорее всего удалят. Возможно такое стоит загрузить в какой-нибудь архив для хранения. Кажется у archive.org есть такие проекты. Но здесь и сейчас это просто невозможно. Желаю удачи. Gone Postal (talk) 14:03, 30 May 2018 (UTC)

Служебная фотография умершего человека: фото на документ, фото из личного дела, фото на паспорт

Какой лицензией определяется право использования такой фотографии, если она загружается для иллюстрации статьи об этом человеке? — Preceding unsigned comment added by Byzeterna (talk • contribs) 20:54, 31 May 2018 (UTC)

Рискну предположить, что если автор фотографии неизвестен - то корректно пролицензировать такой файл не получится. --AntonioK talk 10:24, 1 June 2018 (UTC)

Печати государства до образования самого государства

Существует категория «Печати Литовской республики за несколько веков до образования самой республики» (Category:Seals of Lithuania). Например туда входят печать Александа Кориатовича 1375 года и печать Миндовга 1255 года. Это нормально? Может это всё-таки печати Великого княжества Литовского, завершившего свою историю в 1795 году (Category:Seals of Grand Duchy of Lithuania)? --Лобачев Владимир (talk) 14:55, 1 June 2018 (UTC)

Невозможно работать.

Чтобы сделать такую правку приходится вводить длиннющий код подтверждения на инглише. У меня накрылся аккаунт с полумиллионом правок стараниями наших горе-защитничков, подробности тут. Старый ник: User:Schekinov Alexey Victorovich. Прошу перенести все флаги с него на этот. Проверку подлинности он прошел, там-же, в ВП, на ЗКБ можно посмотреть. --Alexey Victorovich Schekinov (talk) 11:18, 14 June 2018 (UTC)

@Alexey Victorovich Schekinov: Вы написали на ca wikimedia.org? Я отвлёк двух моих знакомых, чтобы забросили сообщение на стену Щекинова вконтакте с просьбой ровно это сделать. Но, похоже, их усилия пропали втуне. И да, лично я считаю, что Trust_and_Safety занимается ерундой, но учётками управляют они, а не русские бюрики (слава Богу) и не Викисклад. Incnis Mrsi (talk) 12:19, 14 June 2018 (UTC)
Я написал, в ответ - тишина.--Alexey Victorovich Schekinov (talk) 13:51, 14 June 2018 (UTC)
Вот сообщение «я написал на…, а они молчат уже n часов» было бы приличным гамбитом, непохожим на магазинный скандал. Свои обсуждения кстати тоже нетрудно было догадаться посмотреть, т. к. учётка для этого не нужна. Да и не требуются особые телепатические способности сверх того, чтоб запомнить, как точно называются сайты, где ты — оператор. Incnis Mrsi (talk) 14:50, 14 June 2018 (UTC)
Я написал на ca@wikimedia.org 10 июня, 17:01 (мск). Можете посчитать часы или сутки сами. --Alexey Victorovich Schekinov (talk) 19:07, 14 June 2018 (UTC)
Обычно (вне Wikimedia) люди, которые обязаны отвечать на электронную почту, отвечают на неё в течение двух-трёх дней. Так что вы правы, к завтрашнему дню должны ответить, что получили ваше письмо. --PereslavlFoto (talk) 19:33, 14 June 2018 (UTC)
@Alexey Victorovich Schekinov: важно, чтобы электронное письмо исходило с того самого адреса, на который зарегистрирован Schekinov Alexey Victorovich. Оно в самом деле ушло ещё 10 июня? Тогда я буду настаивать на расследовании работы этой команды, и мне трудно понять, какого … JSutherland (WMF) тогда в явной форме просил меня связаться со Щекиновым. Incnis Mrsi (talk) 07:18, 18 June 2018 (UTC)
(Sorry for writing in English.) I don't see an email about this in the ca@wikimedia.org inbox. Could you please send it again? Thanks. Joe Sutherland (WMF) (talk) 08:07, 18 June 2018 (UTC)
@Incnis Mrsi: perhaps you would be so kind as to translate the above into Russian for Alexey? Joe Sutherland (WMF) (talk) 08:09, 18 June 2018 (UTC)
Я не помню точно к какому адресу приписана электронная почта. Это кто-то может посмотреть, сказать мне эту почту? --Alexey Victorovich Schekinov (talk) 09:41, 18 June 2018 (UTC)
Совершив 400k правок, Schekinov Alexey Victorovich ни разу не получал по Email уведомлений от сайтов Wikimedia? Надо было весьма целенаправленно отключать использование почты в персональных настройках многочисленных сайтов. Incnis Mrsi (talk) 18:15, 18 June 2018 (UTC)
я целенаправленно и отключал. Нафиг мне этот спам? если я хочу занятся ВП, то я захожу в ВП и там есть уведомления. Если я не хочу ей заниматься-не нуна меня теребить, это качается всех, не только ВП и не только сайтов. По этой причине я в ВК, а в фейсбуке удалился нафиг - поставил галочку не мешать-какое там... В итоге они в бане, как и Яндекс, к примеру. -- S, AV 22:03, 18 June 2018 (UTC)
@Schekinov Alexey Victorovich and Alexey Victorovich Schekinov: Please check your email. :) Joe Sutherland (WMF) (talk) 19:19, 18 June 2018 (UTC)
Joe Sutherland (WMF) Ура! Спасибо!!! -- S, AV 21:53, 18 June 2018 (UTC)

Коллаж

Как нужно указывать лицензии для каждого оригинального фото коллажа? Усерд (talk) 21:21, 15 June 2018 (UTC)

Автор исходных изображений - Вы? --AntonioK talk 15:34, 17 June 2018 (UTC)
Думаю, лучше списком. --Butko (talk) 09:24, 18 June 2018 (UTC)

File:BoykottWorldCupRussia.webm

У меня есть большие сомнения, что данный файл может находиться на Викискладе. Да, с лицензией у него всё нормально. Но никакой образовательной цели данный видеоролик не несёт. Это самопальный ролик, сделанный каким-то неизвестным украинцем. Если бы это было официальной позицией Украины, президента, главы футбольного союза данной страны, другого высокопоставленного лица; то это ещё можно одобрить, но в авторах никому не известный Андрей Гарин. И таких неизвестных украинских ютуберов полно. Я полностью уверен, что видео не место на Викискладе, ибо не каждый ролик Ютуба со свободной лицензией достоин того, чтобы размещаться на Викискладе. Это раскрутка очередного говноканала на YouTube. (Напомню, что сборная Украины вообще не участвует на чемпионате (и слава богу!), — и причём тут бойкот, вообще не ясно.) Я вынес файл на удаление, а за дополнительную аргументацию или даже удаление файла, — заранее спасибо. За комментирование моего комментария тоже. --Brateevsky {talk} 18:43, 22 June 2018 (UTC)

Ну, тут вроде и без политоты всё просто -- используют официальную символику ФИФА без разрешения. --A.Savin 18:58, 22 June 2018 (UTC)
Официальная символика немоного не такая :) --Yakudza (talk) 08:14, 23 June 2018 (UTC)
Думать нужно, когда загружаешь файл. --Brateevsky {talk} 08:51, 23 June 2018 (UTC)
В этом видео был использован вот этот кубок, в том числе в оригинальном виде. Вы можете обратить внимание, что он есть в русской википедии на правах "добросовестного использования", но в других проектах, где такого исключения не предусмотрено, его нет (например, в немецкой википедии он отсутствует статье про ЧМ). Здесь, на викискладе, критерия добросовестного использования (fairuse) тоже нет. Про то, как бдительно ФИФА охраняет свои авторские права, доводя это порой до абсурда, я думаю, рассказывать излишне. На ютубе много чего дозволено и там чужую интеллектуальную собственность не ворует, наверное, только ленивый, но викисклад -- совсем другой проект, у нас допустимы только свободные лицензии, и использовать чужую символику в свободно лицензированном произведении можно только с разрешения её автора. --A.Savin 12:48, 23 June 2018 (UTC)
Не обратил внимание, что туда попал и кусочек фифашного. Но что касается этого изображения, то, на мой взгляд, с художественной точки зрения это оригинальная работа, а не производный файл. --Yakudza (talk) 12:34, 24 June 2018 (UTC)

Логотип компании

Добрый день! Подскажите, пожалуйста. Я хочу добавить лого компании Логотип в свободном доступе размещен на официальном сайте https://www.infobip.com/ru/pressa/mediakit

как мне его загрузить? какую лицензию выбрать, чтобы загрузка не нарушала правила и файл не удалили? Спасибо — Preceding unsigned comment added by Ausangateme (talk • contribs) 12:34, 18 April 2018 (UTC)

Попробуйте {{PD-textlogo}}. --Yakudza (talk) 21:33, 29 June 2018 (UTC)

Прошу помочь связать страницы.

Уважаемые администраторы! На днях я без проблем через Викиданные связал страницу Википедии Маркелов, Глеб Валентинович и созданную мною категорию на Викискладе Gleb Markelov. О Маркелове не было странички в базе Викиданных, и я её заполнил (создал).

Вчера я как ни старался, у меня не получилось создать аналогичную через Викиданные связь между статьёй Википедии Миронов, Борис Николаевич и вчера же созданной категорией на Викискладе Category:Boris Mironov (historian).

Сегодня я решил продолжить попытки научиться устанавливать связи между статьями Википедии и Викисклада на примере другой статьи Википедии Бабкин, Михаил Анатольевич и сегодня же созданной категории Category:Mikhail Babkin. Действовал через существующую страничку Викиданных. Действовал по аналогичной со вчерашней схемой. Но в итоге создалась "фейковая" ссылка, уводящая от подлинной ссылки на страничку Викиданных. Т. е. три дня - три варианта сценария...

Прошу мне помочь в установлении связей между статьями вики-проектов. С почтением Бабкинъ Михаилъ (talk) 14:31, 30 June 2018 (UTC).

@Бабкинъ Михаилъ: так Вас устроит? И, будьте добры, не произносите такого слова как «{{DEFAULTSORT» если не можете вспомнить, в каком порядке люди перечисляются в словарях и энциклопедиях. Оставьте сортировку программистам шаблонов. Incnis Mrsi (talk) 17:24, 30 June 2018 (UTC)

Оформление изображений, загруженных из источника, опубликованного под лицензией СС

Научите, пожалуйста, как следует оформлять изображения, вырезанные собственноручно из электронной копии бумажного источника, опубликованного в Интернете под лицензией CC BY? Так, чтобы мимо проходящие не оставляли запросов на OTRS с указанием, что в источнике не подтвердили согласие автора на публикацию под свободной лицензией и живописанием перспективы удаления через семь дней. Файлы File:Тувинская овчарка.png и File:Тувинская овчарка щенок.png. Спасибо. ---- Tomasina (talk) 12:29, 29 June 2018 (UTC)

Во-первых, с чего Вы взяли, что «Новые исследования Тувы» публикуются под свободной лицензией? Если какой-то проныра вывесил статью (пускай даже и со ссылкой на источник) на стороннем сайте и «нарисовал» ей лицензию CC-BY, то это CC-BY юридически ничтожно. Во-вторых, я не вижу, где там бумажный источник, ведь «Новые исследования Тувы» — электронное издание. Incnis Mrsi (talk) 15:04, 29 June 2018 (UTC)
ОК. Из электронного. Но с чего Вы решили, что на Киберленинке статьи вывешивают проныры? Издательство разместило все свои материалы там под свободной лицензией [7]. -- Tomasina (talk) 17:48, 29 June 2018 (UTC)
Если, как указано сейчас в описаниях файлов, автор неизвестен, — по умолчанию не может быть разрешений на их использование. --INS Pirat (talk) 19:16, 29 June 2018 (UTC)
Наверно, известен, но не указан. -- Tomasina (talk) 20:07, 29 June 2018 (UTC)
@INS Pirat: на сайте kremlin.ru все авторы неизвестны, а разрешение есть. Как же так? --PereslavlFoto (talk) 15:16, 30 June 2018 (UTC)
@Томасина: какое издательство разместило материалы на cyberleninka.ru под свободной лицензией? С чего бы считать, что редакция «Новых исследований Тувы» согласилась с тем «лицензированием», что указано на https://cyberleninka.ru/journal/n/novye-issledovaniya-tuvy , да и вообще в курсе существования такого ресурса? Incnis Mrsi (talk) 17:15, 30 June 2018 (UTC)
Неактуально уже — см. ниже. Incnis Mrsi (talk) 17:58, 30 June 2018 (UTC)
Все издательства, которые размещают свои статьи и книги на этом сайте, используют свободные лицензии. Подробнее: пункт 5.2. --PereslavlFoto (talk) 17:27, 30 June 2018 (UTC)
Собственный сайт журнала (точнее, сайт, утверждающий, что журнал является его основным проектом) указывает «© 2009—2018, Тува.Азия - портал тувиноведения, электронный журнал „Новые исследования Тувы“. Все права защищены». @PereslavlFoto: пожалуйста, напрягитесь немножко и попробуйте понять, о чём я спрашиваю. Incnis Mrsi (talk) 17:38, 30 June 2018 (UTC)
Вы подчеркнули, что издатель разрешил использовать журнал по свободной лицензии, однако не пишет об этом на своём сайте. Ну и что? Он и не обязан писать об этом. (На викискладе полно материалов, правообладатели которых только для ОТРС написали разрешение, а всем остальным никакого разрешения не давали.) Вполне достаточно, что владельцы Киберленинки заключили с этим издателем договор. Если же вы сомневаетесь в том, что Киберленинка добросовестна, то вам надо связаться с её владельцами и запросить у них документы. Сами же они во всех интервью всегда утверждают, что работают с издательствами только по свободной лицензии. Они настолько уже всех достали этой свободной лицензией, что даже в википедии про них это пишут. --PereslavlFoto (talk) 17:44, 30 June 2018 (UTC)
Загляните пожалуйста на https://nit.tuva.asia/nit#pageFooter — совместима ли указанная лицензия с Викискладом? Подсказка: а что у нас означает такой перечёркнутый символ доллара? @Томасина: я бы загрузил в Википедию под fair use, а наши снёс по Commons:CSD #G7; мои соболезнования, но dura lex sed lex. Incnis Mrsi (talk) 17:58, 30 June 2018 (UTC)
Да, ваше возражение вполне разумно! Необходимо запросить уточнения к этого журнала. Служба ОТРС может сделать это, позвонив в журнал по телефону. --PereslavlFoto (talk) 18:04, 30 June 2018 (UTC)
Incnis Mrsi, здесь нет fair use. Надо удалять - удаляйте, статья переживёт. На мой вопрос, правда, так и не ответили, но играть в сыщика и искать, кто где чего нарушил я не планирую и впредь. Так что может и не надо мне грузиться ответом. -- Tomasina (talk) 16:33, 5 July 2018 (UTC)

Проблемы с альфа-каналом png

После загрузки новой версии файла File:Московская раскладка баяна.png вместо альфа-канала отображается чёрный фон. --ПростоУчастник (talk) 07:11, 6 July 2018 (UTC)

Порог оригинальности логотипа

Коллеги, добрый день! Подскажите, данный файл можно загрузить как неудовлетворяющий порогу оригинальности? Просто я в сомнениях. Спасибо. Skepsiz (talk) 01:58, 9 July 2018 (UTC)

По-моему, нет. --A.Savin 02:15, 9 July 2018 (UTC)

Мобильная версия Викисклада

Не работает log in в Викисклад с мобильной версии. Постоянно пишет Central login. You are centrally logged in. Please reload the page to apply your user settings. Таким образом я не могу работать на Викискладе с мобильной версии Haseo596 (talk) 08:29, 9 July 2018 (UTC)

Global preferences are available

Global preferences are now available, you can set them by visiting your new global preferences page. Visit mediawiki.org for information on how to use them and leave feedback. -- Keegan (WMF) (talk)

19:19, 10 July 2018 (UTC)

Вандал

Вандал из русской Википедии 94.25.167.77, он же User:Siska188, он же 5.227.6.65. Номинировал к удалению по разным основаниям изображений, загруженных мной из Фликра. Прошу тех, кто компетентен, принять меры. ---- Tomasina (talk) 12:11, 11 July 2018 (UTC)

  Done--Ymblanter (talk) 12:26, 11 July 2018 (UTC)

Consultation on the creation of a separate user group for editing sitewide CSS/JS

(Please help translate to your language)

Hi all,

I'm preparing a change in who can edit sitewide CSS/JS pages. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which are executed in the browser of all readers and editors.) Currently all administrators are able to edit these pages, which poses a serious and unnecessary security risk. Soon, a dedicated, smaller user group will take over this task. Your community will be able to decide who belongs in this group, so this should mean very little change for you. You can find out more and provide feedback at the consultation page on Meta. If you are involved in maintaining CSS/JS code, or policymaking around adminship requests, please give it a look!

Thanks!
Tgr (talk) 08:45, 12 July 2018 (UTC) (via global message delivery)

Сайт президента России перестал быть полностью свободным

К вашему вниманию: n:ru:Сайт президента России перестал быть полностью свободным -> Commons:Deletion requests/Attributed materials of Kremlin.ru. Может там ещё что-то есть. Вынес только те, которые первоначально обнаружил. Добавляйте, чтобы сразу была возможность очиститься. --sasha (krassotkin) 12:58, 3 July 2018 (UTC)

Вот тут ещё несколько. --A.Savin 14:45, 3 July 2018 (UTC)
@A.Savin and Krassotkin: Не согласен с выводами и такой спешкой. Кем вообще подписан ответ? Кто исполнитель? Покажите хоть ответ.--Александр Мотин (talk) 14:32, 4 July 2018 (UTC)
  • Так это весь ответ, сразу передал его в ОТРС, там все выходные данные, включая адрес и т.п. Номер тикета есть в статье. Ты правильно в комментариях к статье пишешь, что мой запрос их немножко переполошил, и они переправили его напрямую в соответствующую службу, вместо обычного ответа от безучастного клерка через месяц. Об этом они тоже мне официально написали перед этим. Но для нас тут главное не ответ, а именно изменения в лицензионном соглашении на их сайте, а оно достаточно однозначно. --sasha (krassotkin) 15:07, 4 July 2018 (UTC)
    • Так а кто конкретно ответил? Тикет мне ни о чем не говорит. Можешь залить на Викисклад, скрыв персональные данные?--Александр Мотин (talk) 15:44, 4 July 2018 (UTC)
      • Так это весь ответ полученный с их официального адреса и он же хранится в моём личном кабинете на kremlin.ru. Ответил Интернет-департамент Управления пресс-службы и информации Президента РФ, как там указано. С адреса "From: inter <inter@prpress.gov.ru>". В сети этот адрес гуглится как Media Relations Department, Presidential Press and Information Office, опять же на сайте kremlin.ru. Мои персональные данные, включая емейл, на который пришёл ответ, в сети открыто лежат, тут также никакого секрета нет. Ещё есть предыдущий ответ с тем, что для ускорения обработки, как я просил, они передают мой тикет непосредсвенно в соответствующую службу. Мне написать им ещё один запрос, чтобы они какую-то фамилию дали ни о чём не говорящую и обязательно печать поставили? Я этим заниматься не буду, так как нам этого не нужно, для нас достаточно изменений условий на их сайте. Мы и раньше и теперь используем их "как есть". Просто в стародавние времена свободной лицензии на сайте не было, тогда и пришлось запросить бумагу с печатью. Сейчас же всё вошло в нормальное цивилизованное русло и подобных хаков нам больше не требуется. --sasha (krassotkin) 21:46, 4 July 2018 (UTC)
    • @Krassotkin: А как быть вот с этими фотографиями [8][9], например? Авторство на kremlin.ru не указано, а в фотобанке ТАСС (ID: 27292312 и ID: 27293930) авторства Дружинин Алексей/ТАСС и Алексей Никольский/ТАСС соответственно. Кто теперь будет проверять подлинность авторства всех фотографий с kremlin.ru? А нам придется этот вопрос тоже решить, чтобы, не дай бог, отмывания лицензий не было (сарказм). P.S. Да там почти все фотки с открытия ТАССовские, просто до конца не стал проверять те, которые без указания авторства.--Александр Мотин (talk) 15:51, 4 July 2018 (UTC)
    • Открыл фотки с Церемонии вручения государственных наград [10] 27 июня 2018 года. Ты думаешь там нет фоток ТАСС? Как бы не так — ID: 27537671, ID: 27537640 и т.п. А ведь я еще РИА Новости и их фотобанк не смотрел. Тогда получается {{Kremlin.ru}} надо запрещать?--Александр Мотин (talk) 16:11, 4 July 2018 (UTC)
      • Это общеизвестный факт, что большую часть фотографий им делают информагентства. Просто раньше администрация всё забирала себе. С определённого же момента, идея свободных лицензий - то чем мы тут занимаемся, дошла до многих, и некоторые вполне так популярные СМИ полностью отказались от услуг коммерческих фотобанков и используют Викисклад и свободные сайты напрямую. Даже атрибутировать качественно научились. В результате МИА и ТАСС пошли лесом, им стало обидно, вот они и затеяли эту возню, передавая kremlin.ru только фотографии президента, а всё, где есть потенциальная коммерческая выгода, пытаются продать. Поэтому и изменились эти условия. Косвенно об этом сказано в ответе: "Редакция сайта kremlin.ru использует материалы указанных агентств на основании заключенных лицензионных соглашений и при полном соблюдении оговоренных в них условий". По крайней мере теперь в это можно поверить, а не то, что было раньше каждый раз сомневались. --sasha (krassotkin) 21:46, 4 July 2018 (UTC)
        • Ну так и? Ты предлагаешь запретить грузить фото с kremlin.ru, чтобы не было отмывания, так как я привел только пару примеров с ходу?--Александр Мотин (talk) 14:10, 5 July 2018 (UTC)
          • При чём тут отмывание. Лицензия Creative Commons является неисключительной, то есть лицензиар сохраняет право выдачи лицензий другим лицам на других условиях. Таким образом информагентство может передать фотографии kremlin.ru под CC и тут же продавать те же самые произведение на других условиях. --sasha (krassotkin) 15:42, 5 July 2018 (UTC)
            • Подожди, ты говоришь о том, что условия теперь вполне определенные касательно ТАСС и РИА Новости, ты говоришь, что они сами написали, что фото этих агентств нельзя использовать на условиях этих свободных лицензий. A.Savin на СО написал, что оин в принципе все или почти все берут у этих агентств. Но обрати внимание, что на отдельных фото они не проставляют автора. Однако это не отменяет того факта, что они используют их изображения и в соответствии с их лицензией нужно сносить все эти файлы, так как, цитата: фотоматериалы информационных агентств ТАСС и «Россия сегодня» могут быть использованы в рамках проектов «Викимедиа» только при условии заключения лицензионных соглашений с правообладателями. Я никак тебя не могу понять, каким образом они предоставили свободную лицензию если на твою инициативу ответили, что с ними только через договор?--Александр Мотин (talk) 11:20, 6 July 2018 (UTC)
            • Сорри конечно, но в контексте твоего ответа возникает вопрос: а чем же тебя не устроило то, что, как ты говоришь, "Лицензия Creative Commons является неисключительной, то есть лицензиар сохраняет право выдачи лицензий другим лицам на других условиях."? Чем мотивирован тогда был запрос в приемную президента по поводу лицензии на изображения на kremlin.ru?--Александр Мотин (talk) 11:29, 6 July 2018 (UTC)
              • Значит, ситуация вполне понятная.
              • Есть фотоснимки, которые сделали сотрудники ТАСС. Эти фотоснимки бывают двух видов.
              • (1) Есть фотоснимки ТАСС, которые переданы Администрации Президента по особому договору, причём правами на них владеет только ТАСС. В этом случае АП не владеет правами и не может передавать права дальше. В этом случае АП указывает владельца прав в описании фотоснимка. Выше Krassotkin обсуждает именно этот случай.
              • (2) Есть фотоснимки ТАСС, которые переданы Администрации Президента по свободной лицензии, причём правами на них одновременно владеют ТАСС и АП. В этом случае АП владеет правами точно так же, как ими владеет ТАСС, и поэтому может передавать права дальше. В этом случае АП обязана указывать владельца прав и указывает его в подвале своего сайта (то есть указывает саму себя).
              • Иными словами, все снимки ТАСС делятся на две группы. В первой группе права на снимки принадлежат только ТАСС, поэтому АП не может распоряжаться правами. Во второй группе права на снимки принадлежат АП и ТАСС, поэтому АП может ими распоряжаться.
              • Таким образом, если снимки были сделаны ТАСС — права на них могут одновременно принадлежать разным учреждениям. Разные учреждения могут по-разному передавать права дальше. В данном случае ТАСС передаёт эти права по своей платной лицензии, а АП передаёт эти права по своей свободной лицензии. Мне уже доводилось видеть такие случаи.
              • Что же здесь непонятного? --PereslavlFoto (talk) 12:27, 6 July 2018 (UTC)
                • @PereslavlFoto: Чего-чего? А этот договор по передаче снимков ТАСС/РИА в АП по свободной лицензии существует вообще в природе, можете подтвердить? В OTRS упоминание о нем в письменном ответе АП есть? Или это ваша фантазия?--Александр Мотин (talk) 12:11, 16 July 2018 (UTC)
                  • Вы можете потребовать, чтобы Президент Путин подтверждал вам тот договор, который Он опубликовал на Своём сайте. Однако замечу, что Президент Путин ничем не обязан никакому OTRS. У Президента Путина есть Свой сайт, в котором всё понятно. --PereslavlFoto (talk) 13:30, 16 July 2018 (UTC)
                • Где-то так, хотя немножко многословно. --sasha (krassotkin) 11:24, 7 July 2018 (UTC)
                  • @Krassotkin: Саша, от тебя комментарий ждать по поводу твоей мотивации запроса?--Александр Мотин (talk) 12:15, 16 July 2018 (UTC)
                    • @Александр Мотин: Так вот ниже же написал вроде: Commons:Project scope/Precautionary principle. Рано или поздно это в любом случае бы выяснилось. Особенно глядя на активность МИА. Мне не хотелось, чтобы массово страдали добросовестно перезаливающие контент участники. Чем дальше бы мы запустили ситуацию, тем больше участников пострадало. А это жуткая демотивация, не стоит до этого доводить. Лучше сразу предупреждать и пояснять людям. И ещё... похоже слух до Кремля уже дошёл. Не анализировал, но сходу вижу там свободные фотки в последнее время. Если нет, продолжу доносить. Не очень надеялся на это, но хотел и хочу добиться такой цели. По крайней мере с Голосом Америки несколько лет назад получилось и он вернул свободную лицензию. Полгода бодался вплоть до Госдепа. --sasha (krassotkin) 12:38, 16 July 2018 (UTC)
                      • На сайте Президента Путина фотографии были свободны не в последнее время, а с самых давних пор, как указано в лицензии этого сайта на этом сайте. --PereslavlFoto (talk) 13:30, 16 July 2018 (UTC)
  • @Александр Мотин: Вы спрашиваете, чем мотивирован запрос в АП. Дело в том, что агенты OTRS уверены, что сайту Президента РФ нельзя доверять. Видя на этом сайте свободную лицензию, агенты OTRS требуют, чтобы АП дополнительно подтвердила эту лицензию. Поэтому и пришлось писать дополнительный запрос. Видя, что агенты OTRS не доверяют официальному разрешению на использование всех снимков с сайта Президента РФ, администрация Президента решила не тратить силы впустую. Вот так сотрудники фонда Wikimedia вырыли себе яму. --PereslavlFoto (talk) 12:30, 6 July 2018 (UTC)
    • Ну ты опять в свою любимую тему загибаешь потихоньку:). На самом деле чуть по-другому. Страница Commons:Project scope/Precautionary principle является частью нашей официальной политики. Если что-то идёт или выглядит не так, как ожидается, мы обязаны уточнить что же происходит. --sasha (krassotkin) 11:24, 7 July 2018 (UTC)

duma.gov.ru перешел на лицензию Creative Commons Attribution 4.0 International

Теперь «все материалы сайта» duma.gov.ru доступны по лицензии CC BY 4.0, старые же материалы находятся на old.duma.gov.ru. Надеюсь, кто-то может объяснить статус старых материалов на поддомене сайта duma.gov.ru, а то не совсем понятно с этим old.duma.gov.ru.

Нужно ли считать old.duma.gov.ru отдельным сайтом или частью duma.gov.ru, подпадающей под лицензию CC BY 4.0? Спрашиваю, потому что в прошлый раз мне сказали, что материалы с duma.gov.ru (нынешний old.duma.gov.ru) не подходят для Викисклада («только для СМИ»).

Сейчас некоторые материалы на duma.gov.ru и old.duma.gov.ru дублируют друг друга. Вот, например, фото Д. Н. Вороненкова на сайте duma.gov.ru (взято отсюда), а вот фото Д. Н. Вороненкова с old.duma.gov.ru (причем и то, и другое фото — производные одного и того же произведения). Если же мы исходим из того, что материалы с old.duma.gov.ru загружать на Викисклад нельзя, тогда для загрузки подходят только те файлы, которые лежат строго на duma.gov.ru. Я все правильно понимаю?

Поскольку я уже не в первый раз поднимаю тему с этим сайтом, попрошу тех, кто до сих пор считает, что «форум — не место для дискуссий», воздержаться от данной темы. Заранее спасибо.--Russian Rocky (talk) 23:18, 8 July 2018 (UTC)

  • Вам надо позвонить в Думу и спросить. --PereslavlFoto (talk) 08:00, 9 July 2018 (UTC)
  • Спасибо за хорошие известия. В данном случае очевидно, что old.duma.gov.ru является всего лишь зеркалом duma.gov.ru, сохраняемым на время перехода и тестирования. Однако, наши правила обязуют нас устранять все обоснованные сомнения. Поэтому, если Вас что-то в такой трактовке смущает, напишите им. До тех же пор не используйте произведения с домена, лицензия на котором Вам кажется сомнительной. Когда получите ответ сообщите нам о нём, пожалуйста. --sasha (krassotkin) 11:25, 9 July 2018 (UTC)
Хорошо, я отпишусь здесь же, если получу ответ от редакции сайта.--Russian Rocky (talk) 09:56, 10 July 2018 (UTC)
  • Получил ответ. Лицензия CC BY 4.0 распространяется и на old.duma.gov.ru (скриншот, если кому-то нужно):

На старой версии сайта Государственной Думы действует та же лицензия на использование материалов, что и на новом сайте. Дополнительно сообщаем Вам, что старая версия сайта в настоящее время обновляется лишь технически и полностью дублирует всю информацию нового сайта, откуда и берутся для размещения материалы. Соответственно, первоисточником любой информации для Вас будет являться новый сайт Государственной Думы http://duma.gov.ru/

—  С уважением, Оксана Ткачева - главный советник отдела современных информационных технологий и новых коммуникаций Аппарата ГД ФС РФ

--Russian Rocky (talk) 18:03, 11 July 2018 (UTC)

Переслал. Надеюсь, все дошло благополучно.--Russian Rocky (talk) 18:58, 15 July 2018 (UTC)
Спасибо за номер, прикрепил его к {{duma.gov.ru}}. Заодно добавил его и шаблон в список свободных сайтов на Викимедиа РУ вместе с другими шаблонами госсайтов.--Russian Rocky (talk) 21:06, 16 July 2018 (UTC)

Torez vs. Chystiakove and Krasnodon vs. Sorokyne

 

Torez vs. Chystiakove and Krasnodon vs. Sorokyne has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category.

In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

čeština ∙ Deutsch ∙ English ∙ español ∙ français ∙ italiano ∙ magyar ∙ Nederlands ∙ português ∙ polski ∙ sicilianu ∙ slovenščina ∙ Tiếng Việt ∙ беларуская (тарашкевіца) ∙ македонски ∙ русский ∙ українська ∙ ತುಳು ∙ ಕನ್ನಡ ∙ ไทย ∙ עברית ∙ 日本語 ∙ 中文 ∙ +/−

--ŠJů (talk) 08:46, 16 July 2018 (UTC)

Category:Female musicians

В карточке этой категории изображена не женщина. --Jet Jerry (talk) 20:33, 16 July 2018 (UTC)

Авторские права для камер наблюдения

Здравствуйте, подскажите чайнику: слышал, что видео и фото с камер наблюдения не имеют авторских прав. Если так, то под какой лицензией их загружать, какой шаблон использовать? Речь о камерах наблюдения, которые установлены в транспорте.--Autovo1998 (talk) 14:16, 21 July 2018 (UTC)

@Autovo1998: Насколько я в курсе, для камер наблюдения в РФ — это {{PD-RU-trivial-securitycam}}. Однако так обстоит дело не для всех стран. Например, в Германии видео/фото с камер наблюдения защищены авторским правом (см. Commons:Deletion requests/Template:PD-recording device), так что будьте внимательны.
Надеюсь, что чем-то смог Вам помочь.--Russian Rocky (talk) 01:58, 24 July 2018 (UTC)
Спасибо большое ) Камеры российские. --Autovo1998 (talk) 18:18, 25 July 2018 (UTC)

New user group for editing sitewide CSS/JS

(Please help translate to your language)

Hi all!

To improve the security of our readers and editors, permission handling for CSS/JS pages has changed. (These are pages like MediaWiki:Common.css and MediaWiki:Vector.js which contain code that is executed in the browsers of users of the site.) A new user group, interface-admin, has been created. Starting four weeks from now, only members of this group will be able edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage).

You can learn more about the motivation behind the change here.

Please add users who need to edit CSS/JS to the new group (this can be done the same way new administrators are added, by stewards or local bureaucrats). This is a dangerous permission; a malicious user or a hacker taking over the account of a careless interface-admin can abuse it in far worse ways than admin permissions could be abused. Please only assign it to users who need it, who are trusted by the community, and who follow common basic password and computer security practices (use strong passwords, do not reuse passwords, use two-factor authentication if possible, do not install software of questionable origin on your machine, use antivirus software if that's a standard thing in your environment).

Thanks!
Tgr (talk) 13:08, 30 July 2018 (UTC) (via global message delivery)

Авторские права на фото

Добрый день. Хотел узнать, если имеется фото, которое сделал фотограф, однако права на него были переданы лично модели просто "на словах", то, как я понимаю, нужно разрешение от того, кому были переданы права (модели) и просто подтверждение фотографа? Спасибо. --Skepsiz (talk) 08:28, 3 August 2018 (UTC)

Фото было где-то опубликовано? Если не было, то фотограф может загрузить его самостоятельно и снабдить тем заявлением о правах, которое он считает уместным. Если было, то писать в OTRS придётся фотографу. Incnis Mrsi (talk) 10:33, 3 August 2018 (UTC)
Да, было. Спасибо, так и сделаем. Skepsiz (talk) 12:03, 3 August 2018 (UTC)

Имя загружавшего в названии файла

Некий пользователь при загрузке каждого файла в названии писал свой ник: https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:ListFiles/Sahand_Ace&ilshowall=1

Я в этом вижу рекламу. Или я не прав и нарушений нет?

Кроме того, во всех описаниях дата, источник и автор - фейковые. (Вместо даты создания - дата загрузки, источник и автор - пинтерест). Он грузил сразу много, исправлять приходится по отдельности. Если ли возможность изменить описание чохом?--Удивленный1 (talk) 19:15, 5 August 2018 (UTC)

Если можно формализовать правило по которому нужно сделать множественные изменения, то возможность есть --Butko (talk) 06:53, 6 August 2018 (UTC)
Удивляюсь, как его ни разу не блокировали с тем количеством copyvio, что он сюда залил. Incnis Mrsi (talk) 15:58, 6 August 2018 (UTC)
Ну, там, похоже, не только копивио, но и перегибы со стороны удалявшего администратора. Не знаю, что было с описаниями, но у этих, например, даже авторы в заголовке указаны: [1], [2], [3], — ничего не стоило проверить и убедиться, что они в общественном достоянии: [11] [12] [13] (а то и обнаружить дубли на Викискладе: [1] [2]). Сомневаюсь, что это были, допустим, какие-то фотографии тех изображений под углом, которые, соответственно, можно было бы счесть нарушением авторских прав фотографа. --INS Pirat (talk) 22:09, 6 August 2018 (UTC)
@INS Pirat: ну так вперёд на Commons:Undeletion requests. Jcb… знаем-знаем, ага. Incnis Mrsi (talk) 10:01, 7 August 2018 (UTC)
Всё же не возьмусь, наверно: эти, как я уже отметил, и так присутствуют на Викискладе (в т.ч. оставшуюся перезалил тот же участник), а предлагать просто перепроверить остальные, не видя их, я не стану, тем более нет желания ввязываться в конфликт с администратором на неродном языке. --INS Pirat (talk) 20:41, 7 August 2018 (UTC)

Куда ставить-то? (с)

2

File:Рисунки к статье «Наблюдательная вышка». Военная энциклопедия Сытина (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg - 8 довольно интересных рисунков, но категории подобрать не могу никак((( -- S, AV 07:46, 12 August 2018 (UTC)

Просьба

Администраторы, кто может исправить вот этот шаблон: {{ESO}} Что бы логотип не был ссылкой на файл.

--Sergkarman (talk) 21:34, 7 August 2018 (UTC)

  Done --Butko (talk) 07:07, 13 August 2018 (UTC)

Просьба уточнить возможность и регламент загрузки

Изображений: иллюстраций, гравюр и фотографий из книжных источников-сканов до 1917 года. Авторство изображений выяснить не представляется возможным. В редких исключениях доступно что-то наподобие: «Русское товарищество печатнаго и издательскаго дѣла. Москва» Tonynsk (talk) 19:58, 15 August 2018 (UTC)

В случаях, когда есть основания думать, что автор умер до 1948 г. и в войне 1941–45 гг. не участвовал, можно смело ставить {{PD-old-70}} — даже если в данный момент трудно выяснить, кто конкретно был автором. Для случаев, когда работа была действительно анонимной (т. е. в публикациях автор нигде не был указан или была подписана безвестным псевдонимом), ставьте {{PD-anon-1923}}. И ещё, оригиналы гравюр — аналоговые (бумага, плёнка, и т. п.)? Если их надо сканировать, то спасайте и грузите лучше в формате PNG или TIFF, потому как в JPEG при агрессивном сжатии из гравюр получаются мерзопакость, особенно при низком разрешении; а без агрессивного сжатия в формате JPEG и смысла особого нет. Incnis Mrsi (talk) 10:22, 16 August 2018 (UTC)
Всё изданное в Российской империи до октября 1917 года можно загружать с шаблоном {{PD-RusEmpire}}, даже если автор неизвестен (кроме опубликованного на территории Великого княжества Финляндского и Царства Польского). --Butko (talk) 12:56, 16 August 2018 (UTC)

File:Unico Anello.png и File:One Ring.png

Очень похоже на кольцо из фильма, но в поле "Источник" первого файла написано: "own work, (not derivative from the movies)". Как бы это можно было проверить? Думаю, лучше разобраться сейчас, пока эти изображения не стали использовать в уйме статей множества языковых разделов Википедии. --Jet Jerry (talk) 10:00, 17 August 2018 (UTC)

Помогите добавить категории

File:Жопа Хэнка.webm --Sergkarman (talk) 19:20, 16 August 2018 (UTC)

@Sergkarman: В какой мере это видео может быть полезно какому-либо из проектов фонда Викимедиа? --A.Savin 19:44, 16 August 2018 (UTC)
A.Savin, так же, как и все остальные художественные произведения. --Sergkarman (talk) 19:54, 16 August 2018 (UTC)
Не знаю ни про какие "остальные художественные произведения". Читайте правила проекта: "Uploaded files are within scope only if they comply with all of the following conditions. Every file: [...] Must be realistically useful for an educational purpose. [...] Examples of files that are not realistically useful for an educational purpose: [...] Artwork without obvious educational use, including non-educational artwork uploaded to showcase the artist's skills". Ещё раз: в какой мере это видео может быть полезно какому-либо из проектов фонда Викимедиа? При отсутствии внятного ответа с вашей стороны, этот файл будет удалён. --A.Savin 20:01, 16 August 2018 (UTC)
Я пожалуй проигнорирую эти грубые выпады. --Sergkarman (talk) 20:11, 16 August 2018 (UTC)
@A.Savin: Вы опять выборочно правила применяете? Дайте внятный ответ с вашей стороны, какому критерию быстрого удаления соответствует это быстрое удаление? --Butko (talk) 12:59, 17 August 2018 (UTC)
Я не применяю правила выборочно и уж точно не "опять". --A.Savin 15:12, 17 August 2018 (UTC)
Вы не ответили на мой вопрос --Butko (talk) 18:49, 17 August 2018 (UTC)
На хамство отвечать не обязан. --A.Savin 19:05, 17 August 2018 (UTC)
Хорошо, переформулирую максимально нейтрально: Какому критерию быстрого удаления соответствует это быстрое удаление? Надеюсь на ответ по существу --Butko (talk) 11:56, 18 August 2018 (UTC)

@A.Savin: Out of project scope — не повод для «быстрого». Поставьте пожалуйста файл на регулярное удаление и оповестите загрузившего как положено. Дальше, использование файла на сайтах Викимедии считается достаточным условием «полезности», но не является необходимым; я думал, что оператору на Складе это знать положено. Incnis Mrsi (talk) 16:20, 17 August 2018 (UTC)

Не надо меня пинговать, я слежу за форумом. Выше я уже спрашивал загрузившего этот файл тролля-бессрочника из русской википедии, в какой мере он соответствует рамкам проекта, но ожидаемо не получил ответ. Мне прекрасно известно, что файл для соответствия рамкам проекта вовсе не обязательно должен быть где-либо использован (как вы думаете, сколько из загруженных мной файлов не используются нигде). Я не спрашивал, где файл будет использован и будет ли вообще, а в какой мере он по своему содержанию соответствует рамкам проекта. Не более и не менее. Адресую теперь этот вопрос вам. Файлы, очевидно являющиеся out of scope, безусловно, могут быть удалены быстро. --A.Savin 16:38, 17 August 2018 (UTC)
Файлы, очевидно являющиеся out of scope, безусловно, могут быть удалены быстро - Каким правилом это регулируется? Где есть именно такая формулировка? Как определяется очевидность? --Butko (talk) 18:49, 17 August 2018 (UTC)
Правила регулируют, как в определённых ситуациях в любом случае надо поступать. Они не отменяют здравый смысл. Быстрое удаление "out of scope" материала -- это повседневная практика, в основном в отношении загрузок порнографического характера, но и, например, "произыедений искусства" каких-то никому не известных "артистов", желающих себя с помощью Викисклада хоть как-то раскрутить. Но, конечно, тут не исключены и ошибочные удаления. На то существует техническая возможность восстановления и COM:UDR. --A.Savin 19:05, 17 August 2018 (UTC)
Кстати, интересно, зачем тогда в стандартном списке обоснований удаления вообще есть строчки "out of scope" и "promotional content", если такие файлы, по-вашему, допускается удалять исключительно после регулярного обсуждения (и, соответственно, с обоснованием "per Commons:Deletion requests/File:...") --A.Savin 19:57, 17 August 2018 (UTC)
Правила проекта имеют приоритет над «здравым смыслом» отдельных участников. Потому что «здравый смысл» у каждого свой - субъективный. А в правилах однозначно написано: «Критерии быстрого удаления указывают на единственные случаи, когда администраторы имеют широкую консенсусную поддержку, немедленно удалять файлы или страницы без обсуждения. ... Администраторы не должны удалять быстро страницы или изображения, за исключением наиболее очевидных случаев». Как показывает это обсуждение, ни очевидности, ни широкой консенсусной поддержки не наблюдается. Используйте обычную процедуру удаления, тогда и конфликтов меньше будет и к Вам претензий не будет --Butko (talk) 11:56, 18 August 2018 (UTC)
«Ни очевидности, ни широкой консенсусной поддержки не наблюдается» означает в данном случае, что конкретно вы против удаления и это выяснилось только после того, как файл был удалён. Но так как я вам не доверяю (вы знаете, почему) и обсуждение имело место только с вами, ни о каком консенсусе сообщества не может идти и речи. Вы хотите оспорить удаление -- идите на COM:UDR. Simple as it is. Или же ответьте на мой вопрос, давно заданный загружающему -- в какой мере это «произведение искусства» может сойти за educational content. Возможно, я пересмотрю свою позицию. Возможно, загружающий захочет сам высказаться на своей странице обсуждения, пока я этого не вижу. --A.Savin 12:12, 18 August 2018 (UTC)
Если Вы ещё не поняли, то мои претензии не к данному конкретному файлу, а к систематическому нарушению Вами Commons:Критерии быстрого удаления, а что касается educational content проверьте совпадает ли Ваша трактовка с Commons:Рамки проекта, она шире, чем буквальный смысл словосочетания, например, в части informative видео ей не противоречит --Butko (talk) 13:51, 18 August 2018 (UTC)
Систематическое нарушение -- это клевета, но от вас ничего иного ожидать и не приходится. EOD --A.Savin 14:20, 18 August 2018 (UTC)
Участник Sergkarman вполне договороспособен. Вынесение им файла на удаление «в отместку» — не лучшее действие, но бессрочка выглядит великоватой. Sealle (talk) 18:57, 17 August 2018 (UTC)

Прошу сообщество высказать свое мнение: Commons:Deletion_requests/File:Жопа_Хэнка.webm --Sergkarman (talk) 22:05, 18 August 2018 (UTC)

  • Гениальный фильм. Понимаю, что аргументация в стиле ЕСТЬДРУГИЕ, но мы же не удаляем произведения живописи, например, даже сомнительного качества; или какие-нибудь чёрно-белые порнографические фильмы не удаляем? Почему такой ажиотаж из-за добротного художественного короткометражного фильма? Lesless (talk) 19:28, 19 August 2018 (UTC)
    Во-первых, удаляем. А во-вторых, вряд ли вы можете говорить за проект, где являетесь очень редким гостем. Вас явно вызвали сюда по википочте? Ну а чё, удобно... --A.Savin 20:25, 19 August 2018 (UTC)

Странный файл

File:K.V.Nesselrode by Egor Botman after Kruger (mid. 19 c., Hermitage).png. 1) источник не открывается 2) размер в три раза меньше оригинала 3) главное - есть же какие-то вещи: ордена не носят куда в голову пришло прилепить, а тут зеркальное отражение того как надо, что сбивает с толку. Вверх ногами сделать и то будет более исторически достоверно. Может лучше удалить его? -- S, AV 02:29, 22 August 2018 (UTC)

@Schekinov Alexey Victorovich: Вы поставили интересующий файл в список наблюдения? Вопросы удаления решаются не тут. Incnis Mrsi (talk) 15:46, 22 August 2018 (UTC)
В правильной ориентации: https://artchive.ru/artists/1213~Frants_Krjuger/works/30606~Portret_Nesselrode Удивленный1 (talk)

Вопрос из дешёвого любопытства

  • Этот файл мы используем с разрешения Немецкого федерального архива. Архив указал, что права на этот файл принадлежат ТАСС, а сама фотография получена от Всегерманской службы новостей (Allgemeine Deutsche Nachrichtendienst). Автор снимка Георгий Анатольевич Зельма, срок охраны начинается с его смерти в 1984 году.
  • Правильно ли я понимаю, что ВГН заключила с ТАСС договор, по которому может передавать все права на этот снимок неограниченному кругу лиц по всему миру, и затем ВГН передала все права НФА, а уже НФА передал все права всем нам? --PereslavlFoto (talk) 13:35, 25 August 2018 (UTC)

Editing of sitewide CSS/JS is only possible for interface administrators from now

(Please help translate to your language)

Hi all,

as announced previously, permission handling for CSS/JS pages has changed: only members of the interface-admin (Interface administrators) group, and a few highly privileged global groups such as stewards, can edit CSS/JS pages that they do not own (that is, any page ending with .css or .js that is either in the MediaWiki: namespace or is another user's user subpage). This is done to improve the security of readers and editors of Wikimedia projects. More information is available at Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS. If you encounter any unexpected problems, please contact me or file a bug.

Thanks!
Tgr (talk) 12:39, 27 August 2018 (UTC) (via global message delivery)

Read-only mode for up to an hour on 12 September and 10 October

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation will be testing its secondary data centre. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster. To make sure everything is working, the Wikimedia Technology department needs to do a planned test. This test will show if they can reliably switch from one data centre to the other. It requires many teams to prepare for the test and to be available to fix any unexpected problems.

They will switch all traffic to the secondary data center on Wednesday, 12 September 2018. On Wednesday, 10 October 2018, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop when we switch. We apologize for this disruption, and we are working to minimize it in the future.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

  • You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday, 12 September and Wednesday, 10 October. The test will start at 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST, and in New Zealand at 02:00 NZST on Thursday 13 September and Thursday 11 October).
  • If you try to edit or save during these times, you will see an error message. We hope that no edits will be lost during these minutes, but we can't guarantee it. If you see the error message, then please wait until everything is back to normal. Then you should be able to save your edit. But, we recommend that you make a copy of your changes first, just in case.

Other effects:

  • Background jobs will be slower and some may be dropped. Red links might not be updated as quickly as normal. If you create an article that is already linked somewhere else, the link will stay red longer than usual. Some long-running scripts will have to be stopped.
  • There will be code freezes for the weeks of 10 September 2018 and 8 October 2018. Non-essential code deployments will not happen.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. There will be more notifications about this. Please share this information with your community. /User:Johan(WMF) (talk)

13:33, 6 September 2018 (UTC)

The GFDL license on Commons

This has been posted here because your wiki allows local file uploads. Please help translate to your language.

Commons will no longer allow uploads of photos, paintings, drawings, audio and video that use the GFDL license and no other license. This starts after 14 October. Textbooks, manuals and logos, diagrams and screenshots from GFDL software manuals that only use the GFDL license are still allowed. Files licensed with both GFDL and an accepted license like Creative Commons BY-SA are still allowed.

There is no time limit to move files from other projects to Commons. The licensing date is all that counts. It doesn't matter when the file was uploaded or created. Every wiki that allows local uploads should check if bots, scripts and templates that are used to move files to Commons need to be updated. Also update your local policy documentation if needed.

The decision to allow files that only have a GFDL license, or not allow them, is a decision all wikis can make for themselves. Your wiki can decide to continue allowing the files that Commons will no longer allow after 14 October. If your wiki decides to continue to allow files after 14 October that Commons will no longer allow those files should not be moved to Commons. — Alexis Jazz, distributed by Johan using MassMessage

18:11, 20 September 2018 (UTC)

Category:,

Здравствуйте. Ребята, можете подсказать, откуда "растут ноги" у данной "категории". Не могу найти в описании файлов... Может более компетентные товарищи могут грохнуть её? --Stuchka (talk) 12:23, 21 September 2018 (UTC)

У файлов в этой категории не заполнены поля state и county в шаблоне User:Multichill/HABS --Butko (talk) 12:49, 21 September 2018 (UTC)
@Multichill: please check the code of your template for cases when the parameters are missing or values for those are not defined. Sealle (talk) 13:02, 21 September 2018 (UTC)
Спасибо огромное. Избавилась от нее. --Stuchka (talk) 13:38, 21 September 2018 (UTC)
@Stuchka and Sealle: this is an upload template intended to be substituted, not to stick around. Not sure why it's in use. Just replace the "{{User:Multichill/HABS" with "{{subst:User:Multichill/HABS|subst=subst:". I can have my bot do that if you like. Multichill (talk) 16:08, 21 September 2018 (UTC)
@Multichill: yes, please. Sealle (talk) 12:51, 22 September 2018 (UTC)
Ok, done. Multichill (talk) 14:58, 22 September 2018 (UTC)

Подготовка к 50 млн

Скоро у нас будет 50 млн файлов. Готовим статью в Викиновостях. Есть ли у нас какая-то макро статистика, например, по годам, проектам, к юбилейным числам. Например, сколько файлов в этом году уже было загружено. И кроме статистики может на что-то примечательное следует обратить внимание. Что раньше на тему юбилеев писали (сслыки)? Напишите, пожалуйста, кто что знает. --sasha (krassotkin) 12:00, 22 September 2018 (UTC)

Источник изображения?

Коллеги, я запутался. Прошу совета.

Вопрос: Графа "Источник изображения". Я обычно в ней указываю не ссылку на тот сайт, где изображение взято (иногда эти изображения - просто сканы или скрины экрана), а ту книгу или тот музей, где оригинал изображения находится.

Однако многие пользователи пишут ссылки на pinterest, liveinternet или другие блоги и хостинги.

А как надо? -- Удивленный1 (talk)

Можно указывать несколько источников. Первоисточник лучше, чем публикация в блоге. --Butko (talk) 12:52, 21 September 2018 (UTC)
Вообразите себя на моём месте. Я хочу узнать больше и лучше о том, что на изображении. Где же я буду искать? Ответ на этот вопрос и надо писать в источнике. Спасибо! --PereslavlFoto (talk) 13:04, 21 September 2018 (UTC)

Ошибка при загрузке tif-файла

Здравствуйте! При загрузке группы tif-файлов на commons.wikimedia.org на один из файлов получаю ошибку "ZIP-файл повреждён или не может быть прочитан. Он не может быть должным образом проверен." Не могу понять, в чем проблема. На мой взгляд, по своей структуре он ничем не отличается от других tif-файлов, которые успешно загрузились. С уважением, Илья. — Preceding unsigned comment added by Ilyakha (talk • contribs) 08:25, 28 September 2018 (UTC)

Поясните проблему. Изображение из файла показывается программами просмотра на локальной машине, но Склад его не принимает? Если так, то покажите пожалуйста свойства файла (как он видится в файловой системе). Incnis Mrsi (talk) 08:50, 28 September 2018 (UTC)
Прошу прощения за беспокойство, проблема решилась. Да, файл вполне стандартный tif. При первоначальной попытке загрузить, был сбой питания на роутере. При последующих попытках загрузить сервер выдавал указанную выше ошибку. Повторял попытку многократно. Через полдня файл загрузился успешно с первой же попытки. Наверное, результат первой неудачной попытки висел где-то на сервере в кэше. С уважением, Илья. — Preceding unsigned comment added by Ilyakha (talk • contribs) 08:25, 28 September 2018 (UTC) — Preceding unsigned comment added by Ilyakha (talk • contribs) 20:07, 28 September 2018 (UTC)

Reminder: No editing for up to an hour on 10 October

Read this message in another language • Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation are testing its secondary data center. This will make sure that Wikipedia and the other Wikimedia wikis can stay online even after a disaster.

They switched all traffic to the secondary data center 12 September 2018. On Wednesday, 10 October 2018, they will switch back to the primary data center.

Unfortunately, because of some limitations in MediaWiki, all editing must stop while we switch.

You will be able to read, but not edit, all wikis for a short period of time.

You will not be able to edit for up to an hour on Wednesday, 10 October. The test will start a bit after 14:00 UTC (15:00 BST, 16:00 CEST, 10:00 EDT, 07:00 PDT, 23:00 JST). If you try to edit or save during these times, you will see an error message.

This project may be postponed if necessary. You can read the schedule at wikitech.wikimedia.org. Any changes will be announced in the schedule. Please share this information with your community. /User:Johan(WMF) (talk)

12:03, 4 October 2018 (UTC)

Карта для категорий по странам и бот?

Друзья, есть замечательная карта-шаблон {{Countrymap}}, которую добавляеют в категории, связанные по странам. Как создать бота, который мог бы автоматически/полуавтоматически добавить во все категории по странам Category:Categories by country (flat list)? Или это можно с помощью petscan сделать? — Niklitov (talk) 20:54, 8 October 2018 (UTC)

какой файл стал 50-миллионным?

сабж -- S, AV 07:33, 15 October 2018 (UTC)

  • Commons:Milestones – давно перестали выискивать. Из 49 999 382 + 500 + 118 можно что-то выбрать сверху, типа этого. Только надо учесть, что Special:NewFiles включает в себя загрузки поверх старых файлов, которые по идее общее количество менять не должны. Sealle (talk) 15:26, 15 October 2018 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Aladdin2019.jpg

Предложение удалить с Викисклада самодельный постер к фильму Гая Ричи "Аладдин", который должен будет выйти в 2019 году. Jet Jerry (talk) 13:01, 15 October 2018 (UTC)

The Community Wishlist Survey

The Community Wishlist Survey. Please help translate to your language.

Hey everyone,

The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. You can post technical proposals from now until 11 November. The communities will vote on the proposals between 16 November and 30 November. You can read more on the wishlist survey page.

/User:Johan (WMF)

11:05, 30 October 2018 (UTC)

Оцените действия администратора

File:Аэродром Житомир (Озёрное).jpg
User_talk:A.Savin#Wikimapia
--Sergkarman (talk) 09:23, 27 October 2018 (UTC)

Оценивать надо скорее действия бессрочника-невозвращенца русской Википедии "Sergkarman", который нарушает условия свободной лицензии и не указывает ссылку на оригинал при заливке материала с внешних ресурсов. И там ещё несколько файлов с аналогичными нарушениями. --A.Savin 13:37, 27 October 2018 (UTC)

Ну и еще. Такой себе администратор. --Sergkarman (talk) 10:27, 28 October 2018 (UTC)

А что, Гугл у нас уже передал все карты в общественное достояние? С каких пор можно копировать с Викимапии? --Ymblanter (talk) 11:17, 28 October 2018 (UTC)
Какое отношение имеет Гугл к фотографии залитой на Викимапию? --Sergkarman (talk) 12:11, 28 October 2018 (UTC)
Фотография выглядит как скан спутникового снимка, обработанного Google. Именно такие снимки используются как основа в Викимапии.--Ymblanter (talk) 09:07, 29 October 2018 (UTC)
По мне, это скорее выглядит как фото из самолёта, но дело не в этом. Участник загрузил как минимум несколько изображений из Викимапии и в качестве источника указал просто "Викимапия". Это явное нарушение условий свободной лицензии. После того, как я маркировал это одно фото (не трогая пока остальные с аналогичным нарушением), он строит из себя обижульку и вменяет мне некие некорректные административные действия (при том, что административных действий не было вообще), а также шлёт крайне оскорбительные сообщения по википочте, которые я сохранил и готов предъявить в случае необходимости. --A.Savin 10:24, 29 October 2018 (UTC)

Это явное нарушение условий свободной лицензии. В чем нарушение? Если весь сайт - под свободной лицензией? --Sergkarman (talk) 14:54, 29 October 2018 (UTC)

  • Sergkarman, а что бы не почитать внимательно эти условия, прежде чем продолжать свои жалобы? Что здесь написано про appropriate credit, а здесь — про активные ссылки на конкретные страницы? Ответ на Ваш первый вопрос: действия администратора совершенно правильные, такие загрузки никуда не годятся. И если Вы вместо того, чтобы учиться у опытных участников применять правила проекта и положения лицензий, будете, как в рувики, выдавать обоснованные претензии за личное преследование, результат будет таким же, как и там. Sealle (talk) 15:17, 29 October 2018 (UTC)
    • Такие себе оправдания. Sealle. Так а зачем маркировать файл, что у него "No permission since" если весь сайт Викимапия под одной и той же лицензией? Я понимаю, что хочется что бы администратор всегда был прав, но увы. --Sergkarman (talk) 15:37, 29 October 2018 (UTC)

И не нужно засирать мою страницу обсуждения. Тут вам не там. --Sergkarman (talk) 15:42, 29 October 2018 (UTC)

*** Затем, что это именно Ваша прямая обязанность — доказывать свободу того или иного материала, а обоснованные сомнения в несвободе приводят к его удалению. В целом понятно, Вы продолжаете демонстрировать знакомый modus operandi. Что ж, ответ, пояснение и предупреждение Вы получили, дальнейшее развитие событий покажет, можете ли Вы научиться работать конструктивно: Это было написано до конфликта редактирования. Но Вы свой выбор сделали. Sealle (talk) 15:51, 29 October 2018 (UTC)
Ого, Sealle. У меня оказывается и обязанности какие-то появились?--Sergkarman (talk) 03:13, 8 November 2018 (UTC)

Просьба помочь с опознанием персоны на портрете Сомова

Есть подозрения, что это не юрист ru:Нольде, Борис Эммануилович (в статьях о к-ром везде этот портрет), а полярный исследователь ru:Нольде, Борис Александрович. Т.к. Борис Эммануилович выглядел немного по-другому. Кто-нибудь с доступом к альбомам может подтвердить или опровергнуть? @Shakko: ? 83.102.247.49 16:57, 10 November 2018 (UTC)

  • Борис Александрович все же, наверное, не "какой-то", а из той же семьи (бароны Нольде), вряд ли его нужно было "искать". Плюс в 1932 году Б. Э. было под шестьдесят, а на портрете относительно нестарый мужчина. Практически уверен, что на портрете полярник, нужен только пруф на АИ. 83.102.247.49 12:53, 11 November 2018 (UTC)
  • В поддержку соображений коллеги Adavyd, добавлю сюда АИ, где на стр. 7 указано, что Сомов создал портрет именно Бориса Эммануиловича Нольде юриста (в сносках указан 1930 год, частное собрание).Semenov.m7 (talk) 13:48, 11 November 2018 (UTC)
  • Спасибо. Хотелось бы, конечно, более железобетонный источник, чем статья соискателя с ошибкой (на портрете четко указан не 1930, а 1932 год), но за неимением лучшего... 83.102.247.49 15:16, 11 November 2018 (UTC)

Что с категориями при загрузке?

При загрузке файлов уже несколько дней почему-то не прикрепляются категории. Это только у меня так, или что-то в системе? --kosun (talk) 17:44, 23 October 2018 (UTC)

Я гружу каждый день, у меня никогда не было проблем.--Ymblanter (talk) 18:33, 26 October 2018 (UTC)
Вот я и хочу понять: проблема у меня, или где. Раньше тоже не было. --kosun (talk) 17:56, 27 October 2018 (UTC)
  • У меня тоже такая плешь появилась пару месяцев назад. Надо десять раз по появляющемуся автонабуру щелкнуть, чтоб закрепилось. Один раз не проверил, скопровал инфу для нескольких десятков файлов и загрузил. Оказалось категории пролетели. Пришлось потом вручную проставлять. И ладно бы это все на фоне какого глобального улучшения- так нет, просто разработчики изобразили деятельность, печеньки получили и забили. S, AV 00:12, 9 November 2018 (UTC)
    • ОК, попробую. --kosun (talk) 16:07, 12 November 2018 (UTC)
    • Не сработало. Уже почти всё вручную категоризовал, одно село осталось. Время жалко. --kosun (talk) 05:57, 14 November 2018 (UTC)
      • Бывает еще что автонабор вовсе не предлагается, тогда последнюю буковку во вставленной категории убираешь- он появляется. Но вообще стало отстойнее. Викисклад и раньше был самым отстойным сайтом по загрузке файлов в плане удобств, а сейчас и вовсе того... А вот сегодняшний гемор: все поля заполнены (откройте окно редактирования и увидите), а показывает, что не заполнены. См. File:Карта к статье «Портланд». Военная энциклопедия Сытина. Том № 18. (Санкт-Петербург, 1911-1915).jpg - Источник У этого медиафайла отсутствует информация об источнике. Пожалуйста, отредактируйте описание этого файла и предоставьте источник. Автор В предоставленных данных не хватает информации об авторстве. Может стоит уволить нафиг этих горе-разработчиков-улучшателей? А то тенденция исключительно в худшую сторону. S, AV 02:09, 13 November 2018 (UTC)
      • Kosun, есть ли проблема с изначальной простановкой категорий или нет, никто не отменял возможность лёгких и быстрых массовых изменений викитекста на страницах файлов при помощи гаджета COM:VFC. В случае с категориями подойдёт опция append any text, в общем случае обратите внимание на custom replace. Sealle (talk) 06:20, 14 November 2018 (UTC)
        • Для меня, то, что Вы сказали, речь на марсианском :-). Этой механикой не владею от слова "никак". --kosun (talk) 07:07, 14 November 2018 (UTC)

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Change coming to how certain templates will appear on the mobile web

Please help translate to your language

 
Example of improvements

Hello,

In a few weeks the Readers web team will be changing how some templates look on the mobile web site. We will make these templates more noticeable when viewing the article. We ask for your help in updating any templates that don't look correct.

What kind of templates? Specifically templates that notify readers and contributors about issues with the content of an article – the text and information in the article. Examples like Template:Unreferenced or Template:More citations needed. Right now these notifications are hidden behind a link under the title of an article. We will format templates like these (mostly those that use Template:Ambox or message box templates in general) to show a short summary under the page title. You can tap on the "Learn more" link to get more information.

For template editors we have some recommendations on how to make templates that are mobile-friendly and also further documentation on our work so far.

If you have questions about formatting templates for mobile, please leave a note on the project talk page or file a task in Phabricator and we will help you.

Thank you!

CKoerner (WMF) (talk) 19:34, 13 November 2018 (UTC)

File:Vladimir Semichastny.jpg

Зеркальная часть изображения → File:RIAN archive 3001 Vladimir Semichastny with intelligence officers.jpg. Следствие - часы на правой руке, женская жилетка. Не знаю какой именно шаблон на удаление поставить, прошу, коллеги, подключиться.--Semenov.m7 (talk) 08:27, 15 November 2018 (UTC)

  • Удалять точно ничего не надо, если можно отзеркалить обратно. При этом не исключено, что будут недовольные, которые хотели, чтобы сабж из карточки смотрел в сторону статьи. И ещё – на сайте самого РИАН фото часто отзеркалены, но при этом они охотно откликаются и исправляют ошибки. Sealle (talk) 09:12, 15 November 2018 (UTC)

Wikidata Infobox

Помогите пожалуйста разобраться. Создал две категории:

Во второй почему-то Wikidata Infobox не подцепляется. Расскажите пожалуйста что я делаю не так. Просто молча исправить нежелательно - у меня таких категорий много, хочу понять. Peter Porai-Koshits (talk) 15:04, 20 November 2018 (UTC)

Проблема прежде всего — в нежелании читать документацию. Во вторую очередь — в вере в Wikidata как в господа, И́же еси́ на небесе́х. А горшки ведь не боги обжигают. Incnis Mrsi (talk) 17:26, 20 November 2018 (UTC)
Большое спасибо за крайне содержательный комментарий, помогающий в работе, а главное поддерживающий желание продолжать работу. Peter Porai-Koshits (talk) 22:16, 20 November 2018 (UTC)
Был бы признателен какому-нибудь дружелюбному коллеге за разъяснения почему вышеуказаные категории теперь выглядят по-разному и почему темплейт "Wikidata Infobox" в одной работает, а в другой нет. Peter Porai-Koshits (talk) 22:16, 20 November 2018 (UTC)
Ну как – почему? Например, потому, что вы поставили в них разные шаблоны: в одну {{Wikidata Infobox}}, а в другую — {{Wikidata person}}. --Лушников Владимир Александрович (talk) 22:29, 20 November 2018 (UTC)
Это не я поставил, а участник Incnis Mrsi, см его правку. До этого там стоял "Wikidata Infobox" и не работал, как и не работает он сейчас например тут: Category:Evgueni Chtchetinine. То есть если я правильно понял, сначала ставишь "Wikidata person|Q...", а потом заменяешь на "Wikidata Infobox"? Peter Porai-Koshits (talk) 22:48, 20 November 2018 (UTC)
Сначала [14], потом сбрасываете кэш тут на Викискладе — и всё будет хорошо. --Лушников Владимир Александрович (talk) 22:56, 20 November 2018 (UTC)
Спасибо!Peter Porai-Koshits (talk) 22:59, 20 November 2018 (UTC)
Не за что. Я там еще в одной вашей категории убрал для примера DEFAULTSORT, он после постановки инфобокса не нужен, приходит из Викиданных в формате family name, given name. И не расстраивайтесь — чаще всего грубо поучают других те, кто сам плохо понимает, о чем идет речь. --Лушников Владимир Александрович (talk) 23:05, 20 November 2018 (UTC)

Прошу утвердить фотографию

Прошу утвердить эту фотографию: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Alibala_Maharramzada_007.jpg — Preceding unsigned comment added by Jeyhun007 (talk • contribs) 19:34, 19 November 2018 (UTC)

Что Вы понимаете под "утвердить"? --AntonioK talk 08:27, 22 November 2018 (UTC)

Community Wishlist Survey vote

The Community Wishlist Survey. Please help translate to your language.

Hey everyone,

The Community Wishlist Survey is the process when the Wikimedia communities decide what the Wikimedia Foundation Community Tech should work on over the next year.

The Community Tech team is focused on tools for experienced Wikimedia editors. The communities have now posted a long list of technical proposals. You can vote on the proposals from now until 30 November. You can read more on the wishlist survey page.

/User:Johan (WMF)

18:13, 22 November 2018 (UTC)

Advanced Search

Advanced Search will become a default feature on your wiki on November 28. This new interface allows you to perform specialized searches on the search page, even if you don’t know any search syntax. Advanced Search originates from the German Community’s Technical Wishes project. It's already a default feature on German, Arabic, Farsi and Hungarian Wikipedia. Besides, more than 40.000 users across all wikis have tested the beta version. Feedback is welcome on the central feedback page.

Johanna Strodt (WMDE) (talk) 10:57, 26 November 2018 (UTC)

Длительность блокировки

Как известно, даже на Викисклад весьма часто загружаются файлы с нарушением авторских прав. В качестве наказания за это следует блокировка. Если же таковая в случае нарушения последовала, каков срок её длительности? Спасибо! Ваш Monoklon!! (Для заметок/Касса) 00:01, 5 December 2018 (UTC)

Первые несколько нарушений удаляют (с оповещением на user_talk) и никого не блокируют, если нарушал новичок. Если участник продолжает загружать лажу десятками либо явно лезет на рожон, то может схлопотать и бессрочку — но надо сильно постараться. Для типичных, обыденных нарушителей первая блокировка — неделя или две. Если нарушитель обходит блокировку, то производится в кукловоды, известные учётки блокируются бессрочно, и вернуться обратно можно лишь с повинной. Для тех же, кто спокойно отсидел неделю или две, но продолжил нарушения — блокировка на несколько месяцев, а затем уже следует бессрочная. Incnis Mrsi (talk) 05:33, 5 December 2018 (UTC)

New Wikimedia password policy and requirements

Please help translate to your language

The Wikimedia Foundation security team is implementing a new password policy and requirements. You can learn more about the project on MediaWiki.org.

These new requirements will apply to new accounts and privileged accounts. New accounts will be required to create a password with a minimum length of 8 characters. Privileged accounts will be prompted to update their password to one that is at least 10 characters in length.

These changes are planned to be in effect on December 13th. If you think your work or tools will be affected by this change, please let us know on the talk page.

Thank you!

CKoerner (WMF) (talk) 20:02, 6 December 2018 (UTC)

Автогенерация страниц категорий

Здравствуйте. Подскажите какими инструментами можно автоматически сформировать (сгенерировать) страницу с изображениями файлов содержащихся в конкретной категории (с подкатегориями). Если, конечно, такие инструменты есть. С уважением, --Mikra72 (talk) 16:45, 12 December 2018 (UTC)

Вопрос

Есть-ли на Викискладе правила, регулирующие создание таких категорий и таких подкатегорий?--Semenov.m7 (talk) 20:31, 11 December 2018 (UTC)

А нужно? Посмотрите на всякий случай цели проекта --Figure19 (talk) 14:48, 14 December 2018 (UTC)

Свобода панорамы в России

Commons:Deletion requests/File:Russianlanguagemap.png

По-моему, подводящий итог оператор не считает нужным даже смотреть на то, что́ пишут какие-то участники Викисклада. Изображение было намеренно загружено как альтернатива для избежания войн загрузок на LanguageMapRussian.png. По восстановлении нужно будет откатить ущерб сайтам через автозамену перенаправления. Но поскольку вопросы, относящиеся к руВикипедии, я обхожу за километр, влезать в этот конфликт самостоятельно желания не имею никакого. Incnis Mrsi (talk) 19:49, 25 December 2018 (UTC)

Invitation from Wiki Loves Love 2019

Please help translate to your language

 

Love is an important subject for humanity and it is expressed in different cultures and regions in different ways across the world through different gestures, ceremonies, festivals and to document expression of this rich and beautiful emotion, we need your help so we can share and spread the depth of cultures that each region has, the best of how people of that region, celebrate love.

Wiki Loves Love (WLL) is an international photography competition of Wikimedia Commons with the subject love testimonials happening in the month of February.

The primary goal of the competition is to document love testimonials through human cultural diversity such as monuments, ceremonies, snapshot of tender gesture, and miscellaneous objects used as symbol of love; to illustrate articles in the worldwide free encyclopedia Wikipedia, and other Wikimedia Foundation (WMF) projects.

The theme of 2019 iteration is Celebrations, Festivals, Ceremonies and rituals of love.

Sign up your affiliate or individually at Participants page.

To know more about the contest, check out our Commons Page and FAQs

There are several prizes to grab. Hope to see you spreading love this February with Wiki Loves Love!

Kind regards,

Wiki Loves Love Team

Imagine... the sum of all love!

--MediaWiki message delivery (talk) 10:12, 27 December 2018 (UTC)

Retrieved from "https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Форум/Архив/2018&oldid=336336519"