User talk:AnRo0002/2022

Archiv: 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

18:11, 4 January 2022 (UTC)

Foto von der Kaffeeküche der ehemaligen Grube Luisenthal

s. hier.--Exilsaarländer (talk) 18:37, 6 January 2022 (UTC)

Category:Winter 2021-2022 in Berlin-Stadtrandsiedlung Malchow

Moin! Ich habe deine Änderung meiner Bilder vorerst zurückgesetzt. Winteranfang ist erst Ende Dezember. Die Bilder wurden alle im Herbst 2021 aufgenommen. Zwar hat es schon geschneit, aber für Bilder mit Schnee gibt es ja bereits eine separate Kategorie. Und da auch Herbst, Sommer und Frühling ihre eigenen Kategorien haben, wurde ich hier die Bilder klar nach dem Datum sortieren und nicht nach dem, was darauf abgebildet ist. Liebe Grüße --Geoprofi Lars (talk) 13:16, 10 January 2022 (UTC)

ok. --anro (talk) 13:18, 10 January 2022 (UTC)

Berlin-Weißensee by year

Moin! Könntest du für Weißensee die Kategorie Weißensee by year erstellen, wie bereits für Karow, Buch, Stadtrandsiedlung Malchow usw ? Alles Gute --Geoprofi Lars (talk) 13:27, 18 January 2022 (UTC)

Nahmd Lars, die gibt es schon, siehe Category:Berlin-Weißensee by year (erstellt am 26.12.2021), gruss, --anro (talk) 00:29, 19 January 2022 (UTC)

Wunderbar. Danke 😀 Geoprofi Lars (talk) 13:34, 19 January 2022 (UTC)

File:Brandenburger Tor 2003a.jpg

Moin! Das Bild sollte doch eigentlich von 2003 sein?! Gruß --Geoprofi Lars (talk) 13:00, 26 January 2022 (UTC)

Guck dir auch das Bild bitte mal an: File:DTM in Berlin - panoramio.jpg. Dieses sollte auch falsch einsortiert sein. Geoprofi Lars (talk) 13:03, 26 January 2022 (UTC)

Ja, da sind einige Bilder in Brandenburg Gate in the 2010s, die in Wahrheit älter sind, z.t. sogar aus den 1990er Jahren

Gruss --anro (talk) 13:11, 26 January 2022 (UTC)

Es sind jetzt alle Bilder vom Brandenburger Tor der 2010er-Jahre in die genauen Jahre einsortiert. Bei einigen (hauptsächlich 2012, 2014 und 2017) habe ich sie schon in die Monate einsortiert. Gruß Geoprofi Lars (talk) 14:07, 26 January 2022 (UTC)

Accidental miscategorization

Hi, thank you for trying to improve categories for Category:30_January_1939_Reichstag_speech. Unfortunately, the Nazi Reichstag did not actually meet in the Reichstag building because it was burned down (see Reichstag fire), instead it met in a different building in Berlin-Mitte. Buidhe (talk) 03:05, 1 February 2022 (UTC)

ok, you're rhigt of course ! anro (talk) 11:51, 1 February 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:20200701Evangelische Kirche Güdingen03.jpg

And also:

• File:20200701Evangelische Kirche Güdingen04.jpg
• File:20200701Evangelische Kirche Güdingen05.jpg
• File:20200701Evangelische Kirche Güdingen06.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 21:56, 12 February 2022 (UTC)

Brazil year 1812

Re your edit [1], Brazil was not yet an independent country in 1812, and I think the previous template reflected the status as part of the Portuguese Empire at the time. The changed template was is for not-yet-existing independent nation of Brazil, substituted a not-yet existing flag. I am unsure of your change, so I wanted to draw your attention to the reason for the differences from more modern years Brazil. Cheers, -- Infrogmation of New Orleans (talk) 22:42, 16 February 2022 (UTC)

ola que tal (or oi todo bem), I have introduced in the template of Brazil by year for the time of dependance of Purtugal (1499-1822) anro (talk) 22:52, 16 February 2022 (UTC)

the same done for Mozambiqe anro (talk) 23:21, 16 February 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:20190907Stadtbad Sankt Johann1.jpg

And also:

• File:20190907Stadtbad Sankt Johann2.jpg
• File:20190907Stadtbad Sankt Johann3.jpg
• File:20190907Stadtbad Sankt Johann4.jpg
• File:20190907Stadtbad Sankt Johann5.jpg
• File:20190907Stadtbad Sankt Johann6.jpg
• File:20190907Stadtbad Sankt Johann7.jpg
• File:20190907Stadtbad Sankt Johann8.jpg

Yours sincerely, Martin Sg. (talk) 12:42, 24 February 2022 (UTC)

Category:Pipe organs in Herne

Hallo AnRo0002, wie ergänze ich die neue Category:Pipe organs in Herne in der Vorlage?

Districts and independent cities of North Rhine-Westphalia: Aachen · Städteregion Aachen · Bielefeld · Bochum · Bonn · Borken · Coesfeld · Cologne · Dortmund · Duisburg · Düren · Düsseldorf · Ennepe-Ruhr-Kreis · Essen · Euskirchen · Gelsenkirchen · Gütersloh · Hagen · Hamm · Heinsberg · Herford · Herne · Hochsauerlandkreis · Höxter · Kleve · Krefeld · Leverkusen · Lippe · Märkischer Kreis · Mettmann · Minden-Lübbecke · Mönchengladbach · Mülheim · Münster · Oberbergischer Kreis · Oberhausen · Olpe · Paderborn · Recklinghausen · Remscheid · Rhein-Erft-Kreis · Rhein-Kreis Neuss · Rhein-Sieg-Kreis · Rheinisch-Bergischer Kreis · Siegen-Wittgenstein · Soest · Solingen · Steinfurt · Unna · Viersen · Warendorf · Wesel · Wuppertal

Gruß, --Wikiwal (talk) 09:54, 7 March 2022 (UTC)

Hallo Wikiwal, es lag nicht an der Vorlage, sondern am Lemma. Ich habs derweil verschoben nach Category:Pipe organs in Herne, Germany. Gruß anro (talk) 11:00, 7 March 2022 (UTC)

Das erklärt einiges! Vielmals merci! Gruß, --Wikiwal (talk) 11:24, 7 March 2022 (UTC)

Erreur de renommage de catégorie

Bonjour AnRo002. Tu as renommé en 2020 la Category:Église Saint-Jean-Baptiste de Puyguilhem en Category:Église Saint-Jean-Baptiste de Thenac. Pour information, la commune de Thénac actuelle correspond à la fusion-association des communes de Monbos, Puyguilhem et Thénac (voir [2]). De ce fait, la catégorie que Peter17 avait créée au début correspondait bien à l'église de Puyguilhem (coordonnées 44.733035|0.351614 au lieu-dit Puyguilhem), en cohérence avec l'élément Wikidata Q38633958 correspondant. L'église de Thénac se nomme Saint-Martin (élément Wikidata Q60388942) et est située dans le cimetière de Thénac (coordonnées 44.750854|0.340335). Étant dans l'impossibilité d'annuler ton renommage, je vais demander le renommage inverse à un administrateur. Cordialement. Père Igor (talk) 18:53, 28 March 2022 (UTC)

Il me semble au vu de ta page de discussion que tu es peut-être administrateur. Peux-tu t'en charger ? Père Igor (talk) 18:57, 28 March 2022 (UTC)

Salut Père Igor, j'ai chargé les pages. cordialement anro (talk) 19:00, 28 March 2022 (UTC)

Merci. J'ai blanchi la page de la catégorie erronée. Va-t-elle se supprimer automatiquement ou faut-il faire une action spécifique ? Père Igor (talk) 08:20, 29 March 2022 (UTC)

May I asked about your photographs?

Seriously, I am curious about those two photographs on your user page but I'm afraid of offending you.--Kai3952 (talk) 14:27, 31 March 2022 (UTC)

Wiki Loves Earth 2022 - Deutschland

Hallo AnRo0002/2022,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 30. Juni 2024 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth (kurz: WLE) statt. Dabei können wie immer Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler oder andere Schutzgebiete fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2023 – Landschaft
• 
  Ramsach, ein linker Zufluss zur Loisach im oberbayerischen FFH-Gebiet Murnauer Moos
• 
  Naturdenkmal Sankt-Anna-Linde, eine ca. 300 Jahre alte Winterlinde (Tilia cordata) auf einer Anhöhe südöstlich des Heilbronner Ortsteils Kirchhausen
• 
  Buchenwald im Nationalpark Jasmund nach einem Regenschauer

• Sieger WLE 2023 – Detail
• 
  Großer Blaupfeil (Orthetrum cancellatum) im Naturschutzgebiet Gülper See
• 
  Blüte des Knöllchen-Steinbrechs (Saxifraga granulata) im Naturschutzgebiet Dattenbachtal zwischen Kröftel und Vockenhausen (Taunus)
• 
  männliche Rohrweihe (Circus aeruginosus) beim Jagdflug im Osten Spiekeroogs, Nationalpark Niedersächsisches Wattenmeer

Der Wettbewerb ist zweigeteilt, das heißt, wir unterscheiden zwischen den beiden Wettbewerbskategorien Landschaft und Detail/Makro. Zur Wettbewerbskategorie Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. In der Wettbewerbskategorie Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze in den Schutzgebieten bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, die sich über Fotos freuen – zum Beispiel in Bayern die Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Landshut oder die Liste der geschützten Landschaftsbestandteile in Mecklenburg-Vorpommern mit ihren Unterlisten oder gar einzelne Artikel wie die Landschaftsschutzgebiete Sommerschafweide an Buchhalden und Sommerschafweide auf Hilbertswiese in Baden-Württemberg.

Wir vergeben in diesem Jahr drei Sonderpreise für Fotos von Feldrainen und Feldgehölzen in geschützten Gebieten.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2024 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

Damit es ab 1. Mai mit dem Upload schnell geht:

Upload your photos for WLE 

Außerdem laden wir dich ein, vom 15. Mai bis Mitte Juli 2024 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die Anfang August tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2024 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und Passwort.

Vorjury-Tool 

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung. Falls du im nächsten Jahr keine Einladung für Wiki Loves Earth Deutschland haben möchtest, trag dich bitte hier ein. Wir würden das natürlich schade finden, da wir uns auf deine Fotos freuen.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb 2024 wünscht dir im Namen des Organisationsteams --~~~~

Wiki Loves Earth 2022 - Deutschland

Hallo AnRo0002,

bald ist es soweit: Vom 1. Mai bis zum 31. Mai 2022 findet zum zehnten Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Earth statt. Deutschland ist bereits zum neunten Mal dabei. Dabei können unter anderem Nationalparks, Naturschutzgebiete, Geotope und Naturdenkmäler fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich ein, auch dieses Jahr wieder mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

• Sieger WLE 2021 – Landschaft
• 
  Halde Jägersfreude
• 
  Naturschutzgebiet Wacholderhänge bei Wallersberg
• 
  Landschaftsschutzgebiet Heseler Wald und Umgebung

• Sieger WLE 2021 – Detail
• 
  Schneebedeckte Pappel-Schüpplinge im FFH-Gebiet Regnitz, Stocksee und Sandgebiete von Neuses bis Hallstadt
• 
  Blüten des Gamander-Ehrenpreis im Naturpark Taunus
• 
  Striegeliger Schichtpilz im Bruderwald in Bamberg

Seit dem vergangenen Jahr ist der Wettbewerb zweigeteilt, das heißt wir unterscheiden zwischen den beiden Bereichen Landschaft und Detail/Makro. Zu Landschaft zählen auch geschützte Einzelbäume. Im Bereich Detail/Makro werden Pflanzen, Tiere und Pilze bewertet.

Es sind wie immer viele spannende Motive überall in Deutschland zu finden. Neben Naturdenkmälern wie alten Bäumen oder Naturparks im Gebirge und am Meer können Geotope wie Findlinge, Quellen und Aufschlüsse oder FFH-Gebiete fotografiert werden, um sie unter anderem in der Wikipedia zu dokumentieren. Auch im vergangenen Jahr sind zahlreiche neue Listen und Artikel in diesen Bereichen entstanden, für die wir uns über Fotos freuen - zum Beispiel in Bayern Liste der Naturdenkmäler im Landkreis Würzburg oder in Sachsen Liste der Naturdenkmale in Stollberg/Erzgeb.

Als Einstieg für die Suche nach Motiven hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du bei WLE 2022 – Deutschland und unter dieser Anleitung.

In diesem Jahr feiert die FFH-Richtlinie ihren 30. Geburtstag. Aus diesem Grund vergeben wir fünf Sonderpreise für die Fotografen, die die meisten FFH-Gebiete fotografieren.

Außerdem laden wir Dich ein, vom 1. Mai bis 30. Juni 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Damit bewertest du die hochgeladenen Bilder und ermittelst so gemeinsam mit der Jury, die im Juli tagen wird, die Sieger von Wiki Loves Earth 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist bald hier freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 12:00, 20 April 2022 (UTC)

Traubeneiche am Malchower See (Berlin)

Moin! Die Traubeneiche steht doch in Berlin-Malchow wenn ich mich nicht irre, oder? Berlin-Wartenberg ist doch noch ein gutes Stück weg!? Gruß --Geoprofi Lars (talk) 15:37, 22 April 2022 (UTC)

ist korrigiert. LG anro (talk) 00:51, 23 April 2022 (UTC)

https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Marktbrunnen_von_Brummack_%28Kassel%29

Hallo, nur damit Du siehst, wie durch derartige (imho überflüssige) Verschiebungen externe Verlinkungen zerschossen werden:

https://www.openstreetmap.org/node/317215713

Baummapper (talk) 18:56, 11 May 2022 (UTC)

Neue Kategorie

Hallo AnRoooo2, für Bad Münstereifel gibt es die Kategorie 2022 noch nicht. Es wäre hilfreich, wenn du sie einrichten würdest. Dank im Voraus und Grüße.--Geyersberg (talk) 21:41, 22 May 2022 (UTC)

Moin, Ich habe entsprechende Vorlagen kreiert, denen Du folgen kannst. Wenn Du ein aktuelles Bild von Bad Münstereifel nach Datum kategorisieren möchtest kannst Du es gleich nach Monat/Jahr machen. Für diesen Monat also [[Category:May 2022 in Bad Münstereifel]]. Der daraus folgende redlink wird mit {{Bad Münstereifel month|202|2|5}} ausgefüllt. Daraus ergeben sich zwei redlinks für 2022 in Bad Münstereifel, hier {{Bad Münstereifel year|202|2}}, und Mai 2022 im Kreis Euskirchen mit {{Kreis Euskirchen month|202|2|5}}. 2022 in Kreis Euskirchen mit {{Kreis Euskirchen year|202|2}} und Mai 2022 in NRW gibt es schon. Ich hoffe Du verstehst, wie das jetzt funzt, Gruss anro (talk) 22:27, 22 May 2022 (UTC)

Jetzt habe ich auch noch Bad Münstereifel by decade und Bad Münstereifel by century hinzugefügt, damit kannst Du bis in die Steinzeit zurückgenen :) anro (talk) 23:06, 22 May 2022 (UTC)

Hallo anro, danke für die schnelle Reaktion. Kannst du bitte bei "Nöthen Brunnenstraße 26 (01).jpg" (Bad Münstereifel) fortfahren, da ich deinen Vorgaben nicht ganz gefolgt bin. Dank und Grüße!--Geyersberg (talk) 07:45, 23 May 2022 (UTC)

Hallo Geyersberg, Nun räume ich gerade in Euskirchen 2016 auf, d.h., ich verteile die Bilder nach Monaten. Btw, in welchem Fach warst Du denn Dozent, Herr Professor? anro (talk) 14:51, 23 May 2022 (UTC)

ein erster Anfang ist getan, siehe Category:May 2022 in Bad Münstereifel anro (talk) . Die Monatskategorien werden wiefolgt angelegt: Januar: {{Bad Münstereifel month|202|2|1}}, Februar: {{Bad Münstereifel month|202|2|2}}, März: {{Bad Münstereifel month|202|2|3}}, April: {{Bad Münstereifel month|202|2|4}}, , Mai: {{Bad Münstereifel month|202|2|5}} usw. ab October {{Bad Münstereifel month|202|2|10}} usw. 11:29, 23 May 2022 (UTC)

Hallo Anro, danke für die schnelle Hilfe! Mein Fach ist die Zoologie, mein Hobby die Fotografie, beides seit Jahrzehnten. Grüße und gute Wünsche. --Geyersberg (talk) 07:00, 24 May 2022 (UTC)

Nahmd, Herr Professor der Zoologie, ich bin mit 2016 in Euskirchen bald fertig. Und wie Dit vielleicht aufgefallen sein dürfte, habe ich eben mal auch Navigations-Vorlagen für die Stadtteile von Euskirchen erstellt. "Erfunden" habe ich dabei die Kategorie Euskirchen (Kernstadt) für die Stadtteile Altstadt, Disternich, Nordstadt, Rüdesheim, Südstadt und Weststadt, die meines Erachtens nach auf commons nicht ausdifferenziert werden müssten. Wie auch immer, diese Kategorie wird noch massiv auszufüllen erin. Viele Grüße. anro (talk) 22:55, 24 May 2022 (UTC)

Glück gehabt

Hallo AnRo0002,

Du hast Glück, dass ich nicht aus Heiligenhaus stamme (sondern aus Wuppertal, der Hauptstadt des Bergischen Landes). Andernfalls würde ich Dir die Leviten lesen, wie Du nur das Ober- und das Niederbergische verwechseln konntest bei der Kategorienpräzisierung von Rectories in Heiligenhaus. Da Du mir zudem vor einem halben Jahr bei der Anpassung von Templates geholfen hast, wollen wir hier noch mal Gnade vor Recht ergehen lassen :-)

Gruß --Im Fokus (talk) 01:10, 30 May 2022 (UTC)

Amselfall Sächsische Schweiz

Mahlzeit! Ich habe eben mal deine Zuordnung des Amselfalls zum Kurort Rathen berichtigt und bei einigen Dateien auch gleich eine Umbenennung beauftragt. Der Wasserfall liegt an der Grenze von Hohnstein zu Lohmen. Liebe Grüße --Geoprofi Lars (talk) 13:49, 1 June 2022 (UTC)

Bastei nach Jahren

Mahlzeit! Da ich bald in die Sächsische Schweiz in den Urlaub fahre, dachte ich mir wäre es ganz gut, die sehr volle Kategorie der Basteibrücke einmal nach Jahren zu sortieren, ähnlich wie das Brandenburger Tor in Berlin. Könntest du die Grundlagen dafür legen? Ich würde dann im Laufe des Junis die Bilder entsprechend einsortieren. Gruß --Geoprofi Lars (talk) 13:52, 1 June 2022 (UTC)

Moin, wie Du siehst habe ich mit einer Reihe von Bildern angefangen, aber erstmal ohne Dekade und Jahrhundert Basteibrücke -> Bastei -> Landkreis Sächsische Schweiz-Osterzgebirge (da die Bastei j in mehreren Gemeinden liegt). Wenn der Monat ersichtlich war, habe ich die Bilder zugleich den Monatskategorien des Lkr. ächsische Schweiz-Osterzgebirge zugeordnet. Gruss anro (talk) 14:35, 1 June 2022 (UTC)

Jetzt habe ich die Basteibrücke nach Jahr vollständig durch. Daraus ergaben sich einige neue Kategorie-Bäüme bzw. Triebe wie Lohmen (Sachsen) nach Monat, Felsenburg Neurathen und Lilienstein nach Jahr... Gruss anro (talk) 21:07, 2 June 2022 (UTC)

Bin eher zufällig auf File:Blick au Oberrathen.JPG gestoßen, das jetzt in zwei Jahres- bzw. sogar Monats-Unterkategorien von Rathen als "historisch" versteckt ist, ohne dass die Hauptmotive "Ortsansicht" (hier üblicherweise unter Cityscapes of) und "Oberrathen" kategorisiert wären. Wenn das nicht schon eines der Hauptbilder in de:Rathen wäre, würde man es jetzt kaum für diesen Zweck finden. Wir sollten bei der chronologischen Zerstückelung achtgeben, dass nicht bloß Labyrinthe von Nebenaspekten entstehen. --Sitacuisses (talk) 22:40, 13 June 2022 (UTC)

Die Meinung interessiert dich offenbar nicht? Andauernd tauchen deine Änderungen in meiner Beobachtungsliste auf, bei denen du Kategorien bloß chronologisch unterteilst, ohne Rücksicht auf die Frage, ob das konkrete Jahr überhaupt von Belang ist. Eine sinnvolle thematische Untergliederung der so in massenhaften Unterkategorien versteckten Bilder wird den nachfolgenden Bearbeitern dadurch sehr erschwert und unwahrscheinlich gemacht. --Sitacuisses (talk) 21:27, 18 August 2022 (UTC)

Sound Logo

Hello,

I am messaging you because a contest for a sound logo for Wikimedia is being developed and your opinion as a Wikimedia Commons admin is appreciated. My team would like to know if it is possible for the top finalist sound logos in the contest to have attribution temporarily hidden from public view until all the votes are final? The idea is to let the public judge the sound logo contestants based on the merit of the logo, not the person or people who made it. Again, any feedback is appreciated.

Thank you,

VGrigas (WMF) (talk) 17:25, 17 June 2022 (UTC)

Plant id correction

In the Category:Verbascum thapsus more of your photos present Verbascum phlomoides. V. thapsus is only File:20120704Nennig.jpg, File:20210729Verbascum thapsus1.jpg, File:20210729Verbascum thapsus2.jpg, File:20180911Verbascum thapsus1.jpg. Among others there are some suspicious. For example File:20130709Koenigskerze Hockenheim1.jpg (mix of character typical for V. densiflorum i V. phlomoides), File:20130709Koenigskerze Hockenheim3.jpg (mix of character typical for V. densiflorum i V. thapsus), File:20160617Verbascum thapsus1.jpg, File:20160617Verbascum thapsus2.jpg and File:20170613Verbascum thapsus.jpg (both V. thapsus and V. densiflorum have bracts not longer than 1,5 cm, in that case they look longer than in V. densiflorum, which has bracts up to 4 cm) – I recommend put all these three among "unidentified Verbascum". Generally we have huge mess in categories within Verbascum (there are many authors which probably did not noticed the diagnostic characters of plant species). Kenraiz (talk) 21:11, 21 July 2022 (UTC)

• I looked into Category:Close-ups of Verbascum thapsus flowers and there is the same problem (or even bigger, because species diagnostic characters are often clearly visible). Kenraiz (talk) 21:15, 21 July 2022 (UTC)

PFÄLZER SCHLOSS

hallo, bitte mach die Verschiebung rückgängig. Ich hatte den Streit schon mal. Es gibt nur EIN und exakt EIN Schloss mit diesem Namen !!! Danke. mfg Commander-pirx (talk) 07:46, 25 July 2022 (UTC)

Deine Weinlagen-Verschiebungen im Bereich Umstadt

BITTE NICHT. Die heißen eigentlich einfach Herrnberg, Steingerück etc ohne Vorsatz. So dass mein Vorsatz "Einzellage" auch unglücklich ist, ich wollte aber mögliche Überschneidungen mit Bergen verhindern: Vorschlag:

• Stachelberg (Weinlage)
• Steingerück (Weinlage)
• Herrnberg (Weinlage)
• Rossberg (Weinlage)

oder Weinlage ... (s. Webseite des Weinbauvereins Einfach, simpel, und die korrekte Namensform der Weinlagen benutzend. Danke fürs erneute verschieben. Wie kommen die Bilder mit? mfg --Commander-pirx (talk) 16:00, 25 July 2022 (UTC)

nein (seufz). Siehe hier. Bitte nicht mit Ortsnamen verbinden ... mfg --Commander-pirx (talk) 16:22, 25 July 2022 (UTC)

allerdings gibt es sehr oft Weinlagen gleichen Namens in unterschiedlichsten Weinbazregionen, das Suffix (Weinlage) ist daher eigentlich auch oft nicht brauchbar anro (talk) 16:26, 25 July 2022 (UTC)

Category July 2022 in Mechernich

Guten Tag! Ich habe bei den zu Mechernich gehörenden Orten Eiserfey und Weyrich einige Dateien hochgeladen, den Zeitpunkt der Aufnahme zunächst offen gelassen. Dieser wurde danach von einem anderen User (?) eingefügt, jedoch sind die Angaben nicht einheitlich. Z. B. Eiserfey Hauserbachstraße 24 (01): Category:2022 in Kreis Euskirchen. Anders bei Eiserfey Hausbachstraße 24 (02): Category:photographs taken on 2022-07-24. So auch bei: Eiserfey Hausbachstraße 70 (01). Die Bilder sind dementsprechend in unterschiedlichen Kategorien aufgeführt. Eine einheitliche Praxis wäre wünschenswert, so wie bei Bad Münstereifel, da ist das vorzüglich abgelaufen. Kannst du bitte gelegentlich ansehen und eventuell begradigen? Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 13:55, 27 July 2022 (UTC)

Ich habe für Mechernich mal die entsprechenden Kategorien und Templates erstellt, angefangen mit Category:July 2022 in Mechernich Gruss anro (talk) 15:22, 27 July 2022 (UTC)

Danke für die schnelle Hilfe! Auf der neuen Basis arbeite ich bereits. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 21:05, 27 July 2022 (UTC)

Guten Morgen! Ich habe noch eine Bitte. Kannst du bitte die Unterkategorie "Mechernich photographs taken on 2022-07-24" anlegen, wie bei Düsseldorf und Remscheid. Ich habe eine Vorstellung, bin mir jedoch nicht sicher, ob ich ins Schwarze treffe. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 07:21, 28 July 2022 (UTC)

Hallo @Geyersberg, ein Anfang ist gemacht mit Category:Mechernich photographs taken on 2022-07-24. Ich habe July 2022 Mechernich photographs übersprungen, dafür aber Kreis Euskirchen dazwischengeschaltet. Das war einiger Aufwand, aber jetzt steht's... Gruss anro (talk) 11:26, 28 July 2022 (UTC)

Hallo anro, vielen Dank für die beeindruckend schnelle Unterstützung und den Aufwand in meiner Angelegenheit. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 11:56, 28 July 2022 (UTC)

Guten Tag, @AnRo0002, inzwischen habe ich im Artikel "Mechernich - Wikipedia" wieder Abbildungen hochgeladen, die ich am 31.07. und 7.08.2022 in Eiserfey und im Nachbarort Weyer aufgenommen habe, zunächst noch ohne die von dir eingerichtete Kategorie: "Mechernich photographs taken . . ." einzutragen. Diese Lücke wurde später von anderer Seite ausgefüllt, jedoch mit einer neuen Kategorie: "North Rhine-Westphalia photographs taken . . .". Es ist sicher nicht zweckmäßig, zwei verschiedene Kategorien anzuwenden, auch scheint mir die zweite (North Rhine-Westphalia . . .) bereits einen recht hohen Rang zu haben. Ich habe den Unterschied erst jetzt bemerkt, nachdem ich begonnen hatte, bei früheren Aufnahmen Lücken zu füllen, sofern solche noch vorhanden waren. Da ich hierfür die Kopierfunktion verwendet habe, habe ich möglicherweise selbst beide Kategorien verwendet, was ich bedauere. Ich halte die Kategorie: (Mechernich photographs taken . . ." für die bessere und bitte dich freundlich um eine Klärung, zumal die neue Kategorie von einem erfahrenen User eingeführt wurde. Wenn ich weiß, welche Kategorie anzuwenden ist, kann ich die Änderungen bei den Abbildungen vornehmen. Im Voraus schon vielen Dank für deine Hilfe und beste Grüße"--Geyersberg (talk) 10:04, 9 August 2022 (UTC)

ist erledigt anro (talk) 11:12, 9 August 2022 (UTC)

Hallo anro, danke für die rasche Begradigung aller Abwege. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 13:54, 9 August 2022 (UTC)

Category:Economy_by_century

Economy by century has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Ricky81682 (talk) 04:53, 1 August 2022 (UTC)

Kreis Groß-Gerau oder Landkreis Groß-Gerau

lt. der deutschen Wikipedia soll der Landkreis die Bezeichnung „Landkreis Groß-Gerau“ tragen, die Bezeichnung Kreis Groß-Gerau sei nur traditionell. GeorgDerReisende (talk) 17:56, 2 August 2022 (UTC)

Zitat "Die traditionelle Bezeichnung Kreis Groß-Gerau ist entsprechend der Eigenbezeichnung der Kreisverwaltung noch immer allgemein üblich." und momentan sind alle entsprechenden Kategorien so benannt anro (talk) 17:59, 2 August 2022 (UTC)

Löschen oder nicht?

Hallo Anro, ich habe ein neues Anliegen. In Eiserfey/Hauserbachstraße 61 habe ich zwei Dateien zum Löschen angegeben. Der Grund dafür ist, dass ich nach neuer Kenntnis zusätzlich zur vorhandenen Seite 61 eine neue Seite "Hauserbachstraße 63" angelegt habe. Dort sollten auch die beiden Abbildungen mit der Hausnummer 63 hin. Ich dachte mir, dass die beiden Abbildungen am jetzigen Platz gelöscht und mit der neuen Hausnummer 63 am neuen Platz hochgeladen werden. Vielleicht geht es auch direkter, d.h. ohne das Löschen. Das ist meine Frage an dich. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 19:10, 11 August 2022 (UTC),

Hallo @Geyersberg, das verschieben ist einfacher als das löschen und neu hochlden. Laut Liste der Baudenkmäler in Mechernich ist die Hausnummer aber 61 denkmal geschützt und 63 nicht erwähnt. Wenn ich mir das auf osm anschaue, scheint aber das eigentliche Fachwerkhaus die Hausnummer 63 zu sein. Zu 61 könnte die Torenfahrt zu gehören. Baulich zu 63 gehörig, aber Grundstücksmäßig vielleicht zu 61. Du als Ortskundiger weißt das vielleicht besser. Falls das so ist würde ich die Kategorie Hauserbachstraße 61 (Eiserfey) behalten und darauf hinweisen, dass da nur die Torenfahrt unter Denkmalschutz steht. Gruss anro (talk) 13:00, 13 August 2022 (UTC)

Hallo @Anro, danke für die Verschiebung der Dateien. Die Denkmalliste weist einige Lücken auf. Ich bin noch bei der Bearbeitung von Eiserfey, heute bekam ich einige Aufnahmen, als die Objekte in der Sonne standen. Da sehen sie fotografisch merklich besser aus. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 16:51, 13 August 2022 (UTC)

Guten Tag AnRo0002! Kannst du bitte bei "Mechernich - Wikipedia" und District Glehn die Datei "Glehn Mühlenbergstraße 3 (01).jpg", es ist die erste im Oktober, die Categorien des Datums der Aufnahme überprüfen und ergänzen? "October 2022 in Kreis Euskirchen" erscheint rot. Danke im Voraus für die Hilfe. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 15:21, 7 October 2022 (UTC)

Guten Morgen AnRo0002, ich glaube, das Problem ist gelöst. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 06:48, 8 October 2022 (UTC)

Wiki Loves Monuments 2022

Hallo AnRo0002,

bald ist es soweit: Vom 1. bis zum 30. September 2022 findet zum zwölften Mal der internationale Wettbewerb Wiki Loves Monuments (WLM) statt. Dabei können Bau-, Boden- und Kulturdenkmale fotografiert und die Fotos hochgeladen werden. Du hast an einem der vergangenen Fotowettbewerbe teilgenommen. Deshalb laden wir dich gern wieder ein, dieses Jahr mitzumachen. Wir freuen uns auf deine Fotos!

Sieger 2021 – Schloss Langenburg

Vergangenes Jahr hat Matthias Süßen mit einer Drohnenaufnahme von Schloss Langenburg im Morgennebel gewonnen. Welcher Fotograf wird dieses Jahr sein Nachfolger?

Nach WLM 2022 sind wieder zahlreiche neue Denkmallisten entstanden – zum Beispiel die Denkmallisten in Cloppenburg oder in Oldenburg.

Wir haben dieses Jahr unter dem Motto „Klein aber Oho“ drei Sonderpreise für Kleindenkmale ausgelobt. Damit sollen Fotos prämiert werden, die die unterschätzten Kleindenkmale wie Grenzsteine oder Bildstöcke zeigen.

Für die Suche nach Motiven gibt es bei Wikipedia zahlreiche Listen und Karten. Als Einstieg hilft diese Übersichtsseite. Weitere Informationen erhältst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem laden wir Dich ein, ab Anfang September 2022 an der Vorjury teilzunehmen. Diese bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2022 in Deutschland. Das Vorjurytool ist hier bald freigeschaltet. Du benötigst dafür nur deinen Benutzernamen und das Passwort.

Für Fragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg beim größten Fotowettbewerb wünscht dir im Namen des Organisationsteams --Z ^thomas 06:08, 26 August 2022 (UTC)

Category:Bavarii

Bavarii has been listed at Commons:Categories for discussion so that the community can discuss ways in which it should be changed. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry. If you created this category, please note that the fact that it has been proposed for discussion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it. If the category is up for deletion because it has been superseded, consider the notion that although the category may be deleted, your hard work (which we all greatly appreciate) lives on in the new category. In all cases, please do not take the category discussion personally. It is never intended as such. Thank you!

Martinus KE (talk) 19:46, 29 August 2022 (UTC)

Category:2012 at Frankfurt Airport

Moin. Was war denn der Grund für diesen Revert von "Large Cat TOC" bei immerhin 707 files? Grüße --Uli Elch (talk) 11:33, 23 September 2022 (UTC)

moin @Uli Elch, nachdem ich 2011 auf ein Minimum reduziert habe, bin ich jetzt bei 2012 dran, in bälde sind dann alle Bilder möglichst in den Monatskategorien. Gruss anro (talk) 11:44, 23 September 2022 (UTC)

P.S. : Im übrigen habe ich dieser Tage eine Navi-Vorlage für Verkehrsflughäfen in DE erstellt (Militärische Flugplätze hab ich außen vor gelassen), die auch die Unterkategorien erfassen kann, siehe z.B. Category:Frankfurt Airport. Die Vorlage liegt hier Template:Airports in Germany. Falls ich einen Flughafen übersehen haben sollte, sag mir bescheid. Gruss anro (talk) 12:00, 23 September 2022 (UTC)

Hm. Da wäre es aber wohl logischer - und auch etwas höflicher - gewesen, erst mal zu sortieren, statt als Erstes sofort meine Bearbeitung zu revertieren. Grüsse --Uli Elch (talk) 15:49, 23 September 2022 (UTC)

Jetzt bin ich gerade bei unter 200 Bildern angelangt und mache für diiese Nacht ersmal Feierabend anro (talk) 01:36, 24 September 2022 (UTC)

Fiktionale zeitliche Einordnungen

Was bringt dich zu der Annahme, dass die Landschaftsfotos von Baden-Baden des bulgarischen Staatsarchivs (z. B.) mitten im Zweiten Weltkrieg entstanden sind? Als Datierung steht dort "vor 1944", das schließt mehrere Jahrzehnte davor mit ein. Auch wenn wie hier der Dateiname auf "in den 20ern" lautet, der Uploader gleichzeitig "1920" als Datum angibt, in der Quelle aber gar kein Datum angegeben ist, muss man von einem fiktionalen Datum ausgehen, das nicht per Kategorie zu zementieren ist. "Ca. 1860" beschreibt für mich einen Zeitraum in den 1850er oder 1860er Jahren. Du machst daraus sichere 1860er. Erneut eine Fiktion. Würdest du bitte deine eigenen Änderungen in dieser Hinsicht noch einmal überarbeiten? Sitacuisses (talk) 12:46, 11 October 2022 (UTC)

Änderungen Kategorie

Hallo AnRo0002, bitte bei solchen Änderungen [3] den Haken Nur Kleinigkeiten wurden verändert setzen. Vielen Dank --störfix (talk) 20:53, 20 October 2022 (UTC)

ok anro (talk) 21:02, 20 October 2022 (UTC)

Unsinnige Ein-Datei-Kategorien

Hi AnRo, könntest du bitte solchen Unsinn bleiben lassen? Ich habe nicht mehr den vollen Überblick, aber nach meiner Erinnerung hatte es nicht mehr als ein paar Dutzend Dateien in "16th century maps of Istanbul" gegeben. Das war sehr schön übersichtlich und sinnvoll gruppiert; durch das Einziehen von einhundert Subkategorien geht mehr Ordnung verloren als neu geschaffen wird. --Enyavar (talk) 12:49, 2 November 2022 (UTC)

Das ist Geschmackssache. Ich persönlich finde die Kategorisierung der Karten nach Städten und Jahren, wie von User:AnRo0002 in diesem Fall vorgenommen, sinnvoller als nach Staaten und Jahren:

1. Denn Staaten kommen und gehen, Städte bleiben (außer sehr wenige Ausnahmen, etwa Pompeji). Es gibt etwa kein römisches Reich mehr, kein Heiliges Römisches Reich Deutscher Nation mehr, im obigen Beispiel kein oströmisches Reich mehr, kein osmanisches Reich mehr. Aber die Stadt bleibt, kann ggfs. in ein neues Staatsgebilde einsortiert werden. Auch hunderte bewaffnete Konflikte (selbst im 21. Jahrhundert) mit Rebellen, im Jemen, in der Ukraine, usw., können Staatsgrenzen verschieben, jedoch bleiben die Städte.

2. Es mag vielleicht in der Vergangenheit wenige Karten geben (wie im obigen Beispiel), aber seit Commons besteht (in der Gegenwart) wurden schon viele Karten hochgeladen, und auch zukünftig werden ständig neue Kartenausschnitte erstellt. Denkt man das ganze 200 bis 300 Jahre in die Zukunft, nach unserer Zeit, behält man mit der Kategorisierung nach Gemeinden und Jahren in Commons dauerhaft einen deutlich besseren Überblick.

3. Viele Nutzer suchen darüber hinaus auch eher nach Städten/Gemeinden, denn nach Staaten. Und finden so beides passend sortiert.

4. UND: Es gab für genau solche Kategorien schon Behaltensentscheidungen, etwa in Commons:Categories for discussion/2016/01/Category:1456 in Belgrade ;-)

...

Insofern, bitte weiter so, User:AnRo0002

usw.

Gruß -- Triple C 85 ^{| User talk |} 20:48, 11 November 2022 (UTC)

@Triplec85: Eben nicht. Ich habe ziemliche Mühe damit, das alles in sinnvoller Weise rückgängig zu machen. Niemandem nutzen Kategorien, in denen bloß ein einziges Bild zu sehen ist: AnRo hatte z.B. Category:18th-century maps of the Bosphorus so aufgeteilt, dass es mehr Kats als Karten gab. Schau dir die Karten an, zu bemerken ist, dass dasselbe Kartenbild auch mal unterschiedlich datiert werden kann. So gibt es auch einige sehr sehr typische Kartenbilder von Istanbul, die 200 Jahre lang in derselben Form variiert und neu aufgelegt wurden. Durch 1-Datei-Kategorien wird dieser Zusammenhang völlig auseinendergerissen. Was wir brauchen, ist eine Herangehensweise, in denen zuerst Kartenausschnitte pro Jahrhundert gesammelt werden, um sie dann zu sortieren und (erst wenn das nötig wird!) weiter unterzukategorisieren. Vergleiche bitte, wie ich in Category:Old maps of London vorgegangen bin: Zuerst gab es diese Superkat mit 1200 Maps (ja das war ein Unding!), dann habe ich Jahrhundertkats eingezogen und mittlerweile gibt es auch schon Jahrzehnt-Kategorien. Im Gegensatz dazu Category:Old maps of Kiel: Dort stehen 65 Bilder beisammen (und ja klar, sie sind noch nicht schön mit keys sortiert, ich sehe diese Kat zum ersten Mal). Sobald AnRo sich hier austobt, bekommen wir auf einen Schlag einen Wust von geschätzt 100 Kats für 65 Karten: Nach Jahrhundert, nach Jahrzehnt, nach Jahr. Und auch wenn in zwei Jahren wegen fleißigen Hochladern/Kategorisierern sich dann 130 Old Maps of Kiel auf 150 Kats aufteilen, ist das immer noch eine sinnfreie Zergliederung. Bitte vergleichen: Category:16th-century_maps_of_Bosnia_and_Herzegovina (7 Bilder in 9 Kategorien), und Category:16th-century maps of Madagascar (18 Bilder in 2 Kategorien). Bosnien und Herzegowina wird auseinanderbrechen bevor wir genug Karten haben, die die Untergliederung dieser osmanischen Provinzgegend auf Jahresebene nötig machen.

AnRo leistet durchaus super Arbeit, Jahresvorlagen erstellen sich nicht von allein! Eine durchdachte Systematik ist wichtig, aber man kann es übertreiben. Und deswegen möchte ich bei AnRo Augenmaß einfordern. LG --Enyavar (talk) 10:36, 12 November 2022 (UTC)

@Enyavar: Gute Arbeit in London! Es schrittweise anzugehen, wie du aufgezeigt hast, sich über Jahrhundert, Jahrzehnt und (falls notwendig) Jahren anzunähern, erscheint sinnvoll. Das gleich nach Städten zu machen, meint ich, ist sinnvoll. Persönlich stören mich gering befüllte Kategorien nicht. Einen Jahresüberblick nach Karten einer Stadt finde ich gut. Das sehen verschiedene Leute unterschiedlich. LG -- Triple C 85 ^{| User talk |} 10:46, 12 November 2022 (UTC)

"Das sehen verschiedene Leute unterschiedlich" heißt auf deutsch: Es gibt keinen Konsens für Massenänderungen, sie sind umstritten. Dennoch werden sie von wenigen hyperaktiven Usern umgesetzt, zum Teil unter dem Schutzmantel des Adminstatus. Es wäre eine projektweite Diskussion nötig, aber um die anzustoßen fehlt mir die Zeit. Jedenfalls habe ich in letzter Zeit viele Fälle gesehen, wo die Aufteilung in Jahreskategorien mir wenig sinnvoll erschien. Insbesondere dann, wenn die Dateien nicht vollständig nach Bildinhalt duchkategorisiert sind, ist das allenfalls ein Versteckspiel und ein Hindernis für eine sinnvollere Kategorisierung und Nutzbarmachung der Bilder. Das konkrete Jahr ist in vielen Fällen kein relevantes Unterscheidungsmerkmal, sondern ein Nebenaspekt des Bildes, zudem oft nicht eindeutig, und wenn doch, dann wäre das eine Botaufgabe. Meine Bitte wäre, die Aufteilung nach Jahren allenfalls begleitend zur inhaltlichen Kategorisierung durchzuführen. --Sitacuisses (talk) 22:22, 16 November 2022 (UTC)

noch eine Anmerkung zu Deiner Aussage "Städte bleiben". Beispiel Wuppertal: erst 1929 gegründet, aber die damals zusammengelegten Stadtteile sind sehr viel älter. Ein weiteres Beispiel: Karlsruhe, eine Stadtgründung des 18.Jh. an einer zuvor nicht besiedelten Stelle, die eingemeindeten Vororte sind viel älter, Und wenn ich datierbare vorgeschichtliche Funde in einem Stadtgebiet finde aus einer Zeit, als es die Stadt noch lage nicht gab, dann bekommt diese Stadt auch eine Kategorie von mir verpasst in the soundsovlel century BC. Viele Grüsse anro (talk) 13:33, 16 November 2022 (UTC)

Advice

Hi AnRo0002, please don't mind, but keep keys for international cats (ones which have "Germany", "Turkey" and etc in titles) as they are. Otherwise we'll have chaos. Few weeks ago I personally edited thousands of categories related to architecture/centuries so unification is 100%. Regarding German cities, no problem if you change keys by own will, that's yours. :) Take care! --Orijentolog (talk) 07:54, 6 November 2022 (UTC)

Template-Marathon für Templates der "Municipalities" nach Landkreisen in Baden-Württemberg

@AnRo0002: Wir hatten beide schon ein paar Templates für "Municipalities" nach Landkreisen in Baden-Württemberg erstellt. Diese sind für die Navigation wichtig und regen auch manche lokal aktive Nutzer dazu an, in benachbarten Gemeinden Beiträge für Commons zu leisten.

Im Folgenden wollte ich mal eine Übersicht erstellen, welche Templates diesbezüglich schon bestehen oder noch fehlen (siehe Rotlinks unten).

Frage: Hättest du Lust bei einem "Template-Marathon" mitzumachen? z.B. alle diesbezüglichen Templates möglichst bis zum 31.12.2022 zu erstellen/"die Rotlinks zu bläuen" ... Einer beginnt bei A vorwärst, der andere bei Z rückwärts, man trifft sich irgendwo in der Mitte :-)

---

Derzeit bestehen die folgenden 12 von 35 solcher Templates:

Template:Municipalities in Alb-Donau-Kreis | Template:Municipalities in Landkreis Biberach | Template:Municipalities in Landkreis Böblingen | Template:Municipalities in Bodenseekreis | Template:Municipalities in Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald | Template:Municipalities in Landkreis Calw | Template:Municipalities in Landkreis Emmendingen | Template:Municipalities in Enzkreis | Template:Municipalities in Landkreis Esslingen | Template:Municipalities in Landkreis Freudenstadt | Template:Municipalities in Landkreis Göppingen | Template:Municipalities in Landkreis Heidenheim | Template:Municipalities in Landkreis Heilbronn | Template:Municipalities in Hohenlohekreis | Template:Municipalities in Landkreis Karlsruhe | Template:Municipalities in Landkreis Konstanz | Template:Municipalities in Landkreis Lörrach | Template:Municipalities in Landkreis Ludwigsburg | Template:Municipalities in Main-Tauber-Kreis | Template:Municipalities in Neckar-Odenwald-Kreis | Template:Municipalities in Ortenaukreis | Template:Municipalities in Ostalbkreis | Template:Municipalities in Landkreis Rastatt | Template:Municipalities in Landkreis Ravensburg | Template:Municipalities in Rems-Murr-Kreis | Template:Municipalities in Landkreis Reutlingen | Template:Municipalities in Rhein-Neckar-Kreis | Template:Municipalities in Landkreis Rottweil | Template:Municipalities in Landkreis Schwäbisch Hall | Template:Municipalities in Landkreis Schwarzwald-Baar-Kreis | Template:Municipalities in Landkreis Sigmaringen | Template:Municipalities in Landkreis Tübingen | Template:Municipalities in Landkreis Tuttlingen | Template:Municipalities in Landkreis Waldshut | Template:Municipalities in Zollernalbkreis

---

Viele Grüße -- Triple C 85 ^{| User talk |} 13:18, 9 November 2022 (UTC)

Moinse, im Prinzip mache ich da gerne mit. Ich sag dir bescheid, wenn ich einen Landkreis in Angriff nehme, um doppelte Arbeit zu vermeiden, und Du sagst mir auch bescheid! Im übrigen bin ich gerade am basteln in Water transport in Hamburg da dabei wohl die meisten Kategorien für DE rausspringen dürften und andere Bundesländer das übernehmen könnten. Gruss anro (talk) 13:26, 9 November 2022 (UTC)

Soeben erstellt: Landkreis Rastatt. Gruss anro (talk) 12:12, 10 November 2022 (UTC)

Super. Ich gebe dir auch bescheid, wenn ich einen Landkreis in Angriff nehme. ;-) Gruß -- Triple C 85 ^{| User talk |}

Neu: Ortenaukreis! anro (talk) 12:40, 13 November 2022 (UTC)

@Triplec85 Im Ortenaukreis habe ich jetzt ganz gründlich aufgeräumt, also erstmal Kulturdenkmäler, Kirchen, Bauwerke. Als ich die Vorlage für den Landkreis erstellt habe, war ich durchaus erstaunt darüber, wieviele Winz-Gemeinden es dort gibt... Gruss anro (talk) 22:37, 13 November 2022 (UTC)

Ich hatte das über meine Beobachtungsliste gemerkt, dass du viel bzgl. Kirchen editiert hast. Als ich eine andere Baustelle geschlossen hatte, habe ich dann auch noch schnell ein paar Landkreise zu diesem Thema abgegrast. Die oben vorhandenen Navigationsleisten + das Gadget "Cat-a-lot" haben mir dabei sehr geholfen. Jetzt muss ich aber ins Bett. Gute Nacht und bis demnächst. -- Triple C 85 ^{| User talk |} 22:44, 13 November 2022 (UTC)

in Arbeit

• ...

fertig

• Template:Municipalities in Bodenseekreis -- Triple C 85 ^{| User talk |} 00:21, 20 November 2022 (UTC)
• Template:Municipalities in Enzkreis -- Triple C 85 ^{| User talk |} 22:30, 21 November 2022 (UTC)
• Template:Municipalities in Landkreis Tübingen -- Triple C 85 ^{| User talk |} 17:59, 23 November 2022 (UTC)
• Template:Municipalities in Landkreis Böblingen -- Triple C 85 ^{| User talk |} 22:29, 5 December 2022 (UTC)
• Template:Municipalities in Landkreis Tuttlingen -- Triple C 85 ^{| User talk |} 23:36, 14 December 2022 (UTC)
• Template:Municipalities in Landkreis Waldshut -- Triple C 85 ^{| User talk |} 09:14, 15 December 2022 (UTC)
• Template:Municipalities in Landkreis Calw -- Triple C 85 ^{| User talk |} 21:23, 28 December 2022 (UTC)
• Template:Municipalities in Landkreis Lörrach -- Triple C 85 ^{| User talk |} 21:00, 30 December 2022 (UTC)
• Template:Municipalities in Landkreis Rottweil -- Triple C 85 ^{| User talk |} 21:47, 30 December 2022 (UTC)
• Template:Municipalities in Landkreis Freudenstadt -- Triple C 85 ^{| User talk |} 22:34, 30 December 2022 (UTC)

Animals and flora of rivers in Baden-Württemberg

@AnRo0002: Könntest du analog zu...

• Category:Animals of the Neckar in Heidelberg
• Category:Flora of the Neckar in Heidelberg

...anhand deiner dir bekannten Bilder im Rhein-Neckar-Kreis die Kategorien...

• Category:Animals of the Neckar in Rhein-Neckar-Kreis
• Category:Flora of the Neckar in Rhein-Neckar-Kreis

...sowie...

• Category:Animals of the Rhine in Rhein-Neckar-Kreis
• Category:Flora of the Rhine in Rhein-Neckar-Kreis

...anlegen? ;-)

Gruß -- Triple C 85 ^{| User talk |} 10:39, 12 November 2022 (UTC)

gut, kann ich machen. Was mir aber nicht so gefällt ist das mit dem Artikel in den Kategorienamen, aber das will ich jetzt nicht wieder umkrempeln. Was mir auch nicht gefällt ist, dass ganze Städte und Landkreise in der Kategorie Flora of the Rhine in Germany gelandet sind. Für mich gilt da nur die Ufer-Vegetation und nicht was Kilometer weit weg vom Rhein wächst. gruss anro (talk) 11:54, 12 November 2022 (UTC)

Ich finde das auch nicht gut und stimme dir bezüglich der Befüllung zu (was darin enthalten sein sollte). Für die Deutschlandkategorie und deren Befüllung bin ich nicht verantwortlich. Ich hatte lediglich "Category:Flora of Rhine in Germany" nach "Category:Flora of the Rhine in Germany" verschoben, analog zu den anderen Kategorien. Als ich die Kategorien in Heidelberg für animals und flora auffand, hatte ich das in der Überkategorie einsortiert. Gruß -- Triple C 85 ^{| User talk |} 18:07, 12 November 2022 (UTC)

Kategorie Hubertuskapelle (Floisdorf)

Guten Tag AnRo0002! Kannst du bitte die genannte Kapelle, die zu Mechernich gehört, ansehen. Sie ist jetzt bei "Churches in Mechernich" eingeordnet und sollte zu "Chapels in Mechernich". Diese gebotene Umstellung würde bei anderen Kategorien Änderungen zur Folge haben. Ich habe neue Abbildungen der Kapelle, warte mit dem Hochladen, bis du dich geäußert oder in anderer Weise reagiert hast. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 06:52, 19 November 2022 (UTC)

Ist jetzt in der Kapellen-Kategorie. Ist ja postmoderner Historismus, diese Kapelle :) Gruss anro (talk) 09:02, 19 November 2022 (UTC)

Hallo AnRo0002, danke für die schnelle Änderung. Ich habe gezögert, diese Änderung selbst zu machen, da noch zwei weitere Kategorien mit "Churches" vorhanden sind. Beste Grüße!--Geyersberg (talk) 09:24, 19 November 2022 (UTC)

Revdel request

Hello AnRo, Could you possibly revdel [4] please?, I was testing something as an IP, Many thanks, Warm Regards, –Davey2010^Talk 23:05, 5 December 2022 (UTC)

done anro (talk) 23:09, 5 December 2022 (UTC)

You haven't done anything, It's fine i'll ask someone else to do it. Thanks, –Davey2010^Talk 23:27, 5 December 2022 (UTC)

Ein paar Commons-Anregungen für den "Dezember"

@AnRo0002: Ich wünsche dir einen schönen und gesegneten 3. Advent und möchte dir ein paar Commons-Anregungen für den "Dezember" in deiner Umgebung geben. Mögliche Bilder im Dezember ...

~Zeit vor Weihnachten; speziell die drei Sonntage im Dezember vor Weihnachten = 2., 3., und 4. Advent

• Category:Advent in Baden-Württemberg
  • Category:Advent wreaths in Baden-Württemberg (Adventskränze)
  • Category:Moravian stars in Baden-Württemberg (Herrnhuter Sterne; ~spezielle, beleuchtete Advents- bzw. Weihnachtssterne)
  • Category:Christmas markets in Baden-Württemberg‎ (in der Adventszeit/Weihnachtszeit)
  • Category:Christmas decorations in Baden-Württemberg‎

1. - 21./22. Dezember

• Category:Autumn in Baden-Württemberg
  • Category:Autumn in Baden-Württemberg by year (+1)

21./22. - 31. Dezember (20./21. März)

• Category:Winter in Baden-Württemberg
  • Category:Winter in Baden-Württemberg by year (+1)

24.-26. Dezember; Weihnachten; und teilweise schon die "Weihnachtszeit" davor im Dezember

• Category:Christmas in Baden-Württemberg
  • Category:Christmas in Baden-Württemberg by year (+1)
  • Category:Christmas markets in Baden-Württemberg‎
  • Category:Christmas decorations in Baden-Württemberg‎
  • Category:Christmas lights in Baden-Württemberg
  • Category:Nativity scenes of Baden-Württemberg (Weihnachtskrippen, besonders aufwendige Krippen in Kirchengebäuden)
  • Category:Christmas stars in Baden-Württemberg
  • Category:Christmas trees in Baden-Württemberg
  • Category:Christmas wreaths in Baden-Württemberg‎
  • Category:Christmas Eve in Baden-Württemberg‎

31. Dezember

• Category:New Year in Baden-Württemberg
  • Category:New Year celebrations in Baden-Württemberg
  • Category:New Year's Eve in Baden-Württemberg (31.12, Silvester)
  • (Category:New Year's Day in Baden-Württemberg) (1.1)

Persönlich finde ich vor allem die zum Teil sehr aufwendigen Weihnachtskrippen (Category:Nativity scenes of Baden-Württemberg) in Kirchengebäuden interessant. Viele Grüße -- Triple C 85 ^{| User talk |} 13:36, 11 December 2022 (UTC)

"Category:Rain in [Country] in [Month] [Year]"

Hallo! Gibt es irgend einen Konsens, ob solche Kategorien gebraucht werden? Ich denke nicht, dass ohne selbigen dies massenhaft durchgedrückt werden sollte. MfG --A.Savin 15:30, 21 December 2022 (UTC)

Hallo @A.Savin, es gibt zumindest Konsens mit @Triplec85 und auch schon ein paar "Bedankungen". Gruß anro (talk) 15:47, 21 December 2022 (UTC)

Hallo! Ich halte diese Kategorisierung ebenfalls für nicht zielführend. Ich weiß ebenfalls, dass mit Triplec85 hier Konsens besteht. Das reicht mir als Begründung nicht aus! Ich würde gerne verstehen, welchen Nutzen wir aus solch detaillierten Kategorisierungen ziehen können. Gruß Lukas Beck (talk) 15:58, 21 December 2022 (UTC)

Es ist mMn nützlich, um langfristig Ordnung zu halten bei allen Bildern, die Regen darstellen, wovon es mehr als genug gibt. Damit meine ich nicht 10 oder 20 weitere Jahre, sondern wirklich langfristig +50 Jahre, +100 Jahre, Jahrhunderte (nach uns). Wenn in ca. 20 Jahren bald 90.000.000 Bilder hochgeladen wurden, wieviele Regenbilder gibt es dann in 300 Jahren?!?

Die gut gefüllten Categories Category:Rain by year und Category:Rain by month stammen übrigens weder von AnRo, noch von mir. Es ist vielmehr der Beginn von AnRo, da Ordnung zu schaffen zwischen diesen beiden Categories (wovon Commons langfristig profitiert). Und mir wurde, wie AnRo, auch schon ein Dankeschön gesendet. Das ist mMn nützlich und sinnvoll (langfristig gedacht).

Gruß -- Triple C 85 ^{| User talk |} 16:13, 21 December 2022 (UTC)

Das Problem hierbei ist ja allerdings, dass wenn dann jemand aus der Kategorie Rain in Germany ein besseres Foto aussuchen möchte, er/sie dann Hunderte von Monats-Kategorien durchstöbern müsste. MfG --A.Savin 16:18, 21 December 2022 (UTC)

Bilder werden i.d.R. über das Suchfenster gesucht. Ergänzend kann man ja nach Quality Images/featured images o.Ä. suchen. Ohne AnRo's Lösung wären jedenfalls früher oder später die Monats- und Jahreskategorien bei "Rain" übervoll. Zukünftig gibt es, wahrscheinlich schon vor der Mitte des Jahrhunderts, 5000 Bilder "Rain in Germany in January", 3500 Bilder "Rain in Germany in February", usw. "Month by year" wird auch in anderen Bereichen aufgeteilt, ohne dass dies Suchanfragen nach Bildern behindert. -- Triple C 85 ^{| User talk |} 16:26, 21 December 2022 (UTC)

Selbst wenn das der Fall sein sollte, kann eine weitere Aufteilung (wenn es denn überhaupt nötig ist) dann erfolgen, wenn es tatsächlich mehr Bilder werden. Doch ihr beide macht es eben in der Gegenwart, wo es in der Kategorie 10-20 Bilder gibt. Und das wird die nächsten Jahre auch so bleiben. Das ist Quatsch aus meiner Sicht.

Im Übrigen bin ich auch der Auffassung, dass eine volle Kategorie nicht immer schlecht ist. Die Frage ist, warum jemand nach einem Bild suchen sollte, welches Regen in Deutschland im Juni 2032 zeigt. Das ist viel zu detailliert. Oder willst du zukünftig noch Kategorien für spezielle Tage erstellen? Also sowas wie: Rain Photographs taken on 2022-12-22 in Main-Tauber-Kreis? Lukas Beck (talk) 16:31, 21 December 2022 (UTC)

Ich weiß nicht was du mit dieser mMn provokanten Frage in meine Richtung bezwecken willst, eine zielführende Sachdiskussion führst du damit jedoch nicht. Die Category:Nature by month besteht übrigens bereits seit 2013 (!) ... Rain ist da nur ein Unterthema, wie snow, storms, plants, animals. "Nature by day" gibt es nicht und ist nicht sinnvoll. Also kannst du dir deine mMn provokante, nicht zielführende Frage sparen!!! -- Triple C 85 ^{| User talk |} 16:44, 21 December 2022 (UTC)

Meine Frage ist zielführend, dass du dein Ziel aber aus den Augen verloren hast, glaube ich dir gerne. Ich möchte das aber nicht auf dieser fremden Diskussionsseite unnötig in die Länge führen. Lukas Beck (talk) 16:49, 21 December 2022 (UTC)

Nochmals: "Nature by month" gibt es mit verschiedenen Unterthemen seit 2013. Rain by month ist nur ein Unterthema davon. "by day" gibt es nicht, ist nicht üblich. Deine Frage "by day" mit "Main-Tauber-Kreis" (zufällig meine Herkunft) verknüpft ist also am Thema vorbei, nicht zielführend, subtil provokant in meine Richtung. Und jetzt folgt auch noch eine Unterstellung bezüglich meiner Ziele, die ich aus den Augen verloren hätte ... das geht in Richtung persönliche Attacke statt sachlicher Diskussion. -- Triple C 85 ^{| User talk |} 17:15, 21 December 2022 (UTC)

Provokant in deine Richtung? Es ist nun keine Überraschung, dass du für den Main-Tauber-Kreis eine (meiner Ansicht nach) viel zu detaillierte Kategorisierung entstanden ist. Nach Ländern aufteilen? Okay, da ist Deutschland zwar häufig auch das einzige Land, welches unterteilt wird - ist für mich aber verständlich. In Bundeländer zu unterteilen ist für mich ein weiterer Schritt, mit dem ich mich anfreunden konnte (da auch seit 2020 nicht anders kennengelernt). In Landkreise unterteilen kann sinnvoll sein, ist es aber nicht immer. Nicht, wenn dahinter dann nur ein Bild steht. Persönliche Attacke? Die einzige persönliche "Attacke ist die, das ich es dir Übel nehme an solch Detailkategorisierungen mitzuwirken. Muss dir nicht passen, aber die Meinung ist legitim und das es dich besonders betrifft ist auch kein Geheimnis. Ich habe nie alle deine Edits kritisiert. Nicht weil ich mir dafür zu fein bin, sondern weil da teilweise sinnvolle Sachen dabei gewesen sind. Das gilt auch für @AnRo0002s Edits. Aber gerade bei diesem Beispiel wirst du mit deinen Taten deinen guten Vorsätzen nicht gerecht. Es gibt wahnsinnig unordentliche Bereiche in der Wikipedia - leider! Dieser hier gehört nicht dazu. Lukas Beck (talk) 17:27, 21 December 2022 (UTC)

Ich habe mich bei der Kategorisierung meist nur an der Benchmark (meiner Meinung nach) Wuppertal orientiert. Ich finde es beeindruckend, wie gut dort kategorisiert ist. Bin darüber hinaus generell sehr fleißig, mache in meiner Umgebung sehr viele Bilder in allen Gemeinden/Städten und kategorisiere dann. Das will ich auch noch die nächsten 50-60 Jahre machen, sofern ich gesund bleibe. Wenn es in anderen Stadt-/Landkreisen nicht so aktive Nutzer gibt, dauert es halt 20 Jahre länger, bis die Kategorisierung vollständiger ist. Aber zum Glück sieht es nicht jeder so wie du. Erst heute hat mir wieder eine Nutzerin eine E-Mail geschrieben und sich bedankt, dass dank meiner unermüdlichen Arbeit in Baden-Württemberg schon die meisten Kategorien vorliegen, die sie als Fotografin befüllen kann.

Ferner kategorisiere ich jedoch für ganz Deutschland die Themen, für alle Bundesländer. Eine detaillierte Kategorisierung liegt also sukzessive für ganz Deutschland vor. Dort habe ich schon über 2000 Categories nach Bundesländern geordnet/sortiert. Wenn ich für Deutschland ein neues Thema kategorisiere, liegt es meist schon für andere Länder vor.

Und wenn du in Berlin große Flächenlandkreise nicht ernst nimmst, und nur auf Bundesländerebene kategorisieren willst, dein Problem. Dann musst du in Commons aber hunderten lokalen Nutzern dein ganzes Leben lang vieles übel nehmen. Viel Spaß beim Ärgern. -- Triple C 85 ^{| User talk |} 02:54, 22 December 2022 (UTC)

Es gibt aber jetzt keine 90.000 Bilder in der Kategorie von beispielsweise Rain in 2022. Hier halte ich sowohl die Aufteilung in Monate als auch nach Ländern völlig unnötig. Am Ende haben wir in der Kategorie 4 Bilder. Da sehe ich keine Unordnung! Und im Übrigen auch nicht die Gefahr, dass in den nächsten 100 oder von mir aus 1000 Jahren dort eine entsteht. Es werden andere Jahrgänge hinzukommen, aber du wirst doch nicht ernsthaft erwarten, dass in 100 Jahren noch viele Menschen Bilder von Regen in 2022 hochladen werden. Lukas Beck (talk) 16:20, 21 December 2022 (UTC)

Wahrscheinlich gibt es tatsächlich schon zigtausend Regenbilder von 2022, es sind davon aber nur ein geringer Bruchteil nach Monat und Jahr verkategorisiert. anro (talk) 16:23, 21 December 2022 (UTC)

Auch diese Anzahl halte ich für überschaubar. Und ich kann kaum erwarten, dass diese Bilder (bis auf einzelne Bilder hier und da) nach Jahren und Monaten kategorisiert werden. Lukas Beck (talk) 16:26, 21 December 2022 (UTC)

Mit diesem Argument könnte man die Kategorisierung in allen Bereichen in Abrede stellen. Mich wundert hingegen eher, wie viele fleißige Kategorisierer es doch weltweit gibt. Zukünftig machen es sowieso Bots mit KI ;-)

Allein heute habe ich etwa 80 Bilder in 4 Gemeinden erstellt, und bei allen 80 Bilder heute hat es geregnet. Das wären ohne Ordnung +80 files in "Rain in December" oder +80 files in "Rain in Germany in December" (an nur einem (!) Tag von einem (!) Nutzer). Nachdem AnRo die Categories angelegt hat, habe ich nach kurzem Suchen auch mehrere Bilder mit Regen in den 2000er, 2010er Jahren gefunden, die bisher nicht kategorisiert waren. -- Triple C 85 ^{| User talk |} 16:30, 21 December 2022 (UTC)

Im übrigen finde ich dabei auch imer wieder Bilder, die darüberhinaus ungenau verkategorisiert sind, wie z.B. Munich in the 2020s woraus ich May 2022 in Munich gemacht habe... anro (talk) 16:48, 21 December 2022 (UTC)

Das unterstütze ich! Aber meine Frage bezieht sich darauf, bis wohin das gehen soll und wo wir einen Cut setzen. Früher hat es beipsielsweise gerreicht, seine Bilder mit Germany photographs taken on... zu kategorisieren. Mittlerweile sind die Bundesländer gängig und es gibt einzelne Wikipedianer, welche öfters diese Kategorie auch auf einzelne kleine Städte beziehen. Haben wir dann in Großstädten künftig noch die Unterteilung in Ortsteile. Berlin-Karow photographs taken on...? Mann muss irgendwo Grenzen setzen, weil detaillierter geht es immer. Nur ist es irgendwann nicht mehr zielführend. Lukas Beck (talk) 16:52, 21 December 2022 (UTC)

Grundsätzlich finde ich es zielführend, die photpgraphs taken on Kategorien nach Bundesländern, Landkreisen und Städten zu verkategorisieren. Wenn irgendjemand Bilder von irgendwelchen Käffern in Brandenburg so verkategorisiert, da mische ich mich nicht ein und erstelle auch keine entsprechenden Vorlagen. anro (talk) 17:04, 21 December 2022 (UTC)

Und warum erstellst du hier keine Vorlagen. Ist es dir hier zu detailliert? Lukas Beck (talk) 17:06, 21 December 2022 (UTC)

Oft sind es pro Kuhkaff nur einzelne Tage oder nur ein einziger mit vielen Bildern, es reicht IMHO wenn die Bilder in der entsprechenden Bundesland-Kategorie landen und der lange Kategorie-Schlauch Monat / Jahr /Landkreis nicht aufgebaut werden muss. anro (talk) 17:11, 21 December 2022 (UTC)

Sehe ich genau so. Im Übrigen genau so wie mit dieser Kategorie. Lukas Beck (talk) 17:14, 21 December 2022 (UTC)

hmmm, da ist im Moment nur ein Bild drin, aber es werden bestimmt bald noch mehr... anro (talk) 17:19, 21 December 2022 (UTC)

Okay, aber ist es nicht eine Grundsatzfrage, ob ich eine Kategorie mit einem Bild und einem riesigen Kategorienstamm darum herum erstelle und darauf warte dass in den nächsten 1000 Jahren vielleicht noch so viele Bilder dazu kommen, dass es sich lohnt, eine Unterkategorie zu erstellen oder sollte man nicht erst anfangen aufzuräumen, wenn es unordentlich ist. Ich halte es nach wie vor nicht für zielführend, diese Kategorie viele Jahre oder Jahrzehnte fast leer stehen zu lassen nur mit der Erwartung, ja es könnte ja sein dass... Gruß Lukas Beck (talk) 17:30, 21 December 2022 (UTC)

1000 Jahre musstest du nicht warten. sind jetzt schon 12 Bilder statt 1 in deinem Beispiel ;-) -- Triple C 85 ^{| User talk |} 17:44, 21 December 2022 (UTC)

Also mindestens 1 Bild war für die Kategorie schon Mal sowieso nicht zu gebrauchen. Das Bild hat Auswirkungen eines Starkregens gezeigt. Passend in after rain einsortiert. Die Kategorie Regen selbst ist hier unpassend, da es schlicht ergreifend nicht mehr regnet. Lukas Beck (talk) 19:31, 21 December 2022 (UTC)

PS.: Genau so etwas meine ich auch mit unsauberer Arbeit! ;-) Lukas Beck (talk) 19:35, 21 December 2022 (UTC)

Netter Versuch. Du verwechselst Category:Raining (wenn es tatsächlich regnet) mit Category:Rain (Oberkategorie; kann auch kurz zuvor aufgehört haben und alles ist noch nass oder wie in dem Bild das Weizenfeld plattgedrückt). Das finde ich auch sehr unfreundlich, einem anderen Nutzer wiederholt unsaubere Arbeit zu unterstellen. Als ich frozen lakes in Berlin nach Lakes unterteilt hatte, wollte ich danach noch die Seebilder durchgehen, dann hast du jedoch schon revertiert und mir unsaubere Arbeit unterstellt, bevor ich damit fertig war. Du bist mir lediglich zuvorgekommen. Und neuerdings mMn angriffslustig. Ich würde an deiner Stelle mal an meinem Umgangston arbeiten. -- Triple C 85 ^{| User talk |} 02:43, 22 December 2022 (UTC)

Ich bin dir hier lediglich zuvorgekommen? Tut mir Leid, aber das ist mir häufig aufgefallen und das hat wenig mit, ich hätte dir nicht genug Zeit gegeben, zu tun. Es ist unsaubere Arbeit! Lukas Beck (talk) 05:01, 22 December 2022 (UTC)

War halt an dem Tag von mehreren Tausend Edits ein Kopierfehler. Waren halt 99,9 Prozent "sauber". Diese Bearbeitung habe ich damit aber gar nicht gemeint, sondern die Bilder die ich von "Frozen lakes of Berlin" nach Unterordner je See verschoben hatte. Ich wollte wirklich später noch in den Hauptkategorien die Bilder nach Themen sortieren, dann wären sie nur in einer Kategorie. Du hast mir rasch unsaubere Arbeitsweise vorgeworfen, da einzelne Bilder noch in "lake" + "frozen lake" drin waren, obwohl ich damit noch nicht fertig war, die Seekategorien nochmals durchzugehen, was ich mittlerweile aber bei allen Kategorien getan habe. Aber: Keine Sorge. Nach deinen Attacken habe ich keine Lust mehr, in Berlin deine Bilder zu sortieren. Hauptsache du bist ohne Fehler und lieferst dort allein 100 % :) -- Triple C 85 ^{| User talk |} 13:32, 22 December 2022 (UTC)

Ein paar Aspekte:

• Erstens die Grundregeln für Kategorien: Commons:Categories#Simplicity principle: "This principle suggests not to combine too many different criteria." Das spricht schon mal grundsätzlich gegen solche Dreifach-Verschneidungen, die dann schon gut vor der Allgemeinheit begründet werden müssen und nicht nur von zwei sehr aktiven Usern unter sich ausgemacht werden können.
• Zweitens die Relevanz. Wird nach dieser Aufteilung gesucht? Oder behindert es sogar bei der Suche, wenn man eigentlich nach weniger spezifischen Dingen sucht, sich dafür aber durch zig Unterkategorien kämpfen muss?
• Drittens die Notwendigkeit. Könnte man das nicht auch besser und einfacher regeln? Ist es wirklich eine Aufgabe, mit der Menschen ihre Lebenszeit verbringen sollten, oder ist es eine Botaufgabe bzw. eine für eine Suchanfrage? Das Datum sollte ja maschinenlesbar sein.

--Sitacuisses (talk) 17:23, 21 December 2022 (UTC)

Das ist doch immer so 'ne Sache, wenn man alles nach dem Motto "Kost' doch eh nix" rechtfertigt. Menschliche Ressourcen sind nicht immer eindeutig zu bewerten, kosten aber sehr wohl, und seien das "nur" Opportunitätskosten bzw. einfach vergeudete Lebenszeit. Ich bin mir ja sicher, AnRo und Triplec, Ihr könntet zu Commons und den Kategorien viel sinnvolleres beitragen, als immer neue Kategorien à la "Weißwurst photographs taken on 1928-05-12". MfG --A.Savin 17:44, 21 December 2022 (UTC)

@A.Savin: Ich finde das unfair, wenn du dieses Thema hier als Aufhänger nimmst, um AnRo und mir anzuraten, sinnvollere Dinge zu editieren. Auch L. Beck spricht von unsauberer Arbeitsweise indem er sich zwei Beispiele von fast 500.000 Edits raussucht. Manche Nutzer finden das halt sinnvoll, andere nicht.

Wenn du dir einen Überblick über meine Beiträge verschafft hättest, was nicht so leicht ist, da sie sich auf verschiedene Projekte mMn ganzheitlich verteilen, würdest du das möglicherweise anders sehen. Ein Beispiel für sinnvolle Edits:

• etwa 38.000 Wikidata-Bearbeitungen, davon Tausende Wikidata-Infoboxen zu allen Themenbereichen oder Bundesländern in Deutschland, Anpassung von Kategoriebeschreibungen in mehreren Sprachen.
• etwa 70.000 Wikipedia-Bearbeitungen, darunter die Bebilderung von etwa 2000 Artikeln, Erstellung zahlreicher Denkmallisten für verschiedenen Gemeinden. Gefühlt hunderte größere Fahrradtouren um Artikel zu Bebildern.
• über 380.000 Commons-Bearbeitunge in ganzheitlicher Arbeitsweise, in ganz Deutschland, weltweit, nicht nur regional wie von L. Beck immer wieder suggeriert ... meine Vorgehensweise:
  • Ich schaue im Jahresablauf, von "Category:New Year's Day in Germany" (1.1) ... das ganze Jahr ... bis Category:New Year's Eve in Germany (31.12)

oder

• • von A bis Z nach Themen, A wie Category:Agricultural buildings in Germany, ... aktuell Category:Black ice in Germany (als es Glatteis gab) ... bis Z wie Category:Zebra crossings in Germany... dann schaue ich mir die Hauptkategorien an, sortiere meist etwa ~50 bis 200 unsortierte Bilder nach "Countrys" weltweit (!), innerhalb Deutschlands nach mehreren "states"/Bundesländern (!)

--> Als ich mit der ganzheitlichen Arbeitsweise angefangen habe und Bilder neu betrachtet habe, was man darauf alles sieht und entsprechend fein kategorisiert, habe ich die Einträge in der Category:Categories of Germany by state von etwa ~200 Einträgen auf mittlerweile 2.421 Einträge gesteigert ;-) ... das wird weltweit (egal ob Japan, Ukraine, usw.) von vielen anderen Nutzern dankend aufgenommen, ebenfalls kategorisiert. Meist gibt es schon von anderen Ländern Einträge und ich übernehme das für Deutschland.

Da bekomme ich wöchentlich Dankes-Mails oder Dankeschöns gesendet, z.B. von User:F. Riedelio (der sich regelmäßig über Edits in Rheinland-Pfalz freut), User:Olga Ernst (die sich regelmäßig über Edits in Baden-Württemberg freut), usw. usw. usw. ... könnte hier eine lange Auflistung machen.

Insofern verletzt es mich, wenn die Sinnhaftigkeit meiner Edits (exemplarisch an diesem einen Beispiel festgemacht) angezweifelt wird und mir nahegelegt wird, anders zu editieren, obwohl der Ansatz doch ganzheitlich ist. (s.o.)

MfG -- Triple C 85 ^{| User talk |} 13:06, 22 December 2022 (UTC)

Triplec! Ich hatte doch schon erwähnt, dass ich nicht deine Arbeit als Gesamtes negativ betrachte. Das habe ich noch nie und werde ich auch nicht, weil das deinen Mühen und deiner Arbeit nicht gerecht werden würde. Ich halte es darüber hinaus trotzdem für sinnvoll, einzelne Punkte anzusprechen, und die Kategorie: Rain in June 2099 in Brandenburg als exemplarisches Beispiel gehört nicht zu den vielen sinnvollen Edits dazu. Und ich meine für @A.Savin sprechen zu können, dass er damit auch nichts anderes meinte. Ihr könnt sehr viel sinnvolleres beitragen, und macht es häufig auch. Aber hier funktioniert das für mich nicht und ich meine erwähnen zu dürfen, dass ich da nicht ganz alleine stehe. Gruß Lukas Beck (talk) 14:53, 22 December 2022 (UTC)

+1. --A.Savin 15:18, 22 December 2022 (UTC)

Notification about possible deletion

Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry. If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue. Please see Commons:But it's my own work! for a guide on how to address these issues. Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Affected:

• File:KSTBB - So dampfte es einst im Taubertal (Ausstellung) Nahverkehrszug Lauda.jpg

Yours sincerely, Rosenzweig τ 22:43, 31 December 2022 (UTC)