Open main menu
Archive This is an archive of past discussions. Do not edit the contents of this page. If you wish to start a new discussion or revive an old one, please do so on the current talk page.
← Archive 4 Archive 5 Archive 6 →

Contents

Fototermin 30.03

Hallo Raymond,

http://www.live.mayersche.de/index.php?id=3531&no_cache=1&tx_maybucheventdb_pi1[showUid]=1451&cHash=74852543d7&type=0

(sorry, kann wg. eckiger Klammern nicht korrekt verlinken) Es geht darum de:Matthias Opdenhövel zu illustrieren, der noch gar kein WP-Bild hat. Ich kann an diesem Termin leider nicht. Erledigst du's vielleicht? Danke - A.Savin 21:57, 22 March 2012 (UTC)

Danke für den Hinweis, ich habs in meinen Kalender aufgenommen, versprechen kann es ich aber noch nicht. Raymond 09:51, 27 March 2012 (UTC)
Habe ich zeitlich leider nicht geschafft :-( Raymond 13:20, 31 March 2012 (UTC)

Schönen Dank für Deinen...

...Hinweis hier. Gruß --Sir James (talk) 09:47, 27 March 2012 (UTC)

Sehr gerne. Entdeckt hatte ich es aber in meiner Twitter-Timeline. Raymond 09:51, 27 March 2012 (UTC)
Was auch immer eine "Twitter-Timeline" ist... Nur für's Protokoll: Du weißt schon, dass die von Dir hier geänderten Angaben zum Autor nicht manuell von mir eingetragen wurden, sondern durch den Uploadassistenten automatisch generiert wurden? Schöne Grüße --Sir James (talk) 09:58, 27 March 2012 (UTC)
Ja Sir James, das weiß ich. Das Script hat diverse Mängel, die ich in den so erzeugten Bildbeschreibungen beseitge, sobald ich es sehe. Aber bisher auch keine Zeit gehabt, mich näher mit dem Script zu beschäftigen, da ich es auch nicht nutze. Ich hoffe, du bist mir nicht böse, dass ich dich als Urheber entfernt habe. Für mich ist das Beschneiden eines Bildes kein schöpferischer Akt (Ausnahmen sichterlich möglich).
Timeline: Bezieht sich auf Twitter. Raymond 10:07, 27 March 2012 (UTC)
Nein, ich bin Dir nicht böse deswegen. Ich hätte es ansonsten revertiert. Die Änderungen und der Bearbeiter bleiben ja in der Dateibeschreibung ersichtlich. Gruß --Sir James (talk) 10:13, 27 March 2012 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Präsident des Europäischen Parlamentes im Kölner Rathaus-8688-2.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Fototermin 31.03.

Hier noch was: http://www.saturn.de/webapp/wcs/stores/servlet/MultiChannelMyStoreEvents?storeId=50859 - A.Savin 16:00, 29 March 2012 (UTC)

Danke für den Hinweis, die Fotos sind im Kasten. Auswertung/Hochladen kann einige Tage dauern, da mein Notebook in Reparatur ist. Raymond 13:20, 31 March 2012 (UTC)
Fotos sind jetzt da: Category:East 17, Saturn Hansaring, Köln. Raymond 12:21, 22 April 2012 (UTC)

Regarding Mbdortmund

Will you post something on a community page? It is very sad news. Thanks --Herby talk thyme 15:59, 22 April 2012 (UTC)

Yes, done now on the village pump. Raymond 16:10, 22 April 2012 (UTC)
Thanks - that seems correct. --Herby talk thyme 17:00, 22 April 2012 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Janine Kunze und Liz Baffoe - Ernennung zu Sportbotschafterinnen-1134.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Danke ...

... für diesen Hinweis, freut mich! -- H005 17:04, 9 May 2012 (UTC)

Gern geschehen :-) Raymond 17:19, 9 May 2012 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! FDP-Wahlkampfkundgebung in der Wolkenburg Köln-2179.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

File talk:GalèneMissouri.jpg‎

Vielen Dank für diese Informationen. --Archaeodontosaurus (talk) 07:16, 14 May 2012 (UTC)

Sehr gerne. Raymond 06:43, 15 May 2012 (UTC)

Thank you!

Thank you very much for the update on usage of the Point Aconi Coal photograph! Rygel, M.C. (talk)

You are welcome :-) Raymond 18:38, 15 May 2012 (UTC)

File talk:Chuquicamata-Chili-Leftovers-2009.JPG

Hi,

What do you mean by adding the comment in the discussion of this Image. Somebody used my uploaded photo in his book?

Pierre cb (talk) 22:56, 13 May 2012 (UTC)

Hi, correct. Your (and a lot of other images by other Wikipedians) is used in this book. I hope the link to GoogleBook works for you too. Raymond 05:47, 14 May 2012 (UTC)
The link is only to parts of the book, so I could not see my pcture in the text. Did the author have to pay for the use of it or at least mention the source? Pierre cb (talk) 23:55, 14 May 2012 (UTC)
Yeah, it's impossible for copyright reasons to view the full book. Maybe it works for you if you search for "Pierre" in the book. In case that does not work I have created a screenshot of this page. You have released your image in the public domain, so everyone may use your photo without mentioning the source, name or license without paying fees. Raymond 06:41, 15 May 2012 (UTC)
Thanks for the capture. I was not thinking of me but I thought that the author could have paid some amount to Wikipedia for the use which would help to maintain this very useful Encyclopedia. At least the author mentionned my pseudo, that is a bit flattering to have it in a publication. Pierre cb (talk) 18:19, 17 May 2012 (UTC)

Unser Städtisches Archiv möchte mit Wiki-Commons kooperieren, ...

Hallo Raymond, vielleicht kannst Du helfen? - Ich arbeite seit Jan 2012 im Eisenacher Stadtarchiv und bin für die Erschließung unseres Bildarchivs zuständig. Es gibt dort 1000e Bilder, die auch von Interesse für Wiki-Commons wären: Aufnamen von Politikern, Künstlern, Hochadel, Gegenwartsgeschichte (Kaiserreich bis 1990er Jahre). Ich hab nachgefragt, ob man Bilder auch für Wikipedia nutzbar machen könnte und der Stadtarchivar hat mich gebeten, dazu mal erste Recherchen durchzuführen, ..., einfach als Archiv anmelden und Bilder uploaden ist nicht, die Provinenz Stadtarchiv sollte schon mit den Bildern verknüpft bleiben. Analog zum Bundesarchiv, Sächs. Staatsarchiv (o.ä.) müsste also ein Template (Arch-License) erstellt werden, mit unseren Lizenzbedingungen usw. Unser Archiv hat diesbezüglich noch keine tieferschürfenden praktischen Internet-Erfahrungen. Kennst Du Dich damit etwas besser aus? So 'ne Art Fahrplan, to-do-Liste wäre schick. Gruß --Metilsteiner (talk) 20:54, 17 May 2012 (UTC)

Du hast Post. Raymond 18:10, 27 May 2012 (UTC)

Translate {{Institution}}

Hi, if you have access to translatewiki translation requests, would you have time to see about {{Institution}} parameters. It seems to me that several of them like "coordinates" and "website" could be reused by other templates (or maybe we already have a message for them ?)--Zolo (talk) 09:28, 11 May 2012 (UTC)

Hi Zolo, yes I have access to translatewiki, but not enough time at the moment to dive into this. Sorry. Best to ask Multichill who was done it in the past. Raymond 18:33, 13 May 2012 (UTC)
Ok, I'll ask him. And also you mentionned a long time ago that MediaWiki talk:Colon was redundant with MediaWiki:Colon-separator, so I'd like to transform it into a redirect. But I have a few questions before it redirect it:
  • Is it okay to use redirects in the MediaWiki namespace ?
  • There was a new line problem with the message, see MediaWiki talk:Colon, can that be fixed in the central message ?
  • Chinese uses a slightly different colon, see MediaWiki:Colon/zh. It really looks like a standard colon but it has a space to the right. It is routinely used on zh.wikipedia but I cannot find any html entity for it (I tried it there but it gave a strange result). Can it be added to MessagesZh.php regardless ?--Zolo (talk) 11:28, 1 June 2012 (UTC)

Your deletion requests for 4 items by Anthonybard

Hello Raymond.
I've been in touch with Anthonybard because of his relative "newbie" status n the Wiki projects. Outside of Wiki I've been in contact with him for years now, because of our mutual interest in mountaineering history. Where my focus lies on K2, Anthonybard focuses on Mount Everest and in this field of play he has (one of) the most outstanding collections. You can't blame him for being new here - and you being impressed by jewels like these - but we all have to start one day. For the authenticity of these objects I can vouch, but if you'd rather reassure yourself by having a look at some other objects, please visit [himalayana.org] where part of the collection is on display.
Qwrk (talk) 13:54, 5 August 2012 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Elton als Moderator für ZDF tivi-8367.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Gedenkeier Charles de Gaulles Besuch in Köln vor 50 Jahren-9225.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.



Afrikaans | беларуская | беларуская (тарашкевіца)‎ | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | español | eesti | français | עברית | हिन्दी | italiano | Lëtzebuergesch | മലയാളം | Nederlands | norsk | norsk nynorsk | polski | română | русский | српски (ћирилица)‎ | srpski (latinica)‎ | slovenčina | svenska | Kiswahili | தமிழ் | తెలుగు | Tagalog | українська | +/−

Thank you for participating in Wiki Loves Monuments 2012!

Dear Raymond,
Thank you for contributing to Wiki Loves Monuments 2012, and for sharing your pictures with the whole world!

Thanks to the participation of people like you, the contest gathered more than 350,000 pictures of cultural heritage objects from 36 countries around the world, becoming the largest photography competition to have ever taken place.

You can find all your pictures in your upload log, and are of course very welcome to keep uploading images and help develop Wikimedia Commons, even though you will not be able to win more prizes (just yet).

If you'd like to start editing relevant Wikipedia articles and share your knowledge with other people, please go to the Wikipedia Welcome page for more information, guidance, and help.

To make future contests even more successful than this year, we would like to invite you to share your experiences with us in a short survey. Please fill in this short survey in your own language, and help us learn what you liked and didn't like about Wiki Loves Monuments 2012.

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
 
Message delivered by the Wiki Loves Monuments 2012 notification system on 04:51, 28 October 2012 (UTC)

Mass changes

Please consider a bot account or at least mark you mass changes as minor. You are about to make my watchlist overflowing and useless. --Foroa (talk) 15:55, 4 November 2012 (UTC)

Sorry, but I am already done. It was a maintenance of a small category only. For further mass changes (no idea when and what) I will mark them as minor. Raymond 15:59, 4 November 2012 (UTC)

Notifying you of an image removal under the DMCA

An image that you uploaded to http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Neumark_K%C3%B6ln_-_Ausgang_Schildergasse_1.jpg was removed based on the receipt of a takedown notice made pursuant to the Digital Millennium Copyright Act, 17 U.S.C. 512 (the “DMCA”). The Wikimedia Foundation (“WMF”) takes alleged copyright infringement very seriously and carefully examines each takedown notice received and the image in question for compliance with U.S. copyright law. This image was one of 59 photographs included in a DMCA takedown notice received by WMF of various publicly-installed sculptures around the world created by Claes Oldenburg and Coosje van Bruggen.

Some of these sculptures are located in countries that recognize “freedom of panorama” for sculptures, while others are not. Currently, U.S. copyright law does not recognize freedom of panorama for works of art, such as sculptures, and thus the copyright holder of a sculpture has the right to exclude others from publishing images of that sculpture, so long as it still enjoys copyright protection. While it is true that some of the sculptures in question here are located in countries whose copyright regime conflicts with the U.S’s regime, current U.S. conflict of law principles indicate that U.S. copyright law would apply in evaluating the scope of a copyright holder’s rights.

WMF strongly supports a change in U.S. copyright law that would extend freedom of panorama to artwork so that more people can experience beautiful and thought-provoking works of art that they would not otherwise be able to enjoy. However, WMF is a U.S.-based organization that must comply with U.S. laws as they presently exist, including U.S. copyright law, conflict of law principles, and the DMCA.

What can you do?

If you want to express your support for the extension of freedom of panorama to works of art (and you are a resident of the United States), you can write your U.S. senators and/or representative.

If you feel that this particular image does not infringe the alleged copyright holder’s rights, you can contest the takedown notice by submitting a “counter-notice” to us. Before doing so, you should understand your legal position and you may wish to consult with an attorney. If you submit a counter-notice, the alleged copyright holder can stop us from restoring the content by suing you. Please note that WMF will not be a party to any legal action that arises from you sending a counter-notice, and that WMF is unable to provide you with legal advice.

More information on DMCA compliance may also be found at:

Filing a Counter-Notice

If you choose to submit a counter-notice, you must send a letter to legal@wikimedia.org asking WMF to restore this image. The letter must comply with DMCA standards and must contain the following:

  • A link to where the content was before we took it down;
  • A statement, under penalty of perjury, that you believe the content was taken down mistakenly;
  • Your name, address, and phone number;
  • If your address is in the United States, a statement that says “I consent to the jurisdiction of the Federal District Court in the district where my address is located, and I will accept service of process from the person who complained about the content I posted”; or if your address is outside the United States, a statement that says “I agree to accept service of process in any jurisdiction where I can be found”; and finally,
  • Your physical or electronic signature.

Pursuant to the DMCA, WMF must inform the alleged copyright holder that you sent us a counter-notice and give the alleged copyright holder a copy of the counter-notice. We will restore this image within ten (10) to fourteen (14) business days, provided that the alleged copyright holder does not give notice of suit to restrain re-posting of the material. Philippe Beaudette, Wikimedia Foundation (talk) 20:56, 9 November 2012 (UTC)

File:LesserAntillesIslands.png

 
File:LesserAntillesIslands.png has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Rodhullandemu (talk) 15:18, 6 December 2012 (UTC)

Name removing

About this edit [1] the model name should be removed from metadata (exif data) too, including from all other versions like File:MiniSkirt.jpg. We can? I do not know how? Bye--Pierpao.lo (listening) 18:40, 8 January 2013 (UTC)

Hi Pierpao, thanks for your reminder. I know about these details but need some time to modify the images and reupload them in the next days. It's all on my to-do-list :-) Raymond 18:43, 8 January 2013 (UTC)
Thanks a lot. I wrote mainly to learn how not to urge--Pierpao.lo (listening) 18:48, 8 January 2013 (UTC)

Olympioniken

 
Britta Heidemann
 
Britta Heidemann und Kölns OB Jürgen Roters

Hallo Raymond, ich habe gerade verwundert festgestellt, dass Britta Heidemann trotz Commons-Kategorie noch kein Bild hat. Beim Sichten der Bilder dachte ich dann, dass man aus diesem

einen Porträt-Ausschnitt machen könnte, sehe dann, dass das Bild in dieser Diskussion eingebunden ist, wo geschrieben steht, dass man keine Bilder ausschneiden soll :-) Kannst Du die Einzelbilder noch hochladen? Grüße --Frank (talk) 13:09, 3 February 2013 (UTC)

Hallo Frank, danke für deine Erinnerung. Ich habe noch soviel unbearbeitetes Material auf Halde liegen und wöchentlich kommt neues hinzu, da ist der Empfang der Olympioniken völlig in Vergessenheit geraten. Gib mir bitte 1-2 Tage, um die Aufnahmen auszuwerten und hochzuladen. Es braucht niemand einen Ausschnitt zu erstellen, ich habe noch von jedem Athleten (hoffentlich gute) Porträtaufnahmen. Raymond 18:24, 3 February 2013 (UTC)
Weil du so nett gefragt hast, habe ich diese beiden Fotos vorgezogen. Raymond 14:38, 4 February 2013 (UTC)
Herzlichen Dank! Grüße --Frank (talk) 21:27, 5 February 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Empfang und Ehrung für Kölner Olympioniken und Paralympics-Athleten 2012-0276.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

A barnstar for you!

  The Civility Barnstar
Danke für die Hilfe beim einstieg ins OTRS. Steinsplitter (talk) 12:30, 13 February 2013 (UTC)

Osmanenbild

Hi Raymond,

could you please keep an eye on this /him?: http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File%3ADie_Osmanen.JPG&diff=93329841&oldid=84981662 http://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Die_Osmanen.JPG On de.wikipedia Pockekesa (talk · contribs)s few edits usually stick to NS-history and militaria, just as the IP. Of course I never was blocked for islamic and left prop... nice try...

Viele Grüße--Olag (talk) 21:26, 5 April 2013 (UTC)

File:Renault logo 2009.jpg

 
File:Renault logo 2009.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Hektor (talk) 13:07, 6 May 2013 (UTC)

batch uploading

Hallo Raymond, könntest Du bitte, auf Commons:Flickr_batch_uploading/Himes_Family_Trip_to_Europe_(1890) etwas wenn Dir möglich zustimmendes sagen? Das sind so tolle Bilder, der Kollege scheint Unterstützung zu benötigen und ich glaube, Du hast Erfahrung, oder? Freundliche Grüße, --Emha (talk) 10:28, 17 May 2013 (UTC)

Hallo Emha, habe meinen Kommentar dort niedergeschrieben. Wirklich tolle Fotos! Raymond 11:03, 17 May 2013 (UTC)
Dank Dir. Ich habe die in groß ausgestellt gesehen und war ganz überwältigt, ein so subjektiv-authentisches nicht-Postkarten-artiges Zeugnis dieser Zeit zu sehen. Bestens, --Emha (talk) 12:26, 17 May 2013 (UTC)

Bilder von Ralf König

Hallo Raymond, ich melde mich wegen der von Dir hochgeladenen Dateien in der Kategorie Ralf König: Das Ursula-Projekt. Elftausend Jungfrauen. Meiner Ansicht nach verletzen zumindest die Aufnahmen, in denen Zeichnungen Königs auftauchen, ganz eindeutig das Urheberrecht. Und da aus den Bildbeschreibungen nicht ersichtlich ist, dass König selbst diese Werke unter eine freien Lizenz gestellt hat oder sie dauerhaft an einem öffentlich zugänglichen Ort installiert sind, sehe ich eigentlich keine andere Möglichkeit, als sie zu löschen. Wie siehst Du die Angelegenheit? Gruß -- J.-H. Janßen (talk) 18:07, 25 May 2013 (UTC)

Rheinbrücke Emmerich

Hallo Raymond! Ich habe neulich auch die Rheinbrücke in Emmerich fotografiert - als hochauflösendes Panorama, s. File:Rheinbruecke-Emmerich-Panorama-2013.jpg. Da von dir die zur Zeit einstellten (sehr schönen Bilder) stammen wollte ich kurz nach deiner Meinung fragen: Meinst du es ist sinnvoll mein Foto ebenfalls einzustellen bzw. in dem Artikel zu ergänzen? Es zeigt die Brücke ja von der anderen Seite als deine Aufnahmen. Ich freue mich über eine kurze Rückmeldung. --Tuxyso (talk) 07:00, 10 June 2013 (UTC)

Commons upload schlägt fehl

Hallo Raymond, DerHexer hat mich an dich verwiesen bzw. empfohlen. Vielleicht schaust du dir mal meine Disku dort an. Evtl. hast du ja eine Idee. Gruß. --LezFraniak (talk) 12:27, 15 July 2013 (UTC)

Geo-Tagging

Hallo Raimond,

mir ist aufgefallen, dass in den Metadaten Deiner kürzlich hochgeladenen Fotos nicht nur GPS-Daten zum Kamerastandort vorliegen, sondern auch zur Blickrichtung. Interessanterweise sind die Blickrichtungsdaten keine Ganzzahlen, sondern mit Nachkommastellen versehen. Nun frage ich mich, wie hast Du diese Information in die Metadaten bekommen? Die EOS 60D wird's nicht gewesen sein, denn sie hat keinen GPS-Empfänger. Hast Du einen "Canon GPS-Receiver GP-E" oder einen anderen GPS-Empfänger genutzt? Oder hast Du einen GPS-Track-Log in Lightroom eingelesen? Dann wären aber keine Daten zur Blickrichtung dabei. Oder hast Du die Richtungsinformation manuell nachgetragen? Falls ja, womit? Lightroom unterstützt die manuelle Eingabe der Blickrichtung erst ab Version 5, Du benutzt aber Version 3.6. Oder benutzt Du Jeffrey’s Geoencoding Support Plugin for Lightroom? Dieses Plugin unterstützt aber nach meinem Kenntnisstand nicht die Eingabe der Blickrichtung (oder ich habe es übersehen). Bliebe noch GeoSetter oder ein vergleichbares Tool. Die ganzen Fragen interessieren mich aus rein technischem Interesse am Thema und weil ich etwas unglücklich darüber bin, dass meine Fotos keine Angaben zur Blickrichtung haben. Ich könnte sie allenfalls manuell nachtragen. Das würde ich mit Lightroom 5 machen, auch wenn die Eingabe dort nicht so komfortabel ist, wie bei "GeoSetter". Oder ich habe eine Option übersehen. Daher interessiert es mich, wie Du vorgehst. Gruß, --Hasenläufer (talk) 15:03, 17 August 2013 (UTC)

Hallo Hasenläufer, perfekte Analyse meiner verwendeten Software :-) Entwicklung der Fotos mit Lightroom 3.6 und dann ab mit JPGs in den Geosetter fürs Geotagging. Ist zwar ein Arbeitsschritt mehr, aber ist es mir wert. Raymond 16:13, 17 August 2013 (UTC)
Hallo Raimond, danke für die Info! Offenbar lag ich mit meiner detektivischen Spürnase nicht ganz daneben ... ;-) Gruß, Hasenläufer (talk) 16:37, 17 August 2013 (UTC)

Commons: Support der Blickrichtung beim Aufruf von "Google Earth"

Hallo Raimond,

meines Erachtens macht es Sinn, wenn beim Aufruf von "Google Earth" von einer Bildbeschreibungsseite auf Commons der Parameter "Blickrichtung" unterstützt wird (sofern in den Exif-Metadaten vorhanden). Falls dem so wäre, hätte es zur Folge, dass "Google Earth" von der standardmäßigen Nord-Süd-Ausrichtung in die Blickrichtung des Fotos "eindreht". Das wäre ein nettes und manchmal nützliches Feature. Wie so etwas aussehen kann, möchte ich an einem Beispiel illustrieren, nämlich, wie "IrfanView" dieses Feature beim Aufruf von "Google Earth" unterstützt. Z. B. lade ich mir die diese Datei (in voller Auflösung) lokal auf meinen Rechner und öffne sie mit "IrfanView". Auf der Commons-Bildbeschreibungsseite konnte ich sehen, dass in den Metadaten ein Feld "Bildrichtung" mit dem Wert 174,5 vorhanden ist. Dann gehe ich in IrfanView mit "i" und "e" in einen Dialog, der mir die Exif-Daten zeigt. Wenn ich nun den Button "Show in Google Earth" betätige, öffnet Google Earth und dreht die Ansicht in die Blickrichtung 174,5 Grad. IrfanView erstellt bei diesem Aufruf eine temporäre Datei "Temp.kml", die als Parameter an Goggle Earth übergeben wird. Diese Datei hat den folgenden Abschnitt:

<LookAt>
<longitude>6.969442</longitude>
<latitude>50.923097</latitude>
<heading>174.500000</heading>
<range>800</range>
<tilt>45</tilt>
</LookAt>

Wie man sieht, wird die Blickrichtung mit dem Tag <heading> angegeben. Wenn ich aber auf der Bildbeschreibungsseite auf Commons in der Zeile "Kameraposition" auf "Dieses und weitere Bilder auf Google Maps - Google Earth - OpenStreetMap" klicke, wird auch eine temporäre XML-Datei erzeugt; der Abschnitt mit den Geo-Daten sieht dort so aus:

<LookAt>
<longitude>6.9694407499769</longitude>
<latitude>50.923097080015</latitude>
<range>2000</range>
</LookAt>

Wie man sieht, fehlt dort ein Tag <heading>. Der Link zu Google Earth ist auf der Bildbeschreibungsseite so hinterlegt: http://toolserver.org/~para/GeoCommons/earth.php?latdegdec=50.923097080015&londegdec=6.9694407499769&scale=10000&commons=1 – auch daran ist zu erkennen, dass die Blickrichtung nicht als Parameter übergeben wird.

Was meinst Du, macht es Sinn, diesen Vorschlag weiter zu verfolgen? Falls ja, wo wäre der richtige Platz, um diesen "Feature Request" zu positionieren? BugZilla oder Commons:Village pump? – Ich habe keine Erfahrung mit solchen Dingen und denke, dass Du davon mehr verstehst. Ich wäre gerne bereit, den Vorschlag auch in Englisch zu formulieren.

Gruß, Hasenläufer (talk) 16:45, 17 August 2013 (UTC)

Nochmal hallo :-)
Die Commons-Koordinaten-Vorlagen unterstützen bereits das heading. Exemplarisch habe ich für eines der Ballonfahrt-Bilder diese soeben eingegeben. Für Eingabeformate siehe auch {{Location dec}}. Leider wird der heading-Wert vom Hochladeassistenten noch nicht ausgelesen und eingebaut. Steht aber schon (länger *hust*) auf meiner Programmier-to-do-Liste. Manuell kannst du es wie gesagt durchaus eingeben. Was dann aber teilweise noch fehlt, ist eine Weitergabe des heading-Wertes an die diversen Aufruf-Links. Ein Weiterverfolgen halte ich für sehr sinnvoll.
Unter Commons:Geocoding gibt es auch noch einige Tipps zu Tools und Helferlein. Eines erzeugt z.B. für Kategorien Links zu GoogleMaps: Beispiel. Das zur Zeit östlichste Icon hat zudem einen Richtungsanzeiger, weil ich soeben das heading für diese eine Datei angegeben hatte. Raymond 17:10, 17 August 2013 (UTC)
Hallo Raimond, der heading-Parameter bei den Commons-Koordinaten-Vorlagen ist mir bekannt. Zum Hochladen benutze ich nicht den Hochladeassistenten, sondern das einfache Formular. Ich füge dabei {{GPS EXIF}} ein, damit DschwenBot daraus einen {{Location}}-Eintrag generiert. Allerdings habe ich dem DschwenBot noch nicht auf die Finger geschaut, ob er auch heading unterstützt. Das hole ich nach. Commons:Geocoding schaue ich mir auch noch mal näher an, Dein Beispiel ist interessant. Mir geht es vor allem um die "Weitergabe des heading-Wertes an die diversen Aufruf-Links" – wobei mir Goggle Earth am Wichtigsten ist, da ich weiß, dass Google Earth den Parameter kennt (was bei Google Maps und OSM nicht der Fall ist). Google Maps wird mit "heading" nichts anfangen können, denn ich hatte zu dem Thema mal recherchiert und habe gelesen, dass das Google-Maps-API "heading" nicht unterstützt. OpenStreeetMap habe ich mir zu dem Thema (noch) nicht angeschaut; ich habe aber Zweifel, ob OSM ein Drehen der Karte unterstützt. Es bliebe noch die Frage offen, wo man das Thema "Heading-Parameter-Übergabe an Google Earth" am Besten adressiert. Gruß, Hasenläufer (talk) 18:01, 17 August 2013 (UTC)
Ich würde aus auf Template talk:Location ansprechen. Das ist das Haupt-Template für die Anzeige von Koordinaten auf Dateibeschreibungsseiten. Falls es dort niemand liest, wäre ein Querverweis auf Commons talk:Geocoding nicht verkehrt. Zum Hochladen mag ich den Hochladeassistente, weil ich bis zu 50 Fotos gleichzeitig hochladen kann und dabei auch die Koordinaten schon direkt ausgelesen werden. Raymond 13:11, 18 August 2013 (UTC)

Matronensteine

Hallo Raymond, ich sortiere zurzeit die vorhandenen Fotos zu Matronensteinen (z.B. Görresburg) und versuche, überall CIL-Verlinkungen, Inschriftentexte und Übersetzungen sowie Links zu entsprechenden Wikipedia-Artikeln einzubauen und Kategorien zuzuordnen. Bisher stelle ich mich dabei noch nicht sehr geschickt an und brauche viele einzelne Edits, aber so langsam finde ich einen gewissen "Standard" ;-) Sorry, falls ich dabei deine Bildinformationen in unerwünschter Weise verändere. Ich würde gerne in die Matronenstein-Fotos Verweise auf andere Bilder des gleichen Steins einbauen, gibt es dafür eine standardisierte Vorgehensweise? Ich habe es unter unter "Other_versions" versucht, vermute aber, dass das nicht korrekt war, weil dieses Feld andere Bildversionen des gleichen Fotografen enthalten sollte (siehe "Andere Versionen" im Bild "File:200910311226MEZ Saalburg-Museum, CIL XIII 11984, Nettersheim.jpg")... Grüße --Chiananda (talk) 13:02, 5 September 2013 (UTC)

Hallo Chiananda. Ja, ich hatte schon deine Bearbeitungen bei meinen Fotos von Görresburg gesehen und mich sehr darüber gefreut, dass sich jemand, der sich mit dem Thema auskennt, die Bildbeschreibungen so detailliert verfeinert. Danke!
Zum Feld „andere Bildversionen“: Ich weiß gerade gar nicht, ob es eine bestimmte Regel gibt. Wenn ich meine eigenen Bilder bearbeite, nehme ich auch nur eigene Bilder dazu. Da hast bei meinen Fotos auch Fotos von anderen Fotografen ergänzt. Ich sehe sowas pragmatisch und denke mir „nützt mit Sicherheit dem Leser“ :-) Unerwünschte Bearbeitungen habe ich von dir bisher nicht festgestellt. Raymond 13:22, 5 September 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Diskussionsveranstaltung „Deutschlands Rolle in den Vereinten Nationen - eine Bilanz“ im Kölner Rathaus-5500.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Oversight request

Hello. Could you please oversight this file: File:Japanese blue bucket.JPG? I didn't realize when I uploaded it that it would contain metadata that is a threat to privacy. Thank you. Cla68 (talk) 06:51, 4 October 2013 (UTC)

Wiki mail sent to you. Raymond 07:03, 4 October 2013 (UTC)

Bilderverwendungen dokumentieren

Hallo Raymond! Vielen Dank für deine Ergänzung auf File_talk:Burg-Vondern-Haupthaus-2013.jpg. Wie bist du auf die Verwendung aufmerksam geworden? Hat sich die Verwendung der Published-Vorlage auf der Diskussionsseite des jeweiligen Bildes als Quasi-Standard durchgesetzt? Ich bin ja auch neugierig und habe eine inzwischen recht lange Liste von Bilderverwendungen als Firefox-Bookmark gespeichert. Hälst du es für sinnvoll diese Liste auf die entsprechenden Bilderdiskussionsseiten zu übertragen. Es handelt sich meist um Weblinks, z.B.

Bei Print-Werken bekommt man es ja selten mit, wenn dort Bilder verwendet werden. --Tuxyso (talk) 09:13, 7 October 2013 (UTC)

Hallo Tuxyso, gerne doch :-) Ich greif mal deine einzelnen Fragen auf:
Wie? Ich suche einfach regelmäßig nach meinem Realnamen. Und Bilder ohne Namensnennung finde ich oft über die umgekehrte Bildersuche von Google. Und wenn ich zusammen mit einem meiner Fotos auch Fotos von anderen Wikipedianern finde, dokumentiere ich auch diese.
Published: Ob es sich durchgesetzt hat, vermag ich nicht zu sagen. Ich nutze die Vorlage einfach.
Übertragen: Ja. Weil das öffentliche Dokumentieren ein recht guter Indikator für die Nachnutzung unserer Bilder ist. Für meine Fotos habe ich mir Unterseiten angelegt: User:Raymond/Köln. Auf diese Weise visualisiert wird die Bedeutung von Wikimedia Commons nochmals deutlicher :-) (oder für mein Ego, kannst du dir aussuchen). Raymond 11:04, 7 October 2013 (UTC)
Mit Google suche ich auch regelmäßig. Wenn man die Suche dann noch auf ein bestimmtes Datum einschränkt sieht man auch direkt, ob neue Bilder hinzugekommen sind. Umgekehrte Bildersuche habe ich bereits auch genutzt. Die von dir vorgeschlagene Lösung User:Raymond/Köln gefällt mir vor allem optisch sehr gut, allerdings leidet sie etwas unter Redundanz. Ich würde die Nutzungen am liebsten direkt bei dem Bild dokumentieren, z.B. auf der Diskussionsseite und daraus dann eine dynamische Liste erstellen. Wenn ich etwas Zeit habe, werde ich mir ein paar Gedanken darüber machen. --Tuxyso (talk) 12:31, 7 October 2013 (UTC)
Meine Benutzerseite ist im weitesten Sinne dynamisch, da ich die Datei-Diskussionsseite dort einbinde :-) Erfordert etwas noinclude-Magie für andere Inhalte der Diskussionsseite. Ich muss nur einmalig ein bisher nicht auf der Benutzerseite aufgeführtes Bild dort aufnehmen. Raymond 12:37, 7 October 2013 (UTC)
Klasse, an so etwas habe ich gedacht. Ich werde mir das mal anschauen und, wenn ich darf, von dir kopieren. Noch eine Frage hinterher: Wie gehst du mit unvollständigen Lizenzinformationen um? Mir ist es im Prinzip recht egal, ansich bin ich froh, wenn meine Fotos irgendwo sinnvoll verwendet werden und wenn mein Nickname "Tuxyso" dort zu lesen ist. Hier mal drei Beispiele:
  • [2] (vorbildlich)
  • [3] (sehr coole Verwendung, und remixing, so aber eigentlich nicht OK)
  • [4] (auf den Fall treffe ich am häufigsten, mein "Name" wird erwähnt, aber ohne Lizenzangabe und ohne Info zu Wikimedia Commons, oder auch einfach Tuxyso / Wikimedia Commons)
--Tuxyso (talk) 12:45, 7 October 2013 (UTC)
Ich möchte mich hier einfach mal selber zitieren: aus Juli 2011 und aus September 2013 zu der Problematik. Zu deinen 3 Beispielen: 1. Super 2. um welches Foto geht es da? 3. Die würden von mir eine sehr freundlichen E-Mail mit der Bitte um Nachbesserung erhalten. Raymond 13:17, 7 October 2013 (UTC)
Bei dem zweiten Beispiel geht es um File:Ruhrtalbruecke-Sonnenuntergang.jpg. --Tuxyso (talk) 13:21, 7 October 2013 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Kranhaus Köln März 2008.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Nochmals: Bilder von Ralf König

Hallo Raymond, ich komme nun nochmals auf die von Dir hochgeladenen Dateien in der Kategorie Ralf König: Das Ursula-Projekt. Elftausend Jungfrauen zurück. Wie schon im Mai ausgeführt, verletzen meiner Ansicht nach zumindest die Aufnahmen, in denen Zeichnungen Königs auftauchen, ganz eindeutig das Urheberrecht. Ich meine also Bilder wie File:Ralf König-Das Ursula-Projekt-11000 Jungfrauen-Kölnisches Stadtmuseum-1340.jpg. Und da aus den Bildbeschreibungen nicht ersichtlich ist, dass König selbst diese Werke unter eine freien Lizenz gestellt hat oder sie dauerhaft an einem öffentlich zugänglichen Ort installiert sind, sehe ich nach wie vor keine andere Möglichkeit, als sie zu löschen. Das wäre natürlich sehr schade, da die Bilder a) sehr gut gelungen sind und b) auch hier und da durchaus Verwendung finden. Andererseits greifen natürlich die allgemeinen Wikipedia-Grundsätze - als langjährigem Wikipedianer brauche ich Dir hier ja sicher nichts über Urheberrecht, Panoramafreiheit etc. vorzubeten. Eine Möglichkeit, die Angelegenheit zu heilen, bestünde natürlich darin, den Künstler anzuschreiben und darum zu bitten, dass er alle oder doch zumindest einige der gezeigten Werke unter eine freie Lizenz stellt. Als Einsteller der betreffenden Aufnahmen müsstest Du das allerdings übernehmen. Sollte das nicht klappen, ist die Frage, wer die dann unumgänglichen Löschanträge stellen soll. Möchtest Du das selbst erledigen oder soll ich das tun? Gruß --J.-H. Janßen (talk) 21:08, 6 November 2013 (UTC)

Hallo J.-H. Janßen, du hast natürlich völlig Recht. Ich hatte die Angelegenheit nach dem Urlaub vergessen, danke fürs Erinnern. Ich werde mich umgehend mit dem Künstler in Verbindung setzen und versuchen, eine Genehmigung zu erhalten. Raymond 06:45, 7 November 2013 (UTC)

Widersprüchliche Urheberkennung bgzl. CC-By-SA

Hi Raymond,

bei File:Rathaus Köln - Figur am Spanischen Bau - Mutter Colonia von Seff Weidl (2912-14).jpg ist mir aufgefallen, dass du zwei verschiedene Urheberrechtsbezeichnungen für die CC-BY-SA verlangst.

1. {{User:Raymond/attribution}} im Infotemplate erzeugt/verlangt: "© Raimond Spekking / CC-BY-SA-3.0".

2. {{User:Raymond/licence|Cologne}} weiter unter erzeugt/verlangt: "© Raimond Spekking / CC-BY-SA-3.0 (via Wikimedia Commons)".

Beides unterscheidet sich um das "(via Wikimedia Commons)". Du solltest dich für eine einheitliche Nennung entscheiden, sonst verwirrt das Nachnutzer nur. sугсго 09:23, 13 November 2013 (UTC)

Hi Syrcro, danke für einen Hinweis, hast völlig Recht. Ich habe soeben User:Raymond/attribution angepasst. Raymond 19:11, 13 November 2013 (UTC)

Hilfe

Hallo Raymond, ich benötige deine Hilfe. Ich werde von einem Benutzer hier belästigt, bitte schau dir seien Kommentar auf meiner Disk hier an (letzter Eintrag). Dieser Benutzer wurde erst vor kurzem in der deutschen Wikipedia gesperrt. Sein Umgangston ist unterirdisch und er feindet mich direkt an. Er stellt auch gegen alle Regeln massenhaft Löschanträge gegen Bilder auf Commons, die unter Public Domain stehen, und löscht die betreffenden Kategorien. Er benutzt dazu seine vielen Commons Accounts z.B. L' empereur Charles, Steinbeisser, Metternijer, Caduta sassi, Kowelenzer. Dieses alles verstößt gegen genug Regeln. So kann das nicht weitergehen. Gruß --Schängel (talk) 09:24, 28 November 2013 (UTC)

Nun stellt der Benutzer L' empereur Charles massenhaft Löschanträge gegen Fotos, die ich hochgeladen habe. Außerdem mag ich mich nicht weiter beleidigen lassen, wie in dieser Löschdiskussion. Ich benötige dringend Hilfe. --Schängel (talk) 08:56, 29 November 2013 (UTC)
Hallo Schängel, ich bin im Moment krank, nicht wirklich für Konfliktlösungen zu gebrauchen :-( Tut mit leid. Raymond 09:16, 30 November 2013 (UTC)
Das tut mir leid zu hören. Kannst du mir vielleicht einen Tipp geben, wo ich mich in der Sache am besten bei Commons hinwenden kann? Gute Besserung. --Schängel (talk) 09:19, 30 November 2013 (UTC)
Vielleicht im Commons:Forum? Raymond 13:00, 30 November 2013 (UTC)

404

Kannst du versuchen eine verlorene Datei neu hochzuladen, bitte? --McZusatz (talk) 16:09, 22 November 2013 (UTC)

Hm ja, müsste ich noch irgendwo auf Platte haben, suche ich in den nächsten Tagen heraus. Danke für den Hinweis. Raymond 13:44, 25 November 2013 (UTC)
Ich habe das Bild neu hochgeladen. Raymond 08:43, 4 December 2013 (UTC)

Editor @ ar.wiki

Hello. I would like to inform you that I have granted you editor flag at the Arabic Wikipedia, all your edits there will be automatically marked as patrolled. Best regards.--Avocato (talk) 14:04, 6 December 2013 (UTC)

Thank you very much, Avocato :-) Raymond 14:41, 6 December 2013 (UTC)

Notification about possible deletion

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, LGA talkedits 21:13, 14 December 2013 (UTC)



العربية | Català | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | Español | Eesti | Français | Magyar | Nederlands | Polski | Svenska | ไทย | +/−

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey!

Dear Raymond,

Thank you for taking part in the Wiki Loves Monuments participants' survey. Your answers will help us improve the organization of future photo contests!

In case you haven't filled in the questionnaire yet, you can still do so during the next 7 days.

And by the way: the winning pictures of this year's international contest have been announced. Enjoy!

Kind regards,

the Wiki Loves Monuments team
 

Happy Holidays

  Happy Holidays!
G'day, just a quick greeting wishing you and your family happy holidays and all the best for 2014. And of course, a big thank you for putting a leg up by doing what you do on Commons, and helping to make it the fantastic project that it is. Greetings from a warm west coast of Aussie. russavia (talk) 01:50, 24 December 2013 (UTC)

File:Kunstmuseum Bonn-9592.jpg

Dafür war ich zu dämlich :-) Grüße diba (talk) 22:36, 20 January 2014 (UTC)

Ich habe zu danken, da du mich durch diese Bearbeitung erst auf meinen Fehler aufmerksam gemacht hast :-)

voreilige Löschanträge

Es hat mal wieder einen ganzen Schwung Bilder von mir erwischt, obwohl ich reingeschrieben habe, daß ein Ticket vom OTRS unterwegs ist: Commons:Deletion requests/Files in Category:European Parliament, Strasbourg. Kannst du mal bitte #2014020510008962 auf permission-commons ansehen und was dazu sagen? --Ralf Roleček 07:49, 10 February 2014 (UTC)

Du hast Post. Raymond 13:56, 10 February 2014 (UTC)
weil ich das gerade lese: geht mir öfter so, dass ein OTRS unterwegs ist, dann aber die datei verschwindet. wer hat dann noch lust, einen zweiten anlauf zu unternehmen, insbesondere, wenn dritte beteiligt sind, die die einwilligung an die permissions-leute gemailt hatten?! Maximilian (talk) 14:39, 19 February 2014 (UTC)
@Maximilian: Wenn für eine inzwischen gelöschte Datei schlussendlich eine gültige Freigabe eintrudelt, so wird die Datei natürlich auch wieder hergestellt. Die kurzen Löschfristen (7 Tage bei fehlender Genemigung) sind leider aus Verantwortung gegenüber unseren potentiellen Nachnutzern nötig. Raymond 15:22, 22 February 2014 (UTC)

wirf bitte...

...mal auf den blick auf eine massenlöschung vor allem meiner ogg-files mit frühen interview-mini-ausschnitten:

User_talk:Maximilian_Schönherr

muss das so kollateral und so laaange nach dem upload passieren? rechtzeitig kommunziert, dass da CC-lizenzmäßig was fehlt, und ich hätte es in den meisten fällen nachliefern können. so aber: woher jetzt auf einmal die zeit nehmen, all die LAs zu bearbeiten, zu kommentieren und schon gelöschte dateien wieder zurückzubefördern.

rosenzweig, der die meisten sachen gelöscht hat, macht gute arbeit, aber mir kommt's krass vor. und in der plötzlichkeit, und so spät, demotivierend. grüße, Maximilian (talk) 14:36, 19 February 2014 (UTC)

Du hast Post. Raymond 15:20, 22 February 2014 (UTC)

.ogg

Laut RFC 5334 soll .oga für Audio (im Ggs. zu .ogv Video) mit einem Ogg Skeleton logical bitstream sein; was auch immer das sein mag. Für pures Speex Audio ist .spx zuständig (können wir hier nicht), für pures Vorbis Audio .ogg. Irgendwie ist in Deiner verbesserten Übersetzung (Danke!) das .ogg Detail abhanden gekommen. Und FLAC gibt's auch ohne OGG-Container, verpackt in OGG mag Windows Media Player mit den XIPH-Codecs FLAC scheinbar überhaupt nicht. Daher "unverpackt" im alten Text, mit "unkompromiert" hatte das nichts zu tun. –Be..anyone (talk) 00:00, 4 March 2014 (UTC)

Hallo Be..anyone. Danke für deinen Kommentar. Für Übersetzungen wird die Translate-Extension verwendet, daher sollten Übersetzungen inhaltlich synchron mit dem englischen Originaltext sein, siehe diese Liste für Commons:Project scope/Allowable file types. Mit anderen Worten: Das englische Original müsste angepasst werden, damit auch alle Übersetzungen von einer Verbesserung profitieren können. Da ich nicht ganz so tief in den Codecs „drinstecke“: Hättest du einen Vorschlag für einen besseren englischen Text? Natürlich muss dies mit der vorhandenen Softwareunterstützung des TimdedMediaHandlers übereinstimmen. Raymond 07:38, 6 March 2014 (UTC)

File:Apollo Optik Logo Kurzversion.svg

 
File:Apollo Optik Logo Kurzversion.svg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Seo411 (talk) 14:12, 17 March 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Wohnhaus Hansaring 3-9719.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Wohnhaus Hansaring 37-9728.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Вікі любить Землю, 1–31 травня / Wiki Loves Earth, May 1–31, 2014

Вітаємо!

З 1 по 31 травня 2014 буде проходити конкурс «Вікі любить Землю», метою якого є фотографування пам'яток природи. Цього року конкурс став міжнародним. Зі списками пам'яток природи України можна ознайомитися тут. Приєднуйтеся!

Більше інформації про конкурс читати тут. – Оргкомітет «Вікі любить Землю» (in english) 20:55, 9 April 2014 (UTC)

Bot de-flagging notification

Hi Raymond/Archive 5, I'm writing to you because your bot SternthalerBot (talk · contributions · Number of edits · recent activity · block log · User rights log · uploads · Global account information) is about to be de-flagged as a result of inactivity for a period longer than two years. If you'd like to keep that account flagged as a bot, please speak up at Commons:Bots/Requests/de-flag 2#Discussion; otherwise, I'll remove the bot flag from that account in a month from now (). Thanks for your understanding, odder (talk) 13:40, 10 April 2014 (UTC)

ArchiveBot

Hi, I noticed you have set up User:MiszaBot to archive your talk page. Unfortunately, the bot has stopped working, and given how its operator is inactive, it is unclear when/if this will fixed. For the time being, I have volunteered to operate a MiszaBot clone (running the exact same code). With that said, your input would be appreciated at Commons:Bots/Requests/ArchiveBot 1. Regards, FASTILY 07:35, 20 April 2014 (UTC)

Begrenzung von Bildeinbindungen

Hallo Raymond, du bist da ja Spezialist und hast mir ja schon einige Male geholfen. Ich habe die Frage: gibt es eine Begrenzung seitens Commons auf eine bestimmte Anzahl Bilder in Wikimediafremden Wikis. Ich habe keine bestimmte Anzahl als Grenze gefunden, aber bei größerer Anzahl komme ich in ein Timout bei http://regiowiki.at/index.php?title=Benutzer:Langer/Wien_die_Zweite&oldid=24734 - wenn ich die Fotos rausschmeisse ist die Seite http://regiowiki.at/index.php?title=Benutzer:Langer/Wien_die_Zweite&oldid=27592 relativ schnell da. --danke K@rl (talk) 08:25, 23 April 2014 (UTC)

Hallo Karl, ich glaube nicht, dass dein Problem an Beschränkungen von Commons liegt. Mir sind auch keine in der Form bekannt. Ich habe die Seite mit all den Fotos in einem anderen Wiki gespeichert: translatewiki:User:Raymond/testInstantCommons. Sieht zwar komisch aus, weil mir all die Vorlagen fehlen, aber die Bilder sind vollständig da. Hast du Zugriff auf die Serverlogs? Ich vermute, dass dein Server wegen zu Hauptspeicherproblemen „aussteigt“ und den 500er (Internal Server Error) wirft. Evtl. könnte es helfen, dem Webserver mehr Hauptspeicher zuzuweisen. Raymond 13:45, 23 April 2014 (UTC)
Ich habe nur die Mitteilung, vom Serveradmin:
nano /home/regiowiki/etc/php5/php.ini
-------------------------------------------------------
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
; Resource Limits ;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

; Maximum execution time of each script, in seconds
; http://php.net/max-execution-time
; Note: This directive is hardcoded to 0 for the CLI SAPI
#max_execution_time = 30
max_execution_time = 600

; Maximum amount of time each script may spend parsing request data. It's a good
; idea to limit this time on productions servers in order to eliminate unexpectedly
; long running scripts.
; Note: This directive is hardcoded to -1 for the CLI SAPI
; Default Value: -1 (Unlimited)
; Development Value: 60 (60 seconds)
; Production Value: 60 (60 seconds)
; http://php.net/max-input-time
#max_input_time = 60
max_input_time = 600

; Maximum amount of memory a script may consume (128MB)
; http://php.net/memory-limit
memory_limit = 128M


nano /etc/apache2/apache2.conf
-----------------------------------------------------------
#
# Timeout: The number of seconds before receives and sends time out.
#
#Timeout 300
Timeout 600

ich selbst kann zum Serverlog nicht dran - vielleicht hilft diese Msg. danke K@rl (talk) 14:38, 23 April 2014 (UTC)

Das memory_limit sieht sehr knapp aus. Das würde ich mindestens mal verdoppeln und dann schauen, ob du die Seite speichern kannst. Raymond 16:00, 23 April 2014 (UTC)
Das hat mir schon um einiges weitergeholfen mit 256M schaut es schon viel besser aus. Ein Problemhabe ich noch, wo du mir aus deiner Erfahrung vielleicht helfen kannst. Ich bekommen nämlcih imer wieder die Fehlermeldungen im Log in der Form:
[Mon Apr 28 18:33:08 2014] [error] [client 192.227.181.43] File does not exist: /var/lib/mediawiki, referer: http://meta.regiowiki.at/
[Mon Apr 28 18:34:02 2014] [error] [client 115.124.75.46] File does not exist: /var/lib/mediawiki, referer: http://meta.regiowiki.at/
[Mon Apr 28 18:34:45 2014] [error] [client 212.83.175.185] File does not exist: /var/lib/mediawiki, referer: http://meta.regiowiki.at/
[Mon Apr 28 18:35:26 2014] [error] [client 115.124.75.46] File does not exist: /var/lib/mediawiki, referer: http://meta.regiowiki.at/
[Mon Apr 28 18:38:32 2014] [error] [client 115.124.75.46] File does not exist: /var/lib/mediawiki, referer: http://meta.regiowiki.at/
[Mon Apr 28 18:48:21 2014] [error] [client 50.23.65.34] File does not exist: /var/lib/mediawiki, referer: http://meta.regiowiki.at/
[Mon Apr 28 19:04:09 2014] [error] [client 93.171.138.101] File does not exist: /home/regiowiki/public_html/administrator

Nur fange ich mit dem nicxht wirklich was an, da ich nirgends eine erklärung dazu finde. Es wäre mir sehr geholfen, wenn du da Rat wüsstest. Danke im Voraus K@rl (talk) 17:01, 28 April 2014 (UTC)

Es sieht so aus, als wenn ein Skript auf der Seite http://meta.regiowiki.at/ das nicht vorhandene Programm /var/lib/mediawiki aufrufen würde. Sinn macht das für mich nicht. Mehr Ideen habe ich dazu leider nicht :-( Raymond 06:38, 29 April 2014 (UTC)

File:Marie-Elisabeth-Luders-Haus, Berlin.jpg

Hi Raymond. Thanks for noting the website that is reusing File:Marie-Elisabeth-Luders-Haus, Berlin.jpg on the talk page. :-) I can't figure out how to contact them to ask them to include a link to the description page rather than the image, or to specify that the image is licensed under - can you point me in the right direction or ask them directly please? Thanks. Mike Peel (talk) 15:03, 17 May 2014 (UTC)

@Mike Peel: Hi Mike. You are welcome :-) I was not in contact with the blog author because the attribution for my image on this blog page was correct. No idea why it was for your image not so good. Your instructions on File:Marie-Elisabeth-Luders-Haus, Berlin.jpg are looking clear for me. On the top left of the blog page I see "Quem escreve isso aqui" and a Facebook bagde/link to https://www.facebook.com/jenniferbrezende . Google Translate says it means "Who writes this here". I would try it there. But please try it yourself, I may not speak in your name on legal issues. Good luck. Raymond 16:39, 17 May 2014 (UTC)
Ah! Thanks for the reply and pointer - I've sent Jennifer a message asking her to correct the link and license info. Thanks. Mike Peel (talk) 16:59, 17 May 2014 (UTC)

Photo challenge entry

Hi, Raymond, I was just wondering if you meant to make this entry into a different challenge (Commons:Photo challenge/2014 - April-May - Politics and politicians). If not, never mind. Best regards. Nandaro (talk) 16:34, 19 May 2014 (UTC)

Hi Nandaro, thanks for your hint. I think the image can participate in both challenges. Sports meet politics :-) I
Oh, I see. Very interesting.  Nandaro (talk) 17:16, 19 May 2014 (UTC)

Hochlade-Assistent

Hallo Raymond, kürzlich hat sich User:Wolkenkratzer verabschiedet, der Commons bzw. Wikipedia in den vergangenen zwei Jahren um hunderte Luftaufnahmen bereichert hat. Der Grund: Der Assistent zum Hochladen funktioniere nicht mehr ("Es kommt endlos das kreisende Symbol"). Ich erinnere mich, dass du die technische Entwicklung der Wikimedia-Software seit langem verfolgst. Kannst du dir vorstellen, wo das Problem im konkreten Fall liegen bzw. wie es behoben werden könnte? Auf die Anfrage des Benutzers bei Commons:Upload help hin ([5]) bot Rillke an, das Problem zu diagnostizieren, wozu es aber offenbar nicht mehr kam – vermutlich, weil das zu aufwendig erschien. Jetzt erst sehe ich, dass unter demselben Thread auch von einem weiteren Benutzer berichtet wurde, der ebenfalls nicht hochladen konnte. Bei welchem der gängigen Browser lässt sich auszuschließen, das es zu dem Problem kommt? Gruß--Leit (talk) 17:30, 17 June 2014 (UTC)

Da ich Raymond's Disk auf meiner Beo hatte: In den coming months soll der Hochlade-Assistent verbessert werden. Dies ist nur einer von vielen Bugs die viele Browser betreffen. --Steinsplitter (talk) 18:41, 17 June 2014 (UTC)
Danke Steinsplitter, das beantwortet im Wesentlichen schon meine Frage. Ich werde Wolkenkratzer informieren, wenn der Bug behoben ist.--Leit (talk) 20:03, 17 June 2014 (UTC)
Dazu müsstest Du erstmal wissen, wo der Bug genau liegt... Und abgesehen davon plant Marktraceur oojs zu verwenden und da kommt mir doch gleich wieder die Inkompatibilität von oojs.ui mit IE6-8 in den Sinn. -- Rillke(q?) 21:17, 17 June 2014 (UTC)
Hallo Leit. Steinsplitter hat dankenswerterweise schon die Antwort gegeben. Ich selber beoachte den Fehler auch immer wieder und oft kann ich ihn geschickt umgehen. Aber auch nicht immer :-( Raymond 11:28, 18 June 2014 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch!

Hallo Raymond,

Du hast beim Fotowettbewerb Wiki Loves Earth 2014 in Deutschland teilgenommen, wofür wir Dir herzlich danken. Ohne jeden einzelnen Teilnehmer, ohne jedes einzelne Bild wäre Wiki Loves Earth nicht so erfolgreich. Mit den vielen neuen Bildern können jetzt einerseits zahlreiche Wikipedia-Artikel bebildert werden, andererseits schaffen sie Anreize, neue Inhalte zu erstellen, die sich mit ihnen illustrieren lassen.

Von den mehr als 14.000 eingesandten Bildern hat die Jury eines oder mehrere von Dir in die deutschen Top 100 gewählt.

Das Ergebnis mit den Top 100 ist hier einzusehen: Wikipedia:Wiki_Loves_Earth_2014/Deutschland/Top100

Die ersten zehn wurden schon für den internationalen Ausscheid gemeldet: Wiki_Loves_Earth_2014_winners#Germany

Es war der erste Fotowettbewerb Wiki Loves Earth in Deutschland und wir als Jury sind vom Erfolg überwältigt. Daher würden wir uns sehr freuen, wenn Du dich nächstes Mal erneut beteiligen würdest!

Herzlichen Glückwunsch von der Jury und vielen Dank für Deine Unterstützung! --Indeedous (talk) 12:39, 27 July 2014 (UTC)

Köln Hbf

Hallo Raymond Ich habe einige alte Abbildungen des Hbf Köln gefunden und beigetragen/hochgeladen. Leider bin ich nicht wirklich WS-eingearbeitet und weiß nicht, wie ich sie in deine Galerie zum Hbf 1900-1950 mit reinbekomme. Möchtest du das vielleicht machen? https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:K_Hbf_au%C3%9Fen_1895.tiff https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:K_Hbf_Empfangshalle1895.tiff (hier ist leider auch die bezeichnung falsch geraten) https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:K_Hbf_innen_Empfangshallse1895.tiff Die Quelle stimmt aber. Wenn du noch die dazu gehörige Beschreibung von 1895 haben möchtest, kannst du sie dir gern unter https://mega.co.nz/#F!nxZCRCiA!wQ5cwpzXNqk4drScdB5X4A runterladen. ich habe versucht sie hier hochzuladen, aber das ging nicht, mglweise weil es text ist, keine ahnung. --Haendelfan (talk) 17:16, 1 September 2014 (UTC)

Hallo Haendelfan, danke für deine Bilder. Ich werde mich in einigen Tagen näher mit den Fotos beschäftigen. Teilweise sind sie vom Fotografen Anselm Schmitz, dessen Werke bereits gemeinfrei sind. Raymond 06:49, 2 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 9.jpg

 
File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 9.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Diana Ringo (talk) 20:17, 10 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 8.jpg

 
File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 8.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Diana Ringo (talk) 20:34, 10 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 1.jpg

 
File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Diana Ringo (talk) 20:36, 10 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 5.jpg

 
File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 5.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Diana Ringo (talk) 20:39, 10 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 7.jpg

 
File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 7.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Diana Ringo (talk) 20:43, 10 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 3.jpg

 
File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Diana Ringo (talk) 21:03, 10 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 6.jpg

 
File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 6.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Diana Ringo (talk) 21:07, 10 September 2014 (UTC)

File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 4.jpg

 
File:Cenotaph of Marie Christine of Austria 4.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Diana Ringo (talk) 21:15, 10 September 2014 (UTC)

Wikipedia / Wikimedia Commons “Model Army” ?

 
Nett aber nicht wirklich brauchbar außer vielleicht für die Beschreibung von Probleme mit Konfektionsgrößen.
 
Selfies ohne live View sind schwer.
 
Wikipedianer gib es auch in hübsch

Gibt es so etwas wie Kontaktstelle, Vermittlung oder Liste für Fotomodelle die sich wissentlich für Wikimedia / Wikimedia Commons zur Verfügung stellen ? Egal welche Köperart, Alter oder Geschlecht. Egal ob Burqua, Perlenstring oder einfache Tätigkeiten. Mir geht es darum das ihnen die Möglichkeiten und Risken klar sind und sich auch etwas mit dem geplanten Bildinhalt befassen. Also das sie nichts gelöscht haben wollen dem sie zuvor, inklusive Vetorechts vor der Veröffentlichung, zugestimmt haben. Und auch nicht so etwas wie oben. Falls ihr so was aufbauen wollt: Ich stelle mich zur Verfügung (mitte). Wäre auch mal net zu zeigen das nicht alle Wikipedianer hässliche fette Pickelgesichter sind, die sich von Bildschirmstrahlung ernähren ;). (unten) --Tobias "ToMar" Maier (talk) 08:52, 17 September 2014 (UTC)

@Tobias "ToMar" Maier: So eine Stelle ist mir nicht bekannt. Die Idee finde ich aber sehr reizvoll. Der Qualität von Biologie- und Modeartikel würde das mit Sicherheit sehr gut tun. @Achim Raschka:, was hältst du von der Idee? Raymond 19:08, 18 September 2014 (UTC)
Moin, ich weiß, dass die Foto-WS-Truppe regelmässig mit Models arbeitet, vor allem @Stepro: hat wohl in letzter Zeit regelmässig mit Modellen aus Model-Karteien für Aktbilder gearbeitet und @Ralf Roletschek: macht das ja schon seit Jahren. Ich denke, beide haben auch Erfahrung mit Model-Verträgen etc. Privat kenne ich auch einige Fotografen, die mit semi-professionellen Fotomodellen aus Model-Karteien arbeiten (ich kann gern mal nachhaken, wo man die findet) - weniger Akt, mehr Szenen in Lost Places, Wälder, whatever - Chris W. Braunschweiger arbeitet bsp. neben Konzerten auch an Porträts echt sehenswereter Menschen, die er aus Karteien holt. Gruß -- Achim Raschka (talk) 05:43, 19 September 2014 (UTC)

Undelection Request for File:Biometric Two-way Permit (Front).jpg

This file is an official sample of a Two-way Permit and all the personal information inside is fake. So it shouldn't be delected due to Personality rights reason. Please undelect this file. --Whisper of the heart (talk) 04:15, 10 October 2014 (UTC)

@Whisper of the heart: Thanks for your request. It was not clear to me that this is an official sample. Nearly daily real documents were uploaded to Commons and to be on the safe side we delete them to minimize violations of personality rights. Could you point me to an (official) website where this sample is shown? Than I will undelete it and add the link as source. A description in another language than Chinese would be helpful to avoid confusions in the future. Raymond 06:56, 10 October 2014 (UTC)

Here it is: [6]. In addition, the word "样证" printed on the card means it is a sample, normal two-way permit don't have that. Because this is an official work, it should be in public domain and fit the copyright policy here.--Whisper of the heart (talk) 07:44, 10 October 2014 (UTC)

Thank you very much. I have undeleted the file and added the information in English. Raymond 07:47, 10 October 2014 (UTC)

Die WikiEulenAcademy gratuliert zur Nominierung für die FotoEule

Hallo Benutzer:Raymond,

natürlich hast du es schon mitbekommen: auch als fleißiger Fotograf warst du für die WikiEule 2014 nominiert. Du bist daher berechtigt folgenden Babel zu führen:

 
Dieser Benutzer war nominiert für die FotoEule 2014.

Die WikiEulenAcademy dankt dir für dein Engagement und gratuliert sehr herzlich zur Nominierung für eine WikiEule. Wir wünschen viel Freude mit dem Babel und hoffen auf weitere großartige Beiträge.

Mit lieben Grüßen,
die WikiEulenAcademy (talk) 23:18, 10 October 2014 (UTC) x-post

Dankesworte auf dewiki. Raymond 08:01, 11 October 2014 (UTC)

Lokal K/Lokal HH

Hallo Raymond, danke, dass du meine "Community-Space"-Umräumaktion fertig gestellt hast - ich wollte am Schluss einfach ins Bett ;-) Ich hoffe, die Struktur ist jetzt in deinem Sinne. Außerdem Danke für eure große Unterstützung bei der Planung unserer Bude hier in Hamburg, das ist uns echt eine große Hilfe! Lieben Gruß, --Gnom (talk) 08:52, 24 October 2014 (UTC)

Hallo Gnom, danke fürs Aufräumen. Und helfen tue ich euch immer wieder gerne :-) Raymond 10:22, 27 October 2014 (UTC)

New multilingual tag for other licensing options that you may be interested in

Back in July, when I asked about multi-licensing at the Village Pump, another user mentioned your "more licenses" page. Within the last day, I've created a new related multilingual tag, {{Other available license options}}, which I've now implemented in my custom license. I don't know if you'd have any interest in using this tag on your "more licenses" page, but I thought that you'd at least like to know about its existence. Take care! Michael Barera (talk) 20:09, 27 October 2014 (UTC)

@Michael Barera: Thanks you Michael for the pointer. I will have a look into it. Raymond 20:48, 29 October 2014 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Tantalus-1027.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Tantalus-1028.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Ich habe mir erlaubt...

Dieses zu tun. Ansonsten, Gratulation zu eurer Lokal K-Aktivität! --Hubertl (talk) 18:00, 9 November 2014 (UTC)

@Hubertl: Guten Morgen, herzlichen Dank für die Nominierung, die ja heute auch positiv geendet hat. Und danke für die Glückwünsche zum Lokal K. Raymond 07:37, 12 November 2014 (UTC)

Kölner Kategorien

Hallo Ray, durch Deinen Dank in der de.WP weiß ich, dass Du meinen Dialog mit Wowo2008 dort kennst. Als Köln- und Kunst-bewanderten würde ich Dich gerne nach der Kategorie-Benamsung auf Commons fragen:

  1. de:Kölner Stadtplan von 1752 steckt in Category:Old maps of Cologne
  2. de:Kölner Stadtansicht von 1570 in Category:Arnold Mercator
  3. de:Kölner Stadtansicht von 1531 in Category:Große Ansicht von Köln (ist aber im Artikel nicht verlinkt)

Alles etwas uneinheitlich. Was schlägst Du vor? Selber Namen wie der WP-Artikel? Und: Gibt es noch mehr? --Emha (talk) 11:29, 10 December 2014 (UTC)

@Emha: Ich würde vorschlagen, für jede einzelne der (aktuell) 3 Stadtansichten eigene Kategorien auf Commons einzurichten. In diese können die Gesatansichten und die vielen Ausschnitte einsortiert werden. Diese Kategorien werden dann jeweils in der Kategorie ihres Erstellers (Woensam, Mercator ...) einsortiert und in Category:Old maps of Cologne. So können diese Einzelkategorien auch als Commonscat in die deutschsprachigen Artikel aufgenommen werden und in Wikidata natürlich auch. Raymond 16:23, 10 December 2014 (UTC)
@Raymond: Soweit kann ich Dir folgen. Die Frage ist: wie benennen wir die Kategorien? So wie die deutschen WP-Artikel? DIe dritte heißt ja schon mal anders. --Emha (talk) 22:38, 10 December 2014 (UTC)
@Emha: Ja, wie die Artikel würde ich sagen, und die andere umbenennen. In deutscher Sprache. Es macht mE keinen Sinn, für einen fast-Eigennamen eine englische Kategoriebenennung zu erfinden. Raymond 06:51, 11 December 2014 (UTC)
@Raymond: Also
  1. Category:Kölner Stadtplan von 1752
  2. Category:Kölner Stadtansicht von 1570 und
  3. Category:Kölner Stadtansicht von 1531 - Würdest Du denn Category:Große Ansicht von Köln umbenennen?
Welche englische würdest Du umbenennen? Category:Old maps of Cologne? Sorry, vielleicht stehe ich etwas auf dem Schlauch... --Emha (talk) 09:43, 11 December 2014 (UTC)
@Emha: Ich sehe schon, bin erkältungsbedingt gerade nicht der Super-Erklärbär, sorry :-(
Ja, ich würde Category:Große Ansicht von Köln umbenennen. Kategorien können ja verschoben werden und per HotCat die Dateien umsortiert werden.
Category:Old maps of Cologne kann gerne in Englisch so bleiben. Was ich sagen wollte: Category:View of Cologne in 1570 oder so würde ich vermeiden wollen. Raymond 10:45, 11 December 2014 (UTC)

Renamed files

Danke für die Arbeit, meine Tastatur arbeitet zur Zeit manchmal recht eigenwillig! :-)--HOWI (talk) 16:45, 3 January 2015 (UTC)

Sehr gerne :-) Raymond 19:09, 3 January 2015 (UTC)


Schlosspark Köln-Stammheim

Hallo Raymond, da ich auch einige Bilder vom Stammheimer Schlosspark habe, habe ich mich etwas über die dortigen Skulpturen informiert und bin dabei etwas unruhig geworden. Wie hier zu lesen ist, stehen die Skulpturen in der Regel nur für ein Jahr im Park, fallen also nicht unter die Panoramafreiheit. Das heißt ja wohl, dass wir die Bilder der Skulpturen im Park löschen müssten (und ich meine entsprechenden Bilder besser gar nicht erst hochlade). Was meinst Du? Gruß, -- Ies (talk) 17:23, 11 January 2015 (UTC)

  • *lalalaaaa laaa laaaaa* Laut singend will ich das hier gar nicht lesen *laaa laaa laaaalalalaaa*, schau dir an, wie prall voll Category:Skulpturenpark Köln ist... *heul* Noch Fragen? Raymond 17:29, 11 January 2015 (UTC)

bild des tages ;-)

 
Geschmolzenes Telefon der Bundespost - FeTAp 611 - 1963

ich hätte einen kandidaten als bild des tages, nämlich das gerade hochgeladene geschmolzene telefon. ich habe es im rahmen eines von wikimedia reisekostenmäßig unterstützten projekts im museumsdepot heusenstamm gefunden und aufgenommen. an einem fotowettbewerb möchte ich nicht teilnehmen, und vorschlagen will ich auch nichts. Du aber vielleicht? grüße, Maximilian (talk) 19:43, 12 January 2015 (UTC)

Klasse Foto :-) Ich bin jedoch ein wenig überfordert, da ich mich um die Bereiche „Bild des Tages“ etc. noch nie gekümmert habe :-( Raymond 08:24, 14 January 2015 (UTC)
Bilder des Tages werden üblicherweise "Featured pictures". --Ralf Roleček 09:28, 14 January 2015 (UTC)

Remove name tag

please remove name tag on File:Türkçe Vikipedi İstanbul Buluşması 2011.jpg (for emperyan). thank you.

  Done Raymond 22:05, 4 February 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Birlikte - Kundgebung - 1630 - Die Fantastischen Vier-0786.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland - Bundeskunsthalle-9253.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! DAAD Bonn - Fahnen (0478-80).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland - Bundeskunsthalle-9278.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Kunst- und Ausstellungshalle der Bundesrepublik Deutschland - Bundeskunsthalle - Pavillons-9376.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Das Bo - YOU 2008 Berlin (6674).JPG, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

aus reiner Neugier

Hallo, Gratulationen für deine Fotos. Ich hätte eine Frage aus reiner Neugier und zwar: Wieso dieses Foto (File:St. Maria im Kapital - Westseite (7995-7).jpg trägt den Name "Maria im Kapital" und nicht "Maria im Kapitol"? Ist das ein Fehler? Grüße aus Italien --Nastoshka (talk) 16:09, 23 February 2015 (UTC)

@Nastoshka: Danke für das Kompliment :-) Und ja, das ist ein megapeinlicher Fehler und keinerlei Absicht :-( Ich habe soeben die Bilder umbenannt. 1000 Dank für deinen Hinweis. Raymond 16:19, 23 February 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Stolpersteine für Unger, Gumpert, Schönenberg, Hanauer, Venloer Straße 23, Köln-5218.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Bild Hansaring 33, Köln

Hallo Raymond. Du schreibst zu diesem Deinen Bild: Das Wandgemälde wurde 2013 durch den Neubau eines Hotels auf der davorliegenden Brachfläche zerstört, mindestens aber für die nächsten Jahrzehnte verdeckt. Das Medusa-Wandbild wurde im September 2011 im Rahmen des Cityleaks Festivals von dem italienischen Streetart-Künstler Blu kreiert. Ich bin gerade dabei, für die de-WP einen Artikel zu Blu zu erarbeiten und sitze gerade am Abschnitt zu diesem Kölner Bild. Frage daher: weißt Du inzwischen Näheres? Ist das Bild zerstört oder nach wie vor „nur“ verdeckt? (Beziehungsweise: wer könnte Näheres wissen; wohnt vielleicht ein Kölner Wikipedianer in der Nähe?) Gruß --Lienhard Schulz (talk) 11:52, 31 January 2015 (UTC)

Hallo Lienhard Schulz, spannende Frage. Ich werde in nächster Zeit dort mal vorbeischauen und versuche herauszufinden, ob man den Status des Wandgemäldes erkennen kann. Raymond 13:57, 31 January 2015 (UTC)
Das ist nett, Danke. Denn egal, was ich bei Google eingebe, ich finde weder zu diesem Hotelneubau noch zur Zerstörung/Verdeckung des Bildes einen Hinweis. Ich nehme an, es handelt sich bei Hansaring 33 um die Ecke Am Kümpchenshof? Auf den Seiten zum Cityleaks Festival wird jedenfalls als Gemäldeadresse "Am Kümpchenshof" angegeben. Gruß --Lienhard Schulz (talk) 15:16, 31 January 2015 (UTC)
Ich habe dir soeben zwei Luftaufnahmen per Mail (an @wikiteam.de) geschickt. Raymond 15:30, 31 January 2015 (UTC)
 
Motel One Köln-Mediapark
Hallo Lienhard, ich war vorgestern vor Ort und habe einige Fotos gemacht. Wie du auf diesem und den anderen Fotos sieht, sieht man nichts mehr von Blus Wandgemälde :-( Ich stand noch direkt an der Stelle, wo beide Häuser aneinandergrenzen. Da bekommt man kein Blatt Papier mehr zwischen :-( Nicht mehr erkennbar, ob das Gemälde noch da ist oder weg. Schade :-( Raymond 14:41, 8 February 2015 (UTC)
Ah ja, da dürfte tatsächlich nichts übrig geblieben sein. Mal sehen, ob ich eins der Fotos noch in den Artikel packen kann (dauert noch ein paar Wochen, bis er fertig ist). Vielen vielen Dank für's Vobeischauen vor Ort und die Bilder, Gruß --Lienhard Schulz (talk) 09:50, 9 February 2015 (UTC)
Der Blu-Artikel ist jetzt fertig und Dein neues Bild passt bestens rein (das alte natürlich auch). Nochmals Dank und Gruß --Lienhard Schulz (talk) 18:10, 6 March 2015 (UTC)
Sehr schöner Artikel, Lienhard. Freut mich, dass ich helfen konnte :-) Raymond 11:03, 7 March 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Kennedybrücke Bonn - Brückenmännchen Nachbildung.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! United Airlines - N558UA - Boeing 757-222 - San Francisco International Airport-0713.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! St Mariä Heimsuchung, Rhöndorf-0962.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

tech on tour

Hallo Raymond,

ich schicke Dir den link auf die Seite eines engagierten und professionellen users und würde mich sehr freuen, wenn Du das aufnehmen könntest. Am Wochenende kann ich nicht dabei sein, deshalb auf diesem Weg.
Dieses tool wollte ich Dir noch zeigen, Help:Zoomable images, Zoomify Herzliche Grüße und nochmals Dank für Deine anschauliche gute wikidata Darstellung. --Oursana (talk) 12:10, 22 March 2015 (UTC)

Hallo Oursana, danke für den Link. Die Probleme mit dem UploadWizard sind bekannt, ein Programmierer der WMF arbeitet daran. Mal abwarten, wann der UW wieder stabiler wird. Für meine eigenen Fotos bin ich auf ein geniales LightRoom-Plugin umgestiegen. Raymond 11:33, 25 March 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Bundeskunsthalle - OuterSpace - Außengelände-0322.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

Erinnerung?

Ich sehe gerade zufällig, das die Kategorie Category:Projekt Heißluftballonfahrt Köln - uncategorized von den Kölnern noch nicht abgearbeitet worden ist. Nach dem Namen her sollte die vielleicht Stück für Stück abgearbeitet werden. --Atamari (talk) 10:24, 25 March 2015 (UTC)

Ja klar, hast Recht. Ich weiß nur nicht, wann ich das auch noch machen soll... Gib mir einen 28-Stunden-Tag und dann sollte es klappen :-) Raymond 11:31, 25 March 2015 (UTC)
Vielleicht müssen wir das mal an einem Donnerstag gemeinsam machen. --Atamari (talk) 13:23, 25 March 2015 (UTC)

ORCID

Hi Raymond,

I see you have an ORCID identifier; and that you're active adding other authority control identifiers on the German Wikipedia.

I have tried to get someone to help me add ORCID to the template on that Wiki, without success. Can you assist, please? Andy Mabbett (talk) 18:37, 17 April 2015 (UTC)


Hallo Raymond, schau mal Commons:Help_desk#Spamming_in_the_edit_summary. Da hat jemand etwas mißverstanden. --Túrelio (talk) 20:53, 18 April 2015 (UTC)

Für die Liste

[7] --Sitacuisses (talk) 04:23, 16 June 2015 (UTC)

Herzlichen Dank, Sitacuisses :-) Raymond 05:55, 16 June 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2015 - die Organisatoren sagen Danke

Hallo Raymond,

am 31. Mai 2015 endete der Fotowettbewerb Wiki Loves Earth, an dem Du mit Deinen Bildern teilgenommen hast. Dafür möchten wir Dir herzlich danken.

Dieses Jahr haben sich 26 Länder am Wettbewerb beteiligt, insgesamt wurden dabei 108.444 Bilder hochgeladen. Aus Deutschland kamen 14.115 Fotos, was einem Anteil von 13 % entspricht. Sehr erfreulich ist die hohe Zahl von 1000 Teilnehmern allein beim deutschen Wettbewerb. Einen Überblick findest du auf unserer Ergebnisseite.

Die deutsche Jury hat Ende Juni auf einer Sitzung in Fulda die Top100 und die Preisträger ausgewählt. Eine Entscheidung der internationalen Jury wird noch im Juli erwartet.

Ein anderer Fotowettbewerb steht bereits vor der Tür. Im September findet zum fünften Mal der Wettbewerb Wiki Loves Monuments statt, bei dem Kultur- und Baudenkmäler bebildert werden sollen. Mit dem Fotografieren dafür kann jetzt schon begonnen werden. Vielleicht möchtest Du Dich sogar an der Organisation dieses Wettbewerbs oder von Wiki Loves Earth 2016 beteiligen?

Wir würden uns über weitere Beiträge von Dir freuen.

Viel Spaß dabei wünscht das Orga-Team.

--Blech (talk) 07:30, 14 July 2015 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch, Du hast gewonnen!

Hallo Raymond,

neben dem Hauptwettbewerb Wiki Loves Earth in Deutschland sind in diesem Jahr auch Sonderpreise für die schönsten und aussagekräftigsten Bilder mit geowissenschaftlichem Inhalt vergeben worden. Gerade in diesem Bereich gibt es auf Commons noch sehr große Defizite und viele geowissenschaftliche Artikel sind daher noch unbebildert. Ich möchte Dir mitteilen, dass Du mit der Fotoserie vom Königshainer Granit den Sonderpreis Magmatische Gesteine gewonnen hast. Recht herzlichen Dank dafür. Besonders die Panoramaaufnahmen von den Steinbrüchen und die Detailaufnamen des Granits haben uns gut gefallen. Wir würden uns freuen, wenn Du auch in Zukunft derartig gelungene Bilder mit geowissenschaftlichem Inhalt Commons zur Verfügung stellen könntest. Nochmals vielen Dank & herzlichen Glückwunsch.


  Gewinner eines Geo-Sonderpreises beim Fotowettbewerb Wiki loves Earth 2015 in Deutschland
Vielen Dank für Deinen schönen Beitrag zur Bebilderung geowissenschaftlicher Objekte sagt Geolina


Der Sonderpreis Magmatische Gesteine ist ein von mir gestifteter Buchpreis, ein kleines Päckchen mit geowissenschaftlicher Literatur unter anderem mit dem Buch Geologie des Rheinischen Schiefergebirges - Nordeifel.

Für die Abwicklung der Übersendung / Übergabe des Buchpreise wäre es nett, wenn Du Dich mit mir auf bekanntem Wege in Verbindung setzen würdest. Wir werden dann sicher einen für Dich passenden Weg finden.

Viele Grüße, --Geolina163 (talk) 09:10, 7 July 2015 (UTC)

@Geolina163: Oh super, da freue ich mich wirklich :-) Du weißt ja, wo du mich fast jeden Donnerstagabend findest :-) Hätte dir dann auch noch einige neue Geo-Fotos vorzustellen, brauche deine Meinung, ob das Hochladen sich lohnt. Raymond 11:27, 14 July 2015 (UTC)
Diesen Donnerstag wirds nix...da lichten wir noch die Alpen ab ...und nächsten Do bin ich dann im Osten, aber dann... ;) VG aus über 1200m luftiger Höhe...--Geolina163 (talk) 19:28, 15 July 2015 (UTC)
@Geolina163: Gute Erholung :-) Raymond 05:48, 16 July 2015 (UTC)

Herzlichen Glückwunsch, Du hast gewonnen!

Lieber Raymond

Herzlichen Glückwunsch! Dein Bild ist eines der besten hundert Fotos von Wiki Loves Earth 2015 Deutschland!

Wir freuen uns, Dir mitzuteilen, dass eines Deiner Bilder am 21. Juni 2015 auf der WLE-Jury-Sitzung in Fulda ausgewählt wurde. Wir sind begeistert über die Qualität, die Vielfalt und die Schönheit der zahlreichen eingesendeten Fotos – vielen Dank für Deinen Beitrag!
Um in den Genuss Deines Preises zu kommen, wäre es nett, wenn Du Dich (bitte möglichst bald) mit community@wikimedia.de in Verbindung setzen könntest.

Im Namen der WLE-Deutschland-Jury, Helfmann (talk) 12:27, 9 July 2015 (UTC)

@Helfmann: Danke! Habe mich an community@ gewendet. Raymond 11:27, 14 July 2015 (UTC)

L'été des villes

Bonjour, je te signale que, pour la campagne L'été des villes, les fichiers doivent contenir le modèle et non Category:Images from Été des Villes 2015 qui est inclu dans le modèle {{L'été des villes}}. C'est due a une faute de programmation, voir Le message de Jules78120. Pourras-tu y tenir compte quand tu utilises une autre upload-wizard? Je l'ai fait pour tes fichiers déjà téléchargés. Amicalement --Havang(nl) (talk) 17:11, 29 July 2015 (UTC)

@Havang(nl): Thanks for this note. I hope Google Translate gives me the correct hints because I do not speak French, sadly :-( I will upload more photos with this additional category. Raymond 18:40, 29 July 2015 (UTC)
Well, shortly: the files must have the line «{{L'été des villes}} Category:Uploaded via Campaign:ÉtédesVilles» , but not the line Category:Images from Été des Villes 2015 . --Havang(nl) (talk) 18:45, 29 July 2015 (UTC)

File:Gamescom Logo.svg

Hallo Raymond, als ich mir gerade das Logo der Gamescom anschütte stellte ich fest, dass du das mit {{PD-Shape}} gekennzeichnet hast. Wäre da nicht {{PD-textlogo}} angebracht? Da der Text ja auch nur eine einfache Gestaltung besitzt. Was denkst du dazu?
Grüße aus Düsseldorf,
--Rogi (talk) 07:10, 30 July 2015 (UTC)

@Rogi: Eine exzellente Frage, auf die ich keine verbindliche Antwort habe. Vermutlich habe ich 2009 PD-shape gewählt, da ein einfaches grafisches Element enthalten ist. Ob PD-Shape oder PD-textlogo rechtlich haltbar ist, ist nach der Rechtsprechung 2014 (Stichwort: Geburtstagzug) sowie fraglich... Raymond 07:23, 30 July 2015 (UTC)
Na ja, das ist ja mittlerweile in einigen Artikeln eingebunden, und es hat sich bisher ja noch niemand beschwert, deshalb denke ich mal, es ist ok. Soll ich den Lizenzheader jetzt auswechseln? --Rogi (talk) 14:03, 30 July 2015 (UTC)
@Rogi: Deine Entscheidung, es hat jedoch keine rechtliche Bedeutung. PD ist PD solange es keine Klagen dabei gibt... Raymond 14:04, 30 July 2015 (UTC)
Ok, dann mche ich das jetzt mal... Danke, --Rogi (talk) 14:07, 30 July 2015 (UTC)

Wiki Loves Earth 2015 - Urkunden

Hallo Raymond,

dieses Jahr wollen sich Organisatoren und WLE-Jury bei allen Teilnehmern, deren Bilder in die Auswahl der besten 100 gekommen sind, mit einer Urkunde bedanken.

Die Erstellung hat sich krankheitsbedingt verzögert, aber jetzt sind die Urkunden fertig. Um Deine Urkunde versenden zu können, benötigt das Community-Team unseres Fördervereins WMDE eine Postadresse. Eine kurze Mail mit der Benutzerkennung und einer Adresse an mailto:community@wikimedia.de würde genügen. Per Telefon (030-219 15 826-0) oder mit einer Postkarte (Wikimedia Deutschland e. V., Team Community, Tempelhofer Ufer 23/24, 10963 Berlin) sollte es ebenso klappen.

Mit freundlichen Grüßen,

--Blech (talk) 21:20, 18 August 2015 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Tantalus-1029.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:20, 24 August 2015 (UTC)

Siegelmarke: 34. Infanterie-Brigade (Deutsches Kaiserreich)

Hallo, könntest du die betreffende Siegelmarke vielleicht so bearbeiten, dass nur sie im Commonscat der o. g. Brigade auftaucht? Ich bin da, ehrlich gesagt etwas ratlos.--1970gemini 23:06, 26 August 2015 (UTC)}}

@1970gemini: Ich glaube, ich habe alles richtig einsortiert nun: Category:34. Infanterie-Brigade (Deutsches Kaiserreich). Raymond 19:59, 27 August 2015 (UTC)
Vielen Dank.--1970gemini 23:05, 27 August 2015 (UTC)}}
Und da ich ein Opportunist bin, hätte ich da gleich noch eine Frage... Sine evtl. auch die Siegelmarken der 71., 81. Infanterie-Grigeade in dem Siegelfundus? --1970gemini 10:19, 29 August 2015 (UTC)}}
Hmmm schau selber: Suche nach 71 (sieht gut aus) und Suche nach 81 (sieht nicht so gut aus). Raymond 19:25, 29 August 2015 (UTC)

Danke Eupen...

...gern, was verbindet Dich mit Eupen? MfG --Alter Fritz (talk) 20:15, 7 September 2015 (UTC)

@Alter Fritz: So direkt persönlich verbindet mich nichts mit Eupen. Das Foto habe ich 2009 bei einem Tagesausflug nach Eupen gemacht. Und das Thema Mariensäule war noch recht präsent, da ich mich 2008 mit der Mariensäule (Köln) beschäftigt hatte. Von Köln aus sind wir viel in der Eifel, Belgien, den Niederlanden und Frankreich unterwegs. Und Fotos mache ich überall, wie wir sind :-) Raymond 20:29, 7 September 2015 (UTC)
aha, so einfach ist das... durch ein paar Kategorienerstellungen fällt bei mir auch oft ein bischen Bildung ab... ;) MfG Alter Fritz (talk) 22:03, 7 September 2015 (UTC)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnum wikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • TranslateGet help

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Mattscheibe mit Klarglasfleck und Schnittbildindikator-2731.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:16, 28 November 2015 (UTC)

Notification about possible deletion

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

George Ho (talk) 00:59, 2 December 2015 (UTC)

Danke für Deine Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2015!

 
 

belegte mit diesem Bild den

im Wettbewerb

Hallo Raymond!

Vielen Dank, dass Du bei Wiki Loves Monuments 2015 mitgemacht und Deine Fotos von Kulturdenkmalen mit der ganzen Welt geteilt hast! Weltweit wurden im Rahmen des Wettbewerbs über 230.000 Bilder hochgeladen. 38.953 davon stammen allein aus Deutschland, wo sich 866 Teilnehmer beteiligt haben.
Hier findest Du weitere statistische Informationen zu den Ergebnissen von Wiki Loves Monuments 2015.

Und so geht’s jetzt mit dem Wettbewerb weiter:

  • Die WLM-Vorjury hat alle im Rahmen des Wettbewerbs hochgeladenen Bilder gesichtet und bewertet.
  • Vom 16. bis 18. Oktober tagte die Hauptjury in Fulda und legte auf Basis der Vorjury-Bewertungen die Platzierung der besten Aufnahmen fest. In der darauf folgenden Woche wurden dann die besten Bilder des Wettbewerbs und natürlich die Preisträger veröffentlicht.
  • Für die Vergabe unserer tollen WLM-Preise wird dann Wikimedia Deutschland in den Wochen bis Weihnachten nach und nach alle Preisträger anschreiben und bitten, sich einen Preis aus unserem Sachpreispool auszusuchen. Bitte sorge daher dafür, dass Du in Deinen Account-Einstellungen Deine E-Mail-Adresse hinterlegt hast und auf ggf. dort ankommende Mails innerhalb von höchstens einer Woche antwortest.

Auch wenn der diesjährige Wettbewerb jetzt vorbei ist, möchten wir Dich einladen, auch weiterhin Fotos hochzuladen und bei der Pflege von Wikipedia-Artikeln und Listen zu helfen. Wikipedia und Wikimedia Commons leben durch Menschen wie Dich, die ehrenamtlich helfen, freie Inhalte zu erstellen und für alle zugänglich zu machen. Weitere Informationen dazu, wie genau Du an der Wikipedia mitarbeiten kannst, findest Du in unserem Tutorial, und wenn Du Dir dabei eine persönliche Unterstützung wünschst, kannst Du Dich einfach an unser Mentorenprogramm wenden.

Viel Glück für den Wettbewerb und viel Spaß bei der weiteren Mitarbeit in der Wikipedia und hier auf Commons wünscht Dir das Wiki Loves Monuments Team Deutschland 2015 (Sebastian Wallroth (talk) 20:52, 10 December 2015 (UTC))

File:VPL Visible Panty Line 3.jpg

 
File:VPL Visible Panty Line 3.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Gonzo.Lubitsch (talk) 12:21, 21 January 2016 (UTC)

File:VPL Visible Panty Line 1.jpg

 
File:VPL Visible Panty Line 1.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Gonzo.Lubitsch (talk) 12:22, 21 January 2016 (UTC)

File:VPL Visible Panty Line 4.jpg

 
File:VPL Visible Panty Line 4.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Gonzo.Lubitsch (talk) 12:22, 21 January 2016 (UTC)

File:VPL Visible Panty Line 2.jpg

 
File:VPL Visible Panty Line 2.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Gonzo.Lubitsch (talk) 12:22, 21 January 2016 (UTC)

File:Germanwings - boarding pass 4U 354 - Cologne-London 2011-04-09.jpg

 
File:Germanwings - boarding pass 4U 354 - Cologne-London 2011-04-09.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

IagoQnsi (talk) 03:22, 31 March 2016 (UTC)

@IagoQnsi: Thank you for reviewing my uploads. I think you are right, especially the background image qualifies the file as copyvio. My fault :-( Raymond 07:17, 31 March 2016 (UTC)

File:Germanwings - boarding pass web check-in 4U 354 - Cologne-London 2011-04-09.jpg

 
File:Germanwings - boarding pass web check-in 4U 354 - Cologne-London 2011-04-09.jpg has been marked as a possible copyright violation. Wikimedia Commons only accepts free content—that is, images and other media files that can be used by anyone, for any purpose. Traditional copyright law does not grant these freedoms, and unless noted otherwise, everything you find on the web is copyrighted and not permitted here. For details on what is acceptable, please read Commons:Licensing. You may also find Commons:Copyright rules useful, or you can ask questions about Commons policies at the Commons:Help desk.

The file you added has been deleted. If you believe that the deletion was not in accordance with policy, you may request undeletion.

Wikimedia Commons takes copyright violations very seriously and persistent violators will be blocked from editing.

Afrikaans | العربية | asturianu | azərbaycanca | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | español | euskara | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | italiano | 日本語 | 한국어 | Lëtzebuergesch | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | Malti | မြန်မာဘာသာ | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | norsk | polski | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | српски | svenska | тоҷикӣ | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

IagoQnsi (talk) 03:22, 31 March 2016 (UTC)

@IagoQnsi: Thank you for reviewing my uploads. I think you are right, especially the background image qualifies the file as copyvio. My fault :-( Raymond 07:18, 31 March 2016 (UTC)

Wiki Loves Earth 2016

Hallo Raymond,

Du erhältst diese Nachricht als Teilnehmer von Wiki Loves Earth 2014 oder 2015. Dieses Jahr wird sich Deutschland wieder am Fotowettbewerb Wiki Loves Earth beteiligen. Wir würden uns über weitere Bilder von Dir freuen. Der Zeitraum für das Hochladen der Naturbilder ist vom 1. bis 31. Mai 2016.

Für die Weitergabe an den internationalen Wettbewerb ist ab diesem Jahr eine Mindestauflösung von 2 Megapixeln erforderlich. Bitte gib an, in welchem Schutzgebiet oder an welchem Schutzobjekt (z.B. Naturdenkmal, Geotop) die Fotos gemacht wurden. Wenn Bilder gar nicht zugeordnet werden können, gelangen sie nicht in die Wertung. In die Bilder eingefügte Zusätze wie der Name des Fotografen, Datum, Beschreibung oder ein Rahmen sind unerwünscht.

Seit der letzten Runde sind unter anderem Listen aller FFH-Gebiete und EU-Vogelschutzgebiete in Deutschland erstellt worden, die nun ebenfalls auf Bilder warten.

Dieses Jahr wird eine Vorjury die Vorauswahl der Bilder nach den Wettbewerbsregeln übernehmen. Als Teilnehmer aus den Vorjahren kannst Du Dich daran beteiligen. Bei Interesse bitte unter WLE-Vorjury eintragen, ein Zugangscode kommt per E-Mail.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams,

--Blech (talk) 23:40, 27 April 2016 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Köln Hauptbahnhof - Empfangsgebäude bei Nacht (8132-34).jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:25, 6 June 2016 (UTC)

Template:Baudenkmal (Nordrhein-Westfalen)

Hallo Raymond, hast Du eine Idee, was man an der Vorlage ändern muss, damit sie bei Kategorien nicht mehr This image shows, sondern entsprechend This category shows anzeigt? Die Template:Kulturdenkmal leistet ja diese Unterscheidung je nach Seitenart. Falls man die NRW-Vorlage entsprechend umbauen kann, würde ich zudem dafür werben, sie auch vermehrt anstelle der allgemeinen einzusetzen. Gruß--Leit (talk) 18:39, 17 May 2016 (UTC)

@Leit: Ja, kann ich machen. Brauche dazu aber mal eine ruhige Stunde. Melde ich dazu wieder. Raymond 19:33, 18 May 2016 (UTC)
@Leit: This category shows habe ich jetzt umgesetzt. Der vollständige Umbau analog Template:Kulturdenkmal war mir jetzt aber doch zu haarig, da der technische Aufbau deutlich anders ist :-( Raymond 21:20, 11 June 2016 (UTC)
Danke Dir! Falls mir in Zukunft dieselbe Aufgabenstellung nochmals über den Weg läuft, werde ich versuchen, Deine Änderungen analog zu implementieren.--Leit (talk) 21:26, 11 June 2016 (UTC)

Request

Hello, can you help me to remove this file? Alaa Najjar :)..! 21:12, 5 June 2016 (UTC)

@علاء نجار: I think the issue was fixed by re-uploading a new version? Raymond 08:23, 7 June 2016 (UTC)
Yes, thank you :) --Alaa Najjar :)..! 10:34, 7 June 2016 (UTC)

File:Litschau Wappen.png

 
File:Litschau Wappen.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Gemlitschau (talk) 09:23, 18 July 2016 (UTC)

Ein Herzliches Dankeschön für Deinen WLE-Beitrag 2016

Hallo Raymond,

der diesjährige Fotowettbewerb „Wiki Loves Earth“ liegt hinter uns. Für Deutschland haben mehr als 1100 Teilnehmer über 18.000 Fotos hochgeladen. Damit sind wir ein gutes Stück vorangekommen bei der Dokumentation der Schutzgebiete und zu schützenden Objekte unserer Natur.

Vorjury und Hauptjury haben eine Auslese nach qualitativen Kriterien vorgenommen und im Ergebnis wurden 100 Preisträger ermittelt. Die TOP-100-Fotos von 64 Fotografen findet Ihr auf unserer WLE-Projektseite.

Doch der gesamte Fotoschatz lässt sich mit nur 100 Fotos kaum erfassen. Daher habe ich nach Themenfeldern eine persönliche Auswahl vorgenommen und diese in Form von Kalenderpostern zusammengestellt. Über ein offizielles Poster mit den TOP-100 hinaus gibt es auch Poster zu Flora, Fauna, Landschaften und zur Geologie. Für jeden Geschmack dürfte bei dieser Kollektion etwas dabei sind. Wer Lust hat kann sich eine preisgünstige Druckerei suchen und ein solches Poster für ca. 15 € im Format A1 ausdrucken lassen. Alle fünf Poster zusammen zeigen mehr als 400 Fotos von über 160 Teilnehmern.

Wenn alles klappt, dann wird das TOP-100-Poster in Kürze auch in höherer Auflage gedruckt und auf der bevorstehenden WikiCon in der Region Stuttgart (Kornwestheim) für die Teilnehmer zum Mitnehmen und Weiterverteilen vorliegen. Auf dieser vom 16.-18. September stattfindenden Konferenz wollen wir auch nächste Schritte und mögliche Projekte mit Blick auf WLE-2017 diskutieren. Vorschläge für eine WLE-Preisverleihung und einen WLE-Workshop im Rahmen der WikiCon liegen auf dem Tisch. Es wäre schön, wenn auch Du dabei wärst.

Der Kalender reicht übrigens bis Juni 2017 und soll dazu einladen, schon in den kommenden Wochen und Monaten erneut auf Fototour rund um den Naturschutz zu gehen. Möge Euch ein Poster bis zum 4. WLE-Fotowettbewerb im Mai 2017 begleiten. Von mir allen Teilnehmern ein ganz persönliches Dankeschön und den Preisträgern einen herzlichen Glückwunsch. ( Bernd Gross, 20:11, 23 July 2016 (UTC))

personal message

-----BEGIN PGP MESSAGE-----
Version: GnuPG v1

hQIOA1VvwvuUc4YTEAf9GU6pdruSTmF9JrAMtvCgS4wM5tJ4PcijA5hHDhYU7q6N
7BFydFK2QQhwj9tFNtcpO1Onr3MGimWhTUZUqJKSydaeSeyvs101imLG8uthGeLr
a0Wp/B6CxobH2bppfBidlrW8oIu57SMNu+OtzrpZbqlmc1sFQUJi50cke7gneXb2
P9FJFrXRlmKCSCtyYoDMslBU3xpS3+W2UJsfNHxRnNOj0hWhSTMS5E7zaimTB2J/
2AENjTLLrv1khnDVB+Gr17KDn12XV8nJS1uzZOZebK1d1ZKTSWDcw3bNkvxtUjXy
eJfQuJy9Z2k8lSoZjZ0d9JjBSrfRZC4EzPzR5f6NMAgA5M4rgFxAs6MBQ9KhqatT
enAWfkPg2cRa20lToP/tbVNTbKpuE9hvoEylDdRqZu6zFSRqPRUF8WFBvxidYUHs
kdqDGwMS0AGhZQagoyBYRujv6As7NWibk7v6ZALaP2qg1jIYuxx1MtjUrbf8PGXK
vA6kS7RjXttoV2J7/Yi8MPKvbL55Do+BL/Xd4wifJdYBNiJaDtp7Wk1Ea+z1fCq8
L/+TLeL5TfYYY2LfXKsokIOmNZG2r5RYXVMlLiK5Raq8SxlerN1doWS4D2wge/5N
qS6F0xf0jnZLOq9nQPcfEpWsEnEzdq87l3uM9YTsWxsP0XsipZFK63FDBVkk40Wr
itLAxgFiAu1Q4/eEcDJnxkUPA3NOBIojZMsq++IO+Gyuld86EfLMiYyC8Mr/zBEi
h7sJgk9APoUPn3GJugxERlNcRb05UaVNH0T0sBkEIv5oc7wuYsOK30S7Rq2cFBf2
4qFg12LhEliRE4hzgmPor7kb5cDLKPMLU1gA1NFmtdRf6r85/nL07UkxdJcnqqUL
6rJoYmk22SUUJ2xPT6zCcafyeTeILnuJ77y3fa5+aESPcPzHXicvK7rIdGDzJQnv
0JvcmDuMax+y/zvIS3DzafU3evFZJInJozz7tKws883l4KhbJBnXz6n4NHw296+3
V6Nv9buLL+k88iFpufdZngD2263fPZrBsItR+SCGkSOmPF9A6UKlQ5/6VU47Zdb+
vWTcS/AGlucFzXWoYKtU39MLCIP2wuUAygPplWTvtrnKPzQE26z4bNVZa/YsXW3K
uvD/6vkgFOkqO8d5zuiHuht60S8502DI5mGgwSWMjU4XehyH24E17Oy7IHY0HTnx
41IyfY2ZMm67oA==
=SGXg
-----END PGP MESSAGE-----

—Preceding unsigned comment was added by 46.21.146.162 (talk) 11:53, 02 August 2016 (UTC)

Thank you very much for your hint. You you are right, I missed this area/point but it is not really critical for me. I uploaded the file under my name and anyone can guess that it belongs to me. Futhermore I have uploaded images from this trip to Commons already :-) Raymond 09:52, 3 August 2016 (UTC)

File:AEG Olympia - Traveller de Luxe - Spanish keyboard layout-9616.jpg

 
File:AEG Olympia - Traveller de Luxe - Spanish keyboard layout-9616.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

36.80.13.32 05:57, 7 August 2016 (UTC)

Einladung zur Teilnahme an Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland

Hallo Raymond!

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei Wiki Loves Monuments 2016 teilgenommen hast.

Auch in diesem Jahr beteiligt sich Deutschland wieder am internationalen Fotowettbewerb rund um Bau- und Kulturdenkmale. Bisher wurden bereits mehr als 18.000 Bilder hochgeladen – und wir würden uns sehr über weitere Bilder von Dir freuen. Noch bis zum 30. September 2016 kannst Du Deine Bilder hochladen. Alles Wissenswerte erfährst du auf der Mitmach-Seite.

Außerdem möchten wir Dich einladen, ab 12. September 2016 an der Vorjury teilzunehmen. Diese sichtet und bewertet die hochgeladenen Bilder und ermittelt so gemeinsam mit der Jury, die im Oktober tagt, die Sieger von Wiki Loves Monuments 2016 in Deutschland.

Für Rückfragen steht das Organisationsteam gerne auf der Support-Seite oder unter info wikilovesmonuments.de zur Verfügung.

Viel Spaß und Erfolg wünscht im Namen des Organisationsteams
(DCB, 18:46, 8 September 2016 (UTC))

File:USS Arkansas BB-33.jpg

Reventtalk 22:04, 12 September 2016 (UTC)

File tagged/ plea for undeletion

Dear Raymond, not sure why the foto Datei:Heiko Klatt.jpg of Heiko Klatt on https://de.wikipedia.org/wiki/Heiko_Klatt was deleted, but please contact him personally for giving additional license information under Heiko Klatt <klatt@bjbk.de>. Thank you very much in advance!

— Preceding unsigned comment added by Dinosaur64 (talk • contribs) 10:02, 18 October 2016 (UTC)
@Dinosaur64: Du hattest das Bild hochgeladen unter Angabe der Quelle https://www.wirtschaftswissen.de/shop/produkt/rechtssicher-online/ . Dort ist aber nicht ersichtlich, dass das Foto unter Creative Commons Lizenz steht, daher müssen wir zum Schutz des Projektes und des Fotografen von einer Urheberrechtsverletzung ausgehen. Zudem fehlt die Angabe des Fotografen. Das Foto sieht nicht nach einem Selfie aus. Wie auch immer. Wir benötigen eine Freigabe des Urhebers bzw. des Inhabers der vollumfänglichen Nutzungsrechts. Hinweise dazu, wie das erreicht werden kann, habe ich dir auf deiner Benutzerdiskussionsseite gegeben. Du hast immer noch die Möglichkeit, die Freigabe anzufragen und ich würde mich auch freuen, wenn das klappt. Das Foto kann dann wieder hergestellt werden. Raymond 10:15, 18 October 2016 (UTC)

Meine Benutzerseite

Hallo Raymond,

könntest du freundlicher Weise meine Benutzerseite entsperren? Ich wollte sie gerade bearbeiten, hab aber gar nicht mehr daran gedacht, das ich sie, als ich früher Admin war, selbst gesperrt hatte. Nun ist nichts mit editieren... Danke dir schon mal im voraus. Gruß Jürgen --GeorgHHtalk   20:58, 4 November 2016 (UTC)

@GeorgHH:. Gerne doch. Erledigt. Raymond 21:00, 4 November 2016 (UTC)
Hi Raymond, ich hätte da noch ein paar Unterseiten die auch gesperrt sind. Wenn du nochmal so nett wärst diese freizugeben...
Vielen Dank --GeorgHHtalk   19:05, 6 November 2016 (UTC)
@GeorgHH:. Erledigt. Raymond 19:08, 6 November 2016 (UTC)

Strukturierte Daten auf Commons

Hi Raymond,

wie du bestimmt weißt, will das Wikidata-Team mit Hilfe von strukturierten Daten die Funktionalitäten der Suche, Organisation, Wartung usw von Medien auf Commons verbessern. Dafür würden wir gerne im Vorfeld von Communitymitgliedern wie dir lernen wie eure Arbeitsabläufe sind, welche Tools ihr benutzt usw.

Wenn du Lust hättest mitzumachen, und uns zu unterstützen, würden wir uns freuen wenn du Zeit hättest für ein 30-45min Gespräch über Skype, Hangouts, WebRTC... Schreib mir gerne hier, oder eine eMail an charlie.kritschmar AT wikimedia.de

Viele Grüße Charlie Kritschmar (WMDE) (talk) 11:35, 25 November 2016 (UTC)

H Charlie, klar, sehr gerne mache ich da mit. Gerne per Hangout. Ping mich einfach im IRC an (Raymond_), um einen Termin abzustimmen. Raymond 15:14, 25 November 2016 (UTC)

Notification about possible deletion

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:


Yours sincerely, -mattbuck (Talk) 12:01, 27 December 2016 (UTC)

LrMediaWiki & Botpasswörter

Hallo Raimond,

wenn ich es richtig gesehen habe, ist mit MediaWiki 1.27 das Feature "Botpasswörter" eingeführt worden. Ich habe noch etwas Verständnisprobleme mit dem Thema. Mir ist unklar, ob ein Client wie LrMediaWiki das Einloggen mit einem Botpasswort unterstützen sollte oder nicht. Derzeit funktioniert es offenbar nicht. Ist das nun ein Fehler oder ein "works as designed"? Zum Hintergrund: Ich arbeite derzeit an diesem Issue. Gruß, Eckhard --Hasenläufer 15:27, 27 November 2016 (UTC)

Hallo Eckhard, grundsätzlich kommt das LR-Plugin mit einem Botpasswort klar. Ich arbeite seit ca. 2 Wochen, seit der 2FA-Aktivierung, damit. Und zwar habe ich mir ein Botpassword mit den Namen "LrMediaWiki" angelegt und in den Plugin-Einstellungen als Benutzername "Raymond@LrMediaWiki" eingetragen und unter "Passwort" das auf der Spezialseite zugeteilte Passwort. Damit habe ich jetzt schon viele Dutzend Fotos hochgeladen. Das einzige Problem was ich habe, deswegen fragte ich nach dem Speicherort der Logdatei, dass nach jedem Hochladevorgang ein weiterer Hochladevorgang mit "Login aborted" abgebrochen wird. Neustart von LR schafft Abhilfe. Ich vermute irgendein Sessionproblem. Raymond 15:40, 27 November 2016 (UTC)
Ich meine mich zu erinnern, dass ich mit einem Botpasswort auch schon mal Erfolg hatte, jedoch bekomme ich das derzeit nicht reproduziert. Danke für Deine Hinweise! Ich muss noch etwas forschen, wo die Probleme liegen. --Hasenläufer 15:48, 27 November 2016 (UTC)
Dank Deines Hinweises habe ich LR neugestartet, dann klappt es auch mit einem Botpasswort. Zum Thema "Login aborted" btw. Session-Problem könnte vielleicht folgendes die Ursache sein: LrMediaWiki macht bei jedem Upload ein Login, aber danach kein Logout. Ich werde nun mal mit einem Logout experimentieren.
In diesem Zusammenhang: Das Login wird bislang durch eine "action login" durchgeführt. Nach Studium der Seite https://www.mediawiki.org/wiki/API:Login habe ich mich entschieden, fortan "action clientlogin" vorzunehmen. Meinst Du auch, dass dies der richtige Weg ist? --Hasenläufer 17:26, 27 November 2016 (UTC)
Hmmm, ich bezweifel, dass ein Logout eine gute Idee ist. Sofern nur der Botpassword-Account ausgeloggt wird, nicht so schlimm, ich habe jedoch die Bauchgefühl-Befürchtung, dass auch der Hauptaccount ausgeloggt wird und das fände ich extrem doof. Aber einen Test ist natürlich wert. Das "Login aborted"-Problem hatte ich mit der Nutzung des Hauptaccounts übrigens noch nie gehabt.
"action clientlogin" scheint mir nach Durchsehen der Seite die richtige Entscheidung zu sein. Raymond 19:43, 27 November 2016 (UTC)
Was wäre am Logout auszusetzen? Meinst Du, dass bei einem Logout auch ein Browser-Login betroffen wäre? Davon gehe ich nicht aus. Ich prüfe das. Gemäß API-Doku heißt es: "The logout procedure deletes the login tokens and other browser cookies." Dieses "Aufräumen" könnte doch die vermeintlichen Session-Probleme lösen, oder? Was könnte mit einem Logout verloren gehen? Derzeit gehe ich nicht davon aus, dass ein LrMediaWiki-Logout Browser-Cookies löscht.
Danke für den Hinweis bzgl. des "Login aborted"-Problems. Ich konnte das bisher noch nicht reproduzieren und werde nun versuchen, das bei der Nutzung eines Botpassworts zu reproduzieren. --Hasenläufer 19:57, 27 November 2016 (UTC)
Zu Browser-Logout: Ja, das glaube ich. Konkretes Szenario: Heute hatte ich mich in Berlin auf einem Laptop von WMDE angemeldet und dann abgemeldet, danach war ich auch auf meinem Privatlaptop abgemeldet. Jedes Logout löscht alle Sessions. Ob auch der Hauptaccount ausgeloggt wird, wenn man den Botpassword-Account ausloggt, weiß ich noch nicht. Wie gesagt ein Bauchgefühl. Raymond 20:05, 27 November 2016 (UTC)
Ups. "Jedes Logout löscht alle Sessions." – das konnte ich verifizieren, indem ich mich mit zwei verschiedenen Browsern angemeldet habe. Logge ich mich in einem Browser aus, bin ich auch im anderen Browser ausgeloggt. Das ist mir neu. Bislang war ich der Meinung, Sessions seien Anwendung-(bzw. Browser-)spezifisch. Danke für den Hinweis! --Hasenläufer 20:27, 27 November 2016 (UTC)

So, ich konnte das Verhalten des "Login aborted" in der Logdatei dokumentiere: Upload 1

11/27/2016 21:46:44 TRACE	Performing HTTP request
11/27/2016 21:46:44 TRACE	Path:
11/27/2016 21:46:44 TRACE	https://commons.wikimedia.org/w/api.php
11/27/2016 21:46:44 TRACE	Request body:
11/27/2016 21:46:44 TRACE	format=xml&lgpassword=...&action=login&lgname=Raymond%40LrMediaWiki
11/27/2016 21:46:44 TRACE	Result status:
11/27/2016 21:46:44 TRACE	200
11/27/2016 21:46:44 TRACE	Result body:
11/27/2016 21:46:44 TRACE	<?xml version="1.0"?><api><warnings><login xml:space="preserve">Fetching a token via action=login is deprecated. Use action=query&meta=tokens&type=login instead.</login></warnings><login result="NeedToken" token="...+\" /></api>
11/27/2016 21:46:44 TRACE	Performing HTTP request
11/27/2016 21:46:44 TRACE	Path:
11/27/2016 21:46:44 TRACE	https://commons.wikimedia.org/w/api.php
11/27/2016 21:46:44 TRACE	Request body:
11/27/2016 21:46:44 TRACE	lgpassword=...&action=login&lgname=Raymond%40LrMediaWiki&format=xml&lgtoken=...
11/27/2016 21:46:45 TRACE	Result status:
11/27/2016 21:46:45 TRACE	200
11/27/2016 21:46:45 TRACE	Result body:
11/27/2016 21:46:45 TRACE	<?xml version="1.0"?><api><login result="Success" lguserid="293" lgusername="Raymond" /></api>
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Performing HTTP request
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Path:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	https://commons.wikimedia.org/w/api.php
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Request body:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	titles=File%3AYakumo_Notebook_536S_-_Synaptics_touchpad_920-000251-01-5402.jpg&format=xml&action=query
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Result status:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	200
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Result body:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	<?xml version="1.0"?><api batchcomplete=""><query><normalized><n from="File:Yakumo_Notebook_536S_-_Synaptics_touchpad_920-000251-01-5402.jpg" to="File:Yakumo Notebook 536S - Synaptics touchpad 920-000251-01-5402.jpg" /></normalized><pages><page _idx="-1" ns="6" title="File:Yakumo Notebook 536S - Synaptics touchpad 920-000251-01-5402.jpg" missing="" /></pages></query></api>
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Performing HTTP request
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Path:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	https://commons.wikimedia.org/w/api.php
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Request body:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	action=tokens&format=xml
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Result status:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	200
11/27/2016 21:46:51 TRACE	Result body:
11/27/2016 21:46:51 TRACE	<?xml version="1.0"?><api><warnings><tokens xml:space="preserve">action=tokens has been deprecated. Please use action=query&meta=tokens instead.</tokens></warnings><tokens edittoken="0a13053fd7834a5e13edfcf3be256aef583b4639+\" /></api>

Uploadversuch 2:

11/27/2016 21:47:52 TRACE	Performing HTTP request
11/27/2016 21:47:52 TRACE	Path:
11/27/2016 21:47:52 TRACE	https://commons.wikimedia.org/w/api.php
11/27/2016 21:47:52 TRACE	Request body:
11/27/2016 21:47:52 TRACE	format=xml&lgpassword=...&action=login&lgname=Raymond%40LrMediaWiki
11/27/2016 21:47:52 TRACE	Result status:
11/27/2016 21:47:52 TRACE	200
11/27/2016 21:47:52 TRACE	Result body:
11/27/2016 21:47:52 TRACE	<?xml version="1.0"?><api><login result="Aborted" reason="Cannot log in when using MediaWiki\Session\BotPasswordSessionProvider sessions" /></api>

Raymond 20:55, 27 November 2016 (UTC)

Danke!
* Zu "Upload 1": Die Warnungen "Fetching a token via action=login is deprecated. Use action=query&meta=tokens&type=login instead." und "action=tokens has been deprecated. Please use action=query&meta=tokens instead." sind mir bekannt, siehe hier. Das Thema habe ich in meiner aktuellen Entwicklung behoben. Zukünftig wird vor einem Login ein "login token" ermittelt, das beim Login verwendet wird.
* Zu "Uploadversuch 2": Das konnte ich reproduzieren. Ich forsche, was die Ursache sein könnte. Offenbar ist das nur der Fall bei Benutzung eines Botpassworts und bei dem Versuch, nach einem erstmaligen Upload folgende Uploads vorzunehmen. Das Thema Logout habe ich verworfen. Nun stellt sich mir die Frage, ob LrMediaWiki vor einem Login prüfen sollte, ob man bereits eingeloggt ist und nur dann einen Login vornimmt, falls man nicht eingeloggt ist.
Macht es überhaupt Sinn, dass LrMediaWiki Botpasswörter unterstützt? Warum? Vielleicht habe ich den Sinn bzw. die Anwendungs-Szenarien von Botpasswörtern noch nicht richtig verstanden.
Anders gesagt, auf https://www.mediawiki.org/wiki/API:Login wird der Eindruck erweckt, für Logins mit Botpasswörtern sei die Login-Methode "login" angemessen, nicht "clientlogin", siehe zweiter Absatz: "... however bot passwords can be used with the login action as described on this page." Das kann man so interpretieren, dass mit der Login-Methode "clientslogin" Botpasswörter nicht unterstützt werden. Andererseits: Wollte man Botpasswörter unterstützen, müsste man die "login"-Methode wählen. Dann aber wäre es zwingend, dass man ein Botpasswort nutzt, der Haupt-Account wird nicht unterstützt. Das dürfte aber nicht in unserem Sinne sein.
--Hasenläufer 22:12, 27 November 2016 (UTC)
Inzwischen stellt sich das Thema für mich wie folgt dar:
* Das "Aborted"-Problem im "Uploadversuch 2" lässt sich dadurch lösen, dass geprüft wird, ob LrMediaWiki bereits eingeloggt ist oder nicht. Wenn bereits durch einen vorherigen Upload ein Login vorliegt, sollte auf ein weiteres Login verzichtet werden. Die Prüfung, ob man eingeloggt ist, habe ich durch eine Abfrage der User-ID vorgenommen. Ist sie 0, ist man unangemeldet; andere Werte als 0 stehen für einen eingeloggten Benutzer.
* Ein Login mit einem Botpasswort funktioniert derzeit (noch), weil als Login-Methode "login" (nicht "clientlogin") verwendet wird.
* Zukünftig sollte die Login-Methode "login" nur verwendet werden, wenn man ein Botpasswort nutzt. Ich verstehe dies so, dass Botpasswörter eingeführt wurden, damit man den Code von Bots nicht ändern muss, wenn zukünftig die Login-Methode "login" nur noch für Bots reserviert ist; es reicht, einen Bot-Nutzer mit Botpasswort einzurichten, um den Bot weiterhin ohne Code-Änderung laufen zu lassen. Jedoch ist ein Wechsel von Benutzername und Passwort erforderlich.
* Wenn man es bei der Login-Methode "login" belassen würde, wird ein Login mit dieser Methode zukünftig nicht mehr für Haupt-Accounts funktionieren.
* Wenn man weiterhin Haupt-Accounts nutzen möchte, dann nur noch über die neue Login-Methode "clientlogin". Dann aber kann man kein Botpasswort nutzen.
* Durch einen vermeintlichen Trick ist es mir gelungen, bei der Login-Methode "clientlogin" dennoch ein Botpasswort zu nutzen: Ich logge mich zunächst mit dem Haupt-Account an. In folgenden Uploads gebe ich ein Botpasswort an. Dann funktioniert der Upload auch. Faktisch ist es wohl eher so, dass nach wie vor der zuvor genutzte Haupt-Account genutzt wird. Es ist also kein Trick.
* Anders gesagt: Ein Client sollte entweder mit Botpasswörtern funktionieren oder mit Haupt-Accounts. Im ersten Fall funktioniert die "traditionelle" Login-Methode "login", im zweiten Fall sollte die neue Login-Methode "clientlogin" genutzt werden.
* Es wird zukünftig ein "entweder/oder" sein: Entweder kann ein Client mit Botpasswörtern umgehen oder mit Haupt-Accounts. Beides zusammen geht nicht. Es sei denn, der Client würde beide Login-Methoden unterstützen – welchen Sinn sollte das machen?
* Wenn LrMediaWiki zukünftig die neue Login-Methode "clientlogin" nutzt, wird es nicht mehr möglich sein, sich mit einem Botpasswort einzuloggen.
* Es gibt keine Notwendigkeit, dass LrMediaWiki Botpasswörter unterstützt.
Habe ich etwas übersehen oder falsch verstanden? Gruß, Eckhard --Hasenläufer 07:20, 28 November 2016 (UTC)
Noch eine Anmerkung: In Deiner Log-Datei müsste u. a. stehen: "Main-account login via action=login is deprecated and may stop working without warning. To continue login with action=login, see Special:BotPasswords. To safely continue using main-account login, see action=clientlogin." --Hasenläufer 07:32, 28 November 2016 (UTC)
In aller Kürze, da ich gleich das Haus verlasse: Als Admin und Oversighter auf Commons habe ich die Zwei-Faktor-Authentifizierung (2FA) als zusätzliche Maßnahme gegen evtl. geklaute/gehackte Passwörter aktivert. D.h. für jeden Login muss ich einen 6-stelligen Code eingeben, der von einer separaten Anwendung erzeugt wird. Stichwort: OATH. Dies ist im Plugin nicht möglich und mE auch nicht sinnvoll zu implementieren. Daber habe ich ein Botpassword erstellt. Zum Testen kannst sicherlich für das Betawiki-System einen Admin-Account bekommen und die 2FA aktivieren. Raymond 07:38, 28 November 2016 (UTC)
Vielleicht bin ich etwas begriffsstutzig, aber ich habe noch nicht verstanden, warum 2FA und/oder OAuth für LrMediaWiki von Relevanz sein sollte. Insbesondere habe ich Deine Anmerkung "Daber habe ich ein Botpassword erstellt." nicht verstanden.
Davon ab, in Zusammenfassung der vorherigen Diskussion und aus meiner Sicht wichtiger: Hättest Du ein Problem damit, wenn LrMediaWiki in zukünftigen Versionen KEINE Botpasswörter unterstützt? --Hasenläufer 00:10, 6 December 2016 (UTC)
Guten Morgen Eckhard, ich versuche mich an der Eklärung nach meinem ersten Kaffee: Ich bin hier auf Commons Admin auch Oversighter. D.h. mein Account hat besondere, sensitive Berechtigungen. Daher bin ich auch - aktuell nur moralisch - angehalten, die 2FA zu aktivieren, um einen Accountdiebstahl und damit Missbrauch zu erschweren. Die Pflicht zur 2FA wird aktuell aber auch schon diskutiert. Mit aktviertem 2FA muss ich aber bei jedem Login neben Benutzernamen und Passwort auch ein uhrzeitabhängiges Token eingeben, das von einer separaten Anwendung (idR auf meinem Smartphone, es gibt aber auch PC-Programme) generiert wird. LrMediaWiki unterstützt die Eingabe eines Tokens aber nicht. Daher das Ausweichen auf die BotPassword-Funktionialität, die einen "Nebenaccount" identischen Namens mit reduzierten Rechten ermöglicht. Insofern wäre es ein großes Drama für mich, sollte LrMediaWiki keine Botpasswörter mehr unterstützen.
Wir können uns aber auch gerne mal in Köln oder Bonn treffen, damit ich dir das Verfahren vorführen kann. Raymond 07:36, 6 December 2016 (UTC)
Jetzt ist der Groschen gefallen. Ich danke Dir für Deine Mühe! Das Verfahren kann ich mir gut vorstellen, das war nicht das Thema. Ich hatte bislang nur nicht verstanden, wie es mit Deinem Botpasswort zusammen hängt. Gruß, Eckhard --Hasenläufer 11:26, 6 December 2016 (UTC)

Hallo Raimond, Du hattest geschrieben "Insofern wäre es ein großes Drama für mich, sollte LrMediaWiki keine Botpasswörter mehr unterstützen." Das Thema macht mir noch Probleme. Zu Deiner Info: Ich habe dazu diesen Thread eröffnet. Gruß, Eckhard --Hasenläufer 07:55, 2 January 2017 (UTC)

@Hasenläufer: Danke für den Link. Nur kurz noch zur Info, da ich gerade mit einem Reisenotebook ohne LR unterwegs bin: Ich hatte in den vergangenen Wochen in unregelmäßigen Abständen das Problem, dass das LR-Botpasswort ungültig wurde, ohne erkennbaren Grund. Ich hatte mir dann über die Spezialseite ein neues Passwort erzeugen lassen und dieses in LR eingetragen. Bin der Ursache aber noch nicht auf den Grund gegangen. Worauf ich hinaus will: Wenn bei deinen Tests ein Loginversuch mit angeblich ungültigem Passwort in den Logs steht, setzte es doch mal neu und versuche es dann nochmal. Raymond 18:13, 2 January 2017 (UTC)
Auf die Idee, das Passwort zu erneuern, bin ich auch schon gekommen. Aber diese Experimente führten nicht zum Erfolg. Es macht wahrscheinlich wenig Sinn, unsere Erfahrungen zu vergleichen. Du nutzt Botpasswörter mit der bisherigen Login-Mechanik, die bis zur aktuellen LrMediaWiki-Version 0.5 unverändert ist und mittlerweile als "deprecated" erklärt wurde. Ich hingegen versuche, mit einer veränderten Login-Mechanik die Deprecated-API-Calls zu vermeiden und einen neuen Weg zu suchen, der auch in Zukunft sowohl mit Main-Accounts als auch mit Botpasswords funktioniert. --Hasenläufer 00:49, 3 January 2017 (UTC)
FYI: Ich habe unser Thema in modifizierter Form noch mal auf der MediaWiki-Seite API talk:Login eingestellt. Vielleicht ist das Thema dort besser adressiert als auf der MediaWiki-Support-Desk-Seite. --Hasenläufer 05:31, 3 January 2017 (UTC)
Gute Nachrichten: Auf dem erwähnten Thread wurde bestätigt, was ich bisher annahm: Die beiden Login-Verfahren schließen sich einander aus. Wenn man eine von beiden Methoden wählt, kann sie nicht Credentials der anderen Methode nutzen. Daher ist also eine Fall-Unterscheidung zwischen Haupt-Accounts und Bot-Accounts vorzunehmen. Das habe ich nun realisiert und werde es in der LrMediaWiki-Version 0.5.1 zur Verfügung stellen. Die Fall-Unterscheidung ist vor einem Login erforderlich. Ich habe sie dadurch realisiert, dass ich prüfe, ob im Benutzernamen ein "Klammeraffe" ("@") vorkommt. Falls ja, ist es ein Bot-Account – falls nein, ist es ein Haupt-Account. Der Klammeraffe ist als Zeichen in Benutzernamen eines Haupt-Accounts unzulässig, hingegen bei Bot-Accounts immanent – daher funktioniert dieses Kriterium zur Unterscheidung. Somit denke ich, das ich die Kuh vom Eis ziehen konnte. Alle Tests verliefen bislang gemäß meiner Erwartungen. Daher hoffe ich, dass wir dieses leidige Thema abschließen können.
Jedoch, während ich die Kuh vom Eis zog, stellte ich fest, dass dort noch eine zweite Kuh steht: Es gibt Probleme, wenn man mit unterschiedlichen Accounts operiert. Wenn man erfolgreich mit einem Account einen Upload vorgenommen hat, werden diese Daten offenbar "gecacht" und in folgenden Uploads genutzt – auch, wenn man veränderte Credentials angibt. Offenbar ein Thema, dass wohl mit Session-Handling zusammenhängt. Da ich annehme, dass dies ein seltener Anwendungsfall ist, lasse ich diese zweite Kuh zunächst auf dem Eis stehen. Es ist also eher ein Kalb, als eine Kuh. BTW, Danke für Deine Feedbacks auf GitHub! Gruß, Eckhard --Hasenläufer 01:49, 5 January 2017 (UTC)

Happy New Year, Raymond!

Ausschnitt eines deiner Fotos

Hallo Raymond, ich habe von einem deiner Fotos einen Ausschnitt von Anetta Kahane erstellt.File:Birlikte - Podiumsdiskussion-0454 - Anetta Kahane - Ausschnitt.jpg Die Angaben zur Herkunft sollten zwar passen, aber ich möchte dich bitten noch mal zu schauen, ob das so auch in deinem Sinne ist. Ggf. sollten direkt beim Ausschnitt auch noch mal Hinweise zur Namensnennung dazu (über den Hinweis bei der Beschreibung hinausgehend). Ich möchte diese Bausteine jedoch nicht ungefragt einsetzen. Grüße --Mirer (talk) 03:54, 12 January 2017 (UTC)

@Mirer: Danke für die Info. Ich habe die Bildbeschreibung an meine Standards angepasst. Raymond 09:47, 20 January 2017 (UTC)
Vielen Dank, das meinte ich. Ich wollte das halt nicht selbst machen, da du dich von dieser Ausschnittswahl ja auch hättest distanzieren können und ich ja schlecht für den Urheber sprechen kann. Es sollte eigentlich auch einen kleinen Disput in einem umstitteneren Artikel lösen ... wobei das vielleicht auch zu nie zum Zuge kommt. Danke und Grüße! --Mirer (talk) 03:08, 21 January 2017 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Pressekonferenz Rathaus Köln zu den Vorgängen in der Silvesternacht 2015-16-5789.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:14, 23 February 2017 (UTC)

11904194434

Bild File:GambiaKololiBeach023 (11904194434).jpg wird nicht angezeigt, ein purge hilft auch nicht. Weist du Rat? --Atamari (talk) 08:39, 31 March 2017 (UTC)

@Atamari: Wird bei mir un- und angemeldet angezeigt. Raymond 15:31, 31 March 2017 (UTC)
Danke, hatte sich in der Zeit selbst geheilt. War auch kein Einzelfall - habe später gesehen, dass im c:Forum auch von anderen Fällen berichtet wurde. --Atamari (talk) 18:42, 31 March 2017 (UTC)

Category:Pulse of Europe in Cologne 2017-02-19

I saw your photo in w:it:Pulse of Europe, very nice! Thanks for this important documentation work. I'm glad to see that the media take notice (User:Raymond/Demos in Köln). --Nemo 10:35, 3 April 2017 (UTC)

@Nemo bis: Thank you very much for your comment :-) Raymond 18:43, 3 April 2017 (UTC)

Nachfrage

Hallo, hier steht, dass man bei einem Obersighter nachfragen soll: [8]. Kannst du mir erklären, warum man so einen verdienstvollen und engagierten Mitarbeiter (vgl. [9] sozusagen so im Vorbeigehen "indefinite" sperrt? Bwag (talk) 19:18, 19 April 2017 (UTC)

Commons:Administrators' noticeboard/Archive 63#Permanent ban of Dr. Bernd Gross. Raymond 19:27, 19 April 2017 (UTC)
Danke, das passt zur NERD-Gesellschaft: "So the first real reaction was a indefinite block" - hätte ihr auch in einem Vereinslokal gegenüber einem sehr engagierten, verdienstvollen Mitglied so gehandelt, der euch gegenübergesessen wäre? Bwag (talk) 19:48, 19 April 2017 (UTC)

Schildergasse 14-16

Hallo Raymond, ich würde gerne einen Artikel über dies Haus verfassen. Kannst du mir ein Hausfoto nachliefern (bei uns scheint die Sonne)? Das wäre toll. Gruß aus XXX, -- Kürschner (talk) 13:14, 22 April 2017 (UTC) (PS: Irgendwas vernichtet die Links, ich finde es nicht heraus, sorry)

@Kürschner: Klar, mache ich sehr gerne im Laufe der Woche. Raymond 14:50, 22 April 2017 (UTC) PS: Links repariert. Hier auf Commons muss alles Englisch sein.
Du warst um Sekundenbruchteile schneller, ich hatte es gerade repariert. Als ich nachhause Kam, merkte ich auch sofort: Ich war im falschen Film. Schon mal DANKE!. -- Kürschner (talk) 15:36, 22 April 2017 (UTC)

Guten Morgen Kürschner, wie versprochen Fotos vom Haus Schildergasse 14-16. Das sind aber noch nicht die bestmöglichen Fotos. Ich muss noch einen sonnigen Tag erwischen und zu einer Stunde am späten Nachmittag da sein, wenn die Sonne das Haus anstrahlt. Läuft ja nicht weg :-) Raymond 07:14, 28 April 2017 (UTC)

File:Wana Decrypt0r screenshot.png

 
File:Wana Decrypt0r screenshot.png has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Wcam (talk) 20:39, 13 May 2017 (UTC)

Copyright status: File:청소년증 앞면.jpg

беларуская (тарашкевіца)‎ | български | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | English | فارسی | suomi | français | magyar | italiano | македонски | മലയാളം | Bahasa Melayu | 日本語 | norsk bokmål | polski | português | português do Brasil | română | slovenščina | svenska | українська | ಕನ್ನಡ | ತುಳು | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−
 
This media may be deleted.
Thanks for uploading File:청소년증 앞면.jpg. I notice that the file page either doesn't contain enough information about the license or it contains contradictory information about the license, so the copyright status is unclear.

If you created this file yourself, then you must provide a valid copyright tag. For example, you can tag it with {{self|GFDL|cc-by-sa-all}} to release it under the multi-license GFDL plus Creative Commons Attribution-ShareAlike All-version license or you can tag it with {{PD-self}} to release it into the public domain. (See Commons:Copyright tags for the full list of license tags that you can use.)

If you did not create the file yourself or if it is a derivative of another work that is possibly subject to copyright protection, then you must specify where you found it (e.g. usually a link to the web page where you got it), you must provide proof that it has a license that is acceptable for Commons (e.g. usually a link to the terms of use for content from that page), and you must add an appropriate license tag. If you did not create the file yourself and the specific source and license information is not available on the web, you must obtain permission through the OTRS system and follow the procedure described there.

Note that any unsourced or improperly licensed files will be deleted one week after they have been marked as lacking proper information, as described in criteria for deletion. If you have uploaded other files, please confirm that you have provided the proper information for those files, too. If you have any questions about licenses please ask at Commons:Village pump/Copyright or see our help pages. Thank you.

Ellin Beltz (talk) 22:10, 1 June 2017 (UTC)

Danke!

Ganz herzlichen Dank für deine Bilder von den Trauerfeierlichkeiten für w:de:Joachim Meisner und das schnelle Hochladen! --Concord (talk) 14:47, 15 July 2017 (UTC)

@Concord: Danke für dein Danke :-) Und danke für dein Kategorisieren der Fotos. Raymond 15:38, 15 July 2017 (UTC)

Adenauer-Ausstellung / Frauen von Köln

 
Frauen von Köln

Vielen Dank für die tollen Bilder von der Ausstellung. Ich habe allerdings noch eine kleine Bitte. Für meinen neuen Artikel über Else Falk könnte ich gut das Plakat "Frauen von Köln" (Frauenwahlrecht) gebrauchen. Ich wollte nicht einfach das crop-Tool ansetzen, daher wollte ich Dich fragen, ob Du mir einen Ausschnitt mit diesem Plakat anfertigen könntest, dann kann ich das Bild noch in den Artikel einbauen. Danke Dir..--Geolina mente et malleo 20:38, 22 July 2017 (UTC)

@Geolina163: Klar, mache ich dir fertig. Raymond 20:39, 22 July 2017 (UTC)
@Geolina163: Der Ausschnitt mit oder ohne Bilderrahmen? Raymond 14:15, 23 July 2017 (UTC)
Eigentlich lieber ohne Bilderrahmen, da man so die Möglichkeit ggf. Else falk lesen zu können ;). Besten Dank, --Geolina mente et malleo 18:57, 23 July 2017 (UTC)
@Geolina163: Stets zu Diensten, M'dam. Raymond 19:03, 23 July 2017 (UTC)
Tausend Dank...und schon eingebunden ;). --Geolina mente et malleo 20:05, 23 July 2017 (UTC)

Bilderwunsch

Hi Raymond, danke für Deine sehr guten Detailaufnahmen von allerlei technischen und elektronischen Geräten, ICs und Umfeld - es findet sich immer wieder was neues daraunter. :) Frage dazu: Hast Du vielleicht die Möglichkeit an einer (geöffneten) optischen Brandmeldeeinheit (Rauchmelder) hochwertige Aufnahmen im Lichtzelt (nehme ich an) von dem Inneren Aufbau zu erstellen? Die optische Detektoreinheit wie diese oder diese oder diese.--Wdwd (talk) 07:05, 23 July 2017 (UTC)

@Wdwd: Danke für dein Lob und auch für deine Nachkategorisierungen. Fotos von so einem Rauchmelder kann und würde ich sehr gerne machen, leider habe ich aktuell keinen zur Hand. Ich nehme aber gerne Elektronikschrott-Spenden per Post oder persönlich entgegen :-) Zur Technik: Lichtzelt haben wir im Lokal K auch, meistens nutze ich aber diesen Aufbau: Category:Fotosession im Lokal K. Raymond 18:02, 23 July 2017 (UTC)
Verstehe. Leider habe ich momentan auch keinen optischen Rauchmelder, der nicht mehr benötigt wird und noch soweit fotogenen ist. Mal schaun, vielleicht ergibt sich mal eine Gelegenheit.--Wdwd (talk) 17:41, 24 July 2017 (UTC)

Eine Bitte

Hallo Raymond, File:Exsequien Joachim Meisner-7335.jpg bindet alle Bilder aus der Kategorie Category:Exsequien Joachim Meisner als andere Versionen ein. Das weißt du eh. Aber dafür sind die anderen Versionen nicht gedacht, siehe {{Information}}: Links to files with very similar content or derived files. Gleiche Veranstaltung ist mE noch nicht very similar content. Erinnert mich ein bisschen an die IW-Links vor Einführung von WD: n² Verlinkungen. Wie sollte das Vorgehen anderer Fotografen sein, die bei derselben Veranstaltung Fotos gemacht haben? Alle Galerien bei deinen Bildern um ihre Bilder erweitern? Und die resultierende Galerie auch bei ihren Bildern einbinden? 140 unnötige get-requests beim Bildladen? Und ich und andere, die nur an den Kategorien interessiert sind, müssen kilometerlang nach unten scrollen bis sie zu den Kategorien kommen? Magst du nicht dafür einfach eine Commons-Galerie machen statt das unter other versions an 140 Stellen pflegen zu müssen? Ich fürchte mich davor, dass so ein Vorgehen Schule macht. lg --Herzi Pinki (talk) 22:19, 23 July 2017 (UTC)

@Herzi Pinki: Danke für dein offenes Feedback zu meinem Vorgehen. Ich denke, du hast Recht, dass ich hier übertrieben habe, indem ich alle Fotos der Veranstaltung unter "andere Versionen" gepackt habe. Kurz noch zu dem Hintergrund, warum ich das mache: Um die weiteren Fotos überhaupt sichtbar zu machen. Meine Erfahrung ist, dass gerade Nachnutzer außerhalb des Wikiversums die zugehörige (Veranstaltungs-)Kategorie einfach nicht finden, da ganz unten am Ende der Seite. Seitdem ich "andere Versionen" etwas großzügiger auslege, manchmal vielleicht zu großzügig, werden viel mehr unterschiedliche Fotos auch nachgenutzt. Weil die Sichbarkeit steigt. Im konkreten Fall ist die Menge wirklich extrem groß und ich erkenne dir von dir genannten Probleme. Daher werde ich im Laufe der nächsten Tage, wenn ich die Fotos weiter beschrifte, Namen ergänze usw., die Zahl deutlich reduzieren. Immer nur auf den jeweiligen Moment (Einzug der Prozession, Sarg, Abendmahl, diverse Ansprachen etc.) bezogen, so dass nur noch 3-8 zusätzliche Fotos pro Bild übrig bleiben. Dazu vielleicht ein prominenterer Link auf die Kategorie. Was hältst du von dem Kompromiss? Das potentielle Probleme der Einbindung weiterer Fotos anderer Wikifotografen sehe ich zumindest hier nicht. Bei anderen, öffentlichen Veranstaltungen werde ich dies natürlich auch beachten. Raymond 08:43, 24 July 2017 (UTC)
Hallo Raymond, danke für die Antwort. Ich verstehe das schon, je prominenter Bilder platziert werden, umso leichter werden sie gefunden. Marketing. Die Galerie beim Bild ist einen Klick näher als die Kategorie unten. Technisch hätte das Einfügen aller Bilder einer Kategorie in eine Andere-Versionen-Galerie bei allen Bildern einer Kategorie (aller User, aus Fairnessgründen) einen quadratischen Aufwand zur Folge, während das Einfügen von Bildern in eine zentrale Kategorie / Galerie nur linearen Aufwand bedeutet. U.a. deshalb gibt es Kategorien und Galerien.
Ich glaube allerdings, der Effekt dieser Maßnahmen wird überschätzt - gesucht und gefunden wird eher über google. Oder über einen WP-Artikel (Wo in der Regel der Link auf die Commonscat drinnen steht. Habe ich den gefunden, ist das Konzept der Navigation im Kategoriebaum offensichtlich. Der Link auf Commonscat steht über WD auch noch links im Menü.). Deine Galerie beim File verstellt ev. erst die Sicht auf die unten stehende Kategorie. Von den ersten zehn Bildern in Category:Exsequien Joachim Meisner habe ich über die Google Bildersuche keine einzige externe Verwendung gefunden, von dem 23 mal innerhalb des Wikiversums genutzen Bild von Gänswein gerade mal eine externe Verwendung in Vietnam (die Bilder sind noch jung).
Ein Bild zu de:Elevation (Liturgie) in Category:Exsequien Joachim Meisner zu finden fällt unter Serendipität, mir muss der Mangel an Bildern in den liturgischen Elementen bewusst sein, um dieses Bild dort einzufügen, Kategorisierung des Bildes ist ja erst im Zuge des Einfügens erfolgt. Wenn ich zu Elevation Bilder gesucht hätte, hätte ich trotz deiner Galerie diese Bilder nicht gefunden. Gute und vielaspektige Beschreibung mit den passenden Begriffen hilft wahrscheinlich besser.
Einen Kompromiss bilateral hier auszuhandeln steht uns beiden wohl nicht zu. Reicht es nicht wenn du unter der Beschreibung auf eine zentrale Galerie verlinkst: Weitere Bilder siehe Exsequien Joachim Meisner? Die kann dann ruhig den jetzigen Umfang haben, das ist kein Problem, und andere Fotografen können einfacher ihre Fotos hinzufügen (gut, nicht in diesem Fall).
Bin offensichtlich zum ersten Mal über so ein Bild von dir gestolpert, aber wenn meine Suchen richtig sind, dann stammen von den <12000 Dateien mit >= 13 (jpg)Bildern mit einer Galerie in der Bildbeschreibung (mehr schaff ich mit der Suche nicht) doch einige von dir.
Wenn du die Bilderanzahl deutlich reduzierst (in Zukunft und bei den großen Brocken), verbessert sich zumindest das Lade- und Scrollverhalten. Wenn es aber stimmt, dass die externen Verwendungen mit deinem Vorgehen zunehmen, dann sollten wir für {{Information}} dahingehend eine Änderung andiskutieren. Um den Aufwand zu reduzieren, könnte man ja zentrale Galerien per Transklusion einbinden. lg --Herzi Pinki (talk) 00:34, 25 July 2017 (UTC)

Kompliment zur schönen Serie vom Landesarchiv

Hallo Raimond! Kompliment zu deiner schönen Fotoserie vom Landesarchiv NRW in Duisburg. Du hast die Architektur dieser ungewöhnlichen Gebäudes klasse eingefangen. Ich war gestern auch mal da, aber mehr, um die Grenzen des optisch Möglichen mit einem 19mm Tilt&Shift auszuloten:

Da du die Umgebung genau kennst, kannst du dir vorstellen, was dies für ein wahnsinniger Bildwinkel ist. Leider war das 3700 EUR teure Objektiv nur geliehen :( Beste Grüße und weiterhin: Gut Licht! --Tuxyso (talk) 11:14, 6 August 2017 (UTC)

Hallo Tuxyso, danke für dein Kompliment. Ich hatte aber auch ziemliches Glück mit dem Licht :-) Aber es stimmt schon, das Gebäude ist eine echte Herausforderung. Deine Aufnahmen mit dem Shift-Objektiv gefallen mir auch sehr gut, zeigen sie doch gut die Architektur und die Wirkungsweise des Shift-Objektivs. Manchmal wünschte ich mir auch eins, zumindest leihweise, aber ich glaube, es macht nur bei einer Vollformatkamera wirklich Sinn. Sonst würde bei mir die 19 mm zu einem 30 mm-Shiftobjektiv werden. Und dann fehlen mir im Vergleich zum 10-22er glatte 20mm. Nicht wirklich effektiv :-( Raymond 14:25, 9 August 2017 (UTC)
Tilt&Shift an APS-C ist wenig sinnvoll, das ist richtig. Ich habe mich übrigens das erste Mal an ein Video gewagt und die Wirkweise der Shift-Funktion demonstriert, s. File:Shift-demo-Deutsch.webm. --Tuxyso (talk) 17:44, 10 August 2017 (UTC)

Einladung zum Mitmachen bei Wiki Loves Monuments 2017








Hallo Raymond!

Vielleicht hast du es schon mitbekommen: Im Moment läuft – noch bis zum 30. September 2017 – der internationale Fotowettbewerb Wiki Loves Monuments 2017. Wir freuen uns auf deine Fotos von Bau- und Kulturdenkmalen! Wie du mitmachen kannst erfährst du auf unserer Mitmach-Seite, bei Fragen und Problemen kannst du dich auf unserer Support-Seite melden.

(Martin Kraft im Namen des Organisationsteams von Wiki Loves Monuments Deutschland, 12:37, 19 September 2017 (UTC))

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! 2 Thaler 1854 Georg V(Vs)-2447.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:29, 23 September 2017 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! 1 Penny Onchan Internment Camp(RS)-7229.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! 2-3 Thaler 1678 Johann Friedrich(Vs)-2746.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! 2-3 Thaler 1678 Johann Friedrich(Rs)-2747.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! 2 Mariengroschen 1638 Georg (Rs)-3914.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Frische, selbstgemachte Reibekuchen-8786.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:30, 29 September 2017 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Humerus Endoprosthesis-0036.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.
Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Medion MD8910 - Capstan motor-8589.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:33, 1 October 2017 (UTC)

Video-Konvertierung

Hallo Raimond,

vermutlich hast Du mit dem Thema Video-Konvertierung mehr Erfahrung als ich. Mir ist das Thema neu. Erst kürzlich habe ich versucht, eine mp4-Datei nach WebM zu konvertieren und sie auf Commons hochzuladen. Prompt bin ich in Probleme gelaufen, siehe hier: Help talk:Converting video#Transcoding errors with files converted from Mp4 to WebM. Sind Dir solche Probleme bekannt? Kannst Du etwas zu dem Thema beitragen? Ich vermute mal, dass die dort beschriebenen Probleme nicht mit dem verwendeten Video-Konverter zusammenhängen, sondern dass es eine Betriebsstörung auf Commons gibt. Werden bekannte Commons-Betriebsstörungen irgendwo kommuniziert? Für den Fall, dass diese Probleme doch mit dem verwendeten Video-Konverter zusammenhängen: Welches ist das von Dir präferierte Tool? Gemäß User talk:Prolineserver#Upload limit 2 GB nutzt Du Commons Video Convert. Dann müsste z. B. hier im Abschnitt „Dateiversionen“ der Kommentar „Videoconvert upload from toollabs“ lauten, nicht „User created page with UploadWizard“. Aber das nur nebenbei. Meine wichtigsten Fragen:

  • Macht es Sinn, für die o. g. Probleme einen „bug report“ zu erstellen? Falls ja: Wo?
  • Werden bekannte Betriebsstörungen irgendwo kommuniziert?

Gruß, Eckhard --Hasenläufer 15:36, 16 October 2017 (UTC)

Hallo Eckhard, der Fehler ist mir noch nicht untergekommen. Ich vermute, dass die Videoscaler entweder überlastet sind, fehlerhaft laufen oder die Videos selber doch einen Fehler haben. Wobei ich das eigentlich ausschließen möchte, da die niedrigeren Auflösungen ja erstellt wurden. Melden würde ich das Verhalten auf jeden Fall. Am besten vermutlich in der Phabricator-Komponente Wikimedia-Video. File:Cascada Lolaia.webm und andere aus der neueren Zeit habe ich übrigens direkt als WebM über den UploadWizard hochgeladen, da ich mittlerweile ein preiswertes (und leider proprietäres) Videoschnittprogramm nutze, das direkt in WebM exportiert. Raymond 15:50, 16 October 2017 (UTC)
Raymond, Danke für die prompte Antwort! Der Phabricator-Link ist genau das, was ich suchte! Und Danke für Deine Aufmunterung „Melden würde ich das Verhalten auf jeden Fall.“ Ich habe in Phabricator einen entsprechenden Task aufgemacht. Das Gute an dem Fall ist, dass die Ausgangs-Datei im mp4-Format öffentlich zugänglich ist. Somit sollte der Fall gut reproduzierbar sein. Gruß, Eckhard --Hasenläufer 16:08, 16 October 2017 (UTC)

@Raymond: Ich habe in diesem Zusammenhang noch ein blödes Verständnisproblem, das mit dem Thema „Video-Konvertierung“ nichts zu tun hat. Auf der eingangs erwähnten Seite Help talk:Converting video habe ich auf 4 Dateien referenziert. Meine Erwartung ist, dass auf diesen 4 Seiten im Abschnitt „Dateiverwendungen“ ein Link zurück zu Help talk:Converting video erscheint. Dem ist aber nicht so. Woran kann das liegen? Liegt es daran, dass ich die Referenzen auf die 4 Dateien mit einem vorangestellten Doppelpunkt versehen habe? Sorry, das ich Deine wertvolle Zeit mit diesem Thema beanspruche. Dir fällt womöglich eine spontane Erklärung ein – ich hingegen weiß nicht so recht, wo ich mich zu dem Thema schlau machen könnte. Ich hoffe, dass dies ein Problem zwischen meinen beiden Ohren ist – nicht, das es sich um eine Betriebsstörung handelt. Bei dieser Gelegenheit möchte ich die Frage „Werden bekannte Betriebsstörungen irgendwo kommuniziert?“ noch mal strapazieren. Gruß, Eckhard --Hasenläufer 20:34, 16 October 2017 (UTC)

Hallo Eckhard, die Verlinkung der Datei mittels Doppeltpunkt ist keine Dateiverwendung, sondern eine einfache Verlinkung. Diese werden auf der Linkliste aufgeführt. Zur Frage der Betriebsstörungen: Anbieten kann ich eine Statusseite, das Server Admin Log und eben den Phabricator. Raymond 20:51, 16 October 2017 (UTC)
Besten Dank! --Hasenläufer 07:23, 17 October 2017 (UTC)

Email

Artix Kreiger (talk) 17:21, 19 October 2017 (UTC)

  Done by an Oversight fellow. Raymond 19:59, 19 October 2017 (UTC)

Welcome to the Structured Commons focus group!

Hello! Thank you very much for signing up to the community focus group for Structured Commons :-)

How to organize ourselves?

This focus group is new and experimental, and I welcome your tips and thoughts on how we can organize this in the most convenient and productive way. For now, I have posted a few separate topics on the focus group's talk page. Please add your questions there too! If we all add that page to our watchlist, that's probably a good way to stay up to date with current discussions. Steinsplitter has also initiated a brand new IRC channel specifically for Structured Commons: wikimedia-commons-sd (webchat) which we invite you to join. Please let me know if you have other ideas on how to work together.

Current updates

Warmly, your community liaison, SandraF (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery - 13:34, 25 October 2017 (UTC)

Noch ein Bild-Angebot aus den 1940er-Jahren

Lieber Raymond und liebe Elya, beim Stöbern in alten OTRS-Tickets stieß ich auf ticket:2017050510006248, das klingt ganz ähnlich wie die Spende von Herrn Walter. Habt Ihr Zeit und Lust, der Dame zu helfen? Die Beschreibung klingt echt aufregend, finde ich! Viele Grüße, --Emha (talk) 09:29, 30 October 2017 (UTC)

@Emha: Das klingt wirklich spannend. Vorab, bevor ich das mit Elya bespreche, wäre aber zu klären, ob sich das Angebot wirklich an Wikipedia richtet. Der Betreff der E-Mail sagt etwas anderes aus. Wobei sich ja beides miteinander vereinbareb ließe... Raymond 13:15, 30 October 2017 (UTC)
Soll ich die Erst-Ansprache machen und das klären? --Emha (talk) 14:39, 30 October 2017 (UTC)
@Emha: Das wäre sehr nett von dir. Vielleicht auch mal fragen, aus welcher Gegend von Deutschland der Kunde kommt. Ggfs. ist jemand näher dran als wir in Köln. Gerade bei solchen Bildspenden ist ein persönlicher Kontakt wichtig. Raymond 14:44, 30 October 2017 (UTC)
Erledigt. Mal schauen, ob und wenn ja wie sie antwortet! Viele Grüße, --Emha (talk) 15:01, 30 October 2017 (UTC)

Eine Ziege für dich!

...wollte einfach mal den Button "Wertschätzen" ausprobieren! Danke für Deine unermüdliche Arbeit!

LG --1971markus ⇒ Laberkasten ... 01:09, 5 November 2017 (UTC)

1971markus: Herzlichen Dank für dein Lob, das ich genauso zurückgeben möchte. Raymond 08:31, 5 November 2017 (UTC)

A cookie for you!

  Du hast die Canon PowerShot S45 der Kategorie "Category:Fotosession im Lokal K (IuK-Technik)" zugewiesen und nicht "Category:Fotosession im Lokal K (Fototechnik)". Atamari (talk) 13:01, 8 November 2017 (UTC)
@Atamari: Ich Doof. Danke für den Hiweis und Keks. Raymond 19:14, 8 November 2017 (UTC)

Structured Commons focus group update, Nov 21, 2017

Hello! You are receiving this message because you signed up for the the community focus group for Structured Commons :-)

IRC office hour today, 21 November, 18.00 UTC
  • The IRC office hour about Structured Commons takes place at 18:00 UTC in wikimedia-office webchat. Amanda, Ramsey and I will give updates about the project, and you can ask us questions. The log will be published afterwards.
Tools update

Many important community tools for Commons and Wikidata will benefit from an update to structured data in the future. You can help indicate which tools will need attention:

Warmly, your community liaison SandraF (WMF) (talk) 16:27, 21 November 2017 (UTC)

Richard Bong

Hello Raymond, could you add please this German authority data to the wikidata ? Thks !! http://kalliope-verbund.info/de/eac?eac.id=116238259 --Marc-AntoineV (talk) 11:31, 1 December 2017 (UTC)

@Marc-AntoineV: It looks like that no identifier exists for kalliope-verbund.info so I cannot add it to Richard Bong. Raymond 11:04, 3 December 2017 (UTC)
@Raymond: Thanks for trying ! --Marc-AntoineV (talk) 13:43, 3 December 2017 (UTC)

Structured Commons focus group update, December 11, 2017

Hello! You are receiving this message because you signed up for the community focus group for Structured Commons :-)

Later this week, a full newsletter will be distributed, but you are the first to receive an update on new requests for feedback.

Three requests for feedback
  1. We received many additions to the spreadsheet that collects important Commons and Wikidata tools. Thank you! Now, you can participate in a survey that helps us understand and prioritize which tools and functionalities are most important for the Wikimedia Commons and Wikidata communities. The survey runs until December 22. Here's some background.
  2. Help the team decide on better names for 'captions' and 'descriptions'. You can provide input until January 3, 2018.
  3. Help collect interesting Commons files, to prepare for the data modelling challenges ahead! Continuous input is welcome there.

Warmly, your community liaison SandraF (WMF) (talk)

Message sent by MediaWiki message delivery (talk) - 16:40, 11 December 2017 (UTC)

File:Mauritius 10 Rupees 1971 Elizabeth II(rev)-4042.jpg

 
File:Mauritius 10 Rupees 1971 Elizabeth II(rev)-4042.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

FunkMonk (talk) 02:22, 7 January 2018 (UTC)

File:Mauritius 10 Rupees 1971 Elizabeth II(obv)-4041.jpg

 
File:Mauritius 10 Rupees 1971 Elizabeth II(obv)-4041.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

FunkMonk (talk) 02:22, 7 January 2018 (UTC)

Structured Commons - Design feedback request: Multilingual Captions

Hello! You are receiving this message because you signed up for the the community focus group for Structured Data on Wikimedia Commons.

The Structured Data on Commons team has a new design feedback request up for Multilingual Captions support in the Upload Wizard. Visit the page for more information about the potential designs. Discussion and feedback is welcome there.

On a personal note, you'll see me posting many of these communications going forward for the Structured Data project, as SandraF transitions into working on the GLAM side of things for Structured Data on Commons full time. For the past six months she's been splitting time between the two roles (GLAM and Community Liaison). I'm looking forward to working with you all again. Thank you, happy editing. Keegan (WMF) (talk) 15:09, 24 January 2018 (UTC)

VVS

Moin Raymond,

klar, [10] das stimmt. Andererseits ist "Transport in Stuttgart" zu eng, da der VVS neben Stuttgart auch 4 weitere Landkreise (und Teile von noch 2 weiteren) abdeckt. Ideal erscheint mir, eine Kategorie "Transport in Stuttgart Region" zu erstellen - siehst du etwas dagegen sprechen? Gruß --dealerofsalvation 12:30, 4 February 2018 (UTC)

Moin Dealerofsalvation. Keine Einwände, vor allem, da ich im Kölner Raum heimisch bin und den VVS nicht gut genug kenne. Raymond 12:33, 4 February 2018 (UTC)

Structured Data feedback - What gets stored where (Ontology)

Greetings,

There is a new feedback request for Structured Data on Commons (link for messages posted to Commons: , regarding what metadata from a file gets stored where. Your participation is appreciated.

Happy editing to you. Keegan (WMF) (talk) 22:58, 15 February 2018 (UTC)

Besseres Bild

Hallo Raymond, du hast viele hochwertige Bilder hochgeladen, auch in Braun 4728. Weil ich der Meinung war dass da eines fehlte das das Befestigungssystem der Bürstenaufsteckung erkennen lässt, habe ich Braun 4728 brush.jpg dazugegeben. Du bist herzlich eingeladen, dieses Bild mit einem höherwertigeren zu überladen; das würde dann auch besser in die Kategorie passen. mfg -- sarang사랑 07:32, 22 February 2018 (UTC)

@Sarang: Danke für dein Detailbild. Leider habe ich keine Teile von der Braun 4728 mehr, da ich Elektronikschrott nach dem Fotografiere entsorge. Ich werde aber daran denken, falls ich wieder mal eine elektrische Zahnbürste in die Finger bekomme. Ich finde deine Bitte ziemlich spannend, zeigt sie doch mal wieder, was ich nicht gesehen habe. Raymond 08:16, 22 February 2018 (UTC)
Naja, sooo wichtig ist es ja wieder nicht. In Braun 4728-1511.jpg ist die Nut am Gerätekörper sehr deutlich zu erkennen, nicht aber der Spund an der Aufsteckbürste. Diese Information kann mein Bild einstweilen auch bei niedriger Qualität rüberbringen, so dass ich keine Versuche unternehmen werde was besseres zu erstellen. Wie du weisst gibt es einige verschiedene Systeme, so dass die Bürsten eines Systems meist nicht auf ein anderes Gerät passen. Es ist sicher sinnvoll, in Wikimedia diese Unterschiede darzustellen? -- sarang사랑 08:37, 22 February 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3212).jpg

 
File:Slave gagged and chained in a dungeon (3212).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

217.149.175.180 15:50, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3210).jpg

 
File:Slave gagged and chained in a dungeon (3210).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

217.149.175.180 15:52, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3214).jpg

 
File:Slave gagged and chained in a dungeon (3214).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

217.149.175.180 15:53, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3216).jpg

 
File:Slave gagged and chained in a dungeon (3216).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

217.149.175.180 15:55, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon.jpg

 
File:Slave gagged and chained in a dungeon.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

217.149.175.180 15:56, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3207).jpg

 
File:Slave gagged and chained in a dungeon (3207).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

217.149.175.180 15:58, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3205).jpg

 
File:Slave gagged and chained in a dungeon (3205).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

217.149.175.180 16:02, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3199).jpg

 
File:Slave gagged and chained in a dungeon (3199).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

217.149.175.180 16:04, 5 March 2018 (UTC)

File:Slave gagged and chained in a dungeon (3207).jpg

 
File:Slave gagged and chained in a dungeon (3207).jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

217.149.175.180 16:06, 5 March 2018 (UTC)

Hast Du...

zufällig ein gutes Bild, welches die Caldera von Maria Laach und ein Eifelmaar zeigt. Ich verzweifele gerade bei der Bildersuche...--Geolina mente et malleo 16:32, 13 March 2018 (UTC)

@Geolina163: Bin jetzt erst dazu gekommen, mein Archiv durchzusehen. Aber leider nichts in der Richtung dabei :-( Wir müssen wohl nochmal den letztjährigen Plan einer Drohnenbefliegung aus der Schublade holen. Raymond 21:59, 14 March 2018 (UTC)
Danke....und ja!...und ich habe heute noch über ein weiteres potentielles Drohnenprojekt (laut) nachgedacht. --Geolina mente et malleo 22:23, 14 March 2018 (UTC)

First structured licensing conversation on Commons

Greetings,

The first conversation about structured copyright and licensing for Structured Data on Commons has been posted, please come by and participate. The discussion will be open through the end of the month (March). Thank you. -- Keegan (WMF) (talk) 17:26, 16 March 2018 (UTC)

A kitten for you!


~ ToBeFree (talk) 14:35, 20 March 2018 (UTC)

Kölner Charity Sports Night 2017-5427

Hallo, irgendwas dürfte da schief gegangen sein? --Hannes 24 (talk) 13:39, 22 March 2018 (UTC)

@Hannes 24: Was genau meinst du denn? Ich erkenne keinen Fehler. Raymond
da hat das alte im Computer abgespeicherte Abbild mir wieder einen Streich gespielt. Es past eh, lG --Hannes 24 (talk) 13:46, 23 March 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Canon PowerShot S45 - front view, cover removed-4221.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:23, 19 April 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Canon PowerShot S45 - main board-4833.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:13, 22 April 2018 (UTC)

Multilingual captions testing is available

Greetings,

The early prototype for multilingual caption support is available for testing. More information on how to sign up to test is on Commons. Thanks, happy editing to you. - Keegan (WMF) (talk) 17:06, 24 April 2018 (UTC)

Fehlender Parameter in Published-Vorlage

Hallo Raymond, bitte bei {{Published}} nicht den Parameter legal vergessen, wenigstens mit dem Wert unclear, sonst gibt es eine Fehlermeldung auf der Seite und sie erscheint in einer Wartungskategorie wie leider viele weitere Seiten, einige auch von dir. Und als zusätzlicher Hinweis: Du kannst bis zu 10 Verwendungen in eine Vorlagenverwendung packen, musst also nicht jedesmal von vorn beginnen. Bei viel genutzten Bildern könntest Du theoretisch sonst leicht(er) an die Grenze der Vorlagenexpansion kommen. Wenn Du meinst, es wäre nötig, könnte man auch noch mehr ermöglichen, das ist nur Copy&Paste und Parameteranpassung. — Speravir – 22:00, 27 April 2018 (UTC)

Guten Morgen Speravir. Danke für den Hinweis, die neue Wartungskategorie ist mir auch schon aufgefallen. Der fehlende legal-Parameter stammt vor allem aus dem ersten Jahr der Verwendung, danach habe ich mir eine Technik gebaut, die den Parameter immer mit übergibt. In den letzten Tagen habe ich schon einige wenige fehlende legal-Parameter nachgetragen, weitere Korrekturen werden suksessive folgen. bis zu 10 Verwendungen in eine Vorlagenverwendung ist mir neu. Danke auch dafür. Schaue ich mir an, wie ich das sinnvoll für mich einsetzen kann. Raymond 08:19, 28 April 2018 (UTC)
Kein Problem, lass dir Zeit (ich hab zwar eine Botanfrage gestellt, aber es sieht nicht nach einer schnellen Bearbeitung aus). Dass das jetzt so explizit als Fehlermeldung erscheint und in eine Wartungskategorie einsortiert wird, ist auf meinen Mist gewachsen. Aber dass man den Parameter setzen solle, stand schon vorher in der Doku (wobei ich nicht kontrolliert habe, ob das nachträglich ergänzt wurde). Die möglichen Verwendungen habe ich auch verdoppelt, deshalb weiß ich ja, dass man das relativ problemlos auch gerne noch verdoppeln kann (eleganter wäre es sicherlich mit Lua, das ich aber nicht beherrsche). — Speravir – 23:46, 28 April 2018 (UTC)

Userpage

Hallo Raymond, könntest Du bitte gelegentlich meine Userpage auf Commons löschen? Ich möchte gerne, dass die auch von Meta eingebunden wird. Vielen Dank und viele Grüße nach Köln - ich hoffe, Dir geht's gut! --Code (talk) 18:36, 28 April 2018 (UTC)

Hallo Code, soeben gelöscht. Raymond 19:08, 28 April 2018 (UTC)
Danke! --Code (talk) 05:26, 29 April 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Asus P3C2000 - AMR slot-8640.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:26, 27 May 2018 (UTC)

File:2018-06-08 - Fernmeldeturm Kiel.jpg

Hallo,

bitte noch, wie sonst auch üblich, die Ticketnummer des Nachweises an das Bild hängen. Danke und Grüße --Alabasterstein (talk) 09:14, 21 June 2018 (UTC)

Structured Data on Commons IRC Office Hour, Tuesday 26 June

Greetings,

There will be an IRC office hour for Structured Data on Tuesday, 26 June from 18:00-19:00 UTC in #wikimedia-office. You can find more details, as well as date and time conversion, at the IRC Office Hours page on Meta.

Thanks, I look forward to seeing you there if you can make it. -- Keegan (talk) 20:54, 25 June 2018 (UTC)

What properties does Commons need?

Greetings,

Structured Commons will need properties to make statements about files. The development team is working on making the software ready to support properties; the question is, what properties does Commons need?

You can find more information and examples to help find properties in a workshop on Commons. Please participate and help fill in the list, and let me know if you have any questions. Thanks! -- Keegan (WMF) (talk) 18:53, 28 June 2018 (UTC)

Structured Data feedback - Depicts statements draft requirements

Greetings,

A slide presentation of the draft requirements for depicts statements on file pages is up on Commons. Please visit this page on Commons to review the slides and discuss the draft. Thank you, see you on the talk page. -- Keegan (WMF) (talk) 21:20, 7 August 2018 (UTC)

Quality Image Promotion

Your image has been reviewed and promoted
Congratulations! Garmin Forerunner 101-1864.jpg, which was produced by you, was reviewed and has now been promoted to Quality Image status.

If you would like to nominate another image, please do so at Quality images candidates.

We also invite you to take part in the categorization of recently promoted quality images.

--QICbot (talk) 05:14, 29 August 2018 (UTC)

Structured Data feedback - structured licensing and copyright

Mockups of structured licensing and copyright statements on file pages are posted. Please have a look over the examples and leave your feedback on the talk page. -- Keegan (WMF) (talk) 20:32, 7 September 2018 (UTC)

New discussion on Commons talk:Structured data

Hello. I've started a new, important discussion about creating properties for Commons on Wikidata. Please come join in, if the process is something that interests you or if you can help. Keegan (WMF) (talk) 16:48, 19 September 2018 (UTC)

Görlinger-Zentrum

Hi. Danke für dein Update hier [11], aber die KVB nennt die Endhaltestelle ohne den Zusatz Mengenich, sondern nur Görlinger-Zentrum. Es wäre nett, wenn du das korrigieren könntest. Lg. --ElmedinRKS (talk) 13:53, 20 September 2018 (UTC)

@ElmedinRKS: Danke für den Hinweis. Bin leider erst heute dazu gekommen, die Datei zu ändern und neu hochzuladen. Raymond 06:36, 27 September 2018 (UTC)

connecting

Greetings! I was referred to you by user: Pharos and Katie to possibly connect you with one of our user group who is in Germany for a few weeks, Nikitag94 (talk). I am co-founder of Black Lunch Table, a project that includes a global Wiki initiative. Nikitag94 would love to possibly attend a local event or connect with other users in the area. I'll let you both communicate, but nice to meet you virtually! --Heathart (talk) 18:06, 26 September 2018 (UTC)

@Heathart: Hello and thank your for the message. I would like to invite you and/or User:Nikitag94 to our local community space in Cologne: de:Wikipedia:Lokal K. Every thursday is a open edit meetup there, starting at 16:00. Most of the people are joining after tbeir business/work at 18:00. You can present your project and ask for helping hands. Enlish speaking is no problem. It would be the best to ask beforehand at de:Wikipedia Diskussion:Lokal K which date the people prefer. Other community spaces in Germany exists in Hamburg, Berlin, Munich and more, see de:Wikipedia:Community-Space. Raymond 09:04, 28 September 2018 (UTC)

Structured Data - upcoming changes to viewing old file page revisions

How old revisions of file pages work are likely going to have to change for structured data. There is information about the change on the SDC hub talk page, please read it over and leave feedback if you have any. Keegan (WMF) (talk) 15:30, 28 September 2018 (UTC)

Structured Data - IRC office hours today, 4 October

There will be an IRC office hour for Structured Data on Commons today, 4 October 2018, from 17:00-18:00 UTC in #wikimedia-office. You can find date/time conversion, as well as a link to join the chat in your browser if needed, on the IRC Office hours page on Meta. I look forward to seeing you there. -- Keegan (WMF) (talk) 05:49, 4 October 2018 (UTC)

Structured Data - search prototype

There is a search prototype for structured data on Commons available. Please visit the search prototype page on the structured data hub for information on testing and feedback. -- Keegan (WMF) (talk) 19:07, 5 October 2018 (UTC)

Public domain statt CC-Lizenz für abgeleitetes Bild?

Hallo Raymond, kannst Du dir bitte einmal File:Brevier des Erzbischofs Hermann von Hessen -Initiale E.jpg ansehen? Könnte die Lizenz für das Bild auf {{PD-old-100-1923}} geändert werden? — Speravir – 21:50, 13 October 2018 (UTC)

@Speravir: Ja gerne. Danke für den Hinweis auf das Derivat. Raymond 17:30, 14 October 2018 (UTC)
Ach, kein Problem. Und ich danke dir! — Speravir – 17:45, 14 October 2018 (UTC)

Notification about possible deletion

 
Some contents have been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether they should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at their entry.

If you created these pages, please note that the fact that they have been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with them, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Affected:

And also:

Yours sincerely, GMGtalk 13:05, 15 October 2018 (UTC)

Löschantrag auf ein Crop

Hallo Raymond, auf den Ausschnitt eines Bildes von dir (ich hatte damals bei dir extra nachgefragt, daher die Info hier) gibt es einen Löschantrag.File:Birlikte_-_Podiumsdiskussion-0454_-_Anetta_Kahane_-_Ausschnitt.jpg --Mirer (talk) 17:30, 15 October 2018 (UTC)

File:Birlikte - Podiumsdiskussion-0454.jpg

 
File:Birlikte - Podiumsdiskussion-0454.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

Fiona (talk) 09:01, 16 October 2018 (UTC)

Hallo Raymond,

das Foto im Kontext der Birlikte-Podiumsdikussion ist ok. Ich habe den LA darauf zurückgezogen. Für problematisch halte ich den Bildausschnitt, der für antisemitische Foto-Montagen und rechtsextremen Kampagnen missbraucht wird. Die Lizenz-Bedingungen machen es möglich. Beste Grüße --Fiona (talk) 08:40, 19 October 2018 (UTC)

Bild gesucht!

Hallo Raymond, hast Du zufällig ein Bild von der Gedenktafel für die in der NS-Zeit ermordeten Kölner Stadtverordneten, die sich am Eingang zum Sitzungssaal im Spanischen Bau befinden soll? Falls ja, könntest Du sie ggf. hochladen? Vielen Dank schon mal, --Geolina mente et malleo 16:15, 23 October 2018 (UTC)

Hallo Geolina, leider nein. Bis eben wusste ich auch noch nichts von der Tafel. Versuche ich mal dranzukommen, wenn ich im Spanischen Bau bin. Kann aber was dauern. Raymond 16:56, 23 October 2018 (UTC)
Das wäre wirklich nett, wir haben die Tafel auch leider nie fotografiert. Wir könnten das Bild in verschiedene Artikel / Stolpersteinlisten einbauen. Danke, --Geolina mente et malleo 17:01, 23 October 2018 (UTC)

Structured Data - IRC office hour today, 1 November

There will be an IRC office hour for Structured Data on Commons today, 1 October 2018, from 17:00-18:00 UTC in #wikimedia-office. You can find date/time conversion, as well as a link to join the chat in your browser if needed, on the IRC Office hours page on Meta. I realize this may be short notice for some people; I am experimenting with advanced notice times to see what works best for the most people, I'll be giving more warning before the next office hour. I look forward to seeing you there. -- Keegan (WMF) (talk) 16:02, 1 November 2018 (UTC)

Structured Data - IRC office hour today, 1 November

The above message says 1 October in the body when it should say 1 November, as the subject line says. Apologies for making a new section by mass message, it's the only way to get this out quickly. See you in twenty minutes! -- Keegan (WMF) (talk) 16:37, 1 November 2018 (UTC)

Structured Data - copyright and licensing statements

I've posted a second round of designs for modeling copyright and licensing in structured data. These redesigns are based off the feedback received in the first round of designs, and the development team is looking for more discussion. These designs are extremely important for the Commons community to review, as they deal with how copyright and licensing is translated from templates into structured form. I look forward to seeing you over there. -- Keegan (WMF) (talk) 16:25, 2 November 2018 (UTC)

File:User manual Windows 95 with Certificate of Authenticity.jpg

 
File:User manual Windows 95 with Certificate of Authenticity.jpg has been listed at Commons:Deletion requests so that the community can discuss whether it should be kept or not. We would appreciate it if you could go to voice your opinion about this at its entry.

If you created this file, please note that the fact that it has been proposed for deletion does not necessarily mean that we do not value your kind contribution. It simply means that one person believes that there is some specific problem with it, such as a copyright issue.

Please remember to respond to and – if appropriate – contradict the arguments supporting deletion. Arguments which focus on the nominator will not affect the result of the nomination. Thank you!

Afrikaans | العربية | беларуская (тарашкевіца)‎ | български | বাংলা | català | čeština | dansk | Deutsch | Deutsch (Sie-Form)‎ | Zazaki | Ελληνικά | English | Esperanto | español | eesti | فارسی | suomi | français | galego | עברית | hrvatski | magyar | Հայերեն | Bahasa Indonesia | íslenska | italiano | 日本語 | 한국어 | 한국어 (조선) | македонски | മലയാളം | norsk bokmål | Plattdüütsch | Nederlands | norsk nynorsk | occitan | polski | پښتو | português | português do Brasil | română | русский | sicilianu | slovenčina | slovenščina | shqip | српски / srpski | svenska | ไทย | Türkçe | українська | Tiếng Việt | 中文 | 中文(简体)‎ | 中文(繁體)‎ | +/−

B (talk) 19:45, 13 November 2018 (UTC)

Multilingual captions beta testing

The Structured Data on Commons team has begun beta testing of the first feature, multilingual file captions, and all community members are invited to test it out. Captions is based on designs discussed with the community[12][13] and the team is looking forward to hearing about testing. If all goes well during testing, captions will be turned on for Commons around the second week of January, 2019.

Multilingual captions are plain text fields that provide brief, easily translatable details of a file in a way that is easy to create, edit, and curate. Captions are added during the upload process using the UploadWizard, or they can be added directly on any file page on Commons. Adding captions in multiple languages is a simple process that requires only a few steps.

The details:

  • There is a help page available on how to use multilingual file captions.
  • Testing will take place on Beta Commons. If you don’t yet have an account set up there, you’ll need one.
  • Beta Commons is a testbed, and not configured exactly like the real Commons site, so expect to see some discrepancies with user interface (UI) elements like search.
  • Structured Data introduces the potential for many important page changes to happen at once, which could flood the recent changes list. Because of this, Enhanced Recent Changes is enabled as it currently is at Commons, but with some UI changes.
  • Feedback and commentary on the file caption functionality are welcome and encouraged on the discussion page for this post.
  • Some testing has already taken place and the team are aware of some issues. A list of known issues can be seen below.
  • If you discover a bug/issue that is not covered in the known issues, please file a ticket on Phabricator and tag it with the “Multimedia” tag. Use this link to file a new task already tagged with "Multimedia."

Known issues:

Thanks!

-- Keegan (WMF) (talk), for the Structured Data on Commons Team 20:42, 17 December 2018 (UTC)

Your best shot 2018

Dear member of the Commons Photographers User Group,

I'm wishing you all the best for the New Year and I hope you're going to have many memorable photo opportunities in 2019. With 2018 coming to an end, it's time to look back at the past 12 months. I'm curious – what would you consider your best shot of 2018 and why? I invite you to share your image and your thoughts in order to provide others with the opportunity to celebrate, learn, and enjoy:

Your best shot 2018

Thanks for all your effort in sharing your vision of the world with others under a free license!

Warmly, --Frank Schulenburg (talk) 19:29, 30 December 2018 (UTC)

Your deletions

You has delete many files, that has no copyright restriction by the Reis-Engelholmmusseum in Mannheim. For example here. It has only AGB restriction by the rem (see here).

First the court decision isn't published. So we don't know what is decided. So it could be only a restriction to the uploader and others could publish it (I only mean the pictures with AGB restriction).

Second nobody in the right system of the federal republic of Germany could by sentence for something he didn't do (show the pictures) or sentence for something he couldn't do (remove the pictures).

Habitator terrae 🌍 11:20, 5 January 2019 (UTC)

Antwort siehe de:Wikipedia:Urheberrechtsfragen#Löschanträge. Raymond 11:29, 5 January 2019 (UTC)

Zur Information/ for information:

Habitator terrae 🌍 12:12, 5 January 2019 (UTC)

Wiki Loves Love help needed

Hello Raymond, You helped us already with some translation(s) in the photo contest Wiki Loves Love. This photo contest starts on 1 February. To be able to make the photo contest more accessible and available to more people in the world, it needs translations of the upload wizard, templates and pages to your local language. Please help us! Go to Commons:Wiki Loves Love 2019/Translations to see how needs to be translated. (In some languages there are maybe already some translations available.) Thanks in advance!! For the international Wiki Loves Love organising team - Romaine (talk) 11:28, 5 January 2019 (UTC)

Commons:Deletion requests/File:Verschaffelt Moses von Michelangelo.jpg

Hi, Can it be reuploaded by someone else? Should it be undeleted by another admin? @AndreasPraefcke: Regards, Yann (talk) 12:00, 5 January 2019 (UTC)

Structured Data - file captions coming this week (January 2019)

Hi all, following up on last month's announcement...

Multilingual file captions will be released this week, on either Wednesday, 9 November or Thursday, 10 November 2019. Captions are a feature to add short, translatable descriptions to files. Here's some links you might want to look follow before the release, if you haven't already:

  1. Read over the help page for using captions - I wrote the page on mediawiki.org because captions are available for any MediaWiki user, feel free to host/modify a copy of the page here on Commons.
  2. Test out using captions on Beta Commons.
  3. Leave feedback about the test on the captions test talk page, if you have anything you'd like to say prior to release.

Additionally, there will be an IRC office hour on Thursday, 10 January with the Structured Data team to talk about file captions, as well as anything else the community may be interested in. Date/time conversion, as well as a link to join, are on Meta.

Thanks for your time, I look forward to seeing those who can make it to the IRC office hour on Thursday. -- Keegan (WMF) (talk) 20:22, 7 January 2019 (UTC)

Grenzfurthner

Hey R! Hab jetzt erst, nach so vielen Jahren, in deinem Archiv die Diskussion ueber meine Fotos gesehen. Ich hab damals tatsaechlich um Loeschung gebeten. Das war damals deswegen so weil es von mir einfach noch wenig Fotos auf Commons gab, und auf ein paar der Fotos hab ich mir gedacht: Mag ich echt, dass DAS meine offizielle Foto-Visitenkarte wird? Aber mittlerweile ist das wohl vollkommen egal. Alles Liebe, Johannes. Grenz (talk) 19:43, 26 January 2019 (UTC)

Promotion of Wiki Loves Love among the German Commons Community

Hello Raymond, I wanted to ask if it would be possible for you or someone who has the necessary rights on commons to post invitation messages on the user pages of the former participants of the WLE and WLM competition. We translated the invitation into Germany already (can be shortened) and there is a tool with which the participants can be found available. Everything is posted here: https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Steinsplitter#Wiki_Loves_Love Please let me know if that would in any way be possible and what I would have to do for it. Best,--Sparrow (麻雀) (talk) 17:27, 30 January 2019 (UTC)

Hallo Saskia, ich bin leider nicht sehr vertraut, unter welchen Umständen eine MassMessage angebracht ist. Steinsplitters Argumente z.B. für eine CentralNotice finde ich aber schlüssig. Informationen zum Thema habe ich noch unter Commons:Wiki Loves Monuments/Documentation/Send a mass message gefunden. Raymond 19:37, 30 January 2019 (UTC)
Hey, ja Central Notice wird es wahrscheinlich ohnehin geben und ist schon beantragt. Vielleicht reicht das und ist dann auch besser so. --Sparrow (麻雀) (talk) 09:26, 31 January 2019 (UTC)

Danke!

Ich bedanke mich sehr herzlich für ihre sehr gelungenen Bilder vom Gerling-Quartier. Meine besten Wünsche an sie! Oalexander (talk) 08:25, 1 February 2019 (UTC)

Structured Data - development update, March 2019

This text is also posted on the Structured Data hub talk page. You can reply there with questions, comments, or concerns.

A development update for the current work by the Structured Data on Commons team:

After the release of multilingual file captions, work began on getting depicts and other statements ready for release. These were originally scheduled for release in February and into March, however there are currently two major blockers to finishing this work (T215642, T217157). We will know more next week about when depicts and statements can likely be ready for testing and then release; until then I've tentatively updated the release schedule.

Once the depicts feature is ready for testing, it will take place in two stages on TestCommons. The first is checking the very basics; is the design comfortable, how does the simple workflow of adding/editing/removing statements work, and building up help and process pages from there. The second part is a more detailed test of depicts and other statements, checking the edge-case examples of using the features, bugs that did not come up during simple testing, etc. Additionally we'll be looking with the community for bugs in interaction with bots, gadgets, and other scripts once the features are live on Commons. Please let me know if you're interesting in helping test and fix these bugs if they show up upon release, it is really hard to find them in a test environment or, in some cases, bugs won't show up in a testing environment at all.

One new thing is definitely coming within the next few weeks, pending testing: the ability to search for captions. This is done using the inlabel keyword in search strings, and will be the first step in helping users find content that is specifically structured data. I'll post a notice when that feature is live and ready for use.

Thanks, let me know if you have questions about these plans. Keegan (WMF) (talk) 21:34, 12 March 2019 (UTC)

Structured Data - early depicts testing

The Structured Data on Commons development team has the very basic version of depicts statements available for early testing on Test-Commons. You can add very basic depicts statements to the file page by going into the new “Structured Data” tab located below the "Open in Media Viewer button." You can use the Latest Files link in the left side nav bar to select existing images, or use the UploadWizard to upload new ones to test with (although those images won’t actually show up on the site). The test site is not a fully functional replica of Commons, so there may be some overall problems in using the site, but you should be able to get a general idea of what using the feature is like.

Early next week I will call for broad, community-wide testing of the feature similar to what we did for Captions, with instructions for testing, known bugs, and a dedicated space to discuss the feature as well as a simple help page for using statements. Until then, you're welcome to post on the SDC talk page with what you might find while testing depicts.

Thanks in advance for trying it out, you'll be hearing more from me next week. -- Keegan (WMF) (talk) 21:59, 21 March 2019 (UTC)

Aktuelle Fotos aus Kölnmünster

Hallo Raymond, wenn ich die Fotos aus der Pathologie etwa eineinhalb Blenden runterziehe, sehen sie bei mir nicht mehr überbelichtet aus. Hast du Raw-Dateien zum Nachbearbeiten? Gruß, --Sitacuisses (talk) 12:28, 27 March 2019 (UTC)

Hallo Sitacuisses, danke für den Hinweis. RAW ist vorhanden, ich schaue mir die Entwicklung später am Tag nochmal an. Raymond 12:30, 27 March 2019 (UTC)
Hallo Sitacuisses. Ich weiß nicht, was mich bei der Entwicklung gestern getrieben hat, die Fotos so hell zu machen. Habe sie jetzt etwas abgedunkelt und als neue Versionen hochgeladen. Raymond 21:00, 27 March 2019 (UTC)

Depicts testing

I noticed that you tried out depicts on Test-Commons. Please take a moment to let the developers know what you think, whether it's answering their direct questions, leaving your own feedback, or even noting if you don't have any feedback to give at this time. It would be much appreciated. Thanks. Keegan (WMF) (talk) 19:24, 27 March 2019 (UTC)

Category:Justus_Finkenbaum

129.13.72.197 14:34, 1 April 2019 (UTC)

Danke!

Ich bin mir zwar keiner Schuld bewusst, da ich nachträglich gefragt habe, und niemand detwas dagegen hatte. Gruss --Nightflyer (talk) 18:02, 30 April 2019 (UTC)

Nightflyer: Gerne. Ich kenne das auch. Deswegen fotografiere ich nicht mehr auf Community-Veranstaltungen. Raymond 18:03, 30 April 2019 (UTC)

Wiki Loves Earth France 2019 a commencé !

Bonjour  ,

J'ai le plaisir de vous annoncer que la cinquième édition du concours Wiki Loves Earth en France est ouverte !

Le concours concernera 368 zones de toute la France, des parcs nationaux jusqu’aux réserves naturelles régionales englobant ainsi des paysages et biotopes variés.

Pendant le mois de mai, n'hésitez pas à mettre en ligne des photos de ces zones que vous auriez sur vos disques durs ou à vous rendre dans une zone concernée près de chez vous (à l'aide de la carte). Le règlement est disponible sur la page du concours.

Les plus belles photos seront sélectionnées par un jury national composé de commonistes, d'acteurs de l'environnement et de photographes professionnels. Un jury international constituera ensuite une sélection des meilleures photographies mondiales. Vous pourrez retrouver toutes les informations détaillées sur le site du concours


P.S. : si vous ne pouvez pas participer au concours cette année, faites passer le message autour de vous pour que de nouveaux et nouvelles photographes rejoignent l'aventure !

Bonne journée, Sarah Krichen WMFr (talk) 08:58, 9 May 2019 (UTC)

Nikol Pashinyan photo

Hello Raymond,

I have uploaded cropped version of your photo to: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Cropped_nikol_pashinyan_K%C3%B6lner_Rathaus_2019_by_Raymond.jpg#%7B%7Bint%3Afiledesc%7D%7D

Please let me know that all licensing and meta data looks fine. I plan to use this photo for Nikol Pashinyan's pages in Wikipedia. Thank you. MosMusy (talk) 20:06, 14 May 2019 (UTC)

@MosMusy: Thank you for uploading the cropped image under a new name. The license and meta data was fine, I have just refined it a little bit. Raymond 19:59, 14 May 2019 (UTC)
Thank you very much. MosMusy (talk) 20:05, 14 May 2019 (UTC)

Not logging in saying globally loccked

Hi I am a author of a image which I own and u have private images and videos. I do not understood motive of your deleting my image as it says on my file upload. I am the author Shitazokiu vimeozaki, from JP and it hard to produce such rare image. I will give more image on wiki common to education use. A simple questions is why I am not able to log in into my author or original account creation Shitazokiu vimeozaki JP is ridiculous me to a new extent. Please dear wiki admin unlock or remove a lock from account to log in I was getting error and I can not logins to my account. I created this account to upload it again please state issue before removing or deleting image without my permission

— Preceding unsigned comment added by SZemo JP zanosita (talk • contribs) 12:26, 18 May 2019 (UTC)
Hi SZemo JP zanosita. Thank you for your notice. These kind of images (File name: "Two 12 year old girls showering.jpg") are illegal in Germany and in the USA. For more information read Commons:Photographs of identifiable people and en:Child pornography laws in Japan. The Oversighter team has informed the Legal Team of the Wikimedia Foundation. In case you want to dispute the deletion/block please mail them. Thanks for understanding. Raymond 13:40, 19 May 2019 (UTC)

Thanks

  prost!
It is not as good as the Kölsch, but it is “free”! Thanks for your helps! Meisam (talk) 19:54, 28 May 2019 (UTC)

dyke march kategorie

Hallo,

du hast eine von 24 dyke march kategorisierungen von Pyxis zurückgesetzt? Die 23 anderen sind ok? --C.Suthorn (talk) 12:10, 29 May 2019 (UTC)

Hallo C.Suthorn, um ehrlich zu sein, habe ich mir noch nicht die anderen 23 Bearbeitungen angeschaut. Hole ich gerne noch nach. Raymond 12:52, 29 May 2019 (UTC)

mediainfo / Dateiinformatinen lassen sich mit dem IE nicht veröffentlichen

Hallo Raymond,

für die Medien-Datei wollte ich die "Dateiinformationen" ergänzen.

Die Änderung lässt sich mit dem Internet Explorer (meine Version des IE: 11.116.18362.0) nicht veröffentlichen (siehe auch).

(Ich klicke auf "Änderung veröffentlichen" aber es passiert nichts: keine Fehlermeldung. Beim Verlassen der Seite werde ich aber gefragt, ob ich die Änderung verwerfen möchte.)

Bei allen anderen von mir verwendeten Browsern (Edge, Chrome, FF) klappt das ohne Probleme.

Könntest Du das weiter geben bzw. mir schreiben, wo ich dies melden könnte.

Viele Grüße

--Molgreen (talk) 14:49, 9 June 2019 (UTC)

@Molgreen:. Das Verhalten mit dem IE11 konnte ich nachvollziehen. Ich habe Task 225422 geschrieben. Alles weitere liegt nun in den Händen der Entwickler. Raymond 12:03, 10 June 2019 (UTC)
@Raymond: prima, vielen Dank! --Molgreen (talk) 13:16, 10 June 2019 (UTC)

Structured Data - testing qualifiers for depicts

As you might have seen, testing is underway for adding qualifiers to depicts statements. If you have not left feedback already, the Structured Data on Commons development team is very interested in hearing about your experience using qualifiers on the file page and in the UploadWizard. To get started you can visit Test-Commons and chose a random file to test out, or upload your own file to try out the UploadWizard. Questions, comments, and concerns can be left on the Structured data talk page and the team will address them as best as they can. Thank you for your time. -- Keegan (WMF) (talk) 19:08, 11 June 2019 (UTC)

Category:Junghans

193.40.48.27 09:41, 14 June 2019 (UTC)

Photo walk in Stockholm

It's only a few weeks until Wikimania 2019 in Sweden. I'd like to invite you to the Commons Photographer's photo walk. If you're planning on going to Stockholm in August, please consider joining this event. This is an opportunity to connect with other photographers, have fun together, and explore the beauty of an iconic Scandinavian city… All the best, --Frank Schulenburg (talk) 03:33, 1 July 2019 (UTC)

Category webm videos

was ist der sinn der kategorie? es sind 18000 dateien darin. da mime search als 10000tes video arme...webm auflistet, könnten ca 250000 dateien in die kategorie gehören, die aber alle die dateiendung .webm haben. nach vp8 und vp9 wird nicht differenziert. das ganze wird sicher bald in strukturierte daten migriert. also wozu ist die kategorie da? --C.Suthorn (talk) 13:33, 11 July 2019 (UTC)

Moin C.Suthorn. Ehrliche Antwort: Weiß ich auch nicht, wie bei so vielen anderen Kategorien. Es gibt für mich 3 Arten von Kategorien:
1. Unbedingt und wichtig zum Auffinden von Datein.
2. setze ich aus Gewohnheit, auch wenn sich mir der Sinn nicht direkt erschließt. Dazu gehört die WebM-Kategorie.
3. setze ich selber nicht, weil sich mir der Sinn gar nicht erschließt. Lasse sie aber in Ruhe, wenn jemand anderes meint sie sei wichtig.
Du hast natürlich Recht, dass sich über die strukturierten Daten künftig vieles besser machen lässt. Da ist vieles im Fluss. Wobei ich sowas für kontraproduktiv halte. Deine aktuelle Bildbeschreibung „Colgne Pride 2019“ hat nunmal keine Schöpfungshöhe. Raymond 07:04, 12 July 2019 (UTC)
Das ist nur ein kleiner protest dagegen, dass der uploadwizard den cc-0 hinweis immer anzeigt, auch wenn das caption feld leer bleibt. captions waren von anfang an cc-0, anders ginge das gar nicht. es wurde aber nicht gesagt. dann kam eine einblendung, dass man cc-0 zustimmt, wenn man captions ausfüllt, und es hiess das werde dann als unsichtbare preference abgespeichert. die sich nur entfernen lässt, wenn man alle preferenzen zurücksetzt. dann war auf einmal das dauer banner im wizard, völlig unabhängig von der nutzung der caption. ich würde durchaus gelegentlich captions eintragen, aber so nicht. auch dass ohne (für mich erkennbare) ankündigung auf einmal mehr als 50 dateien hochgeladen können, ist nicht so toll: ich stückele in 50er gruppen und das ist gar nicht mehr notwendig. andererseits hat der wizard weiterhin macken, die er früher nicht hatte. wo eigentlich captions für >54M vorhandene dateien herkommen sollen, wenn nicht aus einem botlauf, oder besser durch ein sql-insert auf server seite, ist mir schleierhaft: kurz für captions bin ich verloren, da können sich die entwickler mit rumschlagen. --C.Suthorn (talk) 08:59, 12 July 2019 (UTC)
Return to the user page of "Raymond/Archive 5".